王逸云 劉 磊 王雅嫘

河北農(nóng)業(yè)大學，河北 保定 071000

一、我國知識產(chǎn)權法律保護現(xiàn)狀

(一)知識產(chǎn)權的范圍

我國民法中規(guī)定的知識產(chǎn)權是指人類對創(chuàng)造性智力勞動成果的所有權，所有權包括對智力成果依法占有、使用、處分和收益的權利。從狹義上來說，知識產(chǎn)權主要包括著作權，專利權和商標權。知識產(chǎn)權是民法賦予所有民事主體的平等的民事權利。

(二)知識產(chǎn)權保護的相關法律

目前，我國知識產(chǎn)權保護的主要保護手段還是基于法律的，一般認為《中華人民共和國商標法》《中華人民共和國專利法》《中華人民共和國著作權法》《中華人民共和國反不正當競爭法》是我國知識產(chǎn)權四大法，當然還有其他的具體實施條例和行政規(guī)章等。除此之外，我國也參與締結(jié)了一些國際性條約，如《巴黎公約》，《世界版權公約》等。

(三)現(xiàn)有知識產(chǎn)權保護法律體系對經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的影響

由上述表述可以看出，我國的知識產(chǎn)權保護的立法方面已經(jīng)比較成熟了，也已經(jīng)與國際接軌，中國工程院倪光南院士在第二十屆北大光華新年論壇上指出，我國2018年知識產(chǎn)權對GDP的貢獻率是11%。這個數(shù)據(jù)與往年相比已經(jīng)有了大的進步，這說明了我知識產(chǎn)權對促進經(jīng)濟發(fā)展的重要性。但是我國對知識產(chǎn)權的保護也存在著一些不足：

1.知識產(chǎn)權的侵權成本低，維權成本高。在信息爆炸的時代，知識產(chǎn)權的侵權手段更加多樣化，侵權的成本也越來越低。雖然我國對在知識產(chǎn)權的法律保護條件上已經(jīng)提供了較強的法律依據(jù)，但有些法律程序復雜繁瑣，有一些法律的適用性和可操作性不強，導致權利人維權時成本過高，維權難直接導致權利人放棄維權。

2.我國的立法水平雖然較高，但是目前還缺乏規(guī)制侵權行為的單獨法律法規(guī)，且我國現(xiàn)行的知識產(chǎn)權相關法律比較散亂，各部知識產(chǎn)權單行法之間仍存在某些不協(xié)調(diào)的地方，對有些問題的調(diào)整出現(xiàn)重復，另一些調(diào)整內(nèi)容又出現(xiàn)空缺。

3.知識產(chǎn)權相關法律執(zhí)行過程中存在執(zhí)法難的問題。知識產(chǎn)權是一種無形財產(chǎn)權，在法院判決時，很難具體確定某個發(fā)明創(chuàng)造的價值，這就給案件裁決帶來了麻煩。

二、我國知識產(chǎn)權法律保護制度的完善

(一)建立快速有效的解決糾紛的機制。權利人在解決糾紛過程中的主要目標是行為人停止侵權行為，但是在目前法律程序上，知識產(chǎn)權糾紛審級過多，程序繁瑣，花費的時間，精力較多，因而解決周期過長，導致知識產(chǎn)權所有人的利益受到了極大的損害，所以刪繁去簡，建立一套快速解決機制是保護知識產(chǎn)權的重要手段。

(二)完善法院外替代性解決糾紛制度。仲裁是法院外替代性解決糾紛的一種方式，雖然是法律認可并給予支持的，但是在實際中知識產(chǎn)權糾紛案件解決中的公正性時常被質(zhì)疑，仲裁機構(gòu)裁定的法律效力下降，不能得到維權人的信任。立法時明確相關仲裁機構(gòu)的權威性，完善此類仲裁機構(gòu)相關的法律體系，有利于更高效地解決知識產(chǎn)權糾紛。

(三)加大知識產(chǎn)權專業(yè)人才培養(yǎng)力度。我國目前在知識產(chǎn)權專業(yè)人才培養(yǎng)方面仍然存在明顯的短板，制約著我國知識產(chǎn)權工作水平的進一步提高。加大知識產(chǎn)權專業(yè)人才的培養(yǎng)力度，才能適應我國創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的方針。

三、完善的知識產(chǎn)權法律體系對促進經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的作用

(一)完善的知識產(chǎn)權保護體制，有利于加強對知識產(chǎn)權的全面保護，從而調(diào)動人們從事創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的積極性。知識產(chǎn)權保護制度實行的目的是保護人們在相關領域的智力勞動成果，只有法律對智力成果給予及時有利的保護時，才能調(diào)動人們創(chuàng)造的積極性，促進創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略的貫徹實施。

(二)知識產(chǎn)權的保護要與我國實際國情相適應。知識產(chǎn)權并不是保護地越多越好，過于繁雜的法規(guī)反而會制約我國目前經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型，業(yè)界早已形成的共識是，一般來說，經(jīng)濟發(fā)達國家實行的是嚴保護，發(fā)展中國家是弱保護。發(fā)展中國家因為在知識技術方面相對落后，更多的是采取寬松的保護制度，這才有利于本國技術獲取和技術擴散，縮小和發(fā)達國家的差距。根據(jù)我國的實際情況，制定與我國的具體國情相適應的法規(guī)制度，才能使我國在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的道路上愈加順利。

在當前世界經(jīng)濟發(fā)展緩慢的大背景下，堅持創(chuàng)新引領發(fā)展是我國的一項重要方針。而知識產(chǎn)權是創(chuàng)新的主要成果的體現(xiàn)，高度重視知識產(chǎn)權的技術供給作用，加強對知識產(chǎn)權的全面保護，讓知識產(chǎn)權更好地發(fā)揮作用，對我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型具有重大的意義。