陳 俠

安徽師范大學(xué)法學(xué)院，安徽 蕪湖 241000

“沒有買賣就沒有殺害，沒有侵權(quán)就沒有維權(quán)”，利益與危險(xiǎn)往往都是并存的，那些在網(wǎng)絡(luò)上恣意的侵權(quán)者，當(dāng)獲得利益的同時(shí)，往往危險(xiǎn)也是并存的。在我國倡導(dǎo)用法律武器保護(hù)自己權(quán)益的現(xiàn)在，在接連發(fā)生無數(shù)事件的網(wǎng)絡(luò)中，那些侵權(quán)者幾乎也成了正義群眾口中被喊打的一群人，與此同時(shí)，隨著我國對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境監(jiān)管的越來越重視，建立和諧、健康、文明、法治的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更是勢在必行，而面對那些被維權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)者無疑撐起了一把保護(hù)傘。

一、網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展對傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度的沖擊

信息網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，使得國民在家過上了不出房門就可盡知天下事，在這其中，通過不同媒體渠道、網(wǎng)絡(luò)渠道、數(shù)字化作品傳播出的內(nèi)容等，在現(xiàn)代信息社會中，我們稱之為網(wǎng)絡(luò)知識。隨著網(wǎng)絡(luò)知識的遍布，針對網(wǎng)絡(luò)知識的產(chǎn)權(quán)、維權(quán)也逐漸出現(xiàn)在了國民的視線中，而隨著網(wǎng)絡(luò)知識的涵蓋范圍、內(nèi)容越來越擴(kuò)大，使得相關(guān)部門機(jī)構(gòu)不得不重視網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，而隨著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的發(fā)展，給有關(guān)部門之前較為傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度帶來了不小的沖擊與影響，使得相關(guān)部門不得不轉(zhuǎn)換思路，加大對網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管的力度，以此來增加對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行政法保護(hù)途徑[1]。

二、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所面臨的現(xiàn)實(shí)困難

(一)侵權(quán)行為取證有難度

包含萬千的網(wǎng)絡(luò)信息資源中，具有強(qiáng)烈的豐富性、多樣性，而隨著我國各大APP軟件的發(fā)布，使得國民獲取網(wǎng)絡(luò)信息資源的途徑可算得是千千萬萬條，而且往往在國民搜索這項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)知識的時(shí)候，一個版塊的搜索，有可能會出現(xiàn)成千上百條的結(jié)果顯示，并且顯示的途徑都不盡相同，使得網(wǎng)絡(luò)信息資源共享時(shí)，還存對各大網(wǎng)頁、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管力度不夠，為他人通過網(wǎng)絡(luò)獲取知產(chǎn)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)提供了有利的條件。而又傳播的速度之快，往往對這片區(qū)域進(jìn)行侵權(quán)取證時(shí)，在另一片區(qū)域又會出現(xiàn)。例如：某小說作家，跟某個文字網(wǎng)站簽訂了網(wǎng)絡(luò)文字合約，在讀者閱讀到一定字?jǐn)?shù)，或者達(dá)到了網(wǎng)站規(guī)定的文字要求、寫作要求，讀者想要繼續(xù)閱讀就要收取費(fèi)用，這樣的方式，一方面是為了保護(hù)作家的文字產(chǎn)權(quán)，另一方面增加網(wǎng)站的收益，但往往有些網(wǎng)站會存在弊端，監(jiān)管不嚴(yán)或者其他原因，原本與網(wǎng)站簽訂的只在此一家網(wǎng)站發(fā)布小說文字，第二天就出現(xiàn)了別的網(wǎng)頁網(wǎng)站中，而對這一行為，有些網(wǎng)站都是采取不理睬，只跟作者解釋，他們已加強(qiáng)監(jiān)管，出現(xiàn)這類情況，他們也無從得知，以此來推脫，而這無疑對于那些被侵權(quán)的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)者，要獲取取證提供了困難與阻礙。

(二)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)制度不完善

受傳統(tǒng)影響，之前所存在知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)制度都會建立在現(xiàn)實(shí)的基礎(chǔ)上，通過法律或者其他方式進(jìn)行維權(quán)，而信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，在一開始為了豐富網(wǎng)絡(luò)知識，所以在對網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管上面并沒有嚴(yán)格的要求，間接就導(dǎo)致了各類的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)被瘋狂上傳、下載，隨著網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的聲音越來越大，使得相關(guān)部門不得不重視，不得不思考相關(guān)方面的行政保護(hù)制度，但在網(wǎng)絡(luò)知識傳播的相關(guān)法律法規(guī)的宣傳中，宣傳力度不大，在廣大網(wǎng)民印象中，對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)意識并不強(qiáng)烈，有些甚至沒有這個意識，覺得并什么，而在相關(guān)的行政保護(hù)制度方面，更是缺少相關(guān)的理論依據(jù)與行為細(xì)則規(guī)范。使得很多網(wǎng)民在進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)時(shí)，毫不在意，還自得意覺得為公民閱讀此類知識提供了方便。

(三)廣大網(wǎng)民素質(zhì)并不高

隨著網(wǎng)絡(luò)的信息漫天飛，不僅僅是網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，網(wǎng)絡(luò)暴力等等，使得網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境就不好。眾多網(wǎng)民都是知法犯法，以網(wǎng)絡(luò)作為自身保護(hù)傘，在信息、知識、語言等恣意妄為，曾幾何時(shí)，我們在一則廣告中，有這樣臺詞：沒有買賣就沒有殺害，換到對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)中，沒有侵權(quán)就沒有維權(quán)，傷害與保護(hù)往往都是一把雙刃劍，當(dāng)我們享受著本應(yīng)是別人成功喜悅的時(shí)候，殊不知是對別人的一種傷害。所以在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境下，想要網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)者得到有效保護(hù)，不如從根源上停止。

三、網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)途徑

(一)完善網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)行政保護(hù)制度

加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識的宣傳力度，蛇抓七寸，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)，就要從根源上避免網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的事件發(fā)生，增強(qiáng)廣大公民的網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)意識。根據(jù)現(xiàn)有的知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的特殊性，完善施行在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)制度。

網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)，大部分都來源與網(wǎng)絡(luò)管理平臺的監(jiān)管力度不嚴(yán)謹(jǐn)，不嚴(yán)格，應(yīng)在這些平臺中設(shè)定相對的規(guī)則，保障作品的知識產(chǎn)權(quán)，可設(shè)定嚴(yán)格上傳體系，規(guī)范上傳流程，在網(wǎng)絡(luò)上施行實(shí)名制，一方面可以保證那些不清楚、不了解網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維護(hù)的公民，對自己作品上傳時(shí)，留存真實(shí)信息，而平臺要對公民的真實(shí)信息進(jìn)行保護(hù)，在面對他人轉(zhuǎn)載或侵權(quán)時(shí)，要從后臺核實(shí)信息的真實(shí)性，保障知識產(chǎn)權(quán)的不外漏。另一方面，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)所存在的開放性、無形性的特點(diǎn)，要在設(shè)定規(guī)則之前，做充分的了解分析，結(jié)合實(shí)際情況對設(shè)定的流程內(nèi)容進(jìn)行規(guī)范。在網(wǎng)絡(luò)平臺中，將網(wǎng)絡(luò)知識進(jìn)行分類，將網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)分塊、分類型、整合等形式，設(shè)定相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)準(zhǔn)則，也方便之后的侵權(quán)取證。除此之外，平臺內(nèi)要加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)的監(jiān)管，負(fù)責(zé)平臺內(nèi)容的管理人員，要清晰明確規(guī)定，清除工作方向，為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)者建立屏障，同時(shí)對侵權(quán)行為作及時(shí)的了解與取證。

(二)強(qiáng)化行政司法屬性案件明確后按照移送標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行

行政執(zhí)法與刑事司法之間本就具有緊密的聯(lián)系，兩者之間的關(guān)系就是建立在案件的交接工作中。在我國倡導(dǎo)用法律武器保護(hù)自己的條件下，面對網(wǎng)絡(luò)的虛擬性、空間性，針對侵權(quán)者知法犯法，面對警告置之不理，行為嚴(yán)重的侵權(quán)者，合理運(yùn)用法律工具保護(hù)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)者也是維護(hù)自己利益的途徑之一。需要注意的是，面對較為嚴(yán)重的侵權(quán)案件，如果在取證的過程中遭到了網(wǎng)絡(luò)知識的銷毀與隱藏，國家工商行政管理總局應(yīng)細(xì)化行政執(zhí)法程序，明確抽樣鑒定的操作細(xì)則，確保在執(zhí)法期間執(zhí)法人員能夠正確取證。相關(guān)的執(zhí)法人員，可對公民提供的材料進(jìn)行匯總查看，一方面檢驗(yàn)材料的真實(shí)性，另一方面增加案件取證資料的數(shù)量[2]。

在網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)中，還涉及一種比較嚴(yán)重的金錢交易，就是由侵權(quán)者利用網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)獲取的非法數(shù)額，面對這類案件，對于數(shù)額較大的，應(yīng)針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的特點(diǎn)，對非法獲取的金額進(jìn)行更為細(xì)化的精確計(jì)算，以此明確案件金額，便于之后進(jìn)行的案件移送，而面對那些在“其他方面行為嚴(yán)重”或者現(xiàn)實(shí)法律邊界不清楚的問題，相關(guān)部門也應(yīng)明確這些的案件的具體標(biāo)準(zhǔn)與情形，以便在之后的行政執(zhí)法的過程中清晰規(guī)則、界定，以此決定是否要進(jìn)行下一步的案件移交。

四、結(jié)束語

網(wǎng)絡(luò)開放時(shí)代，許多網(wǎng)民都將網(wǎng)絡(luò)作為自己侵權(quán)的保護(hù)傘，有些甚至面對侵權(quán)毫不知情。面對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)，應(yīng)先加強(qiáng)網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律知識的認(rèn)識，在潛意識中擯棄侵權(quán)的念頭，面對在侵權(quán)中較為嚴(yán)重的行為，涉及侵權(quán)者獲取非法數(shù)額時(shí)，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的維護(hù)者應(yīng)拿起法律的武器保護(hù)自己的權(quán)益。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的行政保護(hù)制度也應(yīng)更加完善，為廣大網(wǎng)民建立和諧、健康、安全、法治的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。