吳美珠

（571127 海南師范大學 海南 ?？冢?/p>

一、刑法問題的探討

（一）刑法學的發(fā)展方向

目前，我國刑法的發(fā)展問題備受學術界關注，尤其是法學界的學者們對此問題的討論十分熱烈。其中一個很具有爭議的問題就是我國刑法學是否應該逐漸脫離蘇聯(lián)刑法的影響，逐漸向大陸刑法靠攏。一些學者認為，我國目前的刑法已經無法滿足當下的需求，應根據(jù)時代的發(fā)展而發(fā)展，以展現(xiàn)其強有力的生命力，所以應該拜托蘇聯(lián)刑法學的束縛，逐漸向大陸刑法學靠攏。

（二）刑法基本原則

罪刑法定是在刑事法的集中體現(xiàn)，雖然罪刑法定原則在我國刑法中有所規(guī)定，可是這并不意味著它已經在我國實現(xiàn)。以我國目前的刑法現(xiàn)狀，實現(xiàn)罪刑法定還需要漫長的等待。

何為罪刑法定？從字面的理解，罪刑法定與刑事法治就不具有同一性。然而，對罪行法定的理解不能僅限于字面意義，罪行法定與法制有著密切的聯(lián)系，需要以相關理論作為理論支撐，還需要遵行一定的基本原則，包括適用刑法人人平等原則和罪責刑相適應原則。

（三）非公有制經濟的平等保護

我國目前的刑法對公有制經濟和非公有制經濟實現(xiàn)差別對待，這種差別對待的保護措施造就了經濟上的不平等，不利于我國經濟的發(fā)展。學術界一直探討要將廢除非公和公有制的差別對待，實現(xiàn)非公有制經濟在刑法上的平等保護。就這一問題，需要進行深入的分析和討論。

二、簡評

（一）批判刑法與解釋刑法

刑法學在法學的科目中是屬于規(guī)范靠科學的范疇，而這一學科主要是對刑法規(guī)范的相關理論、解釋等方面的研究。由大陸法系的國家通過對立法與司法的實踐所總結下來的經驗來看，刑法的解釋在很大程度上完善了成文法的相關內容。大部分的學者在研究刑法學時，都習慣于用批判性的思維去看待刑法中的相關內容，這在學習刑法時很容易把刑法解釋學與刑事立法學這兩個科目進行混淆，同時這在司法實踐中不能充分利用刑法的權威性去解決一些現(xiàn)實問題。由此可見，我國對于刑法學解釋的研究相對落后，這主要是因為大部分的研究學者習慣于去批判刑法，由此，我國的刑法學界應該對這一現(xiàn)象需進行反思，并找出解決的而方案與辦法，從而加快推進刑法的發(fā)展。此外，在以后的刑法的研究中，應該把刑法的解釋作為重點研究對象，讓更多的人可以全方位的、全系統(tǒng)的去認識刑法，理解刑法的意義與作用。

（二）外國刑法理論的合理借鑒與吸收

我國的刑法學有一個顯著的特點，即為外發(fā)后生型的特點。從這一特點來看，在我國對刑法進行研究時，應該適當?shù)膶W習、了解一些其他國家的刑法理論，并把相關的理論知識合理的運用到我國刑法的制定中來，這對于刑法的發(fā)展是非常有必要的。但是對于外國刑法理論的借鑒與吸收，不能盲目的運用，要以我國的立法特點和司法實踐作為依據(jù)而進行。如今，我國的大多數(shù)的研究學者在研究刑法時，都沒有考慮到我國刑法的現(xiàn)實發(fā)展狀況的影響因素，而直接把外國的刑法理論簡單照搬到歐國的刑法中來，這一做法不僅沒有使我國的刑法得到有效發(fā)展與進步，然而是我國的刑法變得庸俗化，不能在司實踐中起到任何作用。因此，在以后的刑法研究中應該改避免這一現(xiàn)象的發(fā)生。

（三）外向型刑法研究的加強

在我國刑法經過長時間的研究之后，由于受到外部的多種影響因素的制約，大部分研究學者非常注重我國刑法內部的研究，而對于刑法外部方面的研究卻相對較少，而這也會使我國的刑事法治的整體發(fā)展與運用受到一定的阻礙，同時也不能給我國刑法與世界先進刑法的交流提供有利的幫助。從近幾年的刑法發(fā)展來看，國際上的刑法學界都在加大力度推進外向型刑法的研究，但是在外向型刑法

研究中，對于國際和中國區(qū)際刑法研究方面依然存在許多的問題，且這些問題從根本上一直在不斷的擴大，因此，我國的刑法學界，要以其作為研究的重點，加大力度的去拓寬刑法學研究的視野，從而促進我國的刑法與世界刑法進行友好的交流與學習，共同把刑法推向一個新的發(fā)展階段。