慕 森

（315700 寧波市象山縣人民檢察院 浙江 象山）

一、網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞的內(nèi)涵

網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞首先是一種網(wǎng)絡(luò)技術(shù)用語(yǔ)，“關(guān)鍵詞”是繼IP地址和域名之后的第三代互聯(lián)網(wǎng)名稱系統(tǒng)，網(wǎng)絡(luò)用戶在地址欄中輸入某個(gè)“關(guān)鍵詞”，便可直接訪問(wèn)目標(biāo)網(wǎng)站。網(wǎng)絡(luò)“關(guān)鍵詞”具有同一搜索引擎下的不可重復(fù)性和一定的稀缺性，對(duì)企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)上樹(shù)立和推廣品牌具有一定作用。

二、網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞詐騙的行為方式及特點(diǎn)

（一）手段新型，隱蔽性強(qiáng)

網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞詐騙的作案目標(biāo)較為特定，犯罪團(tuán)伙事先通過(guò)網(wǎng)絡(luò)搜索、客戶信息交換等途徑，獲取關(guān)鍵詞及關(guān)鍵詞持有人的聯(lián)系方式，通過(guò)撥打電話聯(lián)系關(guān)鍵詞持有人，以合作開(kāi)發(fā)推廣關(guān)鍵詞行業(yè)網(wǎng)站平臺(tái)為由，虛構(gòu)關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)價(jià)值，并以平臺(tái)開(kāi)發(fā)后有高額收益，承諾負(fù)責(zé)高價(jià)轉(zhuǎn)讓為誘餌，吸引客戶至所在公司面談，后簽訂書(shū)面合同或口頭達(dá)成合作意向。同時(shí)，又通過(guò)公司內(nèi)部人員扮演客戶、互聯(lián)網(wǎng)注冊(cè)中心工作人員、買(mǎi)家等假身份，聯(lián)系被害人，從而取得被害人的信任，騙取當(dāng)事人在該公司內(nèi)以高價(jià)辦理各種所謂的空間、域名、通用網(wǎng)址、無(wú)線網(wǎng)址等。為應(yīng)付被害人，公司或招聘技術(shù)員制作網(wǎng)站，并通過(guò)虛擬瀏覽量、點(diǎn)擊量、虛假增加會(huì)員數(shù)量或以低廉價(jià)格找私人制作網(wǎng)站平臺(tái)、制作假的網(wǎng)絡(luò)證書(shū)等手段來(lái)糊弄被害人，成為掩蓋詐騙行為的幌子，而被害人花高額錢(qián)款辦理的空間、域名等，實(shí)際則價(jià)格低廉，有些甚至免費(fèi)，承諾的巨額收益，也只是公司開(kāi)出的“空頭支票”。

通過(guò)查詢裁判文書(shū)網(wǎng)中的已判決案例，歸納概括起來(lái)該類(lèi)型案件主要有兩種“外圍”分工配合的詐騙方式：一是“冒充其他公司或客戶搶注”，即詐騙公司內(nèi)部員工冒充網(wǎng)絡(luò)資源搶注者，向被害人撥打電話謊稱正在搶注由被害人最初注冊(cè)的關(guān)鍵詞，被害人詢問(wèn)“銷(xiāo)售人員”時(shí)，“銷(xiāo)售人員”虛構(gòu)關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值，促使被害人為了避免自己持有的關(guān)鍵詞不被他人搶注，購(gòu)買(mǎi)“銷(xiāo)售人員”提供的注冊(cè)、維護(hù)、開(kāi)發(fā)平臺(tái)等服務(wù)，從而騙取被害人錢(qián)財(cái)；二是“冒充買(mǎi)家”，即“銷(xiāo)售人員”先與被害人聯(lián)系告知其持有的關(guān)鍵詞的市場(chǎng)價(jià)值，再另外派人冒充買(mǎi)家謊稱有意高價(jià)購(gòu)買(mǎi)被害人的關(guān)鍵詞，但要求被害人完善網(wǎng)絡(luò)資源。此時(shí)，再由“銷(xiāo)售人員”通過(guò)完善網(wǎng)絡(luò)資源騙取被害人錢(qián)財(cái)。

（二）犯罪組織結(jié)構(gòu)成熟，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)

網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞詐騙作案呈現(xiàn)組織化、專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化趨勢(shì)，犯罪團(tuán)伙成員從原來(lái)結(jié)構(gòu)松散小團(tuán)體，逐漸發(fā)展成一個(gè)相互依存、相互合作的產(chǎn)業(yè)鏈，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展、企業(yè)化運(yùn)作的趨勢(shì)。具體表現(xiàn)為團(tuán)伙中有不同層級(jí)的合作分工，一般由組織領(lǐng)導(dǎo)者、騙局設(shè)計(jì)者、話務(wù)員等組成，既有股東、出資人等領(lǐng)導(dǎo)階層參與幕后運(yùn)作，又有專門(mén)設(shè)計(jì)騙局、制定話術(shù)的參謀指導(dǎo)人員以及雇傭來(lái)的話務(wù)員等具體執(zhí)行人員，各個(gè)分工環(huán)節(jié)之間既有聯(lián)系又相互獨(dú)立。同時(shí)披著合法的外衣，行詐騙之實(shí)，犯罪團(tuán)伙成立公司，以公司名義開(kāi)展業(yè)務(wù)，且公司均經(jīng)過(guò)正規(guī)合法的工商登記，取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照，營(yíng)業(yè)范圍一般顯示為信息技術(shù)開(kāi)發(fā)、信息技術(shù)轉(zhuǎn)讓等。

（三）涉案金額大，涉及面廣，定性容易產(chǎn)生分歧

1.該類(lèi)型案件涉案金額大，涉及面廣

由于被騙人員大多為做生意的中小企業(yè)主或者經(jīng)商人士，涉及多個(gè)行業(yè)，且有較強(qiáng)的資金實(shí)力，他們大多為了尋求商機(jī)、開(kāi)拓業(yè)務(wù)從而購(gòu)買(mǎi)持有關(guān)鍵詞，最終因被騙遭受較大的財(cái)產(chǎn)損失。從法律裁判文書(shū)網(wǎng)搜索到的27個(gè)判決中，一半左右的案件涉案金額在百萬(wàn)以上。

2.定性容易產(chǎn)生分歧

此類(lèi)型詐騙案件與傳統(tǒng)詐騙案件最大的不同點(diǎn)在于，其行騙過(guò)程虛實(shí)結(jié)合，如詐騙公司交付了一定的交易對(duì)價(jià)，將網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品交付給客戶，造成雙方行為系履行合同的正常生意往來(lái)的假象，因此在實(shí)踐中認(rèn)定此類(lèi)行為是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的不誠(chéng)信行為（民事欺詐）還是詐騙犯罪，容易出現(xiàn)分歧。

三、網(wǎng)絡(luò)關(guān)鍵詞詐騙應(yīng)定詐騙罪還是合同詐騙罪

通過(guò)查詢已判決案例，關(guān)鍵詞詐騙案件既有認(rèn)定為詐騙罪，也有認(rèn)定為合同詐騙罪的，筆者認(rèn)為該類(lèi)型案件應(yīng)當(dāng)定性為詐騙罪。

首先，實(shí)踐中區(qū)分二者的關(guān)鍵在于把利用合同進(jìn)行詐騙的行為，同采取與簽訂、履行合同有關(guān)的其他詐騙行為區(qū)別開(kāi)來(lái)。也就是要區(qū)分行為人的詐騙過(guò)程中各個(gè)行為對(duì)犯罪結(jié)果的作用和原因力。如果行為人主要是通過(guò)簽訂、履行合同的行為詐騙財(cái)物，應(yīng)當(dāng)定合同詐騙，如果簽訂、履行合同僅僅是一種次要的掩蓋或者幌子，行為人主要是通過(guò)與簽訂、履行合同有關(guān)的其他行為詐騙財(cái)物，應(yīng)當(dāng)定詐騙。

其次，根據(jù)以上的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)，分析該類(lèi)案件的行為過(guò)程應(yīng)當(dāng)分為三個(gè)階段，一是通過(guò)撥打電話使用夸大市場(chǎng)前景、承諾或隱性承諾、暗示高額預(yù)期收益等方式，向被害人傳遞短期高回報(bào)的信息，使被害人產(chǎn)生購(gòu)買(mǎi)意向；二是約被害人至所在公司面談，簽訂或達(dá)成口頭協(xié)議，通過(guò)此階段的實(shí)地考察和面對(duì)面的接觸，向被害人灌輸該公司是正規(guī)經(jīng)營(yíng)，有合法營(yíng)業(yè)執(zhí)照且具有一定規(guī)模的公司，同時(shí)簽訂產(chǎn)品或服務(wù)合同，將虛假承諾以書(shū)面形式固定下來(lái)，使被害人確信虛假承諾的內(nèi)容；三是通過(guò)“外圍”冒充買(mǎi)家或搶注者撥打電話，向被害人傳遞不實(shí)信息，制造如果不及時(shí)購(gòu)買(mǎi)網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品將嚴(yán)重影響自身利益甚至造成之前投資化為烏有的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，進(jìn)而繼續(xù)購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品服務(wù)，處分自己的財(cái)產(chǎn)。

縱觀三個(gè)行為階段，筆者認(rèn)為，其中第一階段和第三階段的行為對(duì)詐騙成功的原因力及影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于第二階段，特別是第三階段的行為方式，如果說(shuō)第一階段僅僅是勾起了被害人的購(gòu)買(mǎi)意愿，則第三階段行為則造成了被害人心理上的極其緊迫的購(gòu)買(mǎi)要求，此時(shí)的被害人已被價(jià)格虛高的所謂收購(gòu)價(jià)格或者將要被搶注而面臨的財(cái)產(chǎn)損失沖昏了頭腦。所以在三階段的詐騙行為中，雖然第二階段存在簽訂合同或口頭達(dá)成合意的行為，但不具有關(guān)鍵的原因力及影響力，在整個(gè)行為過(guò)程中起到關(guān)鍵作用的是通過(guò)行為人團(tuán)伙分工角色扮演，傳遞虛假信息誤導(dǎo)被害人，從而促使被害人購(gòu)買(mǎi)相關(guān)產(chǎn)品和服務(wù)。因此該類(lèi)型詐騙不屬于利用合同進(jìn)行的詐騙，應(yīng)當(dāng)定詐騙罪。