楊曉華

[摘要] 目的 分析食管癌采用紫杉醇、奈達鉑聯(lián)合放療的臨床療效。方法 方便選取該院2014年1月—2018年8月收治的63例食管癌患者為研究對象，隨機分為兩組，對照組行單純放射治療，觀察組行紫杉醇、奈達鉑聯(lián)合放化療，對比兩組臨床療效、藥物不良反應發(fā)生情況。 結(jié)果 觀察組患者治療總有效率為93.75%，高于對照組的74.19%，差異有統(tǒng)計學意義（χ2=6.966，P<0.05）。 結(jié)論 食管癌采用紫杉醇、奈達鉑聯(lián)合放療的臨床療效顯著，且安全性高。

[關鍵詞] 食管癌;紫杉醇;奈達鉑;聯(lián)合放療;臨床療效

[中圖分類號] R735? ? ? ? ? [文獻標識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-0742（2019）09（c）-0127-03

[Abstract] Objective To analyze the clinical efficacy of paclitaxel and nedaplatin combined with radiotherapy for esophageal cancer. Methods Convenient selected sixty-three patients with esophageal cancer admitted to our hospital from January 2014 to August 2018 were enrolled in the study. They were randomly divided into two groups. The control group received radiotherapy alone. The observation group received paclitaxel and nedaplatin combined with radiotherapy and chemotherapy. The clinical efficacy and drug side effects of the two groups occurred. Results The total effective rate of the observation group was 93.75%， which was higher than that of the control group （74.19%）. The difference was statistically significant （χ2=6.966， P<0.05）. Conclusion The clinical efficacy of paclitaxel and nedaplatin combined with radiotherapy is significant and safe.

[Key words] Esophageal cancer; Paclitaxel; Nedaplatin; Combined with radiotherapy; Clinical efficacy

臨床上，食管癌屬于發(fā)病率較高，且預后較差的一種惡性腫瘤，多數(shù)患者就診時病情已經(jīng)發(fā)展到中晚期，喪失了最佳手術治療時機[1]。以往臨床上通常會采用5氟尿嘧啶與順鉑化療方案對食管癌患者進行治療，但是難以獲得理想的治療效果，且患者耐受性差，氟尿嘧啶會加重患者的黏膜炎，合并放療后更加明顯[2-3]。順鉑會使患者出現(xiàn)明顯的胃腸道反應，部分患者甚至難以順利完成治療。紫杉醇屬于一種抗微管植物提取物，細胞毒性作用強大，通過對信號通路進行干擾進而促使細胞凋亡[4-5]。奈達鉑同樣屬于鉑類藥物，但與順鉑相比，患者用藥后的藥物不良反應少，患者很少出現(xiàn)腎功能損傷、嘔吐、惡心等不良反應[6]。為了改善食管癌患者預后，提高臨床治療效果，該研究對食管癌采用紫杉醇與奈達鉑行聯(lián)合放化療，并方便選取該院2014年1月—2018年8月收治的63例食管癌患者為研究對象，報道如下。

1? 資料與方法

1.1? 一般資料

方便選取63例食管癌患者均來自該院接受治療，納入標準：①不存在嚴重內(nèi)科疾病;②心電圖基本上正常;③肝腎功能正常;④確診為食管癌。排除標準：①存在其他嚴重心臟疾病;②嚴重肝腎功能不全;③中途退出。將患者隨機分為兩組，觀察組患者年齡50～70歲，平均年齡（53.25±6.18）歲，共32例，男性22例，女性10例;腫瘤位于頸段、上段、中段的患者分別有3例、15例、14例;臨床分期為Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期的患者分別有5例、18例、9例。對照組患者年齡51～69歲，平均年齡（53.18±5.27）歲，共31例，男性20例，女性11例;腫瘤位于頸段、上段、中段的患者分別有2例、14例、15例;臨床分期為Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期的患者分別有5例、17例、9例?；颊呒捌浼覍倬橥?，研究通過倫理委員會的批準，對比兩組基礎資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2? 方法

對照組行單純放射治療：采用6MVX線直線加速器，完成CT模擬定位設計之后，制定放療計劃;在計劃系統(tǒng)內(nèi)描繪危機氣管與腫瘤靶區(qū);在描繪的靶區(qū)前后左右分別擴大0.5～0.8 cm，同時分別外擴兩端3.0 cm;以病變位置為依據(jù)，分別包入相應淋巴流;在腫瘤靶區(qū)基礎上，計劃靶區(qū)再次行左右前后0.5 cm的均勻外擴，上下外擴控制為1.0 cm;處方劑量為95%的計劃靶區(qū)，所有患者處方劑量均控制在60～68 Gy（1.8～2.0 Gy/次），qd，5次/每周;心臟平均劑量控制在30 Gy以下，脊髓劑量控制在45Gy以下。

觀察組行紫杉醇、奈達鉑聯(lián)合放化療：對患者行放療的第1 d，便聯(lián)合采用紫杉醇與奈達鉑對其進行治療，在500 mL5%的葡萄糖溶液（國藥準字H20059202）中加入135 mg/m2紫杉醇（國藥準字H20083849），給予患者靜脈滴注，時間控制為3 h;在500 mL0.9%的氯化鈉溶液（國藥準字H44025125）中加入80 mg/m2奈達鉑（國藥準字H2006429），給予患者靜脈滴注，時間控制為2h，1個周期為21 d，連續(xù)對其行2個周期的化療。治療過程中對兩組患者肝腎功能、骨髓情況進行密切觀察。

1.3? 觀察指標

對比兩組臨床療效、藥物毒副作用發(fā)生情況。

1.4? 療效評定標準

嚴格按照WHO腫瘤近期療效評定標準對兩組患者的臨床療效進行評價，若病灶擴大25%以上，則為PD（病變進展）;若病灶擴大25%以下或者縮小50%以下，則為NC（無變化）;若病灶縮小50%以上，且時間在4周以上，沒有出現(xiàn)新病灶，則為PR（部分緩解）;若病灶完全消失，且時間超過4周，且未出現(xiàn)新病灶，則為CR（完全緩解）[7-8]?？傆行?PR+CR。

1.5? 統(tǒng)計方法

將研究中的所有數(shù)據(jù)均錄入到SPSS 20.0統(tǒng)計學軟件中，計數(shù)資料[n（%）]均行χ2檢驗，計量資料（x±s）均經(jīng)t檢驗，P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2? 結(jié)果

2.1? 臨床療效

觀察組患者治療總有效率為93.75%，高于對照組的74.19%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表1。

2.2? 藥物毒副作用

觀察組放射性食管炎、惡心、嘔吐、肝腎功能損害、脫發(fā)、骨髓抑制等藥物毒副作用發(fā)生率略高于對照組，但可以接受，沒有因為同期放化療而中斷治療，見表2。

3? 討論

臨床上，食管癌屬于一種常見的惡性腫瘤，早期發(fā)病癥狀較隱匿，且病情會以極快速度進展[9]。多數(shù)患者來院就診時，其病情通常已經(jīng)發(fā)展到了中晚期，手術治療機會已喪失[10-11]。放射治療是臨床上用來治療食管癌的重要方式之一，但單純放射治療療效持續(xù)時間短，具有較高局部復發(fā)率[12]。隨著研究不斷深入，臨床主張采用以鉑類為基礎的同步放化方案對患者進行治療[13]。該研究中觀察組患者治療總有效率為93.75%，高于對照組的74.19%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），提示與單純放射治療相比，采用紫杉醇、奈達鉑聯(lián)合放化療方案治療食管癌的效果更加理想，利于進一步提高臨床療效。其次，觀察組放射性食管炎、惡心、嘔吐、肝腎功能損害、脫發(fā)、骨髓抑制等藥物毒副作用發(fā)生率略高于對照組，但可以接受，沒有因為同期放化療而中斷治療，這進一步證明了紫杉醇、奈達鉑聯(lián)合放化療方案的安全性。究其原因，紫杉醇能將癌細胞阻滯在具有較高放射敏感度的M期和GO期，屬于一種細胞周期特異性藥物，放射增敏作用明顯。該藥物能將細胞有絲分裂流程改變，促使有絲分裂持續(xù)時間從30 min增加到15 h，在食管癌治療中能獲得理想的臨床療效，且患者耐受度高。奈達鉑屬于第二代鉑類藥物，能夠結(jié)合DNA堿基，對對DNA復制以及癌細胞無限增殖進行阻礙，且藥物毒副作用較低。吳志軍等[14]學者經(jīng)研究發(fā)現(xiàn)，紫杉醇聯(lián)合奈達鉑同步放化療組治療總有效率為90%，高于對照組的80%，且兩組藥物毒副作用發(fā)生率差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），這與該研究結(jié)果具有高度相似性，進一步證明了紫杉醇聯(lián)合奈達鉑同步放化療治療方案的有效性與安全性。

綜上所述，食管癌采用紫杉醇、奈達鉑聯(lián)合放療的臨床療效顯著，且安全性高。

[參考文獻]

[1]? 孫曉鳴，陸雪官，陳列松.多烯紫杉醇聯(lián)合奈達鉑同步放化療治療局部中晚期食管癌療效觀察[J].中華實用診斷與治療雜志， 2016， 30（7）：719-722.

[2]? 康靜靜，惠周光，肖澤芬，等.食管癌術后放療同步紫杉醇+奈達鉑方案化療的初探[J].中華放射腫瘤學雜志，2016， 25（6）：571-575.

[3]? Aboutaleb HA， Koshiyama M， Matsumura N， et al. Clinical efficacy of neoadjuvant chemotherapy with irinotecan （CPT-11） and nedaplatin followed by radical hysterectomy for locally advanced cervical cancer[J]. Journal of International Medical Research， 2016， 44（2）：154-167.

[4]? 梁俊英， 楊茂楠. 奈達鉑分別聯(lián)合紫杉醇脂質(zhì)體以及紫杉醇治療晚期食管癌的腫瘤負荷及毒副反應評價[J].海南醫(yī)學院學報， 2017， 23（8）：1102-1105.

[5]? Gadducci A， Barsotti C， Laliscia C， et al. Dose-dense Paclitaxel- and Carboplatin-based Neoadjuvant Chemotherapy Followed by Surgery or Concurrent Chemo-radiotherapy in Cervical Cancer： a Preliminary Analysis[J]. Anticancer Research， 2017， 37（3）：1249-1255.

[6]? 楊燕， 李建成， 王勝強，等. 同步放化療與序貫化放療治療中晚期食管癌的臨床觀察[J].臨床腫瘤學雜志， 2018， 23（3）：251-254.

[7]? Zumsteg ZS， Lok BH， Ho AS， et al. The toxicity and efficacy of concomitant chemoradiotherapy in patients aged 70 years and older with oropharyngeal carcinoma in the intensity-modulated radiotherapy era[J].Cancer， 2017，123（8）：1345-1353.

[8]? 趙丹， 王钖， 王蘭榮，等. 周方案紫杉醇聯(lián)合復方苦參注射液同步放化療治療局部晚期老年食管癌臨床觀察[J].遼寧中醫(yī)雜志， 2017，44（1）：89-90.

[9]? 胡永梅，張浩玲，何霞，等.奈達鉑或順鉑聯(lián)合紫杉醇治療晚期非小細胞肺癌和食管癌的系統(tǒng)評價[J].中國藥房， 2016， 27（24）：3397-3400.

[10]? 費立升，孟令新，張桂芳，等.尼妥珠單抗聯(lián)合同步放化療治療局部晚期食管癌的近期效果分析[J].中國醫(yī)藥， 2016， 11（6）：844-847.

[11]? 石文波. 兩種聯(lián)合放化療方案對無淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移胸段食管癌患者近期療效、生存時間及不良反應的影響[J]. 中南醫(yī)學科學雜志， 2017， 45（2）：169-171.

[12]? 陳麗， 汪步海， 袁一楓，等. 調(diào)強放療聯(lián)合紫杉醇加奈達鉑及重組改構(gòu)人腫瘤壞死因子α治療局部進展期食管癌的近期療效臨床觀察[J]. 癌癥進展，2016，14（11）：1121-1123.

[13]? 丁仁平， 魏潔， 王軍，等. 兩種同步放化療方案對放療后復發(fā)Ⅲ～Ⅳ期食管癌患者近期療效、生存時間及不良反應的影響[J]. 河北醫(yī)藥， 2017， 39（20）：3130-3132.

[14]? 吳志軍， 肖澤民， 鄭江， 等. 調(diào)強放療聯(lián)合紫杉醇及奈達鉑化療治療食管癌的臨床觀察[J].實用癌癥雜志，2018， 33（9）：1480-1482.

（收稿日期：2019-06-21）