王曉敏，顏廷武

（華中農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，湖北農(nóng)村發(fā)展研究中心，湖北 武漢 430070）

近幾年我國農(nóng)業(yè)綜合生產(chǎn)能力得到了明顯的增強，但是環(huán)境污染和資源浪費也愈加嚴重[1]。以秸稈為例，據(jù)估計我國每年的秸稈產(chǎn)量近9億t，但有2億t沒有被利用[2]。2018年生態(tài)環(huán)境部、農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布《農(nóng)業(yè)農(nóng)村污染治理攻堅戰(zhàn)行動計劃》，文件明確指出要加強秸稈等廢棄物資源化利用，疏堵結(jié)合，力爭在2020年我國秸稈的綜合利用率達到85%以上。有研究指出，農(nóng)村社會是一個差異巨大的有機體，政府主導型環(huán)境管理模式與農(nóng)村環(huán)境保護存在不兼容性[3]。因此，農(nóng)村環(huán)境治理需要發(fā)動農(nóng)戶自身的主動性與積極性，增強農(nóng)戶的生態(tài)自覺性從而在根本上轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，實現(xiàn)鄉(xiāng)村文明建設(shè)[4]。與此同時，感知有用性和感知易用性是農(nóng)民對技術(shù)認知的內(nèi)在約束，社會影響是農(nóng)民個體化內(nèi)化的社會約束，三者對技術(shù)的采用產(chǎn)生重大影響[5]。當農(nóng)戶感知到秸稈還田技術(shù)的好處，且技術(shù)容易使用，再加之社會網(wǎng)絡(luò)中他人意見的影響，農(nóng)戶自覺采用技術(shù)的可能性會大大增加。因此，探討技術(shù)感知對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)自覺性的影響對構(gòu)建綠色技術(shù)應(yīng)用的長效機制、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有一定的指導意義。

目前已有不少學者探討了農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)采納意愿和行為的決策機制，學者普遍認為個體特征、家庭特征會對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)產(chǎn)生影響[6-9]。有學者基于福利感知視角展開研究，如王舒娟[10]研究表明，農(nóng)民認為秸稈還田可以保護環(huán)境、可以促進農(nóng)作物生長，是提高農(nóng)民秸稈還田意愿的關(guān)鍵因素；顏廷武等[11]認為農(nóng)民對秸稈還田的生態(tài)和社會福利認識是影響其決策的重要因素。也有學者意識到農(nóng)戶的自覺性對技術(shù)長久實施的重要性，并對此展開研究。蔡穎萍和杜志雄[12]以全國1 322個家庭農(nóng)場為樣本的研究表明，家庭農(nóng)場的生產(chǎn)行為已經(jīng)開始具有生態(tài)意識，農(nóng)場主受教育程度、接受過培訓、務(wù)農(nóng)年限等因素會對家庭農(nóng)場生態(tài)生產(chǎn)行為產(chǎn)生積極影響；尚燕等[13]從農(nóng)戶層面進行分析，認為提高家庭收入、優(yōu)化經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有利于促進農(nóng)戶自覺采用綠色化生產(chǎn)技術(shù)；王學婷等[14]認為社會信任、群體規(guī)范均對農(nóng)戶生態(tài)自覺性具有顯著促進作用，且這種影響存在著代際差異。

縱觀上述文獻，學者大都以節(jié)水灌溉、測土配方施肥、秸稈還田等為例，探討某項或某類技術(shù)的農(nóng)戶采納意愿及其影響因素，但從技術(shù)感知視角開展的研究探索相對不足，已有文獻尚未明確回答技術(shù)感知對農(nóng)戶農(nóng)業(yè)技術(shù)采納的影響機理及效應(yīng)，特別是對農(nóng)戶自覺采納綠色化農(nóng)業(yè)技術(shù)問題的學術(shù)探索亟待加強。因此，本文以技術(shù)接受模型為理論基礎(chǔ)，以秸稈還田為例，利用河北、安徽、湖北三省的調(diào)研數(shù)據(jù)，采用有序回歸方法，分析技術(shù)感知（感知有用性、感知易用性、社會影響）對農(nóng)戶自覺采納秸稈還田技術(shù)的影響，探討農(nóng)戶還田決策的影響機制，為秸稈還田技術(shù)的推廣提供理論依據(jù)和決策參考。

1 概念界定與理論假說

1.1 概念界定

生態(tài)自覺性就是通過對生態(tài)問題的反省，達到對生態(tài)與人類發(fā)展關(guān)系的深刻領(lǐng)悟與把握，并由此內(nèi)化為人們的心理與行為習慣[15-17]。在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，生態(tài)自覺性表現(xiàn)為農(nóng)戶反思自己不合理的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，正確理解農(nóng)業(yè)發(fā)展與生態(tài)環(huán)境保護的關(guān)系[14]，最終在外部力量、內(nèi)部需求與自我意識覺醒等方面的綜合作用下主動、自覺地采用環(huán)境友好型技術(shù)，以此實現(xiàn)“既要綠水青山，又要金山銀山”的最終目的。在沒有補貼和政府監(jiān)督時，農(nóng)戶仍愿意采納秸稈還田技術(shù)代表著農(nóng)戶具有采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿。

在本文中，秸稈還田是指機械化收割的秸稈還田，其核心技術(shù)是指作物在機械化收割的同時或在作物收割后秸稈直接粉碎還入耕地中，使秸稈在土壤中腐爛分解為有機質(zhì)，以改善土壤理化性質(zhì)、增加土壤肥力。本文的研究作物為小麥、玉米、水稻等大田作物。

1.2 理論假說

技術(shù)接受模型最初由Davis等[18]開發(fā)。經(jīng)過許多學者的改進和完善后，完整的技術(shù)接受模型包括感知有用性、感知易用性、社會影響和采用條件等變量，被廣泛用于各種技術(shù)的采用意愿和行為研究[19]。而秸稈還田技術(shù)采納自覺性意愿是秸稈還田技術(shù)采納意愿的更加嚴格的限定，是采納意愿的一種特殊情形?；谏鲜銮闆r，本文選用技術(shù)接受模型來探討農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿，選擇感知有用性、感知易用性和社會影響作為本文的解釋變量。

1）感知有用性。感知有用性是指農(nóng)戶在主觀上認為采納秸稈還田技術(shù)的好處。根據(jù)理性人假設(shè)，理性人總是在一定的資源約束下追求自身效用的最大化。若采用一項技術(shù)能給農(nóng)戶帶來更大的效用，那么農(nóng)戶采用該技術(shù)的自覺性將會大大地提高。近幾年，粗放式的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，化肥、農(nóng)藥的大量使用和隨意處置使農(nóng)村環(huán)境日益惡化、土地質(zhì)量明顯下降、減產(chǎn)減收現(xiàn)象日益增多。而秸稈還田可以避免秸稈焚燒造成的空氣污染，有利于保護環(huán)境；此外，秸稈腐化后還可以增加土壤中的有機質(zhì)含量，增強土壤肥力，有利于提高產(chǎn)量和收益[20]。王舒娟[10]認為農(nóng)戶的決策是受利益驅(qū)動的，秸稈還田有利于保護環(huán)境、增產(chǎn)增收的優(yōu)點使農(nóng)戶成為直接受益者，進而提高農(nóng)戶對秸稈還田的支付意愿。除此之外，李厚建[21]的研究亦表明知覺有用性是驅(qū)動農(nóng)戶采納循環(huán)農(nóng)業(yè)技術(shù)的關(guān)鍵心理因素。因此，如果農(nóng)戶能夠感知到秸稈還田的生態(tài)福利和經(jīng)濟效益，農(nóng)戶自覺采用秸稈還田技術(shù)的意愿就越強。

2）感知易用性。感知易用性是指農(nóng)戶在主觀上認為采納秸稈還田技術(shù)的難易程度。朱月季等[5]的研究表明，感知易用性是農(nóng)戶對技術(shù)認知的內(nèi)在約束，它會對農(nóng)戶新技術(shù)采納意愿及決策產(chǎn)生積極影響。新技術(shù)的可獲得性是農(nóng)戶采用新技術(shù)的前提[22]，只有當一項技術(shù)容易獲取和使用時，農(nóng)戶才會采用該技術(shù)。秸稈還田技術(shù)的載體是秸稈還田農(nóng)機具，且由于樣本農(nóng)戶耕地經(jīng)營規(guī)模普遍較小，農(nóng)戶對秸稈還田技術(shù)的采用主要是通過購買專業(yè)化的農(nóng)機服務(wù)來實現(xiàn)，因此，作業(yè)時節(jié)農(nóng)戶越容易獲得秸稈還田機械化服務(wù)，越有利于農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)[23]。童洪志和劉偉[24]的研究亦表明，機械化還田既可以減少家庭勞動力強度又可以提高作業(yè)效率，農(nóng)戶獲取秸稈機械化還田的服務(wù)越容易，農(nóng)戶將越傾向于采納該技術(shù)?；谏鲜龇治?，感知易用性對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿具有正向影響。

3）社會影響。在本文中，社會影響是指朋友鄰居、村干部和技術(shù)員等對農(nóng)戶采用秸稈還田技術(shù)自覺性意愿的影響。一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)依賴于土地的位置，使農(nóng)戶之間的人際交往互動局限在特定的空間范圍內(nèi)，這種“朋友圈”特性促使農(nóng)戶對社會規(guī)范有較高的遵從度[25]。出于這種從眾意識，若周圍的朋友都很自覺地采用秸稈還田技術(shù)，那農(nóng)戶采用技術(shù)的自覺性意愿會大大提高。另一方面，村干部和農(nóng)技推廣部門的技術(shù)員經(jīng)驗豐富且他們的意見在一定程度上代表國家政策的導向，在農(nóng)戶中具有較高的聲望，若村干部和技術(shù)員都大力推廣秸稈還田技術(shù)，那農(nóng)戶采用該技術(shù)的自覺性意愿也會大大增強。吳麗麗和李谷成[26]、余威震等[27]和朱月季等[28]的研究均表明，基層干部、種植專家的示范作用可以使新技術(shù)的推廣更為容易。因此，社會影響對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿具有正向影響。

綜上所述，構(gòu)建本文的技術(shù)接受模型框架如圖1所示。

圖1 技術(shù)接受模型框架Fig. 1 Technology acceptance model framework

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)來源

本文所用的數(shù)據(jù)來源于2017年7—8月份對河北省、安徽省、湖北省的實地調(diào)研，調(diào)研區(qū)域覆蓋5縣10鎮(zhèn)26村（表1）。安徽省靈璧縣、河北省滄州市的主要種植作物為小麥，湖北省武穴市的主要種植作物為水稻，且三省均為糧食大省，秸稈資源豐富，秸稈還田普遍，調(diào)查數(shù)據(jù)符合研究要求且具有較好的代表性。綜合考慮實地調(diào)研的可行性、操作性和代表性等因素，課題組首先從安徽省選取解圩村、馬巷村等9個村，從河北省選取泗莊村、東芮屯村等8個村，從湖北省選取下彭村、劉六西村等9個村。然后，根據(jù)每個村莊的大小和具體的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況按照比例隨機走訪農(nóng)戶，每戶由1位了解家庭農(nóng)業(yè)生產(chǎn)情況的成年人接受問卷調(diào)查。在對問卷進行有效性檢驗、剔除有效信息缺失以及前后信息矛盾的問卷后，最終獲得788份有效樣本，問卷有效率為94.15%。

2.2 變量設(shè)置

本文選取感知有用性、感知易用性和社會影響為核心解釋變量。感知有用性包括環(huán)境感知和經(jīng)濟感知，感知易用性為農(nóng)戶獲得秸稈還田服務(wù)的便利性，社會影響包括鄰里影響、村干部和技術(shù)員影響。環(huán)境感知和經(jīng)濟感知的選項包括非常不利、不太有利、不好說、有些好處、非常有利，依次賦值為1～5。秸稈還田技術(shù)采納的自覺性意愿、感知易用性、鄰里影響、村干部和技術(shù)員影響采用李克特5分量表進行賦分，完全不同意至完全同意分別賦值為1～5。農(nóng)戶秸稈還田技術(shù)采納的自覺性意愿還可能受到個人特征和家庭特征的影響。因此，本文選取戶主性別、年齡、文化程度作為個體特征變量，選取家庭勞動力人數(shù)、農(nóng)業(yè)年收入、經(jīng)營土地面積作為家庭特征變量。除此之外，為控制地區(qū)之間的差異，將地區(qū)作為虛擬變量納入模型。本文關(guān)于被解釋變量、解釋變量和控制變量的描述和說明見表2。

表1 樣本分布情況Table 1 Sample distribution

表2 相關(guān)變量的定義Table 2 Variable de finitions

2.3 模型構(gòu)建

農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的自覺性在問卷中以對“即使沒有政府監(jiān)督和政策優(yōu)惠，我依然進行秸稈還田”的認同程度來度量，非常不愿意=1、不太愿意=2、一般=3、比較愿意=4、非常愿意=5。被解釋變量為有序的類別變量，因此采用有序回歸方法分析技術(shù)感知對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)自覺性意愿的影響。第i個農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)自覺性意愿的有序Logit模型為：

式中：Yi是一個無法觀測的潛變量，是本文的被解釋變量；Xi是本文的解釋變量和控制變量；β為待估參數(shù)；ε為符合邏輯分布的誤差項。Y與Yi的關(guān)系為：

式中：Y=1、2、3、4、5，分別代表非常不愿意、不太愿意、一般、比較愿意、非常愿意，γ1、γ2、γ3和γ4為臨界點，且滿足

2.4 多重共線性檢驗方法

考慮到各解釋變量之間可能存在多重共線性，在回歸分析之前對各解釋變量進行多重共線性檢驗。首先，將環(huán)境感知作為被解釋變量，其余10個變量作為解釋變量進行回歸分析，然后依次選取其余10個變量重復以上操作。方差膨脹因子是檢驗多重共線性時最常用的統(tǒng)計量之一，斜率系數(shù)βj的VIF值為：

式中：是Xj總波動中可以由方程中其他解釋變量加以解釋的部分。一般認為，當VIF值小于10時，多重共線性在可以接受的范圍內(nèi)。

3 結(jié)果與分析

3.1 樣本描述性統(tǒng)計分析

在調(diào)查樣本中，男性戶主人數(shù)遠遠高于女性戶主，男性比例達到了95.05%（表3），表明在農(nóng)村家庭中主要還是男性具有決策權(quán)，這與農(nóng)村的現(xiàn)實情況一致。從受訪者的年齡來看，受訪者年齡普遍較高，主要集中在40～70歲之間，年齡在20～30歲之間的農(nóng)戶僅占2.28%，這也在一定程度上驗證了農(nóng)村老齡化嚴重的問題。從受訪者文化程度來看，受教育水平普遍較低，只有15.86%的農(nóng)戶具有高中以上學歷，這將在一定程度上限制農(nóng)戶對新技術(shù)的學習。家庭勞動力的數(shù)量一般很少，主要為1～2人，勞動力人數(shù)為5個及以上的僅占7.87%。農(nóng)戶經(jīng)營土地面積主要集中在0.33～0.67 hm2，占比為43.78%，其次為0.33 hm2及以下，占比為24.37%，這表明樣本農(nóng)戶以小規(guī)模經(jīng)營為主。受訪者的家庭農(nóng)業(yè)年收入普遍較低，86.80%的受訪者農(nóng)業(yè)年收入不到3萬元，農(nóng)業(yè)年收入大于5萬元的只占樣本規(guī)模的6.85%。

表3 樣本農(nóng)戶的基本特征Table 3 Basic characteristics of sample farmers

3.2 農(nóng)戶生態(tài)自覺性、福利感知分析

在沒有政府監(jiān)督和優(yōu)惠政策時，非常不愿意、不太愿意、一般、比較愿意、非常愿意采納秸稈還田技術(shù)的農(nóng)戶所占比例依次為14.34%、7.87%、20.56%、30.33%和26.90%（表4），這表明部分樣本農(nóng)戶已初步具備采納秸稈還田技術(shù)的自覺性，近幾年國家“疏堵結(jié)合”的政策已有良好的效果。

表4 農(nóng)戶生態(tài)自覺性、福利感知情況Table 4 Farmers’ ecological consciousness and welfare perception

從農(nóng)戶福利感知情況來看，認為秸稈還田非常不利、不太有利、不好說、有些好處、非常有利于保護環(huán)境的農(nóng)戶所占的比例依次為1.28%、2.28%、9.64%、52.41%和34.39%，這表明樣本農(nóng)戶對秸稈還田技術(shù)的環(huán)境福利有較高的認知度，86.80%的農(nóng)戶明確認為秸稈還田技術(shù)可以改善環(huán)境。認為秸稈還田非常不利、不太有利、不好說、有些好處、非常有利于家庭增產(chǎn)增收的農(nóng)戶所占的比例依次為2.79%、8.76%、35.41%、43.40%和9.64%，這表明樣本農(nóng)戶對秸稈還田技術(shù)的經(jīng)濟效益感知較低，大多數(shù)農(nóng)戶仍處于模糊狀態(tài)，調(diào)研過程中多數(shù)農(nóng)戶反映秸稈還田成效不明顯，只有9.64%的農(nóng)戶認為使用秸稈還田技術(shù)對增加作物產(chǎn)量和家庭收入非常有利。造成差異的可能原因是秸稈還田的環(huán)境福利比較容易理解，農(nóng)戶也可以很直觀地體會到這種好處，而經(jīng)濟福利背后蘊藏著復雜的土壤學知識，相對難以理解，且秸稈還田節(jié)本增效的益處短期內(nèi)效果微弱，往往要經(jīng)過長期使用才能有明顯的成效。因此，相關(guān)部門在宣傳工作中應(yīng)著重強調(diào)秸稈還田節(jié)本增效的益處。

3.3 多重共線性檢驗分析

檢驗結(jié)果表明各解釋變量的VIF值均小于10（表5），多重共線性在可以接受的范圍內(nèi)。由于各個操作原理相似且受到篇幅限制，本文僅列出以環(huán)境感知為因變量的檢驗結(jié)果。

表5 以環(huán)境感知為因變量的多重共線性檢驗結(jié)果Table 5 Multi-collinearity test results with environmental perception as the dependent variable

3.4 技術(shù)感知對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)自覺性意愿的影響

本文使用Stata15統(tǒng)計軟件進行分析，技術(shù)感知對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)自覺性意愿的回歸結(jié)果見表6。其中，模型一為基準模型，反映了控制變量的影響，模型二增加了感知易用性和感知有用性的影響，模型三在基準模型的基礎(chǔ)上加入了社會規(guī)范的影響，模型四為包含所有解釋變量和控制變量的總模型。由于ordered logit模型的參數(shù)含義不直觀[30]，表6中的結(jié)果只能給出顯著性和參數(shù)符號的相關(guān)信息。因此，本文通過進一步的計算得出各個解釋變量對秸稈還田技術(shù)采納自覺性的邊際效應(yīng)，結(jié)果見表7。

在感知有用性中，經(jīng)濟感知在1%的水平上通過了顯著性檢驗（表6），這表明提高農(nóng)戶對秸稈還田技術(shù)的經(jīng)濟感知可以提高其采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿。若農(nóng)戶認為采用秸稈還田技術(shù)有利于增產(chǎn)增收，在沒有政府的高壓政策時，農(nóng)戶也會自覺采用技術(shù)。這與李衛(wèi)等[23]對保護性耕作技術(shù)的研究一致，農(nóng)戶對技術(shù)經(jīng)濟效益的認知度會促進技術(shù)的采用。具體來說，當所有解釋變量處于均值時，經(jīng)濟感知每提高一個層次，秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿為“非常不愿意”的概率下降2.57%，“不太愿意”的概率下降1.00%，“一般”的概率下降1.35%，“比較愿意”的概率上升0.93%，而“非常愿意”的概率上升3.98%（表7）。環(huán)境感知沒有通過顯著性檢驗，對農(nóng)戶的自覺性意愿沒有顯著影響。

表7 技術(shù)感知對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)自覺性意愿的邊際影響Table 7 Marginal in fluences of technology perception on farmers’ conscious willingness to adopt the straw returning technology

感知易用性對農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿具有顯著影響，顯著水平為5%（表6）。當農(nóng)戶認為自己可以很容易地獲取秸稈還田的技術(shù)和人力支持時，比如所在村莊有提供秸稈還田服務(wù)的組織或?qū)ｉT的培訓機構(gòu)時，農(nóng)戶采用技術(shù)的自覺性意愿會更高。具體來說，當所有解釋變量處于均值時，感知易用性每提高一個層次，秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿為“非常不愿意”的概率下降1.98%，“不太愿意”的概率下降0.77%，“一般”的概率下降1.04%，但“比較愿意”和“非常愿意”的概率分別上升0.72%和3.07%（表7）。

在社會影響中，村干部和技術(shù)員影響在1%的水平上通過了顯著性檢驗（表6），這表明村干部和技術(shù)員在農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的決策中發(fā)揮著重要的作用。若村干部和技術(shù)員都建議農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)，那農(nóng)戶采用技術(shù)的自覺性意愿將會大大增強。一方面，農(nóng)戶處在農(nóng)村社會網(wǎng)絡(luò)中，其決策往往會受到其他人的影響，而村干部和技術(shù)員具有一定的社會地位，其意見會對農(nóng)戶決策產(chǎn)生重要影響。另一方面，農(nóng)戶通過采用新技術(shù)來獲取最大化利潤，而新技術(shù)的使用充滿著不確定性，農(nóng)戶通過與村干部和技術(shù)員的交流溝通來獲取信息、降低不確定性[31]，進而對技術(shù)的采納具有正向影響。

在控制變量中，年齡、文化程度、農(nóng)業(yè)年收入分別在10%、1%和5%的水平上通過了顯著性檢驗（表6）。年齡對農(nóng)戶采用技術(shù)的自覺性意愿具有顯著的負向影響，年齡越大的農(nóng)戶，采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿越低。年長的農(nóng)戶，想法更保守[32]，不太愿意接受新鮮事物，因此老年農(nóng)戶采用技術(shù)的自覺性意愿會比較低。受教育水平越高，采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿越高。這是因為文化程度高的人往往會有較高的學習理解能力，更容易理解秸稈還田技術(shù)的益處，這與姜天龍和趙娜[33]、尚燕等[34]和Supapor等[35]的結(jié)論一致。農(nóng)業(yè)年收入對技術(shù)采用的自覺性意愿有顯著的負向影響，農(nóng)業(yè)年收入越高，采納技術(shù)的自覺性意愿越低。一般來說，高收入農(nóng)戶不會受到資金的限制，會更自覺采納秸稈還田技術(shù)。但結(jié)合本次調(diào)研樣本的特征，可能的原因是農(nóng)業(yè)年收入越高在一定程度上意味著該家庭的收入來源主要為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的回報往往低于非農(nóng)生產(chǎn)的回報，這說明該家庭從整體水平來說可能是比較貧困的。而采用秸稈還田技術(shù)需要耗費一定的資金，在沒有政府補貼的情況下，農(nóng)戶自覺采用技術(shù)的意愿將會降低。經(jīng)營土地面積沒有通過顯著性檢驗，可能的原因是樣本農(nóng)戶普遍為小規(guī)模經(jīng)營，彼此經(jīng)營土地面積差異不大，樣本農(nóng)戶中有82.49%的農(nóng)戶經(jīng)營土地面積小于1 hm2。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

治理農(nóng)村環(huán)境污染、確保農(nóng)業(yè)生產(chǎn)綠色可持續(xù)發(fā)展、解決秸稈焚燒的反復性問題，關(guān)鍵在于提高農(nóng)戶采用秸稈還田技術(shù)的自覺性。研究表明，57.23%的樣本農(nóng)戶在沒有政府監(jiān)督和補貼政策時仍愿意采納秸稈還田技術(shù)，已初步具備采納秸稈還田技術(shù)的自覺性。農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿受到經(jīng)濟感知、感知易用性、村干部和技術(shù)員的影響。農(nóng)戶越能感知到秸稈還田技術(shù)的經(jīng)濟好處、認為秸稈還田技術(shù)容易采納、村干部和技術(shù)員的意見對農(nóng)戶決策越重要，農(nóng)戶采納秸稈還田技術(shù)的自覺性意愿就越高。

對理性的農(nóng)戶來說，任何一項農(nóng)業(yè)活動都是一項投資活動，選擇秸稈還田技術(shù)是為了追求個人或家庭效用的最大化。而本文研究發(fā)現(xiàn)，樣本農(nóng)戶對秸稈還田技術(shù)的經(jīng)濟福利感知較低，只有53.04%的農(nóng)戶認為采用秸稈還田技術(shù)可以增產(chǎn)增收。樣本農(nóng)戶對秸稈還田的經(jīng)濟感知仍處于模糊狀態(tài)，許多農(nóng)戶并不清楚秸稈還田在節(jié)本增效等方面的好處，只知道秸稈焚燒會造成空氣污染，導致農(nóng)戶在決策時只考慮到實施秸稈還田技術(shù)的成本，而沒有考慮到秸稈還田技術(shù)的收益，進而降低了自覺性采納意愿。因此，進一步強化經(jīng)濟感知力度對促進秸稈還田技術(shù)的推廣具有重要現(xiàn)實意義。

4.2 建議

1）多手段提高農(nóng)戶秸稈還田的經(jīng)濟感知。研究結(jié)論表明讓農(nóng)戶充分認識到秸稈還田技術(shù)的經(jīng)濟福利可以顯著提高農(nóng)戶采納技術(shù)的自覺性意愿。因此，政府可以通過各種宣傳手段更加有針對性地來普及秸稈還田有利于增產(chǎn)增收的好處，促使理性的農(nóng)戶通過計算成本收益來自覺采納秸稈還田技術(shù)?？梢圆捎玫男麄魇侄斡校簭堎N宣傳物、微信公眾號推送、電視節(jié)目宣傳，開展專家科普講座等等，關(guān)鍵是以生動形象、容易理解的方式幫農(nóng)戶算好采用秸稈還田技術(shù)可以產(chǎn)生長久利益這筆帳。

2）多渠道增強秸稈還田的技術(shù)易用性。加大秸稈還田社會化服務(wù)組織建設(shè)，以設(shè)備、技術(shù)入股等形式將廣大農(nóng)機個體戶有效聯(lián)合起來，建成一批可以專門提供秸稈還田技術(shù)的服務(wù)組織。從服務(wù)的供給端發(fā)力，減少供需雙方的信息不對稱、降低交易成本，使農(nóng)戶可以更方便、低廉地實現(xiàn)機械化秸稈還田。除此之外，要加大對秸稈還田農(nóng)業(yè)機械的科研投入，努力解決機械與地形地貌不配套、秸稈粉碎不徹底等問題，實現(xiàn)農(nóng)機農(nóng)藝有機融合，讓技術(shù)更具普適性。

3）多舉措發(fā)揮村干部和技術(shù)員的帶頭示范作用。村干部和技術(shù)員在農(nóng)戶中享有較高的聲望，對技術(shù)的接受和理解能力較強，農(nóng)戶在做出決策時往往會著重考慮他們的意見。優(yōu)化完善村干部考核制度，對秸稈還田技術(shù)的宣傳工作、技術(shù)指導工作、實施成效進行量化并納入考核指標。利用村干部和技術(shù)員身份的特殊性，加強對秸稈還田技術(shù)的宣傳和指導，潛移默化地影響農(nóng)戶，使農(nóng)戶從外圍觀望漸漸轉(zhuǎn)為自覺采納秸稈還田技術(shù)。