楊勝奇,張永存,劉書田
大連理工大學(xué) 工程力學(xué)系 工業(yè)裝備結(jié)構(gòu)分析國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,大連 116024
層合結(jié)構(gòu)是由不同材料屬性的薄片通過某種工藝(如粘接)復(fù)合而成?,F(xiàn)有的層合結(jié)構(gòu)包括纖維增強(qiáng)復(fù)合材料[1-2]、三明治夾層結(jié)構(gòu)[3-4]和鈦合金層合結(jié)構(gòu)[5]等多種形式,具有參數(shù)可設(shè)計(jì)性強(qiáng)、性價(jià)比優(yōu)等特點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于航空航天領(lǐng)域[6-7]。在層合結(jié)構(gòu)中,通常不同材料之間連接界面的力學(xué)性能最為薄弱。過大的層間應(yīng)力會(huì)導(dǎo)致層合結(jié)構(gòu)損傷破壞,成為其失效的主要形式[8-9]。如纖維增強(qiáng)復(fù)合材料損傷失效有50%以上是分層引起的[10]。因此,準(zhǔn)確預(yù)測(cè)層合結(jié)構(gòu)的層間應(yīng)力尤為重要。
層合梁是航空航天領(lǐng)域典型的承力構(gòu)件,已經(jīng)發(fā)展了多種分析模型,用于計(jì)算其橫向剪應(yīng)力,從而獲得層間應(yīng)力?,F(xiàn)有的分析模型主要分為3類:等效單層理論[11-12]、分層理論[13-14]和鋸齒理論[15-18]。等效單層理論的計(jì)算效率較高,然而由于無法滿足層間剪應(yīng)力連續(xù)條件,計(jì)算誤差較大。如Timoshenko梁理論預(yù)測(cè)的三明治夾層梁的橫向剪應(yīng)力,計(jì)算誤差高達(dá)351%[18]。理論上,分層理論能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)復(fù)合材料層合結(jié)構(gòu)的層間剪應(yīng)力,但所需的計(jì)算量十分龐大。如300層的層合板,每個(gè)節(jié)點(diǎn)自由度數(shù)高達(dá)1 803個(gè)[19]。鋸齒理論是在整體高階理論的基礎(chǔ)上添加合適的局部鋸齒函數(shù)構(gòu)造而成的。通常整體理論不超過三階,而鋸齒函數(shù)能夠描述面內(nèi)位移沿厚度方向的鋸齒[20]變化。顯然,如果選擇合適的鋸齒函數(shù),鋸齒理論只需較少的未知變量就能夠準(zhǔn)確計(jì)算層合結(jié)構(gòu)的橫向剪應(yīng)力,從而很好地兼顧計(jì)算效率和計(jì)算精度,成為當(dāng)前研究的主要方向。
鋸齒理論最早由Lekhnitskii[21]于1935年提出,提出后并未引起重視,直到1986年Murakami鋸齒理論[15]和Di Sciuva鋸齒理論[22]的提出,鋸齒理論才逐漸被認(rèn)可。由于Di Sciuva鋸齒理論能夠預(yù)先滿足層間應(yīng)力連續(xù)條件,得到快速發(fā)展。基于Di Sciuva鋸齒理論,Cho和Oh[23]提出了一種三階鋸齒模型,并將之用于預(yù)測(cè)承受力、熱和電載荷的復(fù)合材料厚板的變形和應(yīng)力。早期的鋸齒理論[15-17,22-23]僅適用于預(yù)測(cè)層數(shù)較少的層合梁和材料屬性差異不大的三明治夾層梁的橫向剪應(yīng)力。2015年,Tessler等[18]基于經(jīng)典的修正鋸齒理論(RZT),提出了一種混合修正鋸齒理論(RZTM)[24-25]。賀丹和楊萬里[26]應(yīng)用該理論分析了層合梁的彎曲和自由振動(dòng)問題。該理論能夠準(zhǔn)確計(jì)算出材料屬性差異較大的夾層梁的橫向剪應(yīng)力。然而對(duì)于層數(shù)較多的層合梁,預(yù)測(cè)精度較差。常見的T300/QY8911復(fù)合材料的單層厚度為0.12 mm[27],在實(shí)際的航空結(jié)構(gòu)中,超過25層的纖維增強(qiáng)復(fù)合材料(即厚度超過3 mm)十分常見,如機(jī)翼蒙皮[28]。因此,發(fā)展能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)較多層數(shù)的層合結(jié)構(gòu)橫向剪應(yīng)力的鋸齒理論是非常必要的?;谡w高階鋸齒理論[29],Wu和Chen[30]提出了一種混合整體高階鋸齒理論(GHZTM),能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)大多數(shù)的多層厚梁的橫向剪應(yīng)力,然而個(gè)別多層梁橫向剪應(yīng)力預(yù)測(cè)精度稍差(如3層層合梁[30])。另外,該理論的撓度場(chǎng)要求滿足C1連續(xù),為C1型鋸齒理論,不利于梁?jiǎn)卧臉?gòu)造。早期的鋸齒理論大都是C1型鋸齒理論。2011年,Ren等[31]提出了一種C0型鋸齒理論的構(gòu)造方法,并提出了一種C0板單元。由于C0型鋸齒理論具有計(jì)算效率高,容易在商業(yè)軟件實(shí)現(xiàn)等優(yōu)點(diǎn),而得到快速發(fā)展。隨后,許多C0型鋸齒理論[32-34]和C0單元[35-38]被提出。Wu等[39]比較了大量的C0和C1型鋸齒理論模型,發(fā)現(xiàn)相比于C1型鋸齒理論C0型鋸齒理論不僅有更高的計(jì)算效率還具有更高的計(jì)算精度。
本文提出了一個(gè)新的線性分段鋸齒函數(shù),采用Ren等[31]提出的C0型鋸齒理論構(gòu)造方法,建立了一種面向?qū)雍狭航Y(jié)構(gòu)的C0型新鋸齒理論模型。該模型不僅能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)層數(shù)較多的纖維增強(qiáng)復(fù)合材料層合梁的橫向剪應(yīng)力,同時(shí)能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)芯層與上下面板材料屬性差異較大的三明治夾層梁的橫向剪應(yīng)力。
鋸齒層合梁理論的位移場(chǎng)可統(tǒng)一表示為
(1)
式中:z為厚度坐標(biāo);k表示第k層;u0和w0為中面位移;u1為中面法線方向繞y軸的轉(zhuǎn)角,ui為泰勒級(jí)數(shù)展開的高階項(xiàng);j表示整體部分的階次,如j=1表示整體一階,j=3表示整體三階;uz(x)為鋸齒函數(shù)。
MZZT鋸齒理論[15]的鋸齒函數(shù)可寫為
uz(x,z)=(-1)kζkψ(x)
(2)
式中:ζk為每層z方向的局部坐標(biāo),ζk=akz-bk,ζk∈(-1,1),ak=2/(zk+1-zk),bk=(zk+1+zk)/(zk+1-zk);ψ(x)為鋸齒轉(zhuǎn)角,度量鋸齒函數(shù)對(duì)沿厚度分布的軸向位移的影響程度。對(duì)于任意x=xa,MZZT鋸齒函數(shù)沿厚度的變化如圖1所示[15]。從圖1和式(2)可知,MZZT鋸齒函數(shù)在層和層交界面處的值,只能從-ψ(xa)和ψ(xa)中選取。此外,該鋸齒函數(shù)不依賴于每層材料的性質(zhì),無法描述每層材料屬性的變化,導(dǎo)致該理論無法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)橫向各向異性的層合梁的變形和應(yīng)力[40]。尤其對(duì)于面板軟夾層硬的夾層結(jié)構(gòu),其預(yù)測(cè)精度較差[41]。
圖1 MZZT鋸齒函數(shù)[15](三層梁)Fig.1 MZZT zig-zag function[15](for a three-layer beam)
RZT鋸齒理論[18]的鋸齒函數(shù)可寫為
(3)
圖2 不同梁截面處RZT鋸齒函數(shù)[18](3層梁)Fig.2 RZT zig-zag function at different beam sections[18](for a three-layer beam)
新鋸齒函數(shù)為
(4)
位移場(chǎng)的整體部分仍取三階,因此,構(gòu)造的初始位移場(chǎng)為
(5)
式(5)中共含有n+6(n為層數(shù))個(gè)未知變量,并且未知量個(gè)數(shù)與層數(shù)相關(guān)。下面推導(dǎo)的目的是消去部分未知量,得到最終位移場(chǎng)。
其次,使用橫向剪應(yīng)力層間連續(xù)條件
(6)
和橫向剪應(yīng)力自由表面條件
(7)
Ku=Au1+Bu3
(8)
u=K-1Au1+K-1Bu3
(9)
式(9)可重寫為
u=C1u1+C3u3
(10)
式中:C1=K-1A,C3=K-1B。
將式(10)代入式(5)中,高階鋸齒理論最終位移場(chǎng)可寫為
(11)
當(dāng)k=1時(shí):
當(dāng)k=2~n-1時(shí):
當(dāng)k=n時(shí):
該理論僅含有4個(gè)與層數(shù)無關(guān)的未知量。不含有橫向位移的一階導(dǎo)數(shù),構(gòu)造有限單元時(shí),僅需滿足C0連續(xù)。
對(duì)于線彈性問題,層合梁的幾何方程為
(12)
第k層層合梁的本構(gòu)方程為
(13)
為了獲得更為精確的橫向剪應(yīng)力,Tessler[24]提出了一種通過局部平衡方程獲得橫向剪應(yīng)力的方法。忽略體力,第k層局部平衡方程可表示為
(14)
將式(14)沿z向積分,并強(qiáng)迫橫向剪應(yīng)力滿足層間連續(xù)條件。橫向剪應(yīng)力可重寫為
(15)
式中:Tb為下表面的橫向剪應(yīng)力。
將式(13)代入式(15)中,可得
(16)
當(dāng)z=zn+1時(shí),有
Tt(x)=-Tb(x)-CUx
(17)
式中:Tt為上表面的橫向剪應(yīng)力;
由橫向剪應(yīng)力自由表面條件Tt=Tb=0,消去面內(nèi)位移的二階導(dǎo)可得
(18)
將式(18)代入式(16)中,可得橫向剪應(yīng)力表達(dá)式為
(19)
式中:
Reissner混合變分原理假定位移和橫向剪應(yīng)力和橫向法應(yīng)力是相互獨(dú)立。Reissner混合變分原理可以看作Hellinger-Reissner變分原理[42]的特例,可由Hellinger-Reissner變分原理退化得到。Hellinger-Reissner變分原理的總勢(shì)能函數(shù)可表示為
(20)
應(yīng)用拉格朗日乘子法修正式(20)可得
(21)
根據(jù)Reissner的假定,應(yīng)變和應(yīng)力滿足本構(gòu)關(guān)系
(22)
式中:Wc(σij)為應(yīng)變余能密度。
將式(22)代入式(21)中,可得Reissner混合變分原理的總勢(shì)能函數(shù)
ΠR(ui,σij)=
(23)
根據(jù)式(22),橫向切應(yīng)變和橫向正應(yīng)變可以寫成式(24)的形式[43]
(24)
式中:α=x,y;上標(biāo)a表示由應(yīng)變余能密度得到的橫向應(yīng)變。
將式(24)代入式(23),并對(duì)式(23)進(jìn)行變分可得
(25)
對(duì)于層合梁,忽略正應(yīng)力,Reissner混合變分原理可寫為
δWe=0
(26)
(27)
其中:L為梁的長度;q為橫向載荷;Tx0和Tz0分別為梁左端的軸向載荷和剪切載荷;TxL和TzL分別為梁右端的軸向載荷和剪切載荷。
式(26)可以寫成
(28)
(29)
將式(12)和式(19)代入式(29)中可得
(30)
將式(30)代入式(19),可得最終的橫向剪應(yīng)力的表達(dá)式
(31)
將式(12)、式(13)和式(31)代入式(28)中,分部積分可得平衡方程
(32)
和在x=0和x=L處的邊界條件:
(33)
(34)
(35)
(36)
(37)
為了測(cè)試所提出的新鋸齒理論(NZT)的計(jì)算精度和穩(wěn)健性,以層數(shù)較多的纖維增強(qiáng)復(fù)合材料層合梁和面板,芯層材料屬性差異較大的三明治夾層梁以及出現(xiàn)分層的非對(duì)稱夾層梁為研究對(duì)象,考慮靜力彎曲特性,給出了上表面承受正弦載荷的簡(jiǎn)支梁和自由端承受集中載荷的懸臂梁的解析解。計(jì)算結(jié)果與現(xiàn)有多種理論的計(jì)算結(jié)果進(jìn)行了對(duì)比。具體包括Pagano[44]提出的精確三維彈性解(Exact),Tahani[45]給出的分層理論解(BLWT),Tessler等[46]給出的高精度有限元的解(2D-FEM)和混合修正鋸齒理論解(RZTM)[24],Wu和Chen[30]提出的混合整體高階鋸齒理論解(GHZTM),Ren等[31]提出的C0型鋸齒理論解(ZZTC-C0),Han等[47]提出的C0型高階鋸齒理論解(EHOZT),Oate等[48]給出的二維有限元解(PS)和基于修正鋸齒理論提出的兩節(jié)點(diǎn)梁?jiǎn)卧慕?,基于?jīng)典鋸齒理論(ZZT)[49]和混合變分原理提出的混合鋸齒理論解(ZZTM)、Reddy梁理論解(Reddy)、一階剪切變形理論解(FSDT)以及基于FSDT和混合變分原理提出的混合一階剪切變形理論解(FSDTM)。
具體的材料參數(shù)如下:
1) 層合梁材料力學(xué)特性[50]
E1=25 GPa,E2=E3=1 GPa,G23=0.5 GPa,G12=G13=0.2 GPa,ν12=ν13=ν23=0.25。
2) 夾層梁材料力學(xué)特性[46]
下表層:E=73 GPa,G=29.2 GPa;夾芯層:E=0.073 GPa,G=0.029 2 GPa;上表層:E=21.9 GPa,G=8.76 GPa。
該算例是承受正弦載荷的簡(jiǎn)支梁,如圖4所示。層合梁每層的厚度和材料性質(zhì)相同(材料1)。
圖4 簡(jiǎn)支梁示意圖Fig.4 Schematic of simply supported beam
簡(jiǎn)支梁的邊界條件如下:
x=0,L,w=Nx=MΦ1=MΦ2=0
(38)
滿足全部邊界條件的位移函數(shù)可設(shè)為
w0(x)=w00sin(πx/L),
(u0(x),u1(x),u3(x))=
(u00,u10,u30)cos(πx/L)
(39)
位移和應(yīng)力的無量綱化為
式中:h為梁的厚度。
圖5 3層梁沿厚度分布的位移和應(yīng)力對(duì)比(L/h=4)Fig.5 Comparison of displacement and stress through thickness of 3-ply beam (L/h=4)
圖6 25層梁沿厚度分布的應(yīng)力對(duì)比(L/h=4)Fig.6 Comparison of stress through thickness of 25-ply beam (L/h=4)
圖7 4層梁沿厚度分布的橫向剪應(yīng)力對(duì)比 (L/h=4)Fig.7 Comparison of transverse shear stress through thickness of 4-ply beam (L/h=4)
圖8 8層梁沿厚度分布的橫向剪應(yīng)力對(duì)比 (L/h=4)Fig.8 Comparison of transverse shear stress through thickness of 8-ply beam (L/h=4)
圖9 50層梁沿厚度分布的橫向剪應(yīng)力對(duì)比(L/h=4)Fig.9 Comparison of transverse shear stress through thickness of 50-ply beam (L/h=4)
圖10 100層梁沿厚度分布的橫向剪應(yīng)力對(duì)比(L/h=4)Fig.10 Comparison of transverse shear stress through thickness of 100-ply beam (L/h=4)
表1 不同梁理論的最大撓度及其相對(duì)誤差Table 1 Maximum deflection and its relative error of different beam theories
表2 簡(jiǎn)支梁左端最大橫向剪應(yīng)力及其相對(duì)誤差Table 2 Maximum transverse shear stress and its relative error at left end of simply supported beam
從表1和表2可以看出,本文提出的NZT的計(jì)算結(jié)果和三維彈性解(Exact)吻合較好,對(duì)4種層合梁,撓度和橫向剪應(yīng)力誤差都不超過1%。而一階剪切變形理論(FSDT)預(yù)測(cè)撓度誤差較大,最大達(dá)到27.7%,Reddy梁理論預(yù)測(cè)橫向剪應(yīng)力的誤差較大,最大誤差超過50%。RZTM的計(jì)算精度會(huì)隨著層數(shù)的增加而降低,當(dāng)層數(shù)由3層增加到25層,RZTM的橫向剪應(yīng)力的誤差從1.7%增大到9.5%。當(dāng)層數(shù)超過50層時(shí),GHZTM預(yù)測(cè)橫向剪應(yīng)力的精度降低。當(dāng)層數(shù)較少時(shí),ZZTC-C0計(jì)算橫向剪應(yīng)力誤差較大,超過20%。然而,隨著層數(shù)的增加,ZZTC-C0預(yù)測(cè)橫向剪應(yīng)力的精度逐漸提高??偨Y(jié)表1和表2分析可得如下結(jié)論:相比于FSDT、Reddy和RZTM,提出的NZT的變形和應(yīng)力的計(jì)算精度都有大幅度提升。當(dāng)層數(shù)少時(shí),提出的NZT預(yù)測(cè)橫向剪應(yīng)力的精度高于ZZTC-C0,當(dāng)層數(shù)較多時(shí),提出的NZT預(yù)測(cè)橫向剪應(yīng)力的精度高于GHZTM,NZT和EHOZT具有相當(dāng)?shù)挠?jì)算精度,表現(xiàn)出較好的穩(wěn)健性。
綜上,本文提出的NZT能夠準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)對(duì)稱鋪設(shè)多層厚梁和層數(shù)較多的反對(duì)稱鋪設(shè)多層厚梁的撓度和應(yīng)力。對(duì)于層數(shù)較少的反對(duì)稱鋪設(shè)層合厚梁橫向剪應(yīng)力,NZT具有一定的誤差,但誤差隨著層數(shù)的增加,逐漸減小。
準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)面板和芯層材料屬性差異較大的夾層梁的變形和應(yīng)力十分困難,Tessler提出的RZTM很好地解決了該難題。本文提出的新鋸齒理論模型不僅能夠準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)層數(shù)較多的復(fù)合材料層合梁的變形和應(yīng)力,對(duì)該類結(jié)構(gòu)也具有較好的預(yù)測(cè)精度。這里以3層軟核夾層懸臂梁為例,每層厚度為(0.1h/0.8h/0.1h),夾層梁每層具有不同的材料性質(zhì)(材料2)。懸臂梁在自由端承受橫向載荷F,如圖11所示。
邊界條件為
x=0,u0=u1=u3=w0=0
x=L,Nx=MΦ1=MΦ2=0,VΦ1=F
(40)
滿足全部邊界條件的位移函數(shù)[32]可設(shè)為
圖11 懸臂梁示意圖Fig.11 Schematic of a cantilevered beam
u3(x)=a1cosh(Rx)+a2sinh(Rx)+a3
w0(x)=
(41)
式中:
其中:C2/C1<0,如果C2/C1>0,則式(41)中的雙曲正弦函數(shù)和雙曲余弦函數(shù)分別改為正弦函數(shù)和余弦函數(shù)即可。
位移和應(yīng)力的無量綱化為
圖12和圖13分別給出了應(yīng)力沿厚度方向分布圖和中面撓度沿軸向分布圖。從圖12和圖13可以看出,一階剪切變形理論(FSDT)嚴(yán)重低估了最大撓度和最大軸向應(yīng)力,撓度最大誤差可達(dá)到82%,軸向應(yīng)力最大誤差可達(dá)到76.5%。受FSDT直法線假定的限制,即使使用混合變分原理進(jìn)行修正,混合一階剪切變形理論(FSDTM)同樣具有較大的誤差。圖12(b)中的2D-FEM解是使用Abaqus軟件計(jì)算得到,梁模型使用20萬(1 000(長)×200(高))個(gè)4節(jié)點(diǎn),平面應(yīng)力,完整積分,CPS4單元進(jìn)行離散。結(jié)果顯示本文提出的NZT與2D-FEM解吻合較好,具有較高的精度。
圖12 沿懸臂梁厚度分布的應(yīng)力對(duì)比(L/h=5)Fig.12 Comparison of stress through thickness of a cantilevered beam (L/h=5)
圖13 沿懸臂梁跨度分布的撓度對(duì)比(L/h=5)Fig.13 Comparison of deflection along cantilevered beam span (L/h=5)
圖14 分層的梁截面示意圖Fig.14 Diagram of beam section for delamination
表3 材料力學(xué)特性
Table 3 Mechanical properties of materials
參數(shù)復(fù)合材料第1層第2層第3層第4層h/mm2160.012E/MPa7.30×1050.0073×1052.19×1052.19×105G/MPa2.92×1050.0029×1058.76×10-60.876×105
表4 在x=L處的撓度Table 4 Deflection at x=L
圖15 發(fā)生分層的懸臂梁軸向位移對(duì)比(L/h=5)Fig.15 Comparison of axial displacement for a delamination cantilevered beam (L/h=5)
圖16 發(fā)生分層的懸臂梁橫向剪應(yīng)力對(duì)比 (L/h=5)Fig.16 Comparison of transverse shear stress for a delamination cantilevered beam (L/h=5)
本文通過構(gòu)造一個(gè)新的線性分段鋸齒函數(shù),提出了一種能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)層合梁結(jié)構(gòu)橫向剪應(yīng)力的新鋸齒理論模型(NZT)。為了驗(yàn)證該理論模型精度,計(jì)算了層數(shù)較多的簡(jiǎn)支梁、材料屬性差異較大的三明治懸臂梁以及發(fā)生分層的非對(duì)稱懸臂梁的位移和應(yīng)力??傻玫饺缦陆Y(jié)論:
1) 新鋸齒函數(shù)具備描述每層材料變化和不同橫截面處變化規(guī)律不同的能力,使得NZT能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)橫向各向異性的多層梁的變形和應(yīng)力。
2) NZT位移場(chǎng)中僅含有4個(gè)與層數(shù)無關(guān)的未知量,不含有橫向位移的一階導(dǎo)數(shù),構(gòu)造梁?jiǎn)卧獣r(shí),僅需使用C0插值形函數(shù)。
3) NZT能夠預(yù)先滿足橫向剪應(yīng)力層間連續(xù),無需后處理就能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)層合梁的層間應(yīng)力。
4) 算例結(jié)果顯示:NZT能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)層數(shù)較多的層合梁和材料屬性差異較大的三明治夾層梁的變形和應(yīng)力,能夠準(zhǔn)確預(yù)測(cè)層合梁的分層。