★ 劉國(guó)杰
20世紀(jì)初,隨著西學(xué)東漸的思潮,普魯士著名軍事理論家克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》由日本傳入中國(guó)。迄今止,《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中譯本已近30 多種,在社會(huì)上影響較大的中文全譯本有:1911年出版的《大戰(zhàn)學(xué)理》①克勞塞維茨:《大戰(zhàn)學(xué)理》,陸軍教育研究社譯印,1911年。,1915年北京武學(xué)官書局公開(kāi)出版的《大戰(zhàn)學(xué)理》②克勞塞維茨:《大戰(zhàn)學(xué)理》,瞿壽提譯,北京:北京武學(xué)官書局,1915年。,1934年上海辛墾書店出版的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》③克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》,柳若水譯,上海:上海辛墾書店,1934年。該版本僅出版了第一分冊(cè)。,1937年南京軍用圖書社出版的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》④克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》,楊言昌譯,南京:南京軍用圖書社,1937年。,1940年學(xué)術(shù)出版社出版分上、下冊(cè)的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》⑤克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》,傅大慶譯,北京:學(xué)術(shù)出版社,1940年。,1941年八路軍軍政雜志社出版的5 卷本《戰(zhàn)爭(zhēng)論》⑥克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》,夏光偉譯,延安:八路軍軍政雜志社,1941年。,1964年中國(guó)人民解放軍總參謀部出版局出版的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》⑦克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》,中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院譯,北京:中國(guó)人民解放軍總參謀部出版局,1964年。此譯本后由商務(wù)印書館、解放軍出版社多次再版。。1915年,列寧曾經(jīng)從軍事辯證法和戰(zhàn)爭(zhēng)認(rèn)識(shí)論的角度,系統(tǒng)地研讀了《戰(zhàn)爭(zhēng)論》,并做了珍貴的讀書筆記《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》,寫在單獨(dú)一本筆記本上,于1923年在《真理報(bào)》上全文發(fā)表⑧《列寧全集》第60 卷,北京:人民出版社,2017年,第478 頁(yè)。,這本讀書筆記隨著諸多馬列主義經(jīng)典著作流傳入中國(guó)。列寧軍事思想的深刻性,不僅表現(xiàn)在對(duì)資產(chǎn)階級(jí)軍事思想的消極影響的“善于批判”,還表現(xiàn)在對(duì)其積極因素“能夠吸收”并“進(jìn)一步發(fā)展”。研究列寧所做摘錄和批注以及在中國(guó)流傳的各版本中析出的文獻(xiàn)信息,既能夠獲得諸多的啟示,又可以從中學(xué)習(xí)到列寧批判吸取資產(chǎn)階級(jí)軍事思想的若干方法,以及中國(guó)共產(chǎn)黨人學(xué)習(xí)探索馬克思列寧主義軍事理論的研究方法,對(duì)軍事思想及軍事歷史研究不無(wú)裨益。
列寧稱克勞塞維茨為“偉大的戰(zhàn)爭(zhēng)哲學(xué)和戰(zhàn)爭(zhēng)史著作家”①《列寧全集》第30 卷,北京:人民出版社,1987年,第78 頁(yè)。,是善于深刻剖析軍事問(wèn)題的著作家。列寧十分贊賞克勞塞維茨給戰(zhàn)爭(zhēng)下的定義:“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段(暴力手段)的繼續(xù)”。列寧認(rèn)為把辯證法的基本原理運(yùn)用在戰(zhàn)爭(zhēng)上所得出的結(jié)論,是馬克思主義者考察任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義的理論基礎(chǔ)。列寧在第一次世界大戰(zhàn)期間集中時(shí)間和精力學(xué)習(xí)研究《戰(zhàn)爭(zhēng)論》,并且在研究過(guò)程中特別注重理論的批判與繼承,并實(shí)現(xiàn)了飛躍,形成了列寧戰(zhàn)爭(zhēng)觀中的眾多重要論述,深刻揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)的客觀規(guī)律。
1914年,第一次世界大戰(zhàn)爆發(fā),俄國(guó)國(guó)內(nèi)各種社會(huì)矛盾日益尖銳。要研究這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的原因和性質(zhì)、偶然性和必然性等問(wèn)題,都需要深刻揭示帝國(guó)主義的形成、發(fā)展和滅亡的規(guī)律。在這個(gè)時(shí)候,列寧開(kāi)始全面研究帝國(guó)主義問(wèn)題。雖然當(dāng)時(shí)列寧流亡國(guó)外,但是他利用一切可能條件,閱讀了大量材料,并做了大量摘錄。1914年9月僑居瑞士后,列寧在伯爾尼圖書館進(jìn)行研究工作②參見(jiàn)季正矩:《列寧傳》,北京:《人民日?qǐng)?bào)》出版社,2009年,第380 頁(yè)。,開(kāi)始了對(duì)帝國(guó)主義問(wèn)題的系統(tǒng)研究。據(jù)統(tǒng)計(jì),他為此參閱的俄、德、英、法等各國(guó)書籍達(dá)148 種,載于各種期刊的論文達(dá)232 篇,涉及世界各國(guó)關(guān)于帝國(guó)主義時(shí)期的經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政治、軍事、外交、工人運(yùn)動(dòng)、殖民地和社會(huì)生活等問(wèn)題,從中做的摘錄、綱要、札記和表格共20 個(gè)筆記本,65 萬(wàn)字③參見(jiàn)季正矩:《列寧傳》,第172 頁(yè)。。為了從理論上分析帝國(guó)主義時(shí)代的各種矛盾,分析第一次世界大戰(zhàn)的性質(zhì),揭示戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系,帝國(guó)主義形成、發(fā)展與必然滅亡規(guī)律和導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)的必然性,列寧進(jìn)行了深入的軍事理論研究。不晚于1915年5月列寧研讀了《戰(zhàn)爭(zhēng)論》并做下了一整本摘錄和批注④參見(jiàn)《列寧全集》第60 卷,第82 頁(yè)。。
在第一次世界大戰(zhàn)中,第二國(guó)際大多數(shù)黨的領(lǐng)導(dǎo)都先后墮落為社會(huì)沙文主義。他們?yōu)榱搜谏w帝國(guó)主義的各種矛盾,為他們支持帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的叛賣行為辯護(hù),用折中主義、詭辯論篡改唯物辯證法;他們?yōu)榱诵麚P(yáng)改良主義,反對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命,大肆鼓吹庸俗進(jìn)化論。在同第二國(guó)際社會(huì)沙文主義者的斗爭(zhēng)中,列寧指出:“辯證法的基本原理運(yùn)用在戰(zhàn)爭(zhēng)中就是:‘戰(zhàn)爭(zhēng)不過(guò)是政治通過(guò)另一種〈即暴力〉手段的繼續(xù)’。這是軍事史問(wèn)題的偉大作家之一、思想上曾從黑格爾受到教益的克勞塞維茨所下的定義?!雹荨读袑幦返?6 卷,北京:人民出版社,2017年,第235 頁(yè)?!斑@是論述軍事問(wèn)題最深刻的著作家之一克勞塞維茨的一句名言。馬克思主義者一向公正地把這一論點(diǎn)看作是考察任何一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的意義的理論基礎(chǔ)。馬克思和恩格斯一向就是從這個(gè)觀點(diǎn)出發(fā)來(lái)考察各種戰(zhàn)爭(zhēng)的?!雹蕖读袑幦返?6 卷,第237 頁(yè)。在列寧的著作中不難看出,他批判繼承了克勞塞維茨關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系,提出了“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”等著名論述,反對(duì)那些歪曲帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的政治內(nèi)容和階級(jí)本質(zhì)的資產(chǎn)階級(jí)思想家和社會(huì)沙文主義者。從列寧所作的摘錄和批注中還可以看出,列寧很重視克勞塞維茨關(guān)于由法國(guó)革命引起的軍事變革思想的論述,肯定了他關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)、司令部、統(tǒng)帥的素質(zhì)和軍隊(duì)的職業(yè)特點(diǎn)等方面的見(jiàn)解,同意他有關(guān)民眾在不同時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)中的參戰(zhàn)程度和精神因素對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生重要影響的立論。
由于世界大戰(zhàn)的爆發(fā),世界形勢(shì)發(fā)生大的變化。布爾什維克黨如何在新形勢(shì)下領(lǐng)導(dǎo)人民群眾推進(jìn)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命,這是一個(gè)急需解決的問(wèn)題。特別是在當(dāng)時(shí)世界大戰(zhàn)使俄國(guó)處于一種新的歷史環(huán)境中,很有可能變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為國(guó)內(nèi)戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。在此情況下,為了給即將到來(lái)的社會(huì)主義革命做好軍事理論準(zhǔn)備,為無(wú)產(chǎn)階級(jí)提供科學(xué)的軍事指導(dǎo)理論,這就成為一樁有決定意義的大事。這也是列寧在這樣一個(gè)重要的歷史時(shí)刻花費(fèi)如此大精力去研究《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的目的和意義所在。
列寧長(zhǎng)達(dá)1 萬(wàn)余字的摘錄和批注,批判繼承了克勞塞維茨關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系,以及用辯證方法考察戰(zhàn)爭(zhēng)的一些著名論述,在今天仍然具有寶貴的借鑒意義。學(xué)習(xí)列寧的這些摘錄和批注,既能由此獲得諸多啟示,又可從中把握列寧批判吸取資產(chǎn)階級(jí)軍事思想的若干方法。
(一)列寧批判繼承了《戰(zhàn)爭(zhēng)論》有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)與政治關(guān)系的論述,形成了“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”這一列寧戰(zhàn)爭(zhēng)觀的重要理論。列寧最為重視《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系論述,有關(guān)這方面的論述列寧所做摘錄篇幅最大,留下的批注也最多,共有27 處。在列寧最初研讀《戰(zhàn)爭(zhēng)論》時(shí),他敏銳地注意到戰(zhàn)爭(zhēng)與政治關(guān)系的思想是書中的重中之重。因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)不會(huì)離開(kāi)社會(huì)發(fā)展進(jìn)程而獨(dú)立存在,它是社會(huì)發(fā)展的一個(gè)方面。若要考察戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)絕不能離開(kāi)階級(jí)和國(guó)家孤立地進(jìn)行研究,因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)是社會(huì)整體的一個(gè)部分,而這個(gè)整體就是政治,只有把戰(zhàn)爭(zhēng)放在政治這個(gè)范疇里來(lái)加以考察,才能真正理解和把握戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)。
列寧摘錄的第一句話即是“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是國(guó)家政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”①克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第1 卷,北京:解放軍出版社,2005年,第12 頁(yè)。,而后列寧全文摘錄了第1 章第1 篇第24 節(jié)“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”②克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第1 卷,第26 頁(yè)。。這一節(jié)中,克勞塞維茨從戰(zhàn)爭(zhēng)的目的和手段出發(fā),論述了戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系。列寧在有關(guān)政治目的與戰(zhàn)爭(zhēng)目標(biāo)、戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的兩對(duì)辯證關(guān)系論述之處批注道:“注意這一點(diǎn):表象究竟還不是現(xiàn)實(shí)。戰(zhàn)爭(zhēng)愈是政治的,看來(lái)就愈是‘軍事的’;戰(zhàn)爭(zhēng)愈缺少政治的成分,看來(lái)就愈顯得是‘政治的’?!雹蹍⒁?jiàn)《列寧全集》第60 卷,第84 頁(yè)。這個(gè)批注為我們提供了一個(gè)考察戰(zhàn)爭(zhēng)的重要方法,即我們所感知的戰(zhàn)爭(zhēng)現(xiàn)象,并不等于現(xiàn)實(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)本身。接下來(lái),列寧在第一條結(jié)論“我們?cè)谌魏吻闆r下都不應(yīng)該把戰(zhàn)爭(zhēng)看作是獨(dú)立的東西,而應(yīng)該把它看作是政治的工具,只有從這種觀點(diǎn)出發(fā),才有可能不致和全部戰(zhàn)史發(fā)生矛盾,才有可能對(duì)它有深刻的理解”④克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第1 卷,第28 頁(yè)。的旁邊,加了三條豎線,接連寫了兩個(gè)“注意”,以示重視⑤參見(jiàn)《列寧全集》第60 卷,第85 頁(yè)。。《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第8 篇第6 章列寧認(rèn)為是“最重要的一章”⑥《列寧全集》第60 卷,第102 頁(yè)。,這一章集中論述了“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的一種工具”的問(wèn)題,列寧幾乎把第六章全章都摘錄下來(lái)了。克勞塞維茨在這一章提出了“戰(zhàn)爭(zhēng)只不過(guò)是政治交往的一部分,而決不是什么獨(dú)立的東西”⑦克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第3 卷,第945 頁(yè)。的概念,又一次指出“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是政治交往用另一種手段的繼續(xù)”⑧克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第3 卷,第945 頁(yè)。,并把戰(zhàn)爭(zhēng)作為政治交往的一部分來(lái)考察,認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)“都是同整個(gè)政治交往緊密結(jié)合而不可分的……必須把它看作是另一個(gè)整體的一部分,而這個(gè)整體就是政治……”⑨克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第3 卷,第946 頁(yè)。。列寧在右側(cè)劃了兩條粗線批注到:“戰(zhàn)爭(zhēng)=整體的一部分;這個(gè)整體=‘政治’”⑩《列寧全集》第60 卷,第103 頁(yè)。。最后,克勞塞維茨總結(jié)性地提出:“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治的工具……政治在這里以劍代筆。”?克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第3 卷,北京:解放軍出版社,2005年,第954 頁(yè)。列寧在此處劃下兩道粗線,并批注:“戰(zhàn)爭(zhēng)=‘以劍代筆’的政治?!?《列寧全集》第60 卷,第107 頁(yè)。列寧用簡(jiǎn)單的幾處批注概括了克勞塞維茨的有關(guān)論述,用整體與部分的哲學(xué)范疇極其簡(jiǎn)練地表述了他對(duì)政治與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系問(wèn)題的理解。
從列寧的相關(guān)著述中可以看到,他深受克勞塞維茨戰(zhàn)爭(zhēng)與政治關(guān)系論述的影響。在第一次世界大戰(zhàn)期間,為了引導(dǎo)無(wú)產(chǎn)階級(jí)走向正確的方向,列寧就戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系問(wèn)題,集中地做了精辟的闡述。1916年7月,列寧指出:“任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)?!雹佟读袑幦返?8 卷,北京:人民出版社,2017年,第6 頁(yè)。1917年5月,列寧進(jìn)一步指出:“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)。任何戰(zhàn)爭(zhēng)都是同產(chǎn)生它的政治制度分不開(kāi)的?!雹凇读袑幦返?0 卷,第79 頁(yè)。列寧批判繼承了《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中的有關(guān)論述,科學(xué)地解釋了戰(zhàn)爭(zhēng)與政治的關(guān)系,是馬克思列寧主義戰(zhàn)爭(zhēng)觀的理論基石,為無(wú)產(chǎn)階級(jí)認(rèn)識(shí)和研究戰(zhàn)爭(zhēng)提供了科學(xué)的世界觀和方法論。
(二)列寧從《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中有關(guān)民眾戰(zhàn)爭(zhēng)的論述中得到啟發(fā),進(jìn)一步豐富發(fā)展了列寧人民戰(zhàn)爭(zhēng)理論。在克勞塞維茨看來(lái),“單個(gè)居民”對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的影響是微不足道的,其作用“在大多數(shù)場(chǎng)合像一滴水在整個(gè)河流中的作用那樣”③克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第2 卷,第518 頁(yè)。,而全國(guó)居民“即使在根本不是民眾暴動(dòng)的場(chǎng)合,對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的總的影響也決不是無(wú)足輕重的”④克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第2 卷,第518 頁(yè)。。這段話引起了列寧的重視,對(duì)此進(jìn)行了摘錄,并在一旁對(duì)民眾影響戰(zhàn)爭(zhēng)的條件作了提要式的轉(zhuǎn)述:“在大多數(shù)場(chǎng)合”“即使不發(fā)生暴動(dòng)”,并注明要“注意”。⑤參見(jiàn)《列寧全集》第60 卷,第91 頁(yè)。即便是民眾不進(jìn)行積極防御或公開(kāi)暴動(dòng),但是對(duì)友好一方給予同情和多方幫助,能夠給軍隊(duì)提供“在日常勤務(wù)中遇到的無(wú)數(shù)弄不清的細(xì)小的情況”⑥克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第2 卷,第519 頁(yè)。,也會(huì)對(duì)軍事行動(dòng)的進(jìn)展有影響,特別是居民報(bào)告敵情,便于部隊(duì)了解情況。列寧用括弧以例證的形式作了記錄:“特別是(例如):向軍隊(duì)提供情報(bào)?!雹摺读袑幦返?0 卷,第91 頁(yè)。
列寧對(duì)克勞塞維茨有關(guān)民眾戰(zhàn)爭(zhēng)的論述聯(lián)系起來(lái),作了一段概括性的批注:“戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)的歷史變化:韃靼部族——古代小共和國(guó)——羅馬——中世紀(jì)的諸侯——17世紀(jì)末和18世紀(jì)?!雹唷读袑幦返?0 卷,第97 頁(yè)。在十八世紀(jì)民眾沒(méi)有直接參加戰(zhàn)爭(zhēng)的情況下,戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模和持續(xù)的時(shí)間都受到一定限制。法國(guó)大革命爆發(fā)后,民眾再一次大量的參加戰(zhàn)爭(zhēng),并形成了對(duì)敵人的巨大威脅。對(duì)此,列寧寫道:“(法國(guó))革命改變了這一切。‘戰(zhàn)爭(zhēng)突然又成為人民的事情,……全體人民以其固有的力量來(lái)決定問(wèn)題了?!雹帷读袑幦返?0 卷,第98 頁(yè)。列寧在關(guān)于拿破侖出現(xiàn)后戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)改變論述的右側(cè)劃了兩條粗線后批注道:“重要?。ㄓ幸稽c(diǎn)不準(zhǔn)確:是資產(chǎn)階級(jí)的,或許是全體資產(chǎn)階級(jí)的)”⑩《列寧全集》第60 卷,第98 頁(yè)。。可以看出,列寧既肯定了克勞塞維茨有關(guān)拿破侖在法國(guó)大革命中,用依靠和利用法國(guó)民眾力量的軍隊(duì)屢建奇功的思想,同時(shí)又不完全同意克勞塞維茨的上述看法。
歷史上的任何戰(zhàn)爭(zhēng),總是為一定的階級(jí)、國(guó)家、民族和政治集團(tuán)的政治目的服務(wù)的,參戰(zhàn)民眾數(shù)量的多少,并不能說(shuō)明戰(zhàn)爭(zhēng)是否符合廣大民族的利益,只有廣大無(wú)產(chǎn)階級(jí)擔(dān)負(fù)起的革命戰(zhàn)爭(zhēng)才代表著人民群眾的利益。列寧指出:“當(dāng)世界上還存在著被壓迫者和被剝削者的時(shí)候,我們必須爭(zhēng)取的不是廢除武裝,而是全民武裝。只有全民武裝才能充分保障自由。只有全民武裝才能徹底打倒反動(dòng)勢(shì)力。只有在實(shí)現(xiàn)這種改革的條件下,千百萬(wàn)勞動(dòng)者才能真正享有自由,而不是一小撮剝削者獨(dú)自享受自由。”?《列寧全集》第11 卷,北京:人民出版社,1987年,第105 頁(yè)。
日俄戰(zhàn)爭(zhēng)期間,俄國(guó)爆發(fā)了反對(duì)沙皇專制統(tǒng)治的革命熱潮。沙皇尼古拉二世下令向和平請(qǐng)?jiān)傅谋说帽すと思捌浼覍匍_(kāi)槍,制造了“流血星期日”慘案。沙皇及其走狗的暴行激起了俄國(guó)工人階級(jí)的強(qiáng)烈反抗,他們開(kāi)始筑街壘、奪武器,用暴力對(duì)抗暴力。1905年1月31日,列寧在《俄國(guó)革命的開(kāi)始》一文中指出:“武裝人民正在成為革命時(shí)刻最急切的任務(wù)之一。只有武裝起來(lái)的人民才能成為人民自由的真正支柱?!?《列寧全集》第9 卷,北京:人民出版社,1987年,第187 頁(yè)。在最危急的時(shí)刻,列寧呼吁人民武裝起來(lái)進(jìn)行革命,來(lái)反對(duì)并推翻倒行逆施的沙皇反動(dòng)政府。
(三)列寧通過(guò)研究《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中有關(guān)攻防辯證關(guān)系的論述,制定了符合俄國(guó)國(guó)情的作戰(zhàn)指導(dǎo)理論。進(jìn)攻和防御,是戰(zhàn)爭(zhēng)的兩種最基本的作戰(zhàn)形式,戰(zhàn)爭(zhēng)矛盾運(yùn)動(dòng)是通過(guò)這兩種最基本的作戰(zhàn)形式表現(xiàn)出來(lái)的。進(jìn)攻與防御既對(duì)立又統(tǒng)一,雙方不但相互聯(lián)系而且相互抵抗,推動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)和作戰(zhàn)形式的變化與發(fā)展。列寧研究了《戰(zhàn)爭(zhēng)論》中有關(guān)攻防辯證關(guān)系的論述,結(jié)合當(dāng)時(shí)的俄國(guó)國(guó)情,做出了《布列斯特和約》的決策,為俄國(guó)贏得了喘息的機(jī)會(huì),反映出了列寧對(duì)攻防辯證關(guān)系的深刻理解。
克勞塞維茨認(rèn)為,“戰(zhàn)爭(zhēng)與其說(shuō)是隨征服者一起出現(xiàn)的,毋寧說(shuō)是隨防御者一起出現(xiàn)的,因?yàn)槿肭忠鹆朔烙辛朔烙乓鹆藨?zhàn)爭(zhēng)”。列寧在摘錄這段話后,批注道“哈哈!妙極了!”①《列寧全集》第60 卷,第90 頁(yè)??藙谌S茨在論述不求決戰(zhàn)的戰(zhàn)區(qū)防御問(wèn)題時(shí)認(rèn)為,當(dāng)進(jìn)攻者輕率從事,在某些地點(diǎn)暴露出自己的弱點(diǎn)時(shí),防御者可以把攻擊敵人的單獨(dú)部隊(duì)或主力作為整個(gè)防御必要的手段??藙谌S茨從七年戰(zhàn)爭(zhēng)的例子中得出:當(dāng)進(jìn)攻精神很微弱,雙方對(duì)決戰(zhàn)的要求很小,缺乏積極的機(jī)動(dòng),而且互相阻止和抑制的力量很多時(shí),“進(jìn)攻和防御之間的本質(zhì)差別就必然漸漸消失”②克勞塞維茨:《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第2 卷,第753 頁(yè)。。列寧在旁邊連劃五條豎線,并提示道:“進(jìn)攻和防御的差別日漸消失”③《列寧全集》第60 卷,第94 頁(yè)。,表示對(duì)這段論述所包含的“積極防御”思想的重視??藙谌S茨還認(rèn)為,在戰(zhàn)局開(kāi)始階段,作戰(zhàn)一方要進(jìn)入另一方的戰(zhàn)區(qū),須采取進(jìn)攻的形式,但這一方往往會(huì)很快就把一切力量用來(lái)在敵人土地上保衛(wèi)自己的國(guó)家。列寧又在一旁劃了三條豎線后提示道:“在敵國(guó)土地上保衛(wèi)自己的土地。”④《列寧全集》第60 卷,第90 頁(yè)。此外,列寧還摘錄了克勞塞維茨在《戰(zhàn)爭(zhēng)論》第3 卷中一段有關(guān)進(jìn)攻與防御的論述:“戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)攻行動(dòng),特別是戰(zhàn)略上的進(jìn)攻行動(dòng),是進(jìn)攻和防御的不斷的交替和結(jié)合……”⑤《列寧軍事文集》,北京:戰(zhàn)士出版社,1981年,第185 頁(yè)。
1918年,為鞏固新生的蘇維埃政權(quán),列寧做出了與向俄國(guó)進(jìn)攻的以德國(guó)為首的同盟國(guó)締結(jié)《布列斯特和約》的決策。這個(gè)和約使新生的蘇維埃政權(quán)贏得了喘息的時(shí)機(jī),建立了一支忠于蘇維埃的人民軍隊(duì),為勝利粉碎國(guó)內(nèi)外反動(dòng)勢(shì)力的聯(lián)合進(jìn)攻創(chuàng)造了有利條件。列寧的這一重大決定,深含著他對(duì)作戰(zhàn)指導(dǎo)理論的深刻把握,揭示了戰(zhàn)爭(zhēng)中進(jìn)攻與防御之間的辯證關(guān)系,進(jìn)一步發(fā)展了無(wú)產(chǎn)階級(jí)作戰(zhàn)指導(dǎo)理論。
該書最早刊載在蘇聯(lián)1930年出版的《列寧文集》俄文版第12 卷⑥參見(jiàn)《列寧軍事文集》,北京:戰(zhàn)士出版社,1981年,第723 頁(yè)。,1939年首次被翻譯為中文在中國(guó)發(fā)行。隨著中國(guó)革命和戰(zhàn)爭(zhēng)的進(jìn)程和新中國(guó)國(guó)防和軍隊(duì)建設(shè)的全面展開(kāi),及全黨全軍學(xué)習(xí)馬克思列寧主義軍事理論日益增長(zhǎng)的迫切需要,該著作中譯本在中國(guó)廣泛傳播,至今印行了10 余個(gè)版本。
(一)國(guó)內(nèi)最早的中譯本。國(guó)內(nèi)最早的中譯本《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》是由八路軍軍政雜志社1939年出版的,書名當(dāng)時(shí)譯為《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》。這本書是八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處編的“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)參考叢書第5 種”。當(dāng)時(shí)的編譯者認(rèn)為,“列寧之所以研究克勞塞維茨(大約在一九一五年)是與他當(dāng)時(shí)所進(jìn)行的非常偉大的事業(yè)也有關(guān)聯(lián)的。這個(gè)事業(yè)需要非常明確地了解戰(zhàn)爭(zhēng)本質(zhì),戰(zhàn)爭(zhēng)與政治底關(guān)系等問(wèn)題”⑦八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處編:《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,延安:八路軍軍政雜志社,1939年,第1 ~2 頁(yè)。。這本書成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中提高八路軍作戰(zhàn)能力、指導(dǎo)部隊(duì)各項(xiàng)工作的寶貴參考資料。
該版本的譯者是著名建筑家楊達(dá)聰幼子楊作才,曾任延安自然科學(xué)院校務(wù)處處長(zhǎng)、中央軍委辦公廳副主任、冀熱遼軍區(qū)政治部秘書處處長(zhǎng)、中共熱中地委敵工部部長(zhǎng)、東北林務(wù)總局局長(zhǎng)。中華人民共和國(guó)成立后,擔(dān)任過(guò)重工業(yè)部辦公廳副主任,冶金工業(yè)部設(shè)計(jì)司司長(zhǎng),國(guó)家建委副主任,國(guó)家計(jì)委副主任、顧問(wèn),是第五屆全國(guó)政協(xié)委員。他畢生好學(xué)不倦,精通英語(yǔ)、日語(yǔ),其博聞強(qiáng)記的水平獲得所有了解他的人高度贊揚(yáng)。他對(duì)貧苦大眾深感同情,對(duì)社會(huì)黑暗、統(tǒng)治者的腐敗無(wú)能猶為痛恨。
該版本采用32 開(kāi)豎排鉛印本,米黃色封面寫有粗黑體美術(shù)字豎題書名:列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記。左上端署有編輯者“八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處”,下端署有出版者和發(fā)行者“八路軍軍政雜志社”和“1939”字樣。扉頁(yè)黑字黑邊,正文豎排,共58 頁(yè)。正文前還有俄文版編者序言,正文后附錄附有克勞塞維茨《戰(zhàn)爭(zhēng)論》俄文版序。筆者見(jiàn)到的是軍事科學(xué)院館藏版本,封面蓋有紫色五星型章印“抗大七分校圖書館”和圓形藍(lán)色章印“軍委軍事出版局軍事圖書檔案館1954.10.9”。全書囊括了《摘錄和批注》俄文版編者序言、克勞塞維茨履歷和列寧所做筆記,全書最后附錄中還附有《戰(zhàn)爭(zhēng)論》俄文版序。
在排版方面,該版本并沒(méi)有按照列寧手稿的格式來(lái)排版,而是采用了豎排繁體字本印刷,將列寧所做的摘錄和批注用橫線區(qū)分開(kāi),批注在整個(gè)頁(yè)面的上五分之一處,摘錄排在剩余版面。值得一提的是,該版本的編輯部“八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處”和中譯者楊作才都分別加有注釋,排在每頁(yè)的最外側(cè)用豎波浪線與正文的摘錄和批注區(qū)別開(kāi)來(lái),并在注釋前加“★”號(hào),注釋末尾注明“編輯部”或“中譯者”??梢?jiàn)當(dāng)時(shí)為了滿足廣大八路軍和抗戰(zhàn)人民對(duì)軍事理論的迫切渴望,編輯部和中譯者付出了大量的時(shí)間和心血。在翻譯方面,由于內(nèi)容都是從俄文本翻譯過(guò)來(lái)的,《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的摘錄部分翻譯還不夠準(zhǔn)確,在一些人名地名的翻譯上和今天有些許不同。例如,“Prof. Kiesewetters”當(dāng)時(shí)譯為“畸隨維特教授”①八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處編:《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,第1 頁(yè)。,今譯為“基澤韋特爾教授”②《列寧全集》第60 卷,第82 頁(yè)。;“Scharnhorst 將軍”當(dāng)時(shí)譯為“香霍斯特將軍”③八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處編:《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,第6 頁(yè)。,今譯為“沙恩霍斯特將軍”④《列寧全集》第60 卷,第90 頁(yè)。;“西里西亞戰(zhàn)爭(zhēng)”⑤《列寧全集》第60 卷,第97 頁(yè)。譯為“西雷西亞戰(zhàn)爭(zhēng)”⑥八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處編:《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,第16 頁(yè)。。語(yǔ)言方面,由于仍處于文言文向白話文的過(guò)渡階段,一些語(yǔ)法與今天都有些許區(qū)別。例如,在列寧整個(gè)摘錄的第一句話“戰(zhàn)爭(zhēng)無(wú)非是國(guó)家政治通過(guò)另一種手段的繼續(xù)”,該版本譯為“戰(zhàn)爭(zhēng)不外是以別種手段來(lái)進(jìn)行的政治底繼續(xù)”⑦八路軍抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究會(huì)編譯處編:《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,延安:八路軍軍政雜志社,1939年,第2 頁(yè)。,這里將助詞“的”和“底”區(qū)分開(kāi)來(lái),仍按照魯迅先生規(guī)定的“底/的”的用法,內(nèi)層結(jié)構(gòu)的助詞用“底”,外側(cè)結(jié)構(gòu)的助詞用“的”。
(二)國(guó)內(nèi)最權(quán)威的中譯本。作為馬克思主義經(jīng)典著作翻譯和研究最權(quán)威的機(jī)構(gòu),中共中央編譯局在1960年編譯了《克勞塞維茨“戰(zhàn)爭(zhēng)論”一書摘錄和批注》單行本第1 版。該版由北京市印刷一廠和民族印刷廠印刷。兩個(gè)印刷廠印的封面有所不同:北京市印刷一廠版封面采用32 開(kāi)橫排鉛印本,封面為淡黃色,上端印有列寧側(cè)身畫像,中間印有加粗紅色宋體字“列寧”“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭(zhēng)論’一書摘錄和批注”;民族印刷廠版封面采用32 開(kāi)橫排鉛印本,封面為淡黃色,中上端淺棕色宋體字“列寧”和黑色宋體字標(biāo)題“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭(zhēng)論’一書摘錄和批注”。兩個(gè)印刷廠的定價(jià)也有所不同:北京市印刷一廠版定價(jià)0.14 元,民族印刷廠版0.10 元。扉頁(yè)左上角印有無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命政黨的著名口號(hào)“全世界無(wú)產(chǎn)者,聯(lián)合起來(lái)!”,中間印有“列寧”“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭(zhēng)論’一書摘錄和批注”,下端署有“人民出版社”“一九六〇年·北京”字樣。該書根據(jù)聯(lián)共(布)中央列寧學(xué)院1930年版《列寧文集》第12卷《克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭(zhēng)論’一書摘錄和批注》翻譯,并參照1957年德意志民主共和國(guó)出版的德文本做了校訂。書后所附俄文編輯部的注釋28 條。為了存真,該版按照列寧手稿格式排印。1977年,人民出版社再版了該譯本。
《列寧全集》第2 版及第2 版增訂版由中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局編譯,于1990年12月、2017年9月分別出版,全集中收錄的題為《卡爾·馮·克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭(zhēng)論’一書摘錄和批注》。全集中列寧筆記原稿中使用的各種符號(hào),都是根據(jù)俄文版本照錄。編譯者在前言部分的開(kāi)篇就介紹了這篇摘錄和批注的重要性,闡述了列寧作此摘錄和批注的歷史背景,并指出列寧多次引用和闡釋克勞塞維茨“戰(zhàn)爭(zhēng)是政治通過(guò)另一種手段(暴力手段)的繼續(xù)”的名言來(lái)反對(duì)歪曲帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)的政治內(nèi)容和階級(jí)本質(zhì)的資產(chǎn)階級(jí)思想家和社會(huì)沙文主義者。從摘錄和批注中能夠看出,列寧十分注重克勞塞維茨關(guān)于由法國(guó)革命引起的軍事變革思想的論述,肯定了他關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)、司令部、統(tǒng)帥的素質(zhì)和軍隊(duì)的職業(yè)特點(diǎn)等的見(jiàn)解,同意他有關(guān)民眾在不同時(shí)代的戰(zhàn)爭(zhēng)中的參戰(zhàn)程度和精神因素對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)產(chǎn)生重要影響的理論。
(三)軍內(nèi)流傳最廣的中譯本。1960年4月中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院翻印了中共中央編譯局在1960年編譯該書單行本第1 版。該版采用32 開(kāi)橫排鉛印本,封面為淺灰色,上端印有“列寧”“克勞塞維茨‘戰(zhàn)爭(zhēng)論’一書摘錄和批注”,下端署有“中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院”“1960年4月”“北京”字樣。全書共35 頁(yè),除扉頁(yè)出版單位“中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院”與人民出版社版不同外,其余內(nèi)容完全一致。
為了適應(yīng)全軍學(xué)習(xí)和研究馬克思列寧主義軍事理論的需要,中國(guó)人民解放軍軍事科學(xué)院于1980年12月完成了《列寧軍事文集》的編輯工作,并由戰(zhàn)士出版社于1981年10月出版發(fā)行。文集收錄了列寧軍事著作125 篇,《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》也收錄其中。書中所收錄的《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》一文翻譯自蘇聯(lián)1930年出版的《列寧文集》俄文版第12 卷,并參照1957年德文版做了校訂。摘錄中的譯文和頁(yè)碼,采用商務(wù)印書館1978年出版的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》譯本?!读袑幦返? 版及第2 版增訂版第60 冊(cè)收錄了列寧在1915年至1922年的筆記,是批注集的下冊(cè)。《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》一文收錄在該冊(cè)的第82 頁(yè)至第108 頁(yè)。
這兩個(gè)版本為軍隊(duì)內(nèi)部流傳最廣的版本,使人民解放軍官兵有機(jī)會(huì)學(xué)習(xí)到列寧學(xué)習(xí)軍事理論、研究戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)理論的方法,在全軍上下流傳甚廣,為官兵提供了寶貴的學(xué)習(xí)資料。
(四)未標(biāo)明出版單位、發(fā)行時(shí)間的油印中譯本。該版本名為《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》,采用16 開(kāi)橫排油印手抄本,封面為灰色,上端有加粗宋體橫題書名“戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記”,書名上端署有“列寧著”,共40 頁(yè),未注明出版時(shí)間。根據(jù)內(nèi)容看,該版本內(nèi)容是按照《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》三聯(lián)書店第1、第2 版翻抄的。正文前有俄文版編者阿·蒲蒲諾夫的序言,正文后附錄附有譯后記,采用列寧手稿格式排印,整個(gè)頁(yè)面左三分之二處為摘錄部分,右三分之一為批注部分。與《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》三聯(lián)書店第1、第2 版不同,該版本緒論部分均采用常用的“列寧”二字,而正文部分采用列寧原名“伊里奇”,三聯(lián)書店第1、第2 版通篇采用列寧原名“伊里奇”。其余部分和三聯(lián)書店第1、第2 版基本一致。該版本沒(méi)有注明出版單位和發(fā)行時(shí)間,從手抄的字體看,該版本僅僅“馬克思”“黑格爾”“軍事”等個(gè)別字眼采用了繁體字,其余大部分采用簡(jiǎn)體字。從其封面包裝推測(cè),該版本應(yīng)該是院校為滿足廣大干部理論學(xué)習(xí)所印行的內(nèi)部學(xué)習(xí)材料;從其正文內(nèi)容判斷,該版本的發(fā)行不早于1949年12月,即《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》三聯(lián)書店版的發(fā)行時(shí)間;從其抄寫字體推測(cè),該版本可能發(fā)行于漢字改革后期,即20世紀(jì)60年代前后。
(五)其他主要版本中譯本。除了以上介紹的版本以外,國(guó)內(nèi)還出版了其他幾個(gè)版本的中譯本,盡管這些譯本有的內(nèi)容不完整,翻譯也不夠精準(zhǔn),但是對(duì)馬克思列寧主義軍事理論在中國(guó)的傳播也起到了不可忽視的歷史作用。了解這些版本的版次和內(nèi)容,有助于認(rèn)識(shí)馬克思列寧主義軍事理論在中國(guó)的傳播進(jìn)程。
1.《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,民國(guó)二十九年(1940年)生活書店版。1940年3月,生活書店重印了八路軍軍政雜志社1939年版《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》。該版本采用32 開(kāi)豎排鉛印本,米黃色封面正中和寫有粗黑體美術(shù)字紅色豎題書名“列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記”,右上端署有“列寧著”“楊作才譯”,左下端署有“生活書店發(fā)行”。扉頁(yè)黑字黑邊,正文同1939年八路軍抗戰(zhàn)雜志社出版內(nèi)容一致,共58 頁(yè)。該版本和八路軍軍政雜志社1939年版《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》是新中國(guó)成立前的兩個(gè)主流中譯本,為中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家學(xué)習(xí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍事理論提供了寶貴學(xué)習(xí)材料。
2.《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》三聯(lián)書店第1、第2 版。生活·讀書·新知三聯(lián)書店分別于1949年12月和1950年3月出版了《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》,作為其“馬列主義叢書”的一部重要著作。該版本采用32 開(kāi)橫排鉛印本,封面為淡綠色和米黃色拼色,左上端印有馬克思列寧側(cè)臉畫像并署有“馬列主義理論從書”。下側(cè)寫有加粗宋體橫題書名:戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記。書名上端署有“列寧著”“冰生譯”字樣,下端署有“生活·讀書·新知三聯(lián)書店發(fā)行”字樣。扉頁(yè)藍(lán)字藍(lán)色花邊,正文橫排,共42 頁(yè)。在每一頁(yè)的正文前有俄文版編者阿·蒲蒲諾夫的序言,正文后附錄附有譯后記。序言、正文注釋和后記中提及列寧的名字都采用列寧的原名“伊里奇”①列寧:《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》,冰生譯,上海:三聯(lián)書店,1949年,第1 ~4 頁(yè)。。該版本是最早采用列寧手稿格式排印的版本,其整個(gè)頁(yè)面左三分之二處為摘錄部分,右三分之一為批注部分。如遇到需要重點(diǎn)理解和注意的摘錄,列寧在摘錄文字右側(cè)劃有豎線標(biāo)識(shí),特別需要注意的摘錄列寧會(huì)標(biāo)識(shí)多條豎線。在每一頁(yè)的下方注有“蘇聯(lián)直屬黨中央委員會(huì)的伊里奇研究所編輯部所做的注釋”②列寧:《戰(zhàn)爭(zhēng)論筆記》,冰生譯,第42 頁(yè)。,把筆記省略或者不連貫的地方進(jìn)行了簡(jiǎn)明扼要的補(bǔ)述。該版本是譯者冰生從日譯本列寧《哲學(xué)筆記》中翻譯的,摘錄部分查對(duì)過(guò)日譯本的《戰(zhàn)爭(zhēng)論》原文,但是由于沒(méi)能夠考據(jù)更多外文版本,譯者謙虛地認(rèn)為作品仍然還有很多不滿意的地方。
3.《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,1951年軍訓(xùn)部軍事出版局翻印版。新中國(guó)成立以來(lái),結(jié)合國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)的新形勢(shì)和迫切需要,從各個(gè)方面展開(kāi)對(duì)馬克思主義軍事學(xué)說(shuō)的研究,探索中國(guó)國(guó)防建設(shè)的道路。這個(gè)時(shí)候,提高全軍廣大指戰(zhàn)員的軍事理論素養(yǎng)就顯的愈發(fā)迫切。為此,中共中央和中央軍委高度重視對(duì)馬克思主義軍事學(xué)說(shuō)的學(xué)習(xí)和研究,印行了一系列的馬克思列寧主義軍事理論著作。該版本是《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》新中國(guó)成立以來(lái)軍內(nèi)發(fā)行的第一個(gè)版本。1950年6月,中央人民政府人民革命軍事委員會(huì)軍事訓(xùn)練部成立。1951年3月,為了給廣大官兵研究戰(zhàn)爭(zhēng)提供參考,軍訓(xùn)部出版局翻印了1939年八路軍軍政雜志社出版的《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》。該版本采用32 開(kāi)豎排鉛印本,米黃色封面正中寫有加粗宋體豎題書名:列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記。右端署有“列寧著”“楊作才譯”,左下端“中央人民政府人民革命軍事委員會(huì)軍訓(xùn)部軍事出版局翻印”“一九五一年三月”字樣。扉頁(yè)印有版本說(shuō)明,明確了該版本翻印自1939年八路軍軍政雜志社出版的《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,供廣大官兵學(xué)習(xí),“以供對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)研究之參考”③《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》,楊作才譯,北京:中央人民政府人民革命軍事委員會(huì)軍訓(xùn)部軍事出版局翻印,1951年,扉頁(yè)。。由于是翻印版,除封面頁(yè)和扉頁(yè)外,其余內(nèi)容和排版與1939年八路軍軍政雜志社出版的《列寧讀戰(zhàn)爭(zhēng)論的筆記》完全相同。
綜上所述,《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》各譯本使列寧這部《戰(zhàn)爭(zhēng)論》的摘錄和批注在中國(guó)得到廣泛傳播,在一定程度上反映了中國(guó)讀者認(rèn)識(shí)和研究列寧軍事理論的歷程。人們對(duì)《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》中很多觀點(diǎn)耳熟能詳,并運(yùn)用其中的立場(chǎng)和方法來(lái)認(rèn)識(shí)戰(zhàn)爭(zhēng)。特別是新中國(guó)成立后,國(guó)防和軍隊(duì)現(xiàn)代化建設(shè)開(kāi)始了一個(gè)新的發(fā)展階段,新的形勢(shì)和任務(wù)迫切需要提高全軍廣大指戰(zhàn)員的軍事理論素養(yǎng)。為此,中共中央和中央軍委高度重視對(duì)馬克思主義軍事理論的學(xué)習(xí)和研究。當(dāng)時(shí)正處于社會(huì)主義改造與和平建設(shè)時(shí)期,也是馬克思主義理論大量引進(jìn)和介紹的時(shí)期。這一時(shí)期雖然經(jīng)歷了多次政治運(yùn)動(dòng),使有關(guān)馬克思主義軍事理論的介紹和研究也受到一些影響,但是《克勞塞維茨〈戰(zhàn)爭(zhēng)論〉一書摘錄和批注》仍然發(fā)行了10余個(gè)版本,可見(jiàn)人們依舊對(duì)列寧研究學(xué)習(xí)軍事理論的方法十分重視?;仡櫾摃谥袊?guó)的傳播史,可以從文獻(xiàn)傳播的角度理解中國(guó)列寧軍事理論發(fā)展的學(xué)術(shù)背景,這對(duì)進(jìn)一步促進(jìn)馬克思列寧主義軍事理論中國(guó)化、時(shí)代化、大眾化具有不可忽視的借鑒意義。