王劉波

摘要：明清檔案整理工作歷經(jīng)了較為復(fù)雜與曲折的過程，且整理難度較大。目前，明清檔案整理工作無論是在體量，還是在類型方面，都初步形成既定體系。根據(jù)實際情況來看，明清檔案可以根據(jù)類型的不同，分為中央檔案、民間檔案以及地方檔案。上述檔案資料為我國明清史研究工作提供了科學(xué)、準確的史料，有效推動了我國明清史的發(fā)展進程。鑒于明清檔案的重要性，本文主要立足于明清史研究現(xiàn)狀，簡述明清檔案整理問題及互動問題，并對于誤區(qū)問題加以及時改正。

關(guān)鍵詞：明清史;明清檔案;檔案整理;研究問題

縱觀中國歷史研究體系，明清歷史始終是見證著中國歷史變遷與過渡變化的歷史階段。可以說，科學(xué)、客觀地評價與分析明清歷史，有助于真正理解與解決當(dāng)代中國歷史遺留問題。足以見得，明清史研究工作具有重要的開展意義及價值。在具體研究過程中，介于明清檔案史料價值的意義性，研究學(xué)者通常會將明清時代歷史作為檔案史料研究的重要依據(jù)。其中，明清檔案、官修與私修史書、域外漢籍基本上可以視為明清史研究的主要材料依據(jù)。也就是說，在展開明清檔案研究及整理的工作當(dāng)中，研究學(xué)者需要結(jié)合上述材料依據(jù)進行重點歸納與整理。

一、明清檔案問題的相關(guān)研究

（一）明清檔案概念

關(guān)于明清檔案的概念問題，歷史研究學(xué)界主要以明清兩代王朝的管文書及公務(wù)記錄為主要記載內(nèi)容，基本上可以視為我國文化典籍體系的重要構(gòu)成內(nèi)容。從狹義角度上來看，所謂的檔案主要是指社會實踐活動中所形成的具備保護性、價值性的原始記錄，可稱之為檔案。從廣義角度上來看，檔案可以視為一切具備原始記錄特點（明清歷史特點），并且以文本形式存在的內(nèi)容，都可以成為明清檔案[1]。

（二）階段劃分

1.民國時期

民國時期的明清檔案一般多以“大內(nèi)檔案”為主，主要是從內(nèi)閣大庫、軍機處、內(nèi)務(wù)府等地收集而來的檔案內(nèi)容。從檔案來源不難得知，該類檔案更多地是反映出明清兩代中央政權(quán)情況以及涉及到的歷史事件等，也可以稱之為“中央檔案”?？v觀歷史，民國時期所發(fā)現(xiàn)的中央檔案主要源于檔案販賣事件當(dāng)中，部分有識之士積極搶救中央檔案。

并將其購買回來進行收藏與歸類，促使明清檔案開始進入歷史學(xué)術(shù)研究界的視野當(dāng)中。之后，由故宮博物院、清華大學(xué)等學(xué)術(shù)機構(gòu)開始針對明清檔案內(nèi)容進行整合與編纂，目的在于確保明清檔案資料得以完善保存。但是結(jié)合實際情況來看，民國時期整理得出的明清檔案資料始終處于極度分散與混亂的狀態(tài)當(dāng)中，仍待進一步加強[2]。

2.建國至今

建國初期，國家政府部門及相關(guān)學(xué)者針對明清中央檔案研究工作進行了深化分析與研究，并積極從新檔案材料發(fā)現(xiàn)的視角進行觀察與分析，針對現(xiàn)存資料內(nèi)容進行積極整合。這一時期，部分散落在民間鄉(xiāng)規(guī)民約、地方性政府機構(gòu)乃至家族族譜等檔案資料被政府部門廣泛搜集出來，目的在于加強對明清檔案資源的收集強度，為明清史研究工作提供可靠資料。

舉例而言，對于明清地方檔案而言，清代東三省總督及軍政衙役在日常管理工作以及政務(wù)工作殘留下來的文件內(nèi)容或者其他資料都被妥善保管起來，便于明清研究學(xué)者借鑒，為明清史的研究發(fā)展提供內(nèi)在驅(qū)動力。迄今為止，關(guān)于明清檔案資料的收集工作一直未停止，仍有新的材料不斷被挖掘，為相關(guān)研究工作提供了重要史料價值[3]。

二、明清檔案與明清史之間的關(guān)聯(lián)性分析

明清檔案作為檔案材料領(lǐng)域范疇中的一種代表類型，原始記錄特點基本上可以視為明清檔案管理的本質(zhì)特點。究其原因，主要是因為明清檔案在某些層面上可以視為明清歷史的鑒證材料，為明清史研究工作提供大量參考資料。根據(jù)近些年來的研究成果來看，凡是明清檔案涉及到的領(lǐng)域，基本上都存在一定的史料價值。由此可以看出，明清檔案與明清史之間存在某種特定的關(guān)聯(lián)性。一般多可以集中體現(xiàn)于兩個方面當(dāng)中，分別是明清檔案整理過程當(dāng)中與明清檔案編纂過程當(dāng)中。換句話說，明清檔案與明清史之間呈現(xiàn)出一種相互促進、相互制約、相互依存的互動關(guān)系。具體表現(xiàn)如下：

一方面，針對明清檔案整理與編纂問題而言，在學(xué)術(shù)研究人員的共同努力下，逐漸形成了具備一定規(guī)律及特點的明清檔案學(xué)體系。在這樣理論體系的推動作用下，明清檔案基本上可以視為明清史研究的重點內(nèi)容。在這一過程當(dāng)中，秦國金為我國明清檔案學(xué)的研究工作提供了大量信息與資源，其所著作的《明清檔案學(xué)》一書涵蓋了明清歷史淵源及背景，為后續(xù)學(xué)術(shù)研究工作提供了借鑒價值[4]。

另一方面，針對明清檔案整理與編纂工作，在多年的研究進程當(dāng)中逐漸形成明清史研究服務(wù)概念。與此同時，明清史研究工作不斷朝向現(xiàn)代化理念駛進，為明清檔案編纂工作指明了道路。舉例而言，明清檔案館于1959年針對《義和團檔案史料》、《戊戌變法檔案史料》等檔案內(nèi)容進行了重新整合與深化，重點針對明清經(jīng)濟史、社會文化史等內(nèi)容進行研究，目的在于進一步促進明清史研究工作的順利開展。

需要注意的是，歷史檔案資料在某些層面上也存在一定局限性，在史料價值方面并不能以偏概全。也就是說，對于檔案資料的真實性還是需要加以辨別。舉例而言，像羅爾綱針對太平天國運動歷史進行了部分糾正，相繼出版了《李秀成自述》、《太平天國敕諭》等著作，糾正了以往歷史資料存在的誤區(qū)記述。足以見得，部分檔案資料的真實性有待商榷。但是上述問題并不影響明清檔案與明清史研究之間的互動關(guān)系性，仍舊可以呈現(xiàn)出相互促進、相互影響的規(guī)律特點[5]。

三、明清檔案研究明清史方面的誤區(qū)問題及解決對策

毋庸置疑，明清檔案與明清史之間呈現(xiàn)出一種相互促進、相互制約、相互依存的互動關(guān)系。但是也不可否認的是，明清檔案研究明清史的過程中，介于部分檔案資料準確性與真實性亟待商榷的影響，導(dǎo)致部分明清檔案研究明清史的過程存在一定的誤區(qū)問題。

所謂的誤區(qū)問題正如上文敘述那般，歷史檔案資料在某些層面上也存在一定局限性，在史料價值方面并不能以偏概全。也就是說，對于檔案資料的真實性還是需要加以辨別。如果過分地關(guān)注檔案資料而不是歷史本身，很容易就會出現(xiàn)研究誤區(qū)問題。再加上檔案所反映的歷史不過是對單一歷史事件的概述，而不是整段歷史，真實性亟待考量。

針對于此，建議檔案研究人員以及明清史研究人員應(yīng)該正視明清歷史發(fā)展規(guī)律，從多個維度分析與研究明清史發(fā)展進程。其中，對于明清檔案的使用問題應(yīng)該始終秉持適度的原則，杜絕過于依賴問題。與此同時，適當(dāng)運用有機結(jié)合方式，根據(jù)明清歷史特點，正確使用明清檔案資料，防止走進碎片化誤區(qū)當(dāng)中。

四、結(jié)論

總而言之，明清檔案整理過程與分析過程歷經(jīng)了曲折、復(fù)雜的發(fā)展過程。在這樣的歷史背景下，明清檔案整理工作始終面臨較多不確定因素的干擾，而導(dǎo)致檔案整理過程存在一定誤區(qū)。針對于此，建議從事于明清檔案整理的研究人員應(yīng)該立足于明清史的研究進展，科學(xué)、合理地運用明清檔案資源，為明清史研究工作提供大量史料資源。鑒于明清檔案與明清史之間的互動關(guān)系，建議從事于明清檔案整理的研究人員應(yīng)該客觀評價二者之間的互動關(guān)系，不要過分依賴檔案資源，以免給明清史研究工作造成誤區(qū)影響，這一點必須引起廣大學(xué)者的重視。

參考文獻：

[1]馬美玲.明清檔案與明清史研究[J].辦公室業(yè)務(wù)，2015 （09）：14-15.

[2]周喜峰.故宮學(xué)與明清史研究[J].黑河學(xué)院學(xué)報，2013，4（05）：101-103.

[3]段曉亮.鄭天挺史學(xué)研究[D].南開大學(xué)，2014.

[4]侯賢祥.明清歷史與明清檔案[J].科技信息，2015 （02）：369.

[5]張江珊.明清檔案研究述評[J].檔案學(xué)通訊，2016 （01）：98-100.