2015年10月19日， 中國上海——霧霾天氣，公眾普遍的認知是盡量留在室內(nèi)，并關(guān)好門窗，但室內(nèi)空氣質(zhì)量就真的令人滿意，讓人放心嗎？根據(jù)霍尼韋爾與中國空氣凈化行業(yè)聯(lián)盟及市場調(diào)研公司益普索（Ipsos）共同發(fā)起并開展的“2015中國公眾室內(nèi)空氣質(zhì)量關(guān)注度調(diào)查“顯示，室內(nèi)空氣污染備受關(guān)注，公眾的室內(nèi)空氣凈化意識已相當(dāng)強烈，尤其期待改善辦公和公共場所的室內(nèi)環(huán)境。

調(diào)查顯示，六成的受訪者對室內(nèi)空氣質(zhì)量明確表示不滿，且全國不同區(qū)域的受訪者普遍對此表示擔(dān)憂，沒有明顯地域差異。PM2.5和甲醛是受訪者最擔(dān)心的室內(nèi)空氣污染，有超過五成的受訪者反映其周圍的朋友、同事或家人曾因空氣質(zhì)量不佳而出現(xiàn)健康問題。

2015中國公眾室內(nèi)空氣質(zhì)量關(guān)注度調(diào)查

調(diào)查還顯示，相較于更多可由自己控制和改善的家居環(huán)境，近六成（57%）的受訪者更擔(dān)心公共場所的室內(nèi)空氣質(zhì)量。近半數(shù)（46%）的受訪者認為辦公室的空氣質(zhì)量最迫切需要改善。地鐵、火車站、機場等人流聚集的公共場所室內(nèi)環(huán)境的評價最差，多數(shù)（66%）的受訪者認為這些場所應(yīng)及時監(jiān)測并公布其室內(nèi)空氣質(zhì)量指數(shù)。此外，相當(dāng)一部分（47%）的受訪者愿意在公共場所每筆消費時，額外支付少量費用，以享受更好的室內(nèi)空氣質(zhì)量。

期待企業(yè)、物業(yè)和政府有所作為

近年來，雖然也有部分省市相繼出臺了室內(nèi)空氣質(zhì)量管理的地方性法規(guī)和條例，但從全國范圍總體來看，由于各個環(huán)節(jié)之間職責(zé)不清、權(quán)責(zé)不明等問題，對建筑室內(nèi)環(huán)境空氣質(zhì)量的監(jiān)管仍基本處于“缺位”狀態(tài)。

調(diào)查顯示，公眾對進一步改善工作場所的室內(nèi)空氣質(zhì)量期望頗高，尤其希望企業(yè)、物業(yè)和政府未來能夠有所作為。

多數(shù)（64%）受訪者認為工作學(xué)習(xí)場所應(yīng)安裝空氣凈化設(shè)備，但普遍（76%）反映其工作場所目前還沒有安裝或不清楚是否安裝了空氣凈化設(shè)備。

多數(shù)受訪者認為物業(yè)所有者（35%）與物業(yè)管理者（27%）應(yīng)當(dāng)為監(jiān)測和改善辦公場所空氣質(zhì)量負主要責(zé)任，另有一部分（20%）受訪者認為主要應(yīng)該由政府牽頭制定相關(guān)標準并進行監(jiān)督。

但有意思的是，公眾對室內(nèi)空氣質(zhì)量的高度關(guān)注與他們在實際生活中的困惑和不作為形成了對比。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，有近四成（38%）受訪者每日都會查看空氣質(zhì)量指數(shù)，近八成（78%）受訪者認為空氣凈化器是家庭必需品，但近半數(shù)（46%）受訪者卻從未購買過任何室內(nèi)空氣凈化產(chǎn)品。

調(diào)查方法

“2015中國公眾室內(nèi)空氣質(zhì)量關(guān)注度調(diào)查”由霍尼韋爾公司和益普索共同發(fā)起。調(diào)查于2015年5月至6月進行，通過在線問卷方式在全國10個城市（北京、上海、深圳、天津、西安、武漢、重慶、長沙、南通、中山）共收集了2039份有效問卷。調(diào)查覆蓋了東西南北、空氣質(zhì)量各不相同的一二三線城市的公眾，能夠有效代表全國狀況，符合隨機采樣法。