●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)特約記者 蕭達(dá) 青木　●本報(bào)記者 陳青青　●柳玉鵬 陳欣

華為第二次舉起法律武器，對(duì)抗美國(guó)政府的無理打壓。5日，該公司在美國(guó)法院提交起訴書，請(qǐng)求法院認(rèn)定美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）有關(guān)禁止華為參與聯(lián)邦補(bǔ)貼資金項(xiàng)目的決定違反美國(guó)憲法和《行政訴訟法》。德國(guó)新聞電視臺(tái)稱，在受到美國(guó)政府制裁時(shí)，國(guó)際公司要么繳納高昂罰金，要么退出美國(guó)市場(chǎng)，華為是極少數(shù)通過法律狀告美國(guó)政府的企業(yè)。但像華為這樣，遭美國(guó)舉國(guó)家之力圍剿的也為數(shù)不多。這兩天，從國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和駐北約大使哈奇森“打頭陣”，到總統(tǒng)特朗普在北約領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間四處游說，再到國(guó)務(wù)院發(fā)言人4日發(fā)聲明配合，美國(guó)渲染中國(guó)企業(yè)“安全威脅”的調(diào)子又升一度。這種“只要是中國(guó)的東西就是危險(xiǎn)的”邏輯，被微軟公司前首席執(zhí)行官比爾·蓋茨形容為“很荒唐”。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩5日提到此事說，如果按照美方某些人的邏輯，中方是不是也應(yīng)該高度懷疑和警惕美方會(huì)發(fā)出奇怪的命令，讓中國(guó)買的波音飛機(jī)引擎突然熄火？

挑戰(zhàn)美國(guó)打壓的“新戰(zhàn)線”

美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)是該國(guó)獨(dú)立聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，受國(guó)會(huì)監(jiān)督。11月，該委員會(huì)將華為認(rèn)定為美國(guó)國(guó)家安全威脅，并禁止農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金購(gòu)買華為設(shè)備?！癋CC并不是基于證據(jù)作出這一判斷的”，華為的案件首席律師格倫·納吉爾5日說，這一決定是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控及影射，“純粹是無理、糟糕的預(yù)先審判”。

在向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成國(guó)家安全威脅，沒有給予華為反駁機(jī)會(huì)，違反正當(dāng)程序原則。同時(shí)，F(xiàn)CC并未提供任何證據(jù)或合理的理由支撐其武斷隨意的決定，違反憲法、《行政訴訟法》等美國(guó)法律。華為首席法務(wù)官宋柳平5日在發(fā)布會(huì)上說，“華為是一家中國(guó)公司”，這是FCC主席唯一能給出的借口。

“華為最新的法律挑戰(zhàn)開辟了與美國(guó)當(dāng)局斗爭(zhēng)的新戰(zhàn)線”，香港《南華早報(bào)》稱，今年3月，針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買設(shè)備和服務(wù)，華為已經(jīng)向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，主張?jiān)摋l款違憲。對(duì)于華為的兩次動(dòng)作有何不同，一名知情人士5日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，兩次的訴訟對(duì)象是美國(guó)的不同權(quán)力機(jī)構(gòu)。第一次訴訟挑戰(zhàn)的是美國(guó)國(guó)會(huì)的決定，這一次針對(duì)的是美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)性決策。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，目前，針對(duì)國(guó)防法案的訴訟已經(jīng)完成相應(yīng)法律程序，正在等待結(jié)果。美國(guó)霍夫斯特拉大學(xué)法學(xué)教授朱利安·庫(kù)5日對(duì)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》說，對(duì)華為而言，用法律挑戰(zhàn)FCC的決定增加了其抗議的分量。“華為想向美國(guó)的用戶表明，它是一家合法公司”，朱利安認(rèn)為，即便是讓FCC重新開始這個(gè)程序，對(duì)華為來說也將是巨大勝利。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，華為起訴FCC，是其抗擊華盛頓通過法庭和輿論施壓的宏大戰(zhàn)略的一部分。而在中國(guó)通信行業(yè)資深觀察家項(xiàng)立剛看來，這更是對(duì)美國(guó)司法的考驗(yàn)。他5日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，判決結(jié)果將向世界展示美國(guó)的司法是否公正。

所謂“安全陷阱”很荒唐

“我和意大利談了，他們看起來不會(huì)推進(jìn)涉及華為的計(jì)劃。我們和其他一些國(guó)家也談了，他們也不會(huì)推進(jìn)這些計(jì)劃。和我交談過的每個(gè)人都不會(huì)推進(jìn)，但是我能和多少國(guó)家談呢？我要給全世界（的領(lǐng)導(dǎo)人）打電話，談這事嗎？”4日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在北約領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間的抱怨，是美國(guó)竭力打壓華為的生動(dòng)展現(xiàn)?！都~約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)政府正努力讓全球最大的電信設(shè)備供應(yīng)商華為脫離美國(guó)和全球的無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

特朗普4日稱自己確信華為“是安全隱患，是安全威脅”，試圖以此說服北約盟友。英國(guó)路透社揭露美國(guó)的心思說，在被比作“冷戰(zhàn)軍備競(jìng)賽”的5G領(lǐng)域，美國(guó)擔(dān)心中國(guó)獲得先機(jī)，對(duì)此華盛頓還沒有做好接受的準(zhǔn)備。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，意大利被特朗普點(diǎn)名提到，但該國(guó)總理孔特說，他和特朗普“沒有談及此事”。

雖然聲稱不希望英國(guó)“不必要地?cái)骋晛碜院Ｍ獾耐顿Y”，但該國(guó)首相約翰遜在和特朗普舉行不公開會(huì)晤后對(duì)華為的態(tài)度轉(zhuǎn)強(qiáng)硬。他說，采用華為技術(shù)“至高無上”的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是，不會(huì)損害英國(guó)與美國(guó)等“五眼”聯(lián)盟安全伙伴國(guó)家合作的能力。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，出于擔(dān)心與特朗普的親密關(guān)系會(huì)傷及選票，約翰遜避免提及特朗普的名字，但顯然后者的游說得到“回報(bào)”。《金融時(shí)報(bào)》評(píng)論說，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)主管作出保證，來自華為的風(fēng)險(xiǎn)是可以管控的，但約翰遜承受著華盛頓方面的巨大壓力。

配合總統(tǒng)言論，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人4日發(fā)表聲明稱，允許華為、中興等中國(guó)電信企業(yè)參與一國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)，都將構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)敦促所有國(guó)家防止不可信賴的供應(yīng)商參與其未來5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)?！懊婪絼?dòng)輒將安全掛在嘴邊，我很想問一問，安全的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？究竟應(yīng)該由誰來裁定和判斷什么是安全、什么是危險(xiǎn)？”華春瑩5日質(zhì)問說，如果一個(gè)人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，還總是不停地吹黑哨，這個(gè)人還值得信任嗎？這場(chǎng)比賽還會(huì)是公平的比賽嗎？“美方的所謂‘安全陷阱乍聽很堂皇，實(shí)際很荒唐。”

“自己懲罰自己”

在5日的華為記者會(huì)上，華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱說，美國(guó)偏遠(yuǎn)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)連接一度非常糟糕。如果你的車或者拖拉機(jī)壞了，連電話都打不了。你要是用手機(jī)叫救護(hù)車，根本沒有信號(hào)。如今，情況有很大改善，而華為功不可沒。其他廠商將這些地區(qū)的用戶定義為“低價(jià)值客戶”，從客戶清單上劃掉，但華為在這些地方搭建起了網(wǎng)絡(luò)。在美國(guó)，華為的設(shè)備主要銷售給40家小型無線和有線運(yùn)營(yíng)商，他們信任和依賴華為。

據(jù)宋柳平介紹，自2018年3月FCC首次提出針對(duì)華為的禁令提議，華為提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商也提交多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見，但都被FCC無視。而在英國(guó)，該國(guó)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為，禁止華為的5G設(shè)備，將顯著減緩在全國(guó)范圍升級(jí)到5G服務(wù)的速度。

“自己懲罰自己”，《俄羅斯報(bào)》以此為題評(píng)論說，美政府對(duì)華為實(shí)施的“勒索式”制裁產(chǎn)生截然相反的效果。華為生產(chǎn)出沒有任何美國(guó)產(chǎn)零部件的手機(jī)，美國(guó)公司則因此損失巨額收入。此前，華為一年從美國(guó)公司購(gòu)買的零部件價(jià)值110億美元。美國(guó)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，試圖制約中國(guó)和中國(guó)公司發(fā)展，但中國(guó)正加強(qiáng)自己的技術(shù)能力?！暗聡?guó)之聲”則注意到，自2012年美國(guó)國(guó)會(huì)警告華為和中興構(gòu)成國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)后，華為在美國(guó)的業(yè)務(wù)幾乎消失殆盡，但與此同時(shí)，其在歐洲、亞洲和非洲的市場(chǎng)份額穩(wěn)步上升?！?/p>

●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)特約記者 蕭達(dá) 青木　●本報(bào)記者 陳青青　●柳玉鵬 陳欣

華為第二次舉起法律武器，對(duì)抗美國(guó)政府的無理打壓。5日，該公司在美國(guó)法院提交起訴書，請(qǐng)求法院認(rèn)定美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)（FCC）有關(guān)禁止華為參與聯(lián)邦補(bǔ)貼資金項(xiàng)目的決定違反美國(guó)憲法和《行政訴訟法》。德國(guó)新聞電視臺(tái)稱，在受到美國(guó)政府制裁時(shí)，國(guó)際公司要么繳納高昂罰金，要么退出美國(guó)市場(chǎng)，華為是極少數(shù)通過法律狀告美國(guó)政府的企業(yè)。但像華為這樣，遭美國(guó)舉國(guó)家之力圍剿的也為數(shù)不多。這兩天，從國(guó)務(wù)卿蓬佩奧和駐北約大使哈奇森“打頭陣”，到總統(tǒng)特朗普在北約領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間四處游說，再到國(guó)務(wù)院發(fā)言人4日發(fā)聲明配合，美國(guó)渲染中國(guó)企業(yè)“安全威脅”的調(diào)子又升一度。這種“只要是中國(guó)的東西就是危險(xiǎn)的”邏輯，被微軟公司前首席執(zhí)行官比爾·蓋茨形容為“很荒唐”。中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩5日提到此事說，如果按照美方某些人的邏輯，中方是不是也應(yīng)該高度懷疑和警惕美方會(huì)發(fā)出奇怪的命令，讓中國(guó)買的波音飛機(jī)引擎突然熄火？

挑戰(zhàn)美國(guó)打壓的“新戰(zhàn)線”

美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)是該國(guó)獨(dú)立聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)，受國(guó)會(huì)監(jiān)督。11月，該委員會(huì)將華為認(rèn)定為美國(guó)國(guó)家安全威脅，并禁止農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商使用通用服務(wù)基金購(gòu)買華為設(shè)備?！癋CC并不是基于證據(jù)作出這一判斷的”，華為的案件首席律師格倫·納吉爾5日說，這一決定是基于對(duì)中國(guó)法律的根本性誤讀以及不合理、不可靠和不可接受的指控及影射，“純粹是無理、糟糕的預(yù)先審判”。

在向美國(guó)聯(lián)邦第五巡回上訴法院提交的起訴書中，華為認(rèn)為FCC直接認(rèn)定華為構(gòu)成國(guó)家安全威脅，沒有給予華為反駁機(jī)會(huì)，違反正當(dāng)程序原則。同時(shí)，F(xiàn)CC并未提供任何證據(jù)或合理的理由支撐其武斷隨意的決定，違反憲法、《行政訴訟法》等美國(guó)法律。華為首席法務(wù)官宋柳平5日在發(fā)布會(huì)上說，“華為是一家中國(guó)公司”，這是FCC主席唯一能給出的借口。

“華為最新的法律挑戰(zhàn)開辟了與美國(guó)當(dāng)局斗爭(zhēng)的新戰(zhàn)線”，香港《南華早報(bào)》稱，今年3月，針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買設(shè)備和服務(wù)，華為已經(jīng)向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，主張?jiān)摋l款違憲。對(duì)于華為的兩次動(dòng)作有何不同，一名知情人士5日告訴《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者，兩次的訴訟對(duì)象是美國(guó)的不同權(quán)力機(jī)構(gòu)。第一次訴訟挑戰(zhàn)的是美國(guó)國(guó)會(huì)的決定，這一次針對(duì)的是美國(guó)聯(lián)邦機(jī)構(gòu)性決策。

據(jù)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者了解，目前，針對(duì)國(guó)防法案的訴訟已經(jīng)完成相應(yīng)法律程序，正在等待結(jié)果。美國(guó)霍夫斯特拉大學(xué)法學(xué)教授朱利安·庫(kù)5日對(duì)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》說，對(duì)華為而言，用法律挑戰(zhàn)FCC的決定增加了其抗議的分量?！叭A為想向美國(guó)的用戶表明，它是一家合法公司”，朱利安認(rèn)為，即便是讓FCC重新開始這個(gè)程序，對(duì)華為來說也將是巨大勝利。

美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)（CNN）稱，華為起訴FCC，是其抗擊華盛頓通過法庭和輿論施壓的宏大戰(zhàn)略的一部分。而在中國(guó)通信行業(yè)資深觀察家項(xiàng)立剛看來，這更是對(duì)美國(guó)司法的考驗(yàn)。他5日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，判決結(jié)果將向世界展示美國(guó)的司法是否公正。

所謂“安全陷阱”很荒唐

“我和意大利談了，他們看起來不會(huì)推進(jìn)涉及華為的計(jì)劃。我們和其他一些國(guó)家也談了，他們也不會(huì)推進(jìn)這些計(jì)劃。和我交談過的每個(gè)人都不會(huì)推進(jìn)，但是我能和多少國(guó)家談呢？我要給全世界（的領(lǐng)導(dǎo)人）打電話，談這事嗎？”4日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普在北約領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間的抱怨，是美國(guó)竭力打壓華為的生動(dòng)展現(xiàn)。《紐約時(shí)報(bào)》稱，美國(guó)政府正努力讓全球最大的電信設(shè)備供應(yīng)商華為脫離美國(guó)和全球的無線網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

特朗普4日稱自己確信華為“是安全隱患，是安全威脅”，試圖以此說服北約盟友。英國(guó)路透社揭露美國(guó)的心思說，在被比作“冷戰(zhàn)軍備競(jìng)賽”的5G領(lǐng)域，美國(guó)擔(dān)心中國(guó)獲得先機(jī)，對(duì)此華盛頓還沒有做好接受的準(zhǔn)備。據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》5日?qǐng)?bào)道，意大利被特朗普點(diǎn)名提到，但該國(guó)總理孔特說，他和特朗普“沒有談及此事”。

雖然聲稱不希望英國(guó)“不必要地?cái)骋晛碜院Ｍ獾耐顿Y”，但該國(guó)首相約翰遜在和特朗普舉行不公開會(huì)晤后對(duì)華為的態(tài)度轉(zhuǎn)強(qiáng)硬。他說，采用華為技術(shù)“至高無上”的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)是，不會(huì)損害英國(guó)與美國(guó)等“五眼”聯(lián)盟安全伙伴國(guó)家合作的能力。英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》稱，出于擔(dān)心與特朗普的親密關(guān)系會(huì)傷及選票，約翰遜避免提及特朗普的名字，但顯然后者的游說得到“回報(bào)”?！督鹑跁r(shí)報(bào)》評(píng)論說，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)主管作出保證，來自華為的風(fēng)險(xiǎn)是可以管控的，但約翰遜承受著華盛頓方面的巨大壓力。

配合總統(tǒng)言論，美國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)言人4日發(fā)表聲明稱，允許華為、中興等中國(guó)電信企業(yè)參與一國(guó)5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)，都將構(gòu)成重大風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)敦促所有國(guó)家防止不可信賴的供應(yīng)商參與其未來5G網(wǎng)絡(luò)任何部分的建設(shè)?！懊婪絼?dòng)輒將安全掛在嘴邊，我很想問一問，安全的標(biāo)準(zhǔn)到底是什么？究竟應(yīng)該由誰來裁定和判斷什么是安全、什么是危險(xiǎn)？”華春瑩5日質(zhì)問說，如果一個(gè)人既當(dāng)運(yùn)動(dòng)員又當(dāng)裁判員，還總是不停地吹黑哨，這個(gè)人還值得信任嗎？這場(chǎng)比賽還會(huì)是公平的比賽嗎？“美方的所謂‘安全陷阱乍聽很堂皇，實(shí)際很荒唐?！?/p>

“自己懲罰自己”

在5日的華為記者會(huì)上，華為企業(yè)溝通部副總裁宋凱說，美國(guó)偏遠(yuǎn)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)連接一度非常糟糕。如果你的車或者拖拉機(jī)壞了，連電話都打不了。你要是用手機(jī)叫救護(hù)車，根本沒有信號(hào)。如今，情況有很大改善，而華為功不可沒。其他廠商將這些地區(qū)的用戶定義為“低價(jià)值客戶”，從客戶清單上劃掉，但華為在這些地方搭建起了網(wǎng)絡(luò)。在美國(guó)，華為的設(shè)備主要銷售給40家小型無線和有線運(yùn)營(yíng)商，他們信任和依賴華為。

據(jù)宋柳平介紹，自2018年3月FCC首次提出針對(duì)華為的禁令提議，華為提交了21輪詳細(xì)意見，闡述該決定對(duì)偏遠(yuǎn)地區(qū)用戶和企業(yè)的傷害。美國(guó)農(nóng)村地區(qū)運(yùn)營(yíng)商也提交多輪事實(shí)依據(jù)和反對(duì)意見，但都被FCC無視。而在英國(guó)，該國(guó)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為，禁止華為的5G設(shè)備，將顯著減緩在全國(guó)范圍升級(jí)到5G服務(wù)的速度。

“自己懲罰自己”，《俄羅斯報(bào)》以此為題評(píng)論說，美政府對(duì)華為實(shí)施的“勒索式”制裁產(chǎn)生截然相反的效果。華為生產(chǎn)出沒有任何美國(guó)產(chǎn)零部件的手機(jī)，美國(guó)公司則因此損失巨額收入。此前，華為一年從美國(guó)公司購(gòu)買的零部件價(jià)值110億美元。美國(guó)動(dòng)用國(guó)家機(jī)器，試圖制約中國(guó)和中國(guó)公司發(fā)展，但中國(guó)正加強(qiáng)自己的技術(shù)能力?！暗聡?guó)之聲”則注意到，自2012年美國(guó)國(guó)會(huì)警告華為和中興構(gòu)成國(guó)家風(fēng)險(xiǎn)后，華為在美國(guó)的業(yè)務(wù)幾乎消失殆盡，但與此同時(shí)，其在歐洲、亞洲和非洲的市場(chǎng)份額穩(wěn)步上升。▲