4日在倫敦閉幕的北約領(lǐng)導(dǎo)人會議發(fā)表聯(lián)合聲明，稱北約認識到，“中國日益增長的影響力及其國際政策帶來了我們作為一個聯(lián)盟需要共同應(yīng)對的機遇和挑戰(zhàn)”。報道說，這次北約峰會第一次將中國列為了一個單獨的話題，而中國進入聯(lián)合聲明也是北約峰會的第一次。

聯(lián)合聲明還有一句對5G的表述說，“北約和盟國在各自的職權(quán)范圍內(nèi)致力于確保我們的通信（包括5G）的安全性，都認為需要依靠安全且適應(yīng)力強的系統(tǒng)?！彼鼪]有點華為的名字，而且這一表述也比較模糊。

在這次會議舉行前，北約秘書長斯托爾滕貝格對媒體說，中國崛起事關(guān)北約各成員國的安全問題。他提到中國的洲際導(dǎo)彈、北極政策以及在全球各地的基建投資，稱“北約不會去南海，但中國正在靠近歐洲”。他同時表示，“但是北約的目標并不在于創(chuàng)造一個新的對手”。

毫無疑問，中國沒有威脅北約成員國，歐洲國家都在積極與中國開展正常合作，即使一些國家對中國影響力的擴大感到某種不安，也主要來自經(jīng)濟競爭領(lǐng)域，與傳統(tǒng)的安全領(lǐng)域掛不上鉤。北約作為政治—安全組織討論中國，這本身就很牽強，美國顯然是設(shè)置這一話題的主要推動者。

自冷戰(zhàn)結(jié)束、蘇聯(lián)解體以及華約解散以來，北約一直處于迷航中。美國想拉上北約對付中國，這看上去可以給北約找一件新事做。但這太奇怪了，與歐洲國家對中國的戰(zhàn)略利益基本是抵觸的。歐洲國家要用割自己的肉來幫美國的忙，它們?nèi)鄙龠@樣做的動力。

傳統(tǒng)西方國家里只有澳大利亞在對華政策上跟美國貼得最緊，華盛頓想將整個北約“澳大利亞化”，但歐洲人的地緣政治心理與孤懸在大洋上的澳大利亞截然不同。歐洲有自我壯大的意識和愿望，不希望在美中之間搞戰(zhàn)略上的選邊站。德國和法國不時與美國發(fā)生口角甚至更嚴重的摩擦，它們有強烈的歐洲主體意識，不愿意自我矮化。

現(xiàn)在整體上是北約內(nèi)部凝聚力最弱的時候，4日的會議結(jié)束后，特朗普總統(tǒng)取消了原定的記者會，這被解讀為北約內(nèi)部嚴重分歧的一個最新表現(xiàn)。

這種情況下，中國很難成為凝聚北約的有力理由。實際情況更可能是，中國議題在北約內(nèi)部造成更多分歧。4日的聯(lián)合聲明同時提到中國帶來的“機遇和挑戰(zhàn)”，這一搖擺的表述可以看成是一些歐洲國家與美國相互妥協(xié)的結(jié)果。

美歐如今最大的紐帶是意識形態(tài)，特朗普上臺以來，雙方的共同價值都在出現(xiàn)裂痕。雙方的共同利益體系在加速動蕩、破損，這種趨勢越嚴重，歐美關(guān)系的傳統(tǒng)定義就越將面臨挑戰(zhàn)。

中國需要堅定執(zhí)行對外開放政策，擴大中歐經(jīng)貿(mào)合作，加強與歐盟及歐洲主要國家的戰(zhàn)略溝通。那樣的話美國就會在拉歐洲對付中國的問題上舉步維艱。如果我們能夠有效地減少中歐的意識形態(tài)摩擦，不給“西方”這個概念過多浮現(xiàn)的機會，那么會讓美國“拉歐制華”變得更難。

意識形態(tài)不是萬能膠，沒有真實、強大的共同利益，北約就注定精神不起來。如果想用中國議題作為北約生存下去的呼吸機，將是嚴重的錯誤。北約不能諱疾忌醫(yī)，更不能病急亂投醫(yī)?！?/p>