蔣鵬 徐富賢,2* 劉茂 熊洪 張林 朱永川 周興兵 郭曉藝

（1四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院水稻高粱研究所/農(nóng)業(yè)部西南水稻生物學(xué)與遺傳育種重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 德陽(yáng)618000；2 四川省作物生理生態(tài)及栽培重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，四川 溫江611130；*通訊作者：xu6501@163.com）

化學(xué)農(nóng)藥在水稻生產(chǎn)中的主要作用是控制病蟲(chóng)害，對(duì)保障水稻產(chǎn)量具有重要意義。據(jù)測(cè)算，通過(guò)應(yīng)用農(nóng)藥防治病、蟲(chóng)、鼠害等，每年可挽回糧食損失2 000億kg 左右，約占糧食總產(chǎn)的15%，相當(dāng)于增加667 萬(wàn)多hm2耕地的糧食[1]。自2000年以來(lái)，我國(guó)成為世界上最大的農(nóng)藥消費(fèi)國(guó)[2]，在2005—2009年，我國(guó)每hm2耕地年農(nóng)藥用量為10.3 kg，是美國(guó)的4.7 倍[3]。過(guò)量施用化學(xué)農(nóng)藥不僅造成農(nóng)藥利用率顯著降低，還會(huì)對(duì)環(huán)境和人類健康造成嚴(yán)重威脅。為此，近年我國(guó)開(kāi)始實(shí)施“兩減”政策（減少化肥、農(nóng)藥施用總量），以控制農(nóng)藥過(guò)量施用對(duì)環(huán)境造成的污染問(wèn)題。有研究認(rèn)為，采用生物農(nóng)藥代替?zhèn)鹘y(tǒng)化學(xué)農(nóng)藥，不僅能緩解農(nóng)藥生產(chǎn)和使用產(chǎn)生的環(huán)境壓力，還可提高水稻產(chǎn)量、改善稻米品質(zhì)[4]。薛進(jìn)等[5]研究發(fā)現(xiàn)，生物農(nóng)藥對(duì)水稻二化螟和稻縱卷葉螟有很好的防治效果，防效高低主要體現(xiàn)在針對(duì)性用藥上，合理選擇針對(duì)性強(qiáng)的生物農(nóng)藥是害蟲(chóng)防治的關(guān)鍵。張舒等[6]研究發(fā)現(xiàn)，金龜子綠僵菌（CQMa421）對(duì)稻縱卷葉螟的保葉效果達(dá)53%以上，對(duì)二化螟的綜合防治效果達(dá)61%以上，增產(chǎn)率28%。胡娟等[7]研究認(rèn)為，藜蘆堿對(duì)稻飛虱的防治效果可達(dá)79%。陳瑞等[8]以生物農(nóng)藥1.2%苦參堿和0.5%藜蘆堿為材料，對(duì)稻縱卷葉螟的防治效果進(jìn)行試驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，0.5%藜蘆堿的防治效果較1.2%苦參堿好，其施藥后7 d 和16 d 的防效分別為95%和93%。諶江華等[9]研究發(fā)現(xiàn)，不同生物農(nóng)藥對(duì)稻飛虱的防治效果差異較大，其中以1.8%阿維菌素EC對(duì)稻飛虱的防治效果最好，白僵菌的防效次之，苦參堿、0.5%印楝素和48%多殺美素SC 的防效較差。但前人的大部分研究均沒(méi)有設(shè)置化學(xué)農(nóng)藥對(duì)照。為此，本研究以康寬（化學(xué)農(nóng)藥）作農(nóng)藥對(duì)照，噴施清水為不施藥對(duì)照，研究不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交中稻齊穗期螟蟲(chóng)防治效果和產(chǎn)量的影響，旨在為生物農(nóng)藥的科學(xué)選擇提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

供試雜交中稻品種為晶兩優(yōu)534。農(nóng)藥品種分別0.36%苦參堿AS（山西德威生化有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、0.5%藜蘆堿WP（河南海達(dá)植物農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)）、1.6×107/mL 金龜子綠僵菌油懸浮劑（重慶大學(xué)）、400 億孢子/g 球孢白僵菌WP（江西天人生態(tài)工業(yè)有限責(zé)任公司生產(chǎn)）、8 000 IU/μL 蘇云金桿菌SC（江西眾和化工有限公司生產(chǎn)）。雜交中稻品種和藥劑均由四川省農(nóng)業(yè)科學(xué)院植物保護(hù)研究所提供。

1.2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

于2018年在德陽(yáng)市旌陽(yáng)區(qū)進(jìn)行大田試驗(yàn)，以不同類型農(nóng)藥品種為施藥處理，噴施清水為空白對(duì)照（CK），并以大面積噴施的康寬為施藥對(duì)照。共7 個(gè)處理，每個(gè)處理4 次重復(fù)，小區(qū)面積50 m2，小區(qū)間隔1 m。4月1日播種，5月6日移栽，移栽前1 d 對(duì)秧苗噴施長(zhǎng)效藥劑（主要防治螟蟲(chóng)、稻薊馬等害蟲(chóng)），雜交中稻破口期（7月26日，二代螟蟲(chóng)）施藥1 次，施藥時(shí)小區(qū)間用高約2 m 的塑料薄膜隔開(kāi)，避免小區(qū)間竄藥。除了移栽前1 d 對(duì)秧苗噴施長(zhǎng)效農(nóng)藥和破口期噴施農(nóng)藥外，其余時(shí)間均不噴施任何農(nóng)藥。各小區(qū)施肥量、施肥時(shí)間和施肥方法一致。其中，氮肥（純N）施用量為180 kg/hm2，分基肥（60%）、分蘗肥（20%）、穗肥（倒4 葉，20%）3 次施用；磷肥（P2O5）施用量為67.5 kg/hm2，全部作基肥；鉀肥（K2O）施用量為150 kg/hm2，分基肥（50%）和穗肥（50%）2 次施用。其他按大田高產(chǎn)管理進(jìn)行。

1.3 測(cè)定項(xiàng)目及方法

1.3.1 白穗率

于破口期施藥后2 周調(diào)查田間白穗的數(shù)量，每小區(qū)采用平行跳躍法調(diào)查20 叢水稻的總穗數(shù)及白穗總數(shù)。白穗率（%）=白穗總數(shù)÷總穗數(shù)×100。

1.3.2 干物質(zhì)及產(chǎn)量構(gòu)成

于成熟期每小區(qū)取5 叢（邊3 行除外）生長(zhǎng)均勻的植株，剪去根系，人工計(jì)數(shù)穗數(shù)后，手工脫粒，將樣品分成稻草、實(shí)粒、秕粒3 部分，置于70°C 烘箱，烘至恒質(zhì)量，然后用百分之一天平稱重；并計(jì)總干物質(zhì)量和收獲指數(shù)，其中，總干物質(zhì)=稻草干質(zhì)量+實(shí)粒干質(zhì)量+秕粒干質(zhì)量，收獲指數(shù)（%）=實(shí)粒干質(zhì)量÷總干物質(zhì)量×100。另外，秕粒全部計(jì)數(shù)，實(shí)粒數(shù)數(shù)3 個(gè)1 000 粒，并稱質(zhì)量，用于計(jì)算千粒重、每穗粒數(shù)和結(jié)實(shí)率。

1.3.3 產(chǎn)量

于成熟期每小區(qū)收割6 m2（邊3 行除外）植株，單打單曬，稱質(zhì)量后，并將稻谷按含水量為13.5%折算產(chǎn)量，記為該小區(qū)的實(shí)產(chǎn)。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)雜交中稻產(chǎn)量和白穗率的影響

由表1 可知，不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交中稻產(chǎn)量影響顯著。與CK 相比，白僵菌、綠僵菌、蘇云金桿菌、藜蘆堿處理雜交中稻產(chǎn)量分別增加了8.1%、11.4%、8.0%、7.4%，差異達(dá)顯著水平；與噴施康寬處理相比，綠僵菌處理雜交中稻產(chǎn)量增加了3.0%，差異不顯著；白僵菌、蘇云金桿菌、藜蘆堿處理雜交中稻產(chǎn)量與康寬處理相當(dāng)。由表1 還可看出，不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交中稻齊穗期的白穗率有顯著影響。不施藥CK 齊穗期的白穗率顯著高于綠僵菌、康寬處理；綠僵菌處理白穗率較康寬處理降低了27.5%，但不同類型生物農(nóng)藥處理齊穗期的白穗率與康寬處理相比差異均不顯著。綜合產(chǎn)量和白穗率來(lái)考慮，于雜交中稻破口期噴施綠僵菌對(duì)螟蟲(chóng)（二代螟蟲(chóng)）的防治效果最好。

表1 不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交中稻產(chǎn)量和齊穗期白穗率的影響

2.2 對(duì)雜交中稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響

由表2 可知，不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交稻有效穗數(shù)和每穗粒數(shù)影響顯著。與CK 相比，白僵菌、綠僵菌、蘇云金桿菌、苦參堿、藜蘆堿、康寬處理雜交稻有效穗數(shù)分別增加了0.8%、14.6%、13.8%、10.0%、8.8%、10.0%；綠僵菌、蘇云金桿菌、苦參堿、藜蘆堿處理有效穗數(shù)與康寬處理相當(dāng)。白僵菌處理的有效穗數(shù)顯著低于綠僵菌和蘇云金桿菌處理。每穗粒數(shù)以白僵菌處理最高，達(dá)183.6 粒；苦參堿處理最低，為164.1 粒。不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交稻結(jié)實(shí)率、千粒重的影響不顯著。

表2 不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交中稻產(chǎn)量構(gòu)成的影響

表3 不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交中稻干物質(zhì)積累與收獲指數(shù)的影響

2.3 對(duì)雜交中稻干物質(zhì)積累和收獲指數(shù)的影響

由表3 可知，不同類型生物農(nóng)藥對(duì)雜交稻成熟期干物質(zhì)量和收獲指數(shù)有顯著影響。與CK 相比，白僵菌、綠僵菌、蘇云金桿菌、藜蘆堿、康寬處理成熟期干物質(zhì)量分別增加了1.5%、9.3%、1.7%、4.3%、7.4%；綠僵菌處理成熟期干物質(zhì)量高于康寬處理，白僵菌、蘇云金桿菌、苦參堿、藜蘆堿處理雜交稻成熟期干物質(zhì)量均低于康寬處理，但差異均不顯著。除藜蘆堿處理外，其他施藥處理成熟期收獲指數(shù)均高于CK；白僵菌、綠僵菌、蘇云金桿菌、苦參堿處理雜交稻成熟期收獲指數(shù)與康寬處理相當(dāng)。

3 討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，5 種供試生物農(nóng)藥均能有效防治雜交中稻齊穗期螟蟲(chóng)危害，但以采用綠僵菌處理的效果最好。與康寬（化學(xué)農(nóng)藥）處理相比，綠僵菌處理齊穗期白穗率降低了27.5%，雜交中稻產(chǎn)量增加了3.0%，其增產(chǎn)的優(yōu)勢(shì)主要表現(xiàn)在有效穗數(shù)、結(jié)實(shí)率和干物質(zhì)量相對(duì)較高。綠僵菌處理齊穗期較低的白穗率是其成熟期有效穗數(shù)增加的重要原因。此外，本試驗(yàn)僅局限于單個(gè)生物農(nóng)藥的施用，不同生物農(nóng)藥間配合施用對(duì)雜交中稻齊穗期螟蟲(chóng)的防治效果是否會(huì)更好，還有待進(jìn)一步探索。