摘要 2017年3—5月，采用樣線法與定位觀察法對哈爾濱市內(nèi)啄木鳥的生境偏好選擇進(jìn)行了調(diào)查。結(jié)果表明，啄木鳥傾向于在混交林中覓食，高于對純落葉松林的選擇;在混交林中覓食，傾向于選擇胸徑大、有楊柳分布的斑塊;傾向于在人為影響較小，且視野較為開闊的樹林中覓食，取食位置大多向陽。取食高度集中在6～9 m（拾取24.3%，啄取20.7%）與9～12 m（拾取35.6%，啄取28.9%）。同時，車流聲和擴(kuò)音器等人為噪聲對啄木鳥生境選擇有明顯影響，但裝修等分貝較小的噪聲影響不大。此外，不同性別的啄木鳥對生境偏好無顯著差異。通過探究環(huán)境因子對啄木鳥生境選擇的影響，為啄木鳥保護(hù)提供了有效理論依據(jù)，對城市啄木鳥保護(hù)和生物防治初步推動具有重要意義。

關(guān)鍵詞 啄木鳥;生境偏好;哈爾濱

中圖分類號 Q958文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）21-0099-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.21.029

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Study on the Habitat Preference of Woodpecker in Urban Greenfield

PANG Shiliang

（Zhalong Nature Reserve Administration of Heilongjiang Province， Qiqihar， Heilongjiang 161000）

Abstract From March to May in 2017， the sample method and positioning observation method were used to investigate the habitat preference of woodpecker in Harbin.The results showed that the woodpecker tended to forage in the mixed forest， higher than the choice of pure larch forest.For the foraging options in the mixed forest， they tended to choose the large DBH， in the patch with the distribution of willow and poplar.And they preferred to forage in the woods with less manmade influence and more open field of view.Foraging was highly concentrated in 6-12 m （picking up 24.3%， pecking 20.7%） and 9-12 m （picking up 35.6%， pecking 28.9%）.At the same time， traffic sound，loudspeakers and other artificial noise had significant impacts on the habitat choice of woodpecker， but the decoration and other small noise had few impacts.In addition， there was no significant difference in habitat preference between different sexes of woodpecker.By exploring the influences of environmental factors on the habitat choice of woodpeckers， this paper provided effective theoretical basis for woodpecker protection，which had important significance for the initial promotion of urban woodpecker protection and biological control.

Key words Woodpecker;Habitat preference;Harbin

作者簡介 逄世良（1966—），男，黑龍江齊齊哈爾人，高級工程師，從事生態(tài)、生物學(xué)及保護(hù)區(qū)管理研究。

收稿日期 2019-05-26

啄木鳥科（Picidae）隸屬鳥綱鴷形目，現(xiàn)存33屬245種，除大洋洲和南極洲外，廣泛分布于各個大陸。啄木鳥在樹上鑿洞取食駐干害蟲，被譽(yù)為“森林醫(yī)生”[1-2]。近年來，蟲害在人工林和城市綠地逐漸高發(fā)，在化學(xué)除蟲劑難以降解的情況下，開展生物防治的呼聲日漸高漲。啄木鳥生境偏好的研究對于我國野外與城鄉(xiāng)害蟲防治、啄木鳥生態(tài)、動植物協(xié)同進(jìn)化以及森林與城市綠地的生態(tài)具有積極的實(shí)踐意義。前期研究表明，啄木鳥在城市綠地中傾向于選擇混交林生境。筆者以城市綠地啄木鳥的生境偏好選擇為研究目的，探討了城市綠地建設(shè)對啄木鳥生境保護(hù)的作用，旨在為啄木鳥保護(hù)提供有效理論依據(jù)，對城市啄木鳥保護(hù)和生物防治初步推動具有重要意義。

1 材料與方法

1.1 研究地概況

哈爾濱市地處我國東北平原東北部地區(qū)，黑龍江省南部，地處東北亞中心區(qū)域，總面積5.31萬km2，其中市區(qū)面積7 086 km2。市內(nèi)植物資源豐富，種類繁多。林業(yè)用地包括用材林、經(jīng)濟(jì)林、薪炭林、防護(hù)林等。主要樹種有紅松、落葉松、樟子松、水曲柳、黃菠蘿、胡桃楸以及柞、椴、榆、楊、樺等[2]。野生鳥類種類與數(shù)量繁多。

1.2 研究方法

為了使選取綠地樣點(diǎn)更好地反映市內(nèi)綠地的組成情況，根據(jù)綠地所處的地理位置和土地利用類型，選擇公共樣地中兒童公園、兆麟公園以及專用綠地中的東北林業(yè)大學(xué)、哈爾濱工業(yè)大學(xué)4個樣地作為此次研究的調(diào)查樣地。在正式調(diào)查前7 d，對哈爾濱市內(nèi)啄木鳥進(jìn)行預(yù)觀察。根據(jù)樣地地形與林型采用樣線法設(shè)計調(diào)查路線，記錄沿線兩側(cè)100 m范圍內(nèi)啄木鳥行為[3]。正式調(diào)查階段為2017年3月1日至5月20日，每天06：00—18：00在4個樣地內(nèi)觀察。

1.2.1 生境特征數(shù)據(jù)收集。

主要記錄啄木鳥出現(xiàn)樣方中的林型、優(yōu)勢樹種、樹林密度、郁閉度、胸徑大于3 cm的植株數(shù)、胸徑、人為噪聲影響和覓食地所在樣方距離最近居民區(qū)的直線距離等8個特征[4-5]。東北林業(yè)大學(xué)共有樟子松云杉混交林、白樺林、白樺榆樹混交林、擰筋槭林、胡桃楸樟子松混交林、胡桃楸林、白樺蒙古櫟林混交林、蒙古櫟林、樟子松林、興安落葉松林、白樺胡桃楸混交林、旱柳林共12種林型，分別對應(yīng)編號1～12;兒童公園共有旱柳林、榆樹旱柳混交林、樟子松云杉混交林、白樺林4種林型，分別對應(yīng)編號13～16;兆麟公園有樟子松林、榆樹林、榆樹旱柳混交林3種林型，分別對應(yīng)編號17～19;哈爾濱工業(yè)大學(xué)有樟子松云杉混交林、白樺林、白樺樟子松林、旱柳林、旱柳榆樹混交林5個林型，分別對應(yīng)編號21～25。人為噪聲分為車流、擴(kuò)音器和定期裝修施工，按影響強(qiáng)度分高、中、低3個等級。若2種或3種噪聲同時出現(xiàn)，則升級為高（+）、高（+）、高（++）、高（+++）強(qiáng)度。取食地所在樣方距離最近居民區(qū)的直線距離用來評測噪聲影響。由于城市綠地中林型基本為人工林，樹種單一或生長情況相似，因此可通過計算各林型樹種的平均胸徑來比較不同林型生長情況。

1.2.2 啄木鳥取食行為數(shù)據(jù)收集。

觀察啄木鳥覓食行為，記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。①樣點(diǎn)編號，即每次覓食所在的樣點(diǎn)編號;②取食高度，分為 5個水平 （0～3 m、3～6 m、6～9 m、9～12 m、12 m以上）;③取食朝向，即啄木鳥取食時身體背面的朝向，并記錄是否向陽，若啄木鳥移動覓食則記錄移動是否向陽;④取食方式，分為鑿?。ㄓ米靹冮_基層表面啄取）、拾?。ㄓ米熘苯訌幕鶎颖砻嫒∈常⒊鰮羧∈常ㄔ诳罩胁妒常?⑤累計頻次，即累計加和不同情況下的觀察頻次。根據(jù)各樣點(diǎn)郁閉度的不同，將郁閉度劃分為0～25、26～50、51～75、76～100 4個等級;⑥向陽率即為累計向陽頻次與取食總頻次的百分比[6-8]。

2 結(jié)果與分析

2.1 生境特征及影響因子

由于哈爾濱地處北部，春夏季較中部地區(qū)遲，因此郁閉度的測量隨著季節(jié)的變化有相應(yīng)變化。影響啄木鳥生境偏好的主要因素有林型、郁閉度、樹林密度和人為噪聲。東北林業(yè)大學(xué)、兒童公園、兆麟公園、哈爾濱工業(yè)大學(xué)樣點(diǎn)評價分別見表1～4。

2.2 啄木鳥的生境選擇

在以白樺、榆樹、樟子松、胡桃楸、旱柳和興安落葉松為各優(yōu)勢樹種的不同林型中，啄木鳥都有不同程度分布。其中，以白樺（32.8%）、榆樹（32.8%）、胡桃楸（17.2%）為主要偏好分布區(qū)。樟子松、旱柳和興安落葉松雖有分布但占比較低，分別占6.9%、8.6%和1.7%。啄木鳥對白樺、榆樹和胡桃楸林型表現(xiàn)為偏好選擇，對旱柳、樟子松和落葉松表現(xiàn)為回避（表5）。

在郁閉度的對比中，啄木鳥傾向于分布在郁閉度低的林型中。0～25%郁閉度分布數(shù)量占比44.6%，25%～50%郁閉度分布數(shù)量占比30.4%，51%～75%郁閉度分布數(shù)量占比19.6%，75%～100%郁閉度分布數(shù)量占比5.4%。啄木鳥分布數(shù)量與郁閉度呈負(fù)相關(guān)，郁閉度越大，啄木鳥的分布數(shù)量越少。啄木鳥偏好于郁閉度低于75%的生境。郁閉度越低，啄木鳥更傾向選擇此種生境（表6）。

在噪音的對比中，啄木鳥對人為噪音并不敏感，在低或無噪音林型的分布數(shù)量占64.4%，在噪聲強(qiáng)度超過于“高”等級之后，在高（+）、高（++）、高（+++）的3種林型總占比為33.9%，即當(dāng)噪聲強(qiáng)度超過一定閾值，啄木鳥的種群分布受影響程度降低，由此可見啄木鳥具有較強(qiáng)適應(yīng)性（表7）。

2.3 啄木鳥取食偏好

2.3.1 取食方式。啄木鳥的取食方式有鑿取、拾取和出擊取食3種。其中，以拾取最多（占72.12%），其次是鑿?。ㄕ?7.00%），出擊取食最少（1.88%）。

2.3.2 取食高度分布。

在啄木鳥取食高度選擇中，以6～12 m為居多。在高度對應(yīng)各取食方式中，將啄木鳥是否向陽作為其取食偏好的參考。啄木鳥取食時傾向于站在向陽的位置，在不同高度的站立位置上向陽率超過80%（表8）。

3 討論

3.1 影響啄木鳥的生境因子

野生動物在生態(tài)系統(tǒng)中受許多生態(tài)因子的綜合影響，其對生境因子存在一定的選擇性和傾向性。食物、水和隱蔽物共同構(gòu)成了生境選擇的能動要素[9]。影響啄木鳥生境偏好的主要因素有林型、郁閉度、樹林密度和人為噪聲。這4種因子共同作用影響啄木鳥的生境偏好[10]。

3.2 啄木鳥的生境偏好

啄木鳥傾向于有樟子松的混交林中覓食，回避純白樺林。同時，啄木鳥傾向于郁閉度低的生境。噪聲對啄木鳥種群的分布也有明顯影響。城市中綠地分散，且不可避免會有不同程度的噪音。啄木鳥覓食時，傾向于選擇有高大喬木分布的生境。在對生境因子偏好分析中也可以看出，啄木鳥傾向于胸徑大的喬木林，從側(cè)面印證了其對高大喬木的偏好[11-12]。啄木鳥在取食時傾向于選擇向陽的方位，隨著一天中太陽高度的變化，啄木鳥會跟隨向陽位置適當(dāng)調(diào)整覓食方位與高度。由此可見，啄木鳥的取食策略符合提高能量利用效率，減少不必要的能量消耗，保存體力與熱量的生存策略[13]。

47卷21期 逄世良 城市綠地啄木鳥生境偏好研究

3.3 啄木鳥保護(hù)對策

啄木鳥生境偏好的研究對于城市鳥類保護(hù)與管理以及蟲害治理有著積極意義。在今后的工作中，倡導(dǎo)加大城市綠地面積，減少化學(xué)除蟲劑的使用，同時也應(yīng)考慮噪聲對啄木鳥以及其他野生動物的影響。保護(hù)較高樹齡的高大喬木，這不僅是保護(hù)啄木鳥，而且是保護(hù)喜鵲、普通鳾等其他鳥類以及花鼠等哺乳動物的棲息場所。擴(kuò)音器與車流是噪聲影響中最主要的2個因素，如何合理控制治理聲污染也是為了保護(hù)動物和提高居民自身的生活質(zhì)量。

參考文獻(xiàn)

[1] 邢茂卓，付林巨，溫俊寶.斑塊質(zhì)量對大斑啄木鳥冬季覓食行為的影響[J].動物學(xué)雜志，2012，47（4）：121-129.

[2] 羅維楨，宋榆鈞.大斑啄木鳥取食行為的研究[J].生態(tài)學(xué)雜志，1992，11（5）：25-27.

[3] 高榮.2013年哈爾濱市園林樹種調(diào)查分析[J].山西建筑，2014（29）：225-226.

[4] 張仲信.大斑啄木鳥在楊林內(nèi)的食性研究[J].森林病蟲通訊，1986（4）：4-7.

[5] 鄭麗穎，溫俊寶.林中枯立木對大斑啄木鳥生存繁衍的影響[J].綏化學(xué)院學(xué)報，2008，28（6）：191-192.

[6] 高瑋，李萬超，呂杰娣.三種啄木鳥的生態(tài)位和競爭[J].東北師大學(xué)報（自然科學(xué)版），1997（1）：78-81.

[7] 周春發(fā)，周大慶，孔祥坤，等.四種同域分布洞巢鳥的巢址特征比較[J].生物多樣性，2012，20（6）：716-724.

[8] 戎可，宗誠，馬建章.Baileys方法在生境選擇研究中的應(yīng)用[J].動物學(xué)研究，2009，30（2）：215-220.

[9] 張明海， 李言闊.動物生境選擇研究中的時空尺度[J].獸類學(xué)報， 2005， 25（4）：395-401.

[10] 孫豐碩.不同城市化水平鳥類群落特征及城區(qū)鳥類對生境因子的選擇[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)， 2016.

[11] 劉洪界， 董希文， 呂任濤.天牛害蟲的天敵——啄木鳥的生境研究[J].防護(hù)林科技， 2008（3）：37，63.

[12] HOYT J S，HANNON S J.Habitat associations of blackbacked and threetoed woodpeckers in the boreal forest of Alberta[J].Canadian journal of forest research， 2002， 32（10）：1881-1888.

[13] WALTERS J R，DANIELS S J，CARTER J H，et al.Defining quality of redcockaded woodpecker foraging habitat based on habitat use and fitness[J].Journal of wildlife management， 2002， 66（4）：1064-1082.