摘要 [目的]評價云系烤煙品種在重慶市萬州煙區(qū)的適宜性，篩選出適合該地推廣的云系品種。[方法]以云煙87、云煙99、云煙105、云煙110、云煙116、云煙119、云煙207為材料，2018年在萬州煙區(qū)開展了品種區(qū)域適應(yīng)性研究，并對其農(nóng)藝性狀、抗病性、烘烤特性等進行了綜合鑒定。[結(jié)果]云煙105、云煙116、云煙110的農(nóng)藝性狀和品種抗病性較好，產(chǎn)量和產(chǎn)值較高。[結(jié)論]云煙105、云煙116、云煙110適合在萬州煙區(qū)種植。

關(guān)鍵詞 烤煙;品種;適宜性;萬州

中圖分類號 S572文獻標(biāo)識碼 A

文章編號 0517-6611（2019）21-0042-03

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2019.21.013

開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識碼（OSID）：

Suitability of Yunxi Fluecured Tobacco Varieties in Wanzhou Tobacco Area of Chongqing

RAN Xuejun

（Wanzhou Branch of Chongqing Tobacco Company， Chongqing 404100）

Abstract [Objective]To evaluate the suitability of cloudbased fluecured tobacco varieties in Zhongqing Wanzhou Tobacco Area， and to screen the proper fluecured tobacco varieties in Wanzhou area.[Method]With Yunyan 87， Yunyan 99， Yunyan 105， Yunyan 110， Yunyan 116， Yunyan 119 and Yun 207 as the research materials， regional adaptability research in Wanzhou Tobacco area was studied in 2018.And their agronomic characters， disease resistance and baking characteristics were comprehensively evaluated.[Result]Yunyan 105， Yunyan 116 and Yunyan 110 showed relatively good agronomic characters and disease resistance， and relatively high yield and output value.[Conclusion]Yunyan 105， Yunyan 116 and Yunyan 110 were suitable to be planted in Wanzhou Tobacco Area.

Key words Fluecured tobacco;Variety;Suitability;Wanzhou

作者簡介 冉學(xué)軍（1973—），男，重慶萬州人，從事煙草栽培研究。

收稿日期 2019-05-14

優(yōu)良品種是煙葉生產(chǎn)的重要條件，也是獲得優(yōu)質(zhì)煙葉的內(nèi)在因素和遺傳基礎(chǔ)。生態(tài)條件的變化對烤煙產(chǎn)質(zhì)量均有較大影響，因此品種的推廣具有一定的區(qū)域性[1-3]。近年來，重慶萬州煙區(qū)可供選擇的種植品種較單一，優(yōu)質(zhì)品種因適應(yīng)性差而推廣面積較小的問題逐漸凸顯，質(zhì)量風(fēng)格不夠彰顯[4-5]， 云系品種在萬州煙區(qū)有較久的種植歷史，因此筆者在重慶萬州針對不同云系品種進行對比試驗，篩選最適宜當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)良品種，是彰顯該區(qū)煙葉風(fēng)格特色，實現(xiàn)煙葉特色突破的有效手段，對提高萬州煙區(qū)優(yōu)質(zhì)煙葉原料的保障能力具有非常重要的意義。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在重慶市萬州區(qū)孫家鎮(zhèn)快樂村（108°2′45″E，30°45′36″N）進行。試驗地前茬作物為玉米，土壤pH 6.1，有機質(zhì)為4.55%，全氮為1.79 g/kg，全磷為1.29 g/kg，全鉀為15.97 g/kg，速效磷為59.48 mg/kg，速效鉀為175.16 mg/kg，堿解氮為167.21 mg/kg。

1.2 試驗材料 供試品種為云煙87、云煙99、云煙105、云煙110、云煙116、云煙119、云煙207，對照品種為當(dāng)?shù)刂髟云贩NK326。

1.3 試驗設(shè)計

試驗采用隨機區(qū)組設(shè)計，重復(fù)3次，小區(qū)約100株煙，行距120 cm，株距50 cm，小區(qū)面積為60 m2。底肥采用當(dāng)?shù)責(zé)熑~生產(chǎn)復(fù)合肥（8∶12∶25）450 kg/hm2進行條施。其他田間栽培管理措施按當(dāng)?shù)厣a(chǎn)技術(shù)方案進行實施。

1.4 試驗方法

在煙葉采烤期分別在各小區(qū)選取10株煙株測定株高、有效葉數(shù)、莖圍等農(nóng)藝性狀?？竞鬅熑~按GB 2635-92國標(biāo)法對各部位進行分級、測產(chǎn)，并計算產(chǎn)量產(chǎn)值、中上等煙比例。煙葉化學(xué)成分測定按相關(guān)檢測方法進行[6]。病蟲害調(diào)查方法參照南淑萍等[7]的有害生物調(diào)查方法進行。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同烤煙品種生育期比較 由表1可知，云煙105和K326的出苗期出苗較早，早于其他品種2 d，其他各品種出苗期差異不大;現(xiàn)蕾期以K326最早，其他品種現(xiàn)蕾期由早到晚依次為：K326、云煙110、云煙105、云煙207、云煙116、云煙99、云煙119，而云煙87最晚現(xiàn)蕾。下部葉成熟采收期以云煙87、云煙119成熟落黃最早，早于平均水平1 d，云煙110、云煙116和K326最晚。綜合分析表明，7個云系烤煙品種在萬州煙區(qū)生育期相差不大，云煙87、云煙119 成熟落黃表現(xiàn)較好，優(yōu)于其他供試品種，云煙110、云煙116有貪青晚熟現(xiàn)象，需注意控制后期氮肥的施用[8]。

2.2 不同烤煙品種農(nóng)藝性狀比較

從表2可知，K326株高最低，而云煙105、云煙116株高最高;有效葉片數(shù)以云煙87、云煙119最高，而云煙207和云煙99最低?，F(xiàn)蕾后下部葉及中部葉最大葉面積以云煙110、云煙116表現(xiàn)較好，其他幾個品種差異不大，云煙116的上部葉葉面積最大。打頂后云煙105中、上部位葉面積最大，K326最小，中部葉位云煙110和云煙116表現(xiàn)更好。

2.3 不同烤煙品種田間自然發(fā)病情況比較

烤煙的病蟲草害問題日益加劇，已經(jīng)成為制約煙葉產(chǎn)質(zhì)發(fā)展的重要因素[9]。由表3可知，參試的云系品種均有花葉病發(fā)生，云煙99和云煙119發(fā)病率最高，高于對照K326;病情指數(shù)高于對照的品種有云煙119，其他品種發(fā)病率和病指均低于對照;云煙99和云煙119有輕微根黑腐病發(fā)生，其他品種均未見發(fā)病;云煙87微感黑脛病，其他均未見發(fā)病。

2.4 不同烤煙品種經(jīng)濟性狀比較

由表4可知，所有參試品種經(jīng)濟性狀表現(xiàn)均優(yōu)于對照K326，其中云煙105和云煙110產(chǎn)量最高，云煙99和云煙116次之。產(chǎn)值以云煙110最高，比對照高60.67%，云煙116均價略高于云煙110，分別比對照K326高12.31%、11.06%。 云系品種的上中等煙比例明顯高于對照K326，云煙119的上等煙比例最高。

2.5 不同烤煙品種主要化學(xué)成分的比較

目前評價煙葉品質(zhì)的主要化學(xué)成分為： 總糖18%～22%、煙堿1.5%～3.5%、氯0.4%～0.8%、鉀2%～4%、總氮 1.5%～3.5%[10]。由表5可知，云煙105的總糖含量最高，為22.70%。煙堿處于正常水平，但各品種鉀含量略低，這可能與萬州煙區(qū)植煙土壤肥力相關(guān)，云煙199與云煙207的氯含量略高于正常值，其他品種相差不大。

3 小結(jié)

從各品種田間長勢、農(nóng)藝性狀、經(jīng)濟性狀、抗病性、主要化學(xué)成分等因素分析來看，云煙105、云煙116、云煙110表現(xiàn)較好，優(yōu)于其他幾個云系品種及對照，可進一步開展相關(guān)配套栽培技術(shù)研究。但由于試驗設(shè)計的局限性，且各參試品種對環(huán)境要求不同，該試驗結(jié)果的重演性還有待進一步深入研究。

參考文獻

[1]周金仙.不同生態(tài)條件下煙草品種產(chǎn)量與品質(zhì)的變化[J].煙草科技，2005，38（9）： 32-35.

[2] 易建華，蒲文宣，張新要，等.不同烤煙品種區(qū)域性試驗研究[J].中國農(nóng)村小康科技，2006（6）：21-24.

[3] 趙立紅.8份新引優(yōu)質(zhì)烤煙品種資源綜評[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2007，23（5）：393-395.

[4] 李小波，汪代斌，鄧大慶，等.萬州煙草根莖病害發(fā)生原因及防治措施[J].植物醫(yī)生，2012，25（4）：21-22.

[5] 姚健，李洪亮，孫曉偉，等.許昌煙區(qū)濃香型特色烤煙品種篩選與評價[J].浙江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，60（4）：573-576.

[6] 王瑞新.煙草化學(xué)[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003.

[7] 南淑萍，徐寶安，崔秀榮，等.林業(yè)有害生物調(diào)查[J].中國西部科技，2008，18（7）：52-53.

[8] 李清，何陽，陳啟新，等.湖南衡南地區(qū)不同烤煙品種特征特性比較[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（10）：4306-4308.

[9] 朱賢朝，王彥亭，王智發(fā).中國煙草病害[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2002：152-153.

[10] 陳江華，劉建利，龍懷玉.中國煙葉礦質(zhì)營養(yǎng)及主要化學(xué)成分含量特征研究[J].中國煙草學(xué)報，2004，10（5）：20-27.