習(xí)文

每年的金秋時(shí)節(jié)，是傳統(tǒng)的考試季。諸多應(yīng)試難度大、含金量高的資格考試，如國家法律職業(yè)資格考試、注冊會計(jì)師考試、國家一級建造師考試、教師資格考試等，都在這個時(shí)段內(nèi)舉行。目前將要進(jìn)行的諸多資格考試，目的都是為社會重要崗位選拔人才、儲備力量，這些崗位涉及法律、金融、醫(yī)療、教育、建筑、科技等各個重要社會領(lǐng)域，具有一定的特殊性，因此，考試含金量大必然對應(yīng)著難度較大。雖然國家和社會一直以來都在呼吁誠信參加考試，但在考試中違規(guī)操作的行為仍屢禁不止。究其原因，無非是有些考生期望能夠不勞而獲，抄近道。這些灰色“需求”，恰恰為一些人提供了豐厚的利潤來源，有些不法分子，就做起了考試生意，更有甚者，一些培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，以考題為誘餌來引誘考生參加培訓(xùn)班，以此牟利。這些行為，嚴(yán)重影響了廣大考生對于考試公平的信心，也不免讓整個社會對于誠信考試的規(guī)則產(chǎn)生些許懷疑。

維護(hù)考試公平是保障考試制度發(fā)揮價(jià)值的必要前提，弘揚(yáng)應(yīng)試誠信是促進(jìn)考試制度有序運(yùn)行的價(jià)值指引。近年來，為保障考試公平，構(gòu)建誠信社會，國家對于考試作弊行為的打擊呈高壓態(tài)勢，甚至將考試舞弊行為寫進(jìn)了刑法。

通常法律職業(yè)資格考試、注冊會計(jì)師考試等專業(yè)性考試的準(zhǔn)考資格較高，考試人群均為受過高等教育專業(yè)培養(yǎng)的高素質(zhì)群體，這類人群如果涉及考試作弊行為，往往后果得不償失。武漢一博士生李某就因替朋友代考研究生，構(gòu)成代替考試罪而被判處刑罰。某企業(yè)工作人員于某想考研究生，提升職業(yè)發(fā)展空間，經(jīng)人介紹，于某認(rèn)識了在武漢讀博士的老鄉(xiāng)李某，于是想到讓其幫忙代考。2015年12月26日上午，李某拿著于某的身份證和準(zhǔn)考證走進(jìn)考場，當(dāng)場被抓。后武漢市洪山區(qū)人民法院開庭審理此案。庭審時(shí)，博士生李某所在學(xué)校懇求法院給他一次改過自新的機(jī)會，對其免予刑事處罰。李某也當(dāng)庭表示后悔，這次給老鄉(xiāng)替考，是自己法律意識淡薄，不知代替考試已涉嫌犯罪，真誠悔罪。法院審理此案認(rèn)為，李某、于某均已構(gòu)成代替考試罪。案發(fā)后被告人李某自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰；于某自動投案，如實(shí)供述自己罪行，具有自首情節(jié)，可從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第284條之一第3款規(guī)定，對兩人分別判處罰金人民幣1萬元和5000元。李某原本具有較高學(xué)歷，步入社會后將成為社會棟梁，但由于一時(shí)放松警惕，誠信意識不夠牢固，參與考試作弊，結(jié)果留下了犯罪記錄，影響大好前程，令人嘆息。

參加考試，誠實(shí)守信需放在第一位，而為人師者，更應(yīng)做好誠信表率，在參加考試過程中克己自律，誠實(shí)守信。否則，不僅個人將受嚴(yán)厲處罰，更有損人民教師的形象與尊嚴(yán)。湖南某縣在組織2018年下半年公開招聘教師的筆試中，一考生由他人冒名代替參加考試。根據(jù)《國家教育考試違規(guī)處理辦法》第6條、第9條的有關(guān)規(guī)定，該考生本次考試成績作無效處理。與往年相比今年該項(xiàng)考試制度更加嚴(yán)格，今年的考試制度中規(guī)定，抄襲、持假證件考試的，5年內(nèi)不得應(yīng)聘事業(yè)單位，冒名頂替者終身不得參加事業(yè)單位考試。對于查實(shí)認(rèn)定為串通作弊或有組織作弊的，由他人替考或冒名頂替他人參加考試的，情節(jié)特別嚴(yán)重、影響惡劣的違紀(jì)違規(guī)行為，將由主考部門對相關(guān)人員作出終身不得應(yīng)聘事業(yè)單位的處理。

規(guī)則一旦制定，就必然要被遵守，無論是一般人，還是規(guī)則制定者，只要打破規(guī)則，那就必然會受到處分。組織作弊的，一旦被查出，將直接以組織考試作弊罪判處刑罰，根據(jù)罪行不同，也可能被認(rèn)定為非法出售、提供試題、答案罪。2017年，北京市房山區(qū)人民法院審理了一起組織考試作弊案，一審結(jié)束被告人均被判刑。在此案中，這些被告人招收生源、購買作弊器材、潛入考場拍攝試卷、組織人員答題，不僅破壞了考場環(huán)境，也侵害了考生公平競爭的權(quán)利和國家的考試制度。2017年3月11日，蘇某某指使丁某某在考場內(nèi)利用微型照相機(jī)將考試試題拍出，交給在考場衛(wèi)生間內(nèi)等待的郭某。因考場內(nèi)信號屏蔽，照片無法傳送，郭某遂將裝有試題的存儲卡帶出考場交給蘇某某，后被查獲。2017年3月11日10時(shí)許，被告人李某某伙同佟某某等人利用作弊器材，分別組織30余名考生，在2017年某職業(yè)資格考試中作弊，收取考生費(fèi)用。后警察在考場內(nèi)將涉案考生查獲，隨后幾名被告人也紛紛落網(wǎng)。法庭經(jīng)審理認(rèn)為，被告人李某某、蘇某某等人在國家考試中組織作弊，其行為已構(gòu)成組織考試作弊罪，依法應(yīng)予懲處。法院綜合考慮該案所涉考試的社會影響程度及犯罪的社會危害性等，依照《中華人民共和國刑法》的相關(guān)規(guī)定，作出一審判決，11名被告人分別被判處有期徒刑11個月至1年2個月，并處罰金人民幣10 000元至15 000元。2016年，北京市某高校本科招生負(fù)責(zé)人在藝術(shù)類自主招生過程中，與某教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)相勾結(jié)，故意泄露考試試題，并收取培訓(xùn)機(jī)構(gòu)一定的好處費(fèi)，后案發(fā)，被公安機(jī)關(guān)查獲。該招生負(fù)責(zé)人被法院以非法出售試題罪判處有期徒刑1年2個月，罰金人民幣2萬元。

盡管國家不斷構(gòu)筑嚴(yán)密的法網(wǎng)，從嚴(yán)打擊考試作弊行為，整個社會也在不斷強(qiáng)調(diào)誠信的重要性，但考試作弊行為仍屢禁不絕，根本原因還是在于整個社會對于考試制度的認(rèn)識尚淺，規(guī)則意識和誠信理念還未牢固樹立。部分應(yīng)試者由于一時(shí)短視，貪圖眼前考試成果，而忽視了長久以來真才實(shí)學(xué)和誠信名片對于個人職業(yè)發(fā)展的重要意義。尤其是金融、法律、醫(yī)療等重要領(lǐng)域，考生參加高含金量的職業(yè)資格考試，本是為了取得特殊行業(yè)的資格認(rèn)證，為個人今后的職業(yè)發(fā)展奠定良好的基礎(chǔ)，但由于考試難度大，個別考生產(chǎn)生了“抄近道”的想法，妄圖通過破壞考試規(guī)則獲利。一旦作弊被發(fā)現(xiàn)，將面臨著取消考試成績、禁考、劣跡記入誠信檔案，甚至終身從業(yè)禁止的嚴(yán)重后果，職業(yè)前景將由此暗淡。對于整個社會，如果有人破壞考試規(guī)則從中獲益，一方面會降低公眾對于公平競爭的信心，另一方面將產(chǎn)生羊群效應(yīng)，使得大家紛紛效仿，這將導(dǎo)致公平無以存，秩序無以維，誠信無以立，長此以往，損害的將是所有人的共同利益。

這些資格考試對應(yīng)著的都是高精尖社會崗位，對于人才的要求也極高，為了保障行業(yè)健康發(fā)展，選拔人才關(guān)卡必須嚴(yán)格。誠實(shí)信用乃是個人立身之本，國家發(fā)展之基。為了弘揚(yáng)誠信之風(fēng)，引導(dǎo)公民遵紀(jì)守法，貫徹誠實(shí)守信的核心價(jià)值觀，法律人士有義務(wù)做好表率，克己守法，從誠信參考開始，使法律職業(yè)資格考試成為一片凈土，一道標(biāo)桿，使法律行業(yè)得到社會的認(rèn)同，使法律能夠被公眾所信賴。