鄭東梅

近幾年，隨著我國人口年齡逐步老齡化，一些空巢、孤寡老人的養(yǎng)老問題日益凸顯，簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議來保障自己的養(yǎng)老問題成為很多老人的選擇。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是遺贈人與扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)遺贈人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，遺贈人的財產(chǎn)在其死后轉(zhuǎn)歸扶養(yǎng)人所有的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是一種平等、有償和互為權(quán)利義務(wù)關(guān)系的民事法律關(guān)系。它不同于法定繼承和遺囑繼承，是一種獨特的新型的死后轉(zhuǎn)移死者財產(chǎn)的方式，它體現(xiàn)了遺贈人和扶養(yǎng)人的共同意志，是一種互助性的轉(zhuǎn)移遺產(chǎn)方式。在現(xiàn)實生活中，因為協(xié)議簽署不慎，可能會陷入一些“誤區(qū)”，導(dǎo)致雙方目的無法實現(xiàn)。

一、撫恤金能否作為財產(chǎn)遺贈

楊某某與余某某系夫妻關(guān)系。馬某某系余某某的侄孫。2006年4月，余某某與楊某某共同登記取得了一套商品房的所有權(quán)，余某某與楊某某在該房屋內(nèi)居住。2014年7月，馬某某將余某某接至其原籍居住。之后，馬某某擬寫了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》，雙方共同到公證處辦理了《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》公證手續(xù)。該《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》約定，由馬某某負(fù)責(zé)余某某的生養(yǎng)死葬，余某某將下列財產(chǎn)贈與馬某某：1.房產(chǎn)的一半所有權(quán)；2.屬于遺贈人的所有現(xiàn)金、存款及工資收入；3.國家補發(fā)的喪葬費；4.醫(yī)藥費按醫(yī)療保險結(jié)算的剩余部分；5.代為辦理去世后的死亡證明及戶籍注銷及國家按規(guī)定補發(fā)的其他款項。協(xié)議簽訂后，馬某某盡心扶養(yǎng)余某某，幫助其安度晚年。2016年2月，余某某死亡，馬某某對其進行了安葬。余某某去世后，在其生前單位可領(lǐng)取一次性撫恤金3萬余元、辦喪補貼1000元、安葬費2000元。除楊某某外，余某某無其他第一順序法定繼承人。后馬某某與楊某某因撫恤金等費用領(lǐng)取發(fā)生爭議，訴至法院。馬某某要求繼承撫恤金、安葬費等費用。

法院審理認(rèn)為該《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》在公證處辦理了公證手續(xù)，公證辦理時全程進行錄音錄像，從錄像中反映余某某當(dāng)時神志清醒、智力正常、思路清晰、表達(dá)意思明確、未受到引誘脅迫等，馬某某與余某某簽訂的《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》是雙方真實意思的表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，也不損害他人合法權(quán)益，合法有效。案涉《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》中約定，馬某某應(yīng)對余某某盡生養(yǎng)、病醫(yī)、死葬的義務(wù)，余某某去世后，將屬于自己份額的房產(chǎn)贈與馬某某，并將其所有的現(xiàn)金、存款、工資收入、國家補發(fā)的喪葬費、醫(yī)保結(jié)算剩余部分和按規(guī)定補發(fā)的其他款項也一并贈與馬某某。馬某某按照《遺贈扶養(yǎng)協(xié)議》約定履行了自己義務(wù)，享有受遺贈的權(quán)利。撫恤金是國家在死者死亡后，發(fā)給死者家屬的費用，是為了優(yōu)撫、救濟死者家屬，撫恤金不是遺產(chǎn)，享受撫恤金的人必須符合兩個條件：一是死者的直系親屬；二是這些親屬主要依靠死者生前扶養(yǎng)。馬某某不符合相關(guān)條件，故撫恤金不屬于余某某遺贈的范圍，馬某某要求享有撫恤金的主張，于法無據(jù)，法院不予支持。

在此提醒簽署遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的雙方，一定要明確哪些為遺贈財產(chǎn)，同時要明確財產(chǎn)的名稱、數(shù)量、處所，并提供有效的證明文件，否則可能導(dǎo)致關(guān)于財產(chǎn)約定的內(nèi)容無效，而影響協(xié)議的履行。

二、遺贈扶養(yǎng)協(xié)議能否撤銷

劉某某的老伴于2008年去世后，劉某某獨自一人生活，沒有兒女。老劉有一個外甥孫某某，為了安度晚年，劉某某與孫某某簽訂了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定將劉某某的房產(chǎn)贈與孫某某，同時約定孫某某承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，直至劉某某去世為止，然后劉某某將該房產(chǎn)辦理贈與手續(xù)給孫某某。剛開始，孫某某對劉某某照顧有加，劉某某也特別滿意，但時間久了，雙方因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，漸生嫌隙。2010年6月開始，孫某某拒絕贍養(yǎng)劉某某，并將劉老漢從住處驅(qū)趕出去，獨自占有了劉老漢的房產(chǎn)，無家可歸的劉老漢無奈訴至法院，要求孫某某返還房產(chǎn)。

法院審理后認(rèn)為，劉某某與孫某某簽訂的是遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，孫某某作為扶養(yǎng)人不履行義務(wù)，劉某某作為遺贈人可以根據(jù)《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》（以下簡稱《〈繼承法〉意見》）第56條的規(guī)定解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議。該《〈繼承法〉意見》第56條規(guī)定，扶養(yǎng)人或集體組織與公民訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，扶養(yǎng)人或者集體組織無正當(dāng)理由不履行扶養(yǎng)義務(wù)，致協(xié)議解除的，不能享有受遺贈的權(quán)利，其支付的供養(yǎng)費用一般不予補償；遺贈人無正當(dāng)理由不履行，致協(xié)議解除的，則應(yīng)償還扶養(yǎng)人或集體組織已支付的供養(yǎng)費用。最后，劉某某要求孫某某返還房產(chǎn)的訴訟請求，得到了法院的支持。

雙方簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，協(xié)議對雙方具有同等約束力，作為扶養(yǎng)人，其主要權(quán)利義務(wù)為：1.必須具有扶養(yǎng)能力，妥善照顧好被扶養(yǎng)人的生活，不得有虐待、歧視等不利于被扶養(yǎng)人的行為，如被扶養(yǎng)人患病，還應(yīng)給與護理照料；2.不能隨意中斷對被扶養(yǎng)人的扶養(yǎng)、照顧行為，如其無正當(dāng)理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議解除的，其已支付的扶養(yǎng)費用，一般不予補償；3.如因故需要解除協(xié)議的，應(yīng)事先征得被扶養(yǎng)人的同意，并安排好被扶養(yǎng)人短期的生活；4.如被扶養(yǎng)人死亡，應(yīng)妥善料理后事；5.在被扶養(yǎng)人死亡后，依照協(xié)議約定合法地接受遺產(chǎn)。被扶養(yǎng)人的權(quán)利義務(wù)：1.應(yīng)遵守協(xié)議，不得違背協(xié)議將遺贈的財產(chǎn)作不利于扶養(yǎng)人的處分；2.不得私自變更或撤銷遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，當(dāng)其主動向扶養(yǎng)人提出解除遺贈扶養(yǎng)協(xié)議時，應(yīng)根據(jù)扶養(yǎng)人所盡的義務(wù)情況，給與適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟補償；3.得到扶養(yǎng)人妥善護理的權(quán)利。老年人通過遺贈扶養(yǎng)協(xié)議來保障自己的晚年是一種比較好的選擇，但在選取扶養(yǎng)對象時一定要多加考察，選取確實能夠?qū)ψ约罕M到贍養(yǎng)義務(wù)的對象簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時，在簽訂協(xié)議后，也不要急于將承諾贈與的財產(chǎn)轉(zhuǎn)移給對方，防止一些別有用心之人在得到財產(chǎn)后，不履行自己的義務(wù)，導(dǎo)致自己的晚年生活得不到保障；同時也在此提醒那些簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的具有扶養(yǎng)義務(wù)的人，要嚴(yán)格遵守協(xié)議約定，確保老年人的晚年生活，享有遺贈財產(chǎn)的前提是忠實、誠信的履行自身的義務(wù)，切莫存在任何投機僥幸心理。

三、當(dāng)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議撞上遺囑 誰的效力優(yōu)先

張老漢年事已高，膝下無兒無女，老伴去世后獨自生活，眼看自己年事已高，行動不便，為了在晚年能有人照顧自己，2009年，張老漢與一個遠(yuǎn)房親戚宋某某簽訂了一份遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定由宋某某負(fù)責(zé)張老漢的生養(yǎng)死葬，張老漢死后的房屋、存款等所有財產(chǎn)歸宋某某所有。期間，宋某某盡心照顧張老漢，如實履行了扶養(yǎng)義務(wù)。2010年，張老漢身患疾病痊愈后身體每況愈下，鄰居劉老漢經(jīng)常來找張老漢，陪其聊天，疏解心中不快，就此，張老漢與劉老漢結(jié)下了深厚的友誼，張老漢為了感謝劉老漢能夠在自己彌留之際陪伴自己聊天，于是在意識清醒、第三人見證的情況下，訂立了一份遺囑，明確表示其死后銀行存款贈與劉老漢。后張老漢因病去世，留下房產(chǎn)和銀行存款等遺產(chǎn)，劉老漢以張老漢的遺囑為據(jù)，要求其銀行存款2萬元歸其所有，宋某某以其早與張老漢簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，并且自己已經(jīng)盡了扶養(yǎng)義務(wù)為由，主張銀行存款應(yīng)歸自己所有，雙方就此發(fā)生爭議，劉老漢訴至法院，要求繼承張老漢銀行存款2萬元。

我國《繼承法》第5條規(guī)定：繼承開始后，按照法定繼承辦理，有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理，有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題的意見》第5條規(guī)定：被繼承人生前與他人訂有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑沒有抵觸，遺產(chǎn)分別按協(xié)議和遺囑處理；如果有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。本案中，張老漢與宋某某訂立了遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，約定死后將存款贈與宋某某，在此期間又訂立遺囑，死后存款由劉老漢繼承，顯然，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺囑就存款部分有抵觸，因此，張老漢所定的遺囑無效，銀行存款最終歸宋某某所有，法院最終駁回了劉老漢的訴訟請求。

在財產(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承。

四、父母子女之間能否簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議

一般來說，簽訂遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的目的在于使那些沒有法定贍養(yǎng)義務(wù)人或雖有法定贍養(yǎng)義務(wù)人，但無法實際履行贍養(yǎng)義務(wù)的孤寡老人，以及無獨立生活能力老人的生活得到保障，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是建立在扶養(yǎng)人對遺贈人沒有法定扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的法定繼承人以外的公民或集體組織基礎(chǔ)之上的，因而，凡對遺贈人負(fù)有法定扶養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)的自然人，不能成為遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的扶養(yǎng)人。所以父母與子女之間簽訂的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議應(yīng)當(dāng)視為遺囑。

最后，筆者在此提醒，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。遺贈人的子女對遺贈人的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，不因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議而免除，同時，遺贈人的子女對其遺贈以外的財產(chǎn)也仍享有繼承權(quán)。扶養(yǎng)人在與遺贈人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，由于不發(fā)生收養(yǎng)的法律效力，因而對自己的父母仍然有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，享有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。同時，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議與遺贈協(xié)議雖然只有兩字之差，但差別顯著，遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不僅有遺贈財產(chǎn)的內(nèi)容，而且還包括扶養(yǎng)的內(nèi)容，而遺贈只是遺贈財產(chǎn)，沒有扶養(yǎng)的內(nèi)容。