■水新營

◇陳獨(dú)秀

◇鮑羅廷

陳獨(dú)秀與鮑羅廷，一個(gè)是中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人，一個(gè)是俄共（布）中央政治局派駐中國擔(dān)任國民黨和國民政府的顧問，并對中國共產(chǎn)黨負(fù)有重要的指導(dǎo)責(zé)任。鮑羅廷在中國國民革命進(jìn)程中發(fā)揮著重要作用，不過，在陳獨(dú)秀和他領(lǐng)導(dǎo)中國革命的合作過程中，更多的是矛盾和分歧。

推進(jìn)國共合作中分歧初顯

1923年8月2日，俄共（布）中央政治局根據(jù)斯大林的建議，任命鮑羅廷為孫中山的政治顧問，責(zé)成鮑羅廷在與孫中山的工作中，要“遵循中國民族解放運(yùn)動的利益，決不要迷戀于在中國培植共產(chǎn)主義的目的”。

9月末，鮑羅廷到達(dá)上海，會見了陳獨(dú)秀等中共負(fù)責(zé)人，就中國的政治形勢和國共合作問題進(jìn)行了交談，并討論了他準(zhǔn)備向?qū)O中山提交的國民黨改組方案之初稿。10月6日，鮑羅廷到達(dá)廣州，受到孫中山的熱烈歡迎。隨后，被任命為“中國國民黨組織教練員”。

為使國民黨的狀況適應(yīng)蘇聯(lián)對華政策的要求，鮑羅廷在廣州極力推動國民黨改組工作，陳獨(dú)秀也曾積極配合。同年11月24日至25日，陳獨(dú)秀主持召開中共中央執(zhí)行委員會擴(kuò)大會議。會議討論決定：“國民運(yùn)動當(dāng)以擴(kuò)大國民黨組織并矯正其政治觀念為首要工作?！?/p>

會后不久，鮑羅廷于12月1日來到上海，和廖仲愷一起主持國民黨改組工作。從這時(shí)起，鮑羅廷開始對陳獨(dú)秀流露出不滿。12月16日，他在與瞿秋白的談話中說：“關(guān)于國民黨改組問題，中央向上海以外各黨組織發(fā)出了什么指示或什么通知、通告沒有？……對于國民黨的改組，黨在做什么工作，省里什么都不知道。”

1924年1月1日，中共中央和社會主義青年團(tuán)中央聯(lián)席會議在上海舉行。會議在鮑羅廷的指導(dǎo)下，作出了《中國共產(chǎn)黨中國社會主義青年團(tuán)中央局對于國民黨全國大會意見》，統(tǒng)一了中共對于國民黨一大的策略。

根據(jù)鮑羅廷的要求，中國共產(chǎn)黨人開始在各地積極幫助國民黨改組原有的組織或創(chuàng)建新的組織。但隨著形勢的發(fā)展，國民黨右派排擠共產(chǎn)黨人的情況愈加嚴(yán)重。為此，陳獨(dú)秀提出改變國共合作方式的主張，但鮑羅廷不同意。

為了糾正中共黨員要求退出國民黨的想法，7月15日，鮑羅廷在中共廣州地委會議上強(qiáng)調(diào)：“迄今為止，國民黨在自己的實(shí)際活動中還沒有完全放棄第一次代表大會通過的行動綱領(lǐng)。現(xiàn)在還可以利用合法的方式在廣大勞動群眾中進(jìn)行工作，以便深化國民革命運(yùn)動，加強(qiáng)工農(nóng)潮流，因此共產(chǎn)黨人不應(yīng)該退出國民黨?！彼挠^點(diǎn)得到與會人員的贊同。會議認(rèn)為，陳獨(dú)秀等中央領(lǐng)導(dǎo)人“在準(zhǔn)備可能退出國民黨的問題上，實(shí)際上走上了一條不正確的道路，沒有意識到自己在中國現(xiàn)時(shí)條件下應(yīng)起的作用”。

設(shè)立“國際聯(lián)絡(luò)委員會”的沖突

1924年8月15日至9月1日，國民黨中央執(zhí)行委員會一屆二次全會在廣州召開。會上，國共兩黨對共產(chǎn)黨人加入國民黨后所引起的種種問題進(jìn)行了激烈辯論。會議最終通過決議，同意共產(chǎn)黨員對于與中共之關(guān)系，及其與共產(chǎn)國際之關(guān)系，仍“有守秘密之必要”；同時(shí)決定在國民黨內(nèi)設(shè)立“國際聯(lián)絡(luò)委員會”（鮑羅廷提議），其任務(wù)之一是盡力弄清共產(chǎn)黨對國民黨的態(tài)度，以達(dá)到“相互了解、消除誤會”的目的。

◇1922年，出席共產(chǎn)國際四大的陳獨(dú)秀（一排左一）、羅易（二排左四）等人合影

◇蘇聯(lián)顧問鮑羅廷演講中

鮑羅廷同意成立國際聯(lián)絡(luò)委員會的思路和決策，遭到了陳獨(dú)秀及中共中央的強(qiáng)烈反對。9月7日，陳獨(dú)秀致信維經(jīng)斯基，明確指出國民黨一屆二中全會的決議案“對我們是一個(gè)很大的打擊”，“目的在于把中國共產(chǎn)黨置于國民黨的領(lǐng)導(dǎo)之下，或至少使中國共產(chǎn)黨對它開放。我們必須反對這種行為?？墒酋U羅廷同志不是站出來反對，而是建議他們成立所謂的國際聯(lián)絡(luò)委員會，……并且擁有解決（國共）兩黨問題的全權(quán)。中國共產(chǎn)黨中央執(zhí)行委員會絕對不同意這個(gè)建議”，并給鮑羅廷發(fā)出電報(bào)，提醒他“必須十分謹(jǐn)慎”，對這樣的大事“要同我們黨協(xié)商”。

10月8日，中共中央執(zhí)行委員會作出決議，認(rèn)為“鮑羅廷同志犯了許多錯誤”，批評他“作為共產(chǎn)國際代表同黨的執(zhí)委會聯(lián)系很少，也不同它討論決議和對國民黨的態(tài)度的改變，而是單獨(dú)行事”，“鮑羅廷同志從不同我們協(xié)商，好象（像）中國不存在共產(chǎn)黨?！覀兿Ｍo他提出警告”。

10月10日，陳獨(dú)秀致信共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東部，對鮑羅廷再次提出批評。信中說：“中國無產(chǎn)階級、中國國民革命應(yīng)當(dāng)采取聯(lián)合行動的策略，而共產(chǎn)國際代表同中共也應(yīng)當(dāng)對國民黨采取共同行動。然而鮑羅廷同志從不同我們黨協(xié)商，好像在中國不存在共產(chǎn)黨?！谌绱酥匾恼螁栴}上的這種意見分歧給廣東同志造成了混亂，他們遵循的是兩種不同的意見，無法對國民黨施加影響。我們在國民黨內(nèi)的工作也面臨很大威脅，所以我們希望共產(chǎn)國際給他提出警告。”

中共中央對鮑羅廷的意見引起了共產(chǎn)國際的重視。11月，共產(chǎn)國際執(zhí)委會派維經(jīng)斯基來中國，具體解決雙方之間的矛盾。維經(jīng)斯基經(jīng)過一段時(shí)間的了解，給中共中央寫了封信。信中說：“像以前一樣，你們必須同鮑羅廷同志協(xié)調(diào)自己的工作。過去的許多誤解都已過去，主要是因?yàn)轷U羅廷同志沒有實(shí)際可能同你們保持接觸，而在過去的半年間中國的復(fù)雜局勢要求保持這種接觸。現(xiàn)在在中央的方針與鮑羅廷同志之間我已找不到原則性分歧。造成你們與鮑羅廷誤解的兩個(gè)主要的組織上和策略上的原因，現(xiàn)在已經(jīng)消除。”維經(jīng)斯基還特別提到，“在廣州成立的由國民黨代表、中國共產(chǎn)黨代表和共產(chǎn)國際執(zhí)委會代表組成的國際聯(lián)絡(luò)委員會，不具有國際性質(zhì)，也就是說它不直接與共產(chǎn)國際發(fā)生關(guān)系，不（在亞太范圍內(nèi)）進(jìn)行國際性工作，而將漸漸成為調(diào)解中共中央與國民黨人之間某些沖突或誤解的機(jī)構(gòu)”。

經(jīng)過維經(jīng)斯基的從中調(diào)解，陳獨(dú)秀和鮑羅廷的沖突暫時(shí)得以平息。

對國民黨二大選舉的爭議

1925年3月孫中山逝世后，鮑羅廷的顧問使命步履維艱，國民黨右派背叛革命的反動行徑肆無忌憚。他們糾集亡命之徒潛伏在廣州的鮑羅廷公館附近，尋機(jī)刺殺鮑羅廷、加倫、廖仲愷等；還在北京西山非法召開所謂的國民黨一屆四中全會，公然舉起反共反蘇的旗幟，組成“西山會議派”。

此時(shí)陳獨(dú)秀意識到，沒有了孫中山的國民黨，其右派的活動會更加猖獗。所以在給全黨的通告中，陳獨(dú)秀要求各地應(yīng)盡力擴(kuò)大國民黨左派，并解釋說：“將左派數(shù)量擴(kuò)充了，我們在第二次國民黨全國代表大會中才有和右派競爭選舉的可能，此時(shí)我們在國民黨中還是極少數(shù)，倘不能乘此時(shí)機(jī)將左派擴(kuò)充有力，不獨(dú)第二次選舉要失敗，即平時(shí)亦無法壓迫中派使其必須與我們合作?！?/p>

陳獨(dú)秀沒有想到，中共中央對國民黨二大的積極政策遭到了鮑羅廷的否定。跟隨孫中山北上的鮑羅廷，于當(dāng)年5月初啟程返回廣州。途經(jīng)上海時(shí)，他與陳獨(dú)秀等中共中央領(lǐng)導(dǎo)人舉行了幾次會議。其中，最主要的議題是孫中山去世后的國共兩黨合作問題。

當(dāng)討論到即將召開的國民黨二大時(shí)，陳獨(dú)秀與鮑羅廷就共產(chǎn)黨員進(jìn)入國民黨中央執(zhí)行委員會的人數(shù)問題發(fā)生了爭執(zhí)。陳獨(dú)秀提出中國共產(chǎn)黨人參加國民黨中央執(zhí)行委員會的比例應(yīng)比國民黨一大時(shí)有所提高，而鮑羅廷卻表示應(yīng)該減少共產(chǎn)黨員名額。經(jīng)過一番交涉，陳獨(dú)秀還是遵從了鮑的意見，最后決定進(jìn)入國民黨中央執(zhí)行委員會的共產(chǎn)黨人最低限額為4人。通過上海之行，鮑羅廷對中共中央的工作甚為不滿，他認(rèn)為：“中央落后于對時(shí)局的領(lǐng)導(dǎo)，落后于在南北方的緊急任務(wù)?！?/p>

會后，鮑羅廷給蘇聯(lián)駐華大使加拉罕發(fā)電，談到了在這個(gè)問題上他與中共中央領(lǐng)導(dǎo)人的不同意見。電報(bào)說：“關(guān)于在將來的國民黨中央委員會中的共產(chǎn)黨員人數(shù)問題曾一度發(fā)生爭執(zhí)，中央提出7人，我表示反對，為的是不嚇跑中派和不無謂地刺激右派?！?/p>

因此，鮑羅廷最初就不同意多選共產(chǎn)黨人進(jìn)入國民黨二屆中央執(zhí)行委員會。為了保證國民黨的團(tuán)結(jié)統(tǒng)一，鮑羅廷甚至準(zhǔn)備讓共產(chǎn)黨人完全放棄在國民黨中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

他在給莫斯科的報(bào)告中寫道：“如果他們（指國民黨右派）能破壞黨的組織性，國民黨的三民主義對他們來說就完全不可怕了。這里我們無法回避分裂，我們甚至準(zhǔn)備在共產(chǎn)黨員問題上向他們讓步。”

對《整理黨務(wù)案》的妥協(xié)

1926年3月中山艦事件發(fā)生后，鮑羅廷不得不放棄原定回國的計(jì)劃，于4月底從北方趕回廣州。此時(shí)，廣州的形勢發(fā)生了很大變化。

5月14日，經(jīng)過多次會談，鮑羅廷同蔣介石最終達(dá)成協(xié)議：一、鮑羅廷容忍蔣介石在三四月間的所作所為，包括他限制、排斥共產(chǎn)黨員的行為和制造出來的“以蔣代汪”的局面。二、鮑羅廷將此時(shí)運(yùn)抵廣州的援華軍事物資，悉數(shù)交給蔣介石。三、蔣介石答應(yīng)續(xù)聘鮑羅廷為廣州國民政府高等顧問，并同意鮑羅廷提出的關(guān)于打擊國民黨右派的意見。

◇維經(jīng)斯基給中共中央和鮑羅廷的信

5月15日至22日，國民黨二屆二中全會在廣州召開。譚延闿、蔣介石等9人聯(lián)名向全會提出旨在限制共產(chǎn)黨、篡奪國民黨黨權(quán)的《整理黨務(wù)案》。這個(gè)限制共產(chǎn)黨活動的提案，蔣介石事先取得了鮑羅廷的同意?！墩睃h務(wù)案》的主要內(nèi)容是：共產(chǎn)黨員在國民黨高級黨部任執(zhí)行委員的人數(shù)不得超過各該黨部全體執(zhí)行委員的三分之一；共產(chǎn)黨員不能擔(dān)任國民黨中央各部部長；加入國民黨的共產(chǎn)黨員名單須全部交出，等等。

整理黨務(wù)案事件發(fā)生時(shí)，陳獨(dú)秀并沒有估計(jì)到事情的嚴(yán)重性，故而未拿出具體對策。直到國民黨二屆二中全會閉幕，他才了解到整理黨務(wù)案的具體內(nèi)容，得知了擔(dān)任國民黨中央黨部部長的共產(chǎn)黨員已全部辭職。他對這一結(jié)果感到愕然。

6月4日，陳獨(dú)秀在《向?qū)А返?57期發(fā)表了《給蔣介石的一封信》和《中國共產(chǎn)黨中央委員會致國民黨中央委員會信》。他在信中嚴(yán)厲駁斥了被蔣介石列為共產(chǎn)黨“陰謀”制造中山艦事件的四個(gè)所謂“事實(shí)”，同時(shí)表示共產(chǎn)黨沒有倒蔣的意圖和對整理黨務(wù)案的“不干涉”態(tài)度。

事實(shí)上，整理黨務(wù)案事件是鮑羅廷在聯(lián)共（布）（1925年由俄共（布）改稱）中央政治局的妥協(xié)政策指導(dǎo)下，與蔣介石、張靜江達(dá)成的協(xié)議，并強(qiáng)加給中國共產(chǎn)黨，陳獨(dú)秀事前并不了解《整理黨務(wù)案》的內(nèi)容。在此形勢下，蔣介石當(dāng)上了國民黨中央組織部長兼軍人部長，隨后又當(dāng)上了國民黨中央常務(wù)委員會主席和國民革命軍總司令，壟斷了黨政軍財(cái)大權(quán)。

大革命失敗后雙雙離職

◇1926年7月，國民革命軍出師北伐，何香凝等在粵漢鐵路黃沙車站歡送。左一為鮑羅廷

1926年9月初，北伐軍相繼克復(fù)漢陽、漢口后，蔣介石即電代理國民黨中央常務(wù)委員會主席張靜江和代理中央政治會議主席譚延闿，提出此時(shí)武漢已成為政治中心，國民黨中央和國民政府應(yīng)遷來武漢主持大計(jì)。蔣介石急于遷都武漢，是想達(dá)到“一箭三雕”的目的。第一，抑制唐生智勢力的增長；第二，與汪精衛(wèi)相抗衡；第三，使國民黨擺脫共產(chǎn)黨，并最終取代共產(chǎn)黨。

在蔣介石電報(bào)的一再催促下，張靜江、譚延闿決定于10月召開國民黨中央委員及各省區(qū)、特別市、海外各總支部代表聯(lián)席會議，以慎重討論遷都問題。陳獨(dú)秀得知情況后，意識到遷都之事絕不僅僅是國民政府地點(diǎn)的改變問題，而是關(guān)系到革命與反革命勢力此消彼長的問題。9月20日，他撰寫《對于國民黨十月一日擴(kuò)大會議的意見》，并通告全黨。《意見》指出：“應(yīng)反對國民政府遷移武漢。因國民政府遷至武漢，則左派群眾的影響越少，政策愈右，行動愈右?！?/p>

根據(jù)中共中央的指示精神，共產(chǎn)黨人吳玉章等在出席國民黨中央各省區(qū)聯(lián)席會議時(shí)，表示反對遷都武漢。鮑羅廷本來反對遷都，但在10月30日，他接到跟隨蔣介石北伐的蘇聯(lián)軍事顧問鐵羅尼的報(bào)告后，改變了主意。于是，一個(gè)由宋慶齡、孫科、宋子文及鮑羅廷等組成的遷都調(diào)查委員會很快成立，并于11月16日啟程，前往武漢調(diào)查遷都事宜。

◇1927年上海四一二反革命政變之后，4月15日，反動派又在廣州逮捕和屠殺共產(chǎn)黨員、工人兩千余人。圖為白色恐怖下的廣州街頭

陳獨(dú)秀從中共廣東區(qū)委的報(bào)告中得知鮑羅廷已帶人北上后，十分震驚。這時(shí)，他又接到張國燾的來信，說廣州的李濟(jì)深已經(jīng)致電蔣介石，主張限制工農(nóng)運(yùn)動。陳獨(dú)秀預(yù)感到問題的嚴(yán)重性，于12月4日致信廣東區(qū)委，對鮑羅廷擅自做主離粵北上提出批評：“鮑羅廷對于前方后方實(shí)際情形都沒有看清楚。關(guān)于遷移后所影響于前方后方的各種實(shí)際問題都沒有弄好，貿(mào)然主張馬上遷移，還發(fā)出一篇需遷移的大議論。倘因政府遷移而在前方或后方發(fā)生不幸的事變，便是鮑又做了一件大錯?！?/p>

面對蔣介石日益猖狂的反動行徑，陳獨(dú)秀在內(nèi)的許多共產(chǎn)黨人主張退出國民黨以示抗議。鮑羅廷則認(rèn)為蔣介石提出的種種條件僅是限制共產(chǎn)黨，而不是要共產(chǎn)黨退出。此時(shí)，共產(chǎn)國際也反對中共退出國民黨，并派來新的代表羅易來華，試圖以退讓妥協(xié)來維持統(tǒng)一戰(zhàn)線局面。

1927年4月12日，蔣介石在上海發(fā)動反革命政變。6月30日，在鮑羅廷、羅易的支持下，陳獨(dú)秀提出《國共兩黨關(guān)系決議案》。決議案共有11條，內(nèi)容都是維護(hù)國民黨、限制共產(chǎn)黨和工農(nóng)活動的條款。盡管鮑羅廷對蔣、汪的反革命活動一再退讓，但汪精衛(wèi)仍然說共產(chǎn)國際破壞中國革命。

7月12日，鮑羅廷遵照斯大林的指示，重新改組中共中央，陳獨(dú)秀被停職。7月15日，汪精衛(wèi)在武漢制造反革命政變，導(dǎo)致轟轟烈烈的大革命完全失敗。7月23日，共產(chǎn)國際代表羅明納茲到達(dá)武漢，接替鮑羅廷和羅易的工作，糾正此前中共中央嚴(yán)重的右傾錯誤。7月27日，鮑羅廷離開武漢奉調(diào)回國，結(jié)束了在華工作的使命。

大革命失敗后，陳獨(dú)秀被撤銷職務(wù)，成了共產(chǎn)國際的替罪羊。然而，導(dǎo)致大革命失敗的根本原因是共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨的強(qiáng)制性領(lǐng)導(dǎo)和中共在幼年時(shí)期的經(jīng)驗(yàn)不足。其中，鮑羅廷的錯誤是造成大革命失敗的重要原因之一。