對(duì)于wto? 2019年7月16日做出的最終裁決,特朗普揚(yáng)言要“退群”
2019年7月16日,世界貿(mào)易組織(WTO)發(fā)布上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告,裁決美國(guó)未完全履行2014年世貿(mào)組織裁決結(jié)果,其對(duì)中國(guó)進(jìn)口商品實(shí)施的部分反補(bǔ)貼措施仍違反世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)定。上訴機(jī)構(gòu)支持了2018年3月發(fā)布的專家組報(bào)告裁決結(jié)果,裁定美方針對(duì)中國(guó)生產(chǎn)的油井管、太陽能電池板等產(chǎn)品實(shí)施的11起反補(bǔ)貼措施違反《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》相關(guān)規(guī)定。針對(duì)美方在針對(duì)中國(guó)相關(guān)產(chǎn)品展開的反補(bǔ)貼調(diào)查中,以“價(jià)格扭曲”為由拒絕使用中國(guó)本土價(jià)格而使用第三國(guó)價(jià)格計(jì)算補(bǔ)貼幅度的做法,報(bào)告表示,美國(guó)商務(wù)部并未充分證明相關(guān)產(chǎn)品的中國(guó)本土價(jià)格因政府干預(yù)等行為產(chǎn)生“扭曲”后果。裁定中國(guó)在WTO對(duì)美國(guó)的起訴獲勝,用事實(shí)打了美國(guó)貿(mào)易單邊主義的臉。
就在同一天,美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)出威脅稱,美國(guó)要與中國(guó)達(dá)成貿(mào)易協(xié)議還有很長(zhǎng)的路要走,如果有必要,美國(guó)可能會(huì)對(duì)價(jià)值3250億美元的中國(guó)商品加征關(guān)稅。對(duì)此,中方重申,中方始終主張通過對(duì)話協(xié)商解決中美經(jīng)貿(mào)摩擦,對(duì)經(jīng)貿(mào)磋商始終抱有誠(chéng)意。美方認(rèn)為目前距達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議還有很長(zhǎng)的路要走,中國(guó)有一句話正好可以作為回應(yīng):千里之行,始于足下。不管道路多漫長(zhǎng),只要邁開腳步堅(jiān)定向前,總能到達(dá)終點(diǎn)的。如果美方加征新的關(guān)稅,無異于給雙方的經(jīng)貿(mào)磋商設(shè)置新的障礙,只會(huì)使中美達(dá)成經(jīng)貿(mào)協(xié)議的路途更為漫長(zhǎng)。
關(guān)于此次裁決,事情還要從2012年說起。當(dāng)年,美國(guó)政府違背WTO規(guī)則,對(duì)一些中國(guó)輸美產(chǎn)品發(fā)動(dòng)“反補(bǔ)貼”調(diào)查,涉及產(chǎn)品包括晶體硅光伏電池、應(yīng)用級(jí)風(fēng)塔和鋼制高壓氣瓶等等,當(dāng)年這些產(chǎn)品的出口額達(dá)73億美元,反補(bǔ)貼調(diào)查給中國(guó)企業(yè)造成了很大經(jīng)濟(jì)損失。
世界貿(mào)易組織
中國(guó)于2012年對(duì)美國(guó)違反WTO規(guī)則的行徑啟動(dòng)了WTO爭(zhēng)端解決程序,提起了訴訟。經(jīng)過兩年的取證和較量,WTO認(rèn)定美國(guó)對(duì)中國(guó)發(fā)起的反傾銷調(diào)查違反了世界貿(mào)易組織規(guī)則,要求糾正。面對(duì)這一裁決,美國(guó)的“老賴”本質(zhì)開始暴露,拒不服從和執(zhí)行這一裁決。中國(guó)又于2016年在WTO起訴美國(guó)不服從裁決繼續(xù)違規(guī)的行為,要求其糾正錯(cuò)誤,兩年后(2018年)WTO認(rèn)定,美國(guó)確實(shí)存在違規(guī),美國(guó)依然不服,居然厚顏無恥的也提出上訴。于是,才有了這個(gè)最新的裁決。
兩次敗訴,讓美國(guó)惱羞成怒。美國(guó)貿(mào)易代表辦公室在對(duì)此聲明中再次展現(xiàn)了他作為“老賴”的神邏輯,居然無恥地指責(zé)WTO的裁決違反了WTO的規(guī)則,指責(zé)這個(gè)裁決損害了美國(guó)工人和企事業(yè)的利益,扭曲了全球市場(chǎng)。然而,美國(guó)的強(qiáng)詞奪理,也讓世人再次認(rèn)清了其貿(mào)易單邊主義的真面目,看清特朗普當(dāng)前推行的貿(mào)易霸凌行為,為美國(guó)政府違反規(guī)則、不得人心的做法來了一記當(dāng)頭棒喝。
白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席凱文·哈塞特
關(guān)于這個(gè)裁決,可說是一次遲到的正義,勝訴本身已經(jīng)在世界面前展示了中國(guó)對(duì)全球貿(mào)易規(guī)則的遵守與維護(hù);對(duì)美國(guó)來說,這是一次嚴(yán)重的挫折,表明他已經(jīng)無法像過去那樣操縱國(guó)際組織為自己服務(wù)——他的不得人心的行為將受到越來越多國(guó)家的反制。
當(dāng)然,對(duì)于這一裁決也不要過分樂觀,美國(guó)一定還會(huì)發(fā)揮其“老賴”本色拒絕、至少是拖延執(zhí)行裁決。而且,特朗普上臺(tái)后,根本就沒有把WTO放在眼里,包括特朗普在內(nèi)的美國(guó)官員已經(jīng)多次批評(píng)過WTO“對(duì)美國(guó)不公平”,甚至揚(yáng)言不排除“退出WTO”。這次裁決必然進(jìn)一步加劇特朗普政府對(duì)WTO的不滿,但特朗普是否真的敢退出WTO這個(gè)“群”,恐怕還需要時(shí)間給他點(diǎn)“勇氣”。
近年來,美國(guó)先是酸溜溜地提出,世界貿(mào)易組織讓中國(guó)“獲利更大”,接著又無端地指責(zé)中國(guó)鉆了世貿(mào)組織的“空子”“違反了”相關(guān)承諾和規(guī)則,進(jìn)而批評(píng)世貿(mào)組織“損害了美國(guó)利益”。特朗普上臺(tái)后,更是多次對(duì)世貿(mào)組織發(fā)出責(zé)難,無端指責(zé)WTO是“禍害”和“災(zāi)難”,“只維護(hù)除美國(guó)之外的所有國(guó)家利益”。美國(guó)白宮經(jīng)濟(jì)顧問委員會(huì)主席凱文·哈塞特去年曾表示,中國(guó)作為WTO成員國(guó)“行為不端”,并稱要考慮是否把中國(guó)“開除”出WTO。中國(guó)當(dāng)時(shí)就回應(yīng)稱,WTO是多邊機(jī)構(gòu),不是美國(guó)一家開的,不是美國(guó)一家說了算,美方個(gè)別人暗示將中國(guó)“開除”出WTO,注定是癡人說夢(mèng),充分暴露了美方霸凌嘴臉和唯我獨(dú)尊心態(tài)。
2018 年 3 月美國(guó)總統(tǒng)特朗普對(duì)中國(guó)出口美國(guó)的鋼和鋁征收 25%和 10%的關(guān)稅
標(biāo)美國(guó)的強(qiáng)詞奪理,也讓世人再次 認(rèn)清了其貿(mào)易單邊 主義的真面目
目前在世貿(mào)組織上訴機(jī)構(gòu)中僅有六位工作的大法官,其中僅剩四人為正式大法官美
事實(shí)上,真正讓特朗普對(duì)世貿(mào)組織感到不舒服的,是世貿(mào)組織倡導(dǎo)的公平貿(mào)易,這與他當(dāng)前推行的貿(mào)易保護(hù)政策格格不入。而且,根據(jù)世貿(mào)組織原則,當(dāng)一個(gè)國(guó)家發(fā)起單邊貿(mào)易行動(dòng)時(shí),其他國(guó)家可以通過世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行上訴,尋求裁決。這等于給特朗普推行的單邊貿(mào)易行動(dòng)套上了緊箍咒——目前,多個(gè)國(guó)家已經(jīng)對(duì)特朗普發(fā)起的貿(mào)易戰(zhàn)行為提出了上訴,而美國(guó)敗訴的可能性非常大。
作為霸權(quán)國(guó)家,美國(guó)在WTO耍無賴的招數(shù)自然很多。特朗普的慣用的做法是,首先對(duì)WTO展開激烈的批評(píng),試圖通過抹黑世貿(mào)組織,削弱其權(quán)威,進(jìn)而使美國(guó)違反世貿(mào)組織原則的行徑披上“正當(dāng)性”外衣。其次,以全球最大經(jīng)濟(jì)體的身份威脅退出世貿(mào)組織,企圖以讓其屈服于美國(guó)。最后,就是通“秘密絞殺”掏空世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制,使其無法正常運(yùn)轉(zhuǎn),難以對(duì)美國(guó)形成有效制約。
按照世貿(mào)組織規(guī)定,上訴組織應(yīng)該有7位法官,每位任期四年,每一份提交上訴解決的申請(qǐng)都要由3位法官進(jìn)行審理。而且根據(jù)慣例,每一位上訴法官的任命,只要有一國(guó)提出反對(duì),就無法就任。由于美國(guó)阻撓任命新的法官,當(dāng)前上訴組織應(yīng)該有的7位人選已經(jīng)出現(xiàn)了3個(gè)空缺,另有一位將在今年9月任期期滿。也就是說,從今年10月開始,該機(jī)構(gòu)將會(huì)只有滿足繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)所需要的最低數(shù)量的3名法官,而到明年12月,另外兩位也將期滿離任——屆時(shí)如果美國(guó)繼續(xù)阻撓新法官任命,世貿(mào)組織上訴程序?qū)?huì)面臨停止運(yùn)轉(zhuǎn)的危險(xiǎn),美國(guó)的絞殺圖謀即可得逞。
美國(guó)的這種無賴行徑已經(jīng)遭到了多個(gè)國(guó)家的反對(duì)。今年6月29日,世貿(mào)組織163個(gè)成員國(guó)中的114個(gè)國(guó)家和地區(qū)簽署了一份聲明,呼吁立即結(jié)束美國(guó)的阻礙,填補(bǔ)上訴機(jī)構(gòu)的空缺,確保WTO上訴機(jī)構(gòu)的有效運(yùn)轉(zhuǎn)。
無論如何,WTO這一次裁決結(jié)果,對(duì)于遵守公平貿(mào)易的一方來說都是一個(gè)好消息,而中國(guó)方面對(duì)美國(guó)不遵守貿(mào)易規(guī)則的行徑,敢于出手,敢于抗?fàn)?,為各?guó)反對(duì)貿(mào)易霸凌樹立了很好的榜樣。根據(jù)WTO的“中止減讓”規(guī)則,美國(guó)如果繼續(xù)“耍賴”,中國(guó)可以向WTO申請(qǐng)準(zhǔn)許反擊。除非特朗普真的實(shí)踐“退群”的伎倆,才能讓W(xué)TO的裁決對(duì)美國(guó)失去約束——問題是,作為一個(gè)高度依賴全球貿(mào)易大國(guó),閉關(guān)鎖國(guó)真的符合美國(guó)的利益嗎?對(duì)此美國(guó)政府應(yīng)該無比清楚。(摘自“第一軍情”公眾號(hào))(編輯/柏舍)