新加坡《聯(lián)合早報(bào)》11月30日文章，原題：美國(guó)的反中國(guó)科技戰(zhàn)美國(guó)上一代人所做出的最糟糕外交政策決定，是2003年對(duì)伊拉克發(fā)動(dòng)的“選擇之戰(zhàn)”，宣稱的目的是消除實(shí)際上并不存在的大規(guī)模殺傷性武器。理解這一災(zāi)難性決策背后的錯(cuò)誤邏輯，從未像現(xiàn)在這樣重要。

入侵伊拉克的決定是在時(shí)任美國(guó)副總統(tǒng)切尼的錯(cuò)誤邏輯下做出的。他聲稱，即便大規(guī)模殺傷性武器落入恐怖分子之手的風(fēng)險(xiǎn)很?。?%），也應(yīng)將這種情況當(dāng)作肯定發(fā)生，并據(jù)此采取行動(dòng)。這種推理往往會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤決策。但美國(guó)及其一些盟國(guó)現(xiàn)正利用“切尼主義”來(lái)攻擊中國(guó)科技。按美政府的說(shuō)法，既然無(wú)法確切地知道中國(guó)科技是安全的，我們將其當(dāng)作必然有害那樣去應(yīng)對(duì)，并予以封殺?！扒心嶂髁x”的問(wèn)題不僅在于單憑微小風(fēng)險(xiǎn)就決定采取行動(dòng)，卻未考慮極高的潛在成本，還在于政客會(huì)為了不可告人的目的而想要煽動(dòng)恐懼。這就是美國(guó)又一次在做的事：通過(guò)指出和夸大一些微小風(fēng)險(xiǎn)，來(lái)激起對(duì)中國(guó)科技企業(yè)的恐慌。與此最相關(guān)（但不是唯一）的案例是對(duì)華為的攻擊。美國(guó)可能最終造成一場(chǎng)毫無(wú)來(lái)由的地緣政治災(zāi)難。

我在發(fā)展中國(guó)家工作過(guò)，也一直關(guān)注華為的技術(shù)進(jìn)步。我相信5G及其他數(shù)碼科技能為消除貧困和聯(lián)合國(guó)可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)提供巨大推動(dòng)力。當(dāng)我無(wú)償?shù)貫槿A為圍繞該主題所做的一份報(bào)告撰寫了簡(jiǎn)短前言而遭到敵視中國(guó)者的批評(píng)時(shí)，我向行業(yè)高層和政府官員詢問(wèn)，是否有證據(jù)證明華為有任何出格行為，反復(fù)得到的答案是華為的操行與其他值得信賴的行業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者別無(wú)二致。盡管如此，美政府仍認(rèn)為華為的5G設(shè)備可能損害全球安全。

但事實(shí)擺在眼前。華為的設(shè)備價(jià)格低廉、品質(zhì)優(yōu)良，領(lǐng)先于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手并已開始推廣。它的高性能源自多年來(lái)對(duì)研發(fā)的巨額投入、規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以及在數(shù)碼市場(chǎng)上的摸爬滾打?？紤]到該技術(shù)對(duì)可持續(xù)發(fā)展的重要性，世界各地的低收入經(jīng)濟(jì)體若拒絕早日推出5G，就太不明智了。但美國(guó)仍在游說(shuō)世界遠(yuǎn)離華為。如一名美國(guó)聯(lián)邦通信委員會(huì)官員所言：“擁有5G的國(guó)家將擁有相關(guān)創(chuàng)新并為世界設(shè)定標(biāo)準(zhǔn)，而這個(gè)國(guó)家目前不太可能是美國(guó)?！?/p>

諷刺的是，美國(guó)的抱怨其實(shí)部分反映了美國(guó)自己在國(guó)內(nèi)外的監(jiān)視活動(dòng)。中國(guó)設(shè)備可能會(huì)使美政府更難以進(jìn)行秘密監(jiān)視。美國(guó)要求封殺華為的威脅，不僅關(guān)系到5G網(wǎng)絡(luò)，也對(duì)基于規(guī)則的交易系統(tǒng)造成巨大風(fēng)險(xiǎn)。美國(guó)已不再是全球無(wú)可爭(zhēng)議的技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，不想按照基于規(guī)則的體系去競(jìng)爭(zhēng)，他們遏制中國(guó)技術(shù)性崛起，同時(shí)試圖抹殺世貿(mào)組織。若特朗普政府“成功”地將世界分割為不同的技術(shù)陣營(yíng)，未來(lái)爆發(fā)沖突的風(fēng)險(xiǎn)將成倍增加?！?/p>