袁軍鵬

知名科學家實名舉報其他科學家科研不端，成為中國網(wǎng)絡輿論場熱議的話題。無論從哪個角度說，這都是非同小可的事。涉及到的相關機構(gòu)，需要給公眾一個說法，修復社會對科研工作的信任與支持。

這次的舉報事件尚需要等待專業(yè)機構(gòu)的調(diào)查，我們還不能下判斷。但整體而言，科研誠信問題是世界各國科技創(chuàng)新面臨共同的難題，中國也不可能避免。1981年3月，美國國會就生物醫(yī)學領域發(fā)生的科研不端行為事件召開了第一次聽證會，標志著科研不端在美國開始走出科學共同體自控范圍，進入到政策解決的層面，逐漸成為各國政府科技管理的重點。

各國因科研不端而導致嚴重后果的例子不枚勝舉。2018年10月，哈佛醫(yī)學院及其附屬布萊根婦女醫(yī)院公布，擬從多個醫(yī)學期刊上撤回皮艾羅·安維薩（PieroAn?versa）的31篇論文，心肌干細胞學科17年的發(fā)展一夜坍塌，整個研究被引入歧途。

特別是20世紀以來，科研成為一項政府、產(chǎn)業(yè)、基金會等支持下由大學、研究所等機構(gòu)具體執(zhí)行的復雜社會活動，個別科研人員的不端行為將對科研整體形成傷害。

我國政府從上世紀90年代開始重視科學界的學術道德和學風建設，2005-2006年間先后出現(xiàn)的韓國“黃禹錫事件”和我國“漢芯”事件，促使有關部門更加重視并全面加強了科研誠信建設工作。

根據(jù)對中央及部委發(fā)布的108份科研誠信有關文件（截至到2018年）的統(tǒng)計，近12年來就發(fā)布了82份，發(fā)文量驟增，接近指數(shù)性增長。2018年5月和2019年6月，中辦、國辦先后印發(fā)了《關于進一步加強科研誠信建設的若干意見》和《關于進一步弘揚科學家精神加強作風和學風建設的意見》，從頂層對科研誠信治理提出了制度設計。2019年10月，科技部、中央宣傳部等20個部委聯(lián)合發(fā)布《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則（試行）》統(tǒng)一了對不端行為概念的界定、認定方式，規(guī)范調(diào)查程序和處理措施。

科研誠信是科技創(chuàng)新的基石，為防治科研不端行為，至少還有以下四個方面的工作可以推進：

第一，進一步制定有中國特色的科研誠信規(guī)則體系?？蒲信c社會的緊密結(jié)合使得科學共同體自我約束存在利益沖突，必須引入外在的具有公信力的規(guī)則體系。建議政府、科學共同體加強研究，吸收國際經(jīng)驗，繼續(xù)制定與國際規(guī)則兼容又有中國特色的科研誠信規(guī)則體系。

第二，完善科研不端行為調(diào)查處理機制。在《科研誠信案件調(diào)查處理規(guī)則》基礎上，梳理各科研不端行為表現(xiàn)形式，界定不同類型機構(gòu)的調(diào)查處理制度，加強調(diào)查處理人員配備與培訓等工作。建議在國家層面設立科研誠信建設委員會，調(diào)查處理重大的科研不端行為。各科研機構(gòu)建立一個常設機構(gòu)，對出現(xiàn)的科研不端質(zhì)疑及時進行調(diào)查處理。

第三，加大對科研不端行為的懲戒力度。對于明顯的、有據(jù)可查的和容易認定的問題，一旦查實，必須予以整飭。懲處科研不端要堅持“全覆蓋”“零容忍”。

第四，加強科研道德、誠信及倫理教育。充分發(fā)揮科技工作者自律和科學共同體有效自治與監(jiān)督的作用。

我國科研誠信建設在工作機制、制度規(guī)范、教育引導、自律約束和監(jiān)督懲戒等方面取得了顯著成效，但仍然任重而道遠。科研誠信建設永遠在路上?！?/p>

（作者是中國科學院文獻情報中心研究員）