裴東霞

摘 要：近年來，互聯(lián)網(wǎng)金融案件的爆發(fā)凸顯了相關(guān)風(fēng)險，只有通過互聯(lián)網(wǎng)金融審計才能保證互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展。本文首先指出了互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)和發(fā)展現(xiàn)狀，接著分析了互聯(lián)網(wǎng)金融審計風(fēng)險。通過分析，本文得出了信息化趨勢下互聯(lián)網(wǎng)金融審計的重點(diǎn)內(nèi)容和實(shí)現(xiàn)路徑。

關(guān)鍵字：信息化;互聯(lián)網(wǎng);金融審計

一、互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)及發(fā)展現(xiàn)狀

1.互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)

互聯(lián)網(wǎng)金融是互聯(lián)網(wǎng)與金融相融合的業(yè)務(wù)模式，是金融創(chuàng)新發(fā)展的產(chǎn)物，為普惠金融的發(fā)展創(chuàng)造了便利條件。廣義上來看，互聯(lián)網(wǎng)金融主要包含3類機(jī)構(gòu)：第一，傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)板塊;第二，互聯(lián)網(wǎng)公司的金融業(yè)務(wù)板塊和互聯(lián)網(wǎng)金融公司;第三，科技企業(yè)中金融客戶占比較高的企業(yè)。

從互聯(lián)網(wǎng)金融的特點(diǎn)來看，主要包括3方面：第一，運(yùn)營成本較低?；ヂ?lián)網(wǎng)金融側(cè)重線上運(yùn)營模式，運(yùn)營成本相對于實(shí)體金融來說比較低。同時，互聯(lián)網(wǎng)金融公司的準(zhǔn)入門檻比較低，資金和人力投入都比較少，所以也節(jié)約了運(yùn)營成本。第二，交易效率較高?；ヂ?lián)網(wǎng)金融推動了P2P模式的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)金融公司為資金需求方和供給方提供了交易的平臺，雙方通過平臺可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時交易，效率非常高。同時，互聯(lián)網(wǎng)金融公司的審批效率也比較高，客戶可以及時獲得所需資金，相比傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在交易效率方面具有優(yōu)勢。第三，服務(wù)效率和水平高?；ヂ?lián)網(wǎng)金融打破了傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)時間、空間等因素的限制，可以提供24小時點(diǎn)對點(diǎn)的服務(wù)，服務(wù)更加貼心和優(yōu)質(zhì)化。

2.互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展現(xiàn)狀

P2P交易市場規(guī)模呈現(xiàn)擴(kuò)大化趨勢。在互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展中，P2P網(wǎng)絡(luò)借貸模式發(fā)展較快，且市場占比較高。從市場規(guī)模來看，2013年P(guān)2P交易規(guī)模為975.5億元，2018年則達(dá)到30746.9億元，增長了約30倍（見圖1），可見近年來互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展速度相當(dāng)快。從增長率來看，2015年以后P2P交易規(guī)模同比增長率呈現(xiàn)下降趨勢。

網(wǎng)貸平臺數(shù)量不斷下降，用戶數(shù)量增長放緩。近年來，隨著互聯(lián)網(wǎng)金融案件的爆發(fā)，網(wǎng)貸平臺進(jìn)入集中整治階段，逐漸由增量轉(zhuǎn)向提質(zhì)階段。據(jù)統(tǒng)計，2018年12月底，P2P網(wǎng)貸行業(yè)正常運(yùn)營平臺數(shù)量下降至1021家，相比2017年底減少了1219家。2019年互聯(lián)網(wǎng)金融公司風(fēng)險依然存在，預(yù)計到年底公司數(shù)量將進(jìn)一步縮減。在此背景下，互聯(lián)網(wǎng)金融用戶數(shù)量增長也呈現(xiàn)放緩趨勢，客戶越來越注重對自身財產(chǎn)風(fēng)險的把控，而不僅僅是追求高額的收益。同時用戶年齡結(jié)構(gòu)也發(fā)生了變化，30歲以下用戶數(shù)量比例下降超過10%，而30歲以上客戶數(shù)量有所增加。

互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管日趨嚴(yán)格。2017年和2018年，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺頻繁炸雷，互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險進(jìn)一步加大，因此國家出臺了多項(xiàng)政策措施防控相關(guān)風(fēng)險，并且政策深入互聯(lián)網(wǎng)金融細(xì)分領(lǐng)域。2019年的政府工作報告中再次強(qiáng)調(diào)要防范和化解金融風(fēng)險，可見互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險仍然是今年防控的重點(diǎn)。諸多政策措施的出臺，也說明互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管更加嚴(yán)格，互聯(lián)網(wǎng)金融更加注重高質(zhì)量發(fā)展。

二、信息化趨勢下互聯(lián)網(wǎng)金融審計風(fēng)險

1.缺乏互聯(lián)網(wǎng)金融審計標(biāo)準(zhǔn)

2018年6月，唐小僧、聯(lián)璧金融等互聯(lián)網(wǎng)金融P2P平臺相繼炸雷，40天之內(nèi)有115家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺出現(xiàn)失聯(lián)、無法兌付、無法提現(xiàn)等問題，導(dǎo)致互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險集中爆發(fā)。這些案例充分說明我國對互聯(lián)網(wǎng)金融審計的重視程度還有待提升，并且缺乏互聯(lián)網(wǎng)金融審計標(biāo)準(zhǔn)。在多家互聯(lián)網(wǎng)金融平臺出現(xiàn)問題后，我國迅速出臺了相關(guān)政策措施，但是這些政策都是針對互聯(lián)網(wǎng)理財、P2P、互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)金融等細(xì)分領(lǐng)域，雖然發(fā)揮了一定作用，但是仍然無法解決根本問題。這是因?yàn)槲覈⑽闯雠_有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融審計的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，不利于對互聯(lián)網(wǎng)金融平臺進(jìn)行日常監(jiān)督。

2.互聯(lián)網(wǎng)金融審計證據(jù)收集難度大

在傳統(tǒng)金融審計中，審計人員往往依據(jù)原始憑證、記賬憑證、財務(wù)報表等收集審計證據(jù)，審計線索比較明顯。但是在互聯(lián)網(wǎng)金融審計中，需要借助現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，通過互聯(lián)網(wǎng)平臺進(jìn)行審計證據(jù)收集，審計線索具有隱蔽性，不利于審計工作的開展。2018年，善林金融法定代表人及相關(guān)責(zé)任人因涉嫌非法吸收公眾存款最被起訴，據(jù)統(tǒng)計共有200多億本金未兌付，截止到2019年8月共追繳現(xiàn)金16億余元，不足未兌付總金額的10%。這說明互聯(lián)網(wǎng)金融案件的證據(jù)收集難度比較大，并且追繳比較困難。同時說明互聯(lián)網(wǎng)金融審計的證據(jù)收集難度也比較大，因此容易積聚互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險，不利于審計監(jiān)督職能的發(fā)揮。

3.互聯(lián)網(wǎng)金融審計存在信息科技風(fēng)險

互聯(lián)網(wǎng)金融公司主要通過信息科技保證線上平臺正常運(yùn)營，因此面臨著信息科技風(fēng)險，這主要是由信息科技自身的特征所決定。一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融審計面臨著信息安全風(fēng)險。由于互聯(lián)網(wǎng)金融公司主要采用線上運(yùn)營模式，因此相關(guān)的審計工作也主要通過互聯(lián)網(wǎng)完成。而互聯(lián)網(wǎng)存在的黑客攻擊、病毒傳播等風(fēng)險，也會傳導(dǎo)給互聯(lián)網(wǎng)金融審計平臺。根據(jù)P2P平臺的統(tǒng)計，截止到2017年底，行業(yè)內(nèi)最大的風(fēng)險是黑客攻擊。因此，互聯(lián)網(wǎng)金融審計應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)信息安全風(fēng)險防范。另一方面，互聯(lián)網(wǎng)金融審計面臨著操作風(fēng)險?；ヂ?lián)網(wǎng)金融審計工作最終是由審計人員來完成，審計人員主要通過審計平臺來完成相關(guān)審計工作，在此過程中存在操作風(fēng)險隱患。而操作風(fēng)險主要是由于審計人員系統(tǒng)操作不當(dāng)、計算機(jī)技能水平不足等原因所導(dǎo)致。

4.互聯(lián)網(wǎng)金融審計監(jiān)督體系不健全

從我國來看，互聯(lián)網(wǎng)金融的發(fā)展年限并不長，相應(yīng)的監(jiān)督體系也并不完善。一方面，我國互聯(lián)網(wǎng)金融審計的法律監(jiān)督體系不完善。從目前的法律法規(guī)體系來看，大多數(shù)法律法規(guī)都是針對互聯(lián)網(wǎng)金融的健康發(fā)展或者是互聯(lián)網(wǎng)金融的細(xì)化領(lǐng)域內(nèi)容，我國還未出臺專門針對互聯(lián)網(wǎng)金融審計的法律法規(guī)，不利于從法律上保證互聯(lián)網(wǎng)金融審計工作的順利實(shí)施。另一方面，對互聯(lián)網(wǎng)金融審計監(jiān)督體系構(gòu)建的重視程度不足。從內(nèi)部來看，互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)和機(jī)構(gòu)主要目標(biāo)是追求經(jīng)濟(jì)利益，對相關(guān)的審計工作并不重視，不注重自身內(nèi)部風(fēng)險的管控。從外部來看，我國對互聯(lián)網(wǎng)金融審計監(jiān)督體系的構(gòu)建也不夠重視，從而導(dǎo)致監(jiān)督體系并不健全。

三、信息化趨勢下互聯(lián)網(wǎng)金融審計重點(diǎn)

1.建立互聯(lián)網(wǎng)金融審計目標(biāo)

信息化趨勢下，互聯(lián)網(wǎng)金融審計主要依賴于信息科學(xué)技術(shù)，通過審計平臺完成相關(guān)工作，因此需要制定完善的審計目標(biāo)。從政府層面來看，互聯(lián)網(wǎng)金融審計的目的在于防控金融風(fēng)險，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融市場時序，推動互聯(lián)網(wǎng)金融健康有序發(fā)展。所以，互聯(lián)網(wǎng)金融審計的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)符合互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的要求，重點(diǎn)在于推動互聯(lián)網(wǎng)金融健康發(fā)展，同時防控金融風(fēng)險。從互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)來看，互聯(lián)網(wǎng)金融審計的目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是提高企業(yè)內(nèi)控水平，防范和化解互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險。

2.注重互聯(lián)網(wǎng)金融審計流程建設(shè)

互聯(lián)網(wǎng)金融審計的重點(diǎn)內(nèi)容還在于審計流程的建設(shè)，通過審計流程規(guī)范審計人員及其行為，從而實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融審計的目標(biāo)。首先，審計人員應(yīng)當(dāng)通過風(fēng)險評估對風(fēng)險進(jìn)行識別，并據(jù)此確定互聯(lián)網(wǎng)金融審計的內(nèi)容和范圍，做到有的放矢。其次，互聯(lián)網(wǎng)金融審計流程應(yīng)當(dāng)組織縝密、清晰明了。審計流程應(yīng)當(dāng)包含互聯(lián)網(wǎng)金融審計的各個環(huán)節(jié)，同時確定審計人員在各個環(huán)節(jié)的職責(zé)。最后，不斷推進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)金融審計路程的優(yōu)化和創(chuàng)新。根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)金融發(fā)展的實(shí)際情況，對流程進(jìn)行及時更新，滿足審計工作的需求。

3.創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)金融審計方法

現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)金融審計方法基本上是從傳統(tǒng)金融審計中過渡而來，因此需要不斷進(jìn)行創(chuàng)新。一方面，應(yīng)當(dāng)不斷提升審計人員的創(chuàng)新能力。審計人員應(yīng)當(dāng)對互聯(lián)網(wǎng)金融有深入的認(rèn)識，熟悉互聯(lián)網(wǎng)金融審計的流程和內(nèi)容，在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)有審計方法進(jìn)行優(yōu)化和創(chuàng)新，從而提高審計工作效率。另一方面，推動互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新方法的應(yīng)用。信息化驅(qū)使下，互聯(lián)網(wǎng)金融審計為跟蹤審計等方法的應(yīng)用提供了便利條件，我國可在此基礎(chǔ)上對現(xiàn)有審計方法進(jìn)行優(yōu)化，從而提高互聯(lián)網(wǎng)金融審計水平。

四、信息化趨勢下互聯(lián)網(wǎng)金融審計的實(shí)現(xiàn)路徑

1.完善互聯(lián)網(wǎng)金融審計法律法規(guī)，建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)

一方面，我國應(yīng)當(dāng)出臺專門的用于規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融審計的法律和法規(guī)。只有出臺專門的法律法規(guī)，才能彌補(bǔ)現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)金融審計法律體系的缺失，對現(xiàn)有政策和措施形成補(bǔ)充，從而更好地規(guī)范互聯(lián)網(wǎng)金融主體的行為。另一方面，我國應(yīng)當(dāng)建立互聯(lián)網(wǎng)金融審計的統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的建立有利于互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)進(jìn)行日常監(jiān)督，避免出現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺突然失聯(lián)、跑路等現(xiàn)象。同時，統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)還有利于約束互聯(lián)網(wǎng)金融審計人員的行為，避免出現(xiàn)瀆職等問題。

2.著力打造完善的互聯(lián)網(wǎng)金融云審計平臺

由于互聯(lián)網(wǎng)金融審計線索具有隱蔽性，審計證據(jù)收集難度比較大，因此互聯(lián)網(wǎng)金融云審計平臺的建立顯得十分必要。信息化趨勢下，互聯(lián)網(wǎng)金融審計技術(shù)也在不斷發(fā)展，云審計平臺就是在此背景下產(chǎn)生并發(fā)展的。云審計平臺能夠有效提高審計人員的工作效率，因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)金融審計人員只需關(guān)注審計工作本身，而無須關(guān)注計算機(jī)程序和數(shù)據(jù)存儲等因素，這也是云審計平臺的優(yōu)點(diǎn)之一。此外，云審計平臺還可以實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)的共享和信息的實(shí)時交流，有利于互聯(lián)網(wǎng)金融審計工作的有序進(jìn)行。

3.防范和化解信息科技風(fēng)險

信息科技風(fēng)險是互聯(lián)網(wǎng)金融審計重點(diǎn)需要防范和化解的風(fēng)險。一方面，充分保證互聯(lián)網(wǎng)金融審計的信息安全。在互聯(lián)網(wǎng)金融審計中，應(yīng)當(dāng)通過建立功能強(qiáng)大的防火墻，保證審計平臺的信息安全。同時，可以建立信息安全風(fēng)險預(yù)警系統(tǒng)，例如，審計系統(tǒng)一旦遭受網(wǎng)絡(luò)攻擊則可以自動啟動保護(hù)程序，保證相關(guān)信息的安全。另一方面，采取多種措施降低操作風(fēng)險。要降低操作風(fēng)險，則主要在于提高互聯(lián)網(wǎng)金融審計人員的計算機(jī)技能水平，避免因操作失誤而造成損失。

4.建立健全的互聯(lián)網(wǎng)金融審計監(jiān)督體系

要不斷提高互聯(lián)網(wǎng)金融審計質(zhì)量，并保證審計效果，就應(yīng)建立完備的互聯(lián)網(wǎng)金融審計監(jiān)督體系。審計監(jiān)督體系的建立，有利于充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)金融審計的監(jiān)督職能，有利于防范和化解互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險，維護(hù)互聯(lián)網(wǎng)金融市場秩序。因此，我國應(yīng)當(dāng)提高對互聯(lián)網(wǎng)審計監(jiān)督體系建設(shè)的重視程度，不斷加大互聯(lián)網(wǎng)金融審計力度，充分發(fā)揮監(jiān)督作用。同時，我國應(yīng)當(dāng)拓寬互聯(lián)網(wǎng)金融審計的監(jiān)督渠道，從多方面保證審計監(jiān)督職能的發(fā)揮，從而提高互聯(lián)網(wǎng)金融審計效果。

五、結(jié)語

本文分析了互聯(lián)網(wǎng)金融審計中存在的風(fēng)險，并據(jù)此指出了信息化趨勢下互聯(lián)網(wǎng)金融審計的重點(diǎn)和實(shí)現(xiàn)路徑。審計的重點(diǎn)在于審計目標(biāo)的建立、審計流程的建設(shè)和審計方法的創(chuàng)新?；ヂ?lián)網(wǎng)金融審計的實(shí)現(xiàn)路徑則包括互聯(lián)網(wǎng)金融審計法律的完善和標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一、云審計平臺建設(shè)、信息科技風(fēng)險的降低和審計監(jiān)督體系的完善。

參考文獻(xiàn)

1.覃家法.基于風(fēng)險視角下的互聯(lián)網(wǎng)金融審計研究.中國國際財經(jīng)（中英文），2018（06）.

2.周萍華，戴雯，李明昊，李少衛(wèi).審計參與互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險監(jiān)管研究.金陵科技學(xué)院學(xué)報（社會科學(xué)版），2019（33）.

3.新浪財經(jīng).40天115家民間金融平臺炸雷第一批犧牲者已經(jīng)倒下.https：//finance.sina.com.cn/money/bank/bank_hydt/2018-07-12/doc-ihfefkqr0464179.shtml.

4.江逸.互聯(lián)網(wǎng)金融業(yè)務(wù)審計風(fēng)險及對策.合作經(jīng)濟(jì)與科技，2019（10）：144？47.

5.熊端陽.探索互聯(lián)網(wǎng)金融審計監(jiān)督體系的構(gòu)建策略及其實(shí)現(xiàn)路徑.現(xiàn)代營銷（創(chuàng)富信息版），2018（10）.

6.藍(lán)波.淺談互聯(lián)網(wǎng)金融審計監(jiān)督體系的構(gòu)建及其實(shí)現(xiàn)路徑.納稅，2018（13）.

7.王俊.中國互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新與審計質(zhì)量的均衡關(guān)系――以P2P案件為例.鄂州大學(xué)學(xué)報，2019（26）.

（責(zé)任編輯：何卉）