鄭言

在實現(xiàn)褫奪何君堯的安格里亞魯斯金大學名譽博士學位后，一幫英國政客最近又在推進新的行動，這次把目標對準了香港特首林鄭月娥在劍橋大學的榮譽院士頭銜。在整個修例風波前后，這群英國政客發(fā)揮著“十分特殊”的作用。我們必須對這個群體扮演的角色有所了解并加以警惕。

在日前結(jié)束的香港區(qū)議員選舉中，一些英國政客借“國際觀察員”的名義來到香港，不僅在建制派候選人街站點出言挑釁，而且還幫泛民派候選人公開拉票，甚至還與香港反對派大佬舉行小范圍“密會”。英國這些借炒作香港問題在本國刷存在感的政客，在現(xiàn)實中已經(jīng)形成了一張利益網(wǎng)。

例如，作為英國保守黨人權(quán)委員會委員之一，布爾福德參與了推動褫奪何君堯名譽博士學位的行動。但布爾福德并沒有善罷甘休，他在推特上宣布，下一個目標是推動英國劍橋大學沃爾森學院褫奪香港特首林鄭月娥榮譽院士頭銜。實際上，今年才35歲的布爾福德并非什么英國政壇響當當?shù)娜宋?，他只是那些英國老奸巨猾政客手下的走卒?/p>

在英國議會和政治圈中，有一些政客常年鉆營人權(quán)問題，而且特征是熱衷于“舍近求遠”——不關(guān)心英國本國的人權(quán)問題，只對其他國家的所謂“人權(quán)問題”高度敏感。仔細看看他們以往搞出的那些提案，幾乎都是以所謂“人權(quán)”和“民主自由”為幌子，在前殖民地生亂挑事。這已經(jīng)成為一些英國政客至今不愿扔掉的一個傳統(tǒng)。這其中就包括有著鮮明反華立場的一群英國政客，他們一方面炒作各種議題，為香港反對派甚至暴力分子爭取國際上的同情；另一方面頻頻私下會見禍港亂港頭目，起到出謀劃策、遙控指揮的作用。

從大環(huán)境上看，英國政府的一些做法讓這群政客有恃無恐。香港回歸后的22年間，英國政府每半年向議會發(fā)布一次香港報告，至今已經(jīng)發(fā)布了45份。在10月底發(fā)布的最新一期中，更是詳列了近半年來英國政府干涉香港事務的“時間線”。在這些英國政客眼里，19世紀的兩次鴉片戰(zhàn)爭，以及20世紀初對新界的強行“租用”，構(gòu)成了英國對香港的“歷史責任”。然而，這種不以為恥、反以為榮的“歷史責任”，實際上正成為香港不穩(wěn)定的外部亂源之一。

從這些政客自身的背景和行為目的來看也十分復雜。例如英國執(zhí)政黨保守黨人權(quán)委員會副主席本尼迪克特·羅杰斯，2017年10月入境香港時被拒，原機遣返。為什么港府會采取這一措施？原因就在于羅杰斯長期與香港極端反對派秘密互動。2018年秋，羅杰斯以反華組織“香港觀察”的名義，在英國保守黨年會上悄悄地組織邊會,邀請李柱銘、戴耀庭、羅冠聰?shù)壤现星嗳鷣y港頭目與會。

在會議中羅杰斯公開煽動:“未來香港就是要發(fā)動更多的青少年參與街頭抗議?！彼钢v臺下的羅冠聰說，“這些人要比你還年輕。”看看“修例風波”中的一幕幕，很多人會好奇羅杰斯為什么能在近一年時間之前，那么自信地“預料”到事態(tài)的新變化？事實上，在海外社交媒體上，已經(jīng)有英國民眾指出羅杰斯這類政客雖然披著保守黨“人權(quán)斗士”的皮，但實際很可能肩負挑事策亂的任務，他們在亞洲、美洲某些國家一直進行著類似嘗試。

究其根源，首先，在英國像羅杰斯這樣仍懷著“新帝國理念”的政客并不少。他們形成了一個利益團體，游說那些有同樣政治偏見的議員，在他們“關(guān)心”的一些國際問題和國際事務上發(fā)出“英國的影響力”。這些英國政客給英國議會、大學、機構(gòu)四處寫信，宣揚對香港事態(tài)發(fā)出“英國的聲音”就是典型的代表。他們無視自己在香港問題上的歷史罪惡，強調(diào)根本不存在的歷史責任，無視在現(xiàn)實中暴徒于香港制造種種反人類和反社會暴行，一次又一次以“人權(quán)”為幌子高調(diào)越位，行的是“新帝國理念”之實。

其次，這些政客大多數(shù)仍抱著極強的冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)色彩。他們在頭腦深處不僅有著強烈的西方文明天然優(yōu)越論的偏見看法，而且對中國、俄羅斯等采取非西方民主政治制度的國家抱有深深的敵視。無論是在對俄羅斯制裁還是對香港問題的惡意指責上，這些英國政客采取無恥的小伎倆，在英國顛倒黑白、影響輿論。

由于第二次脫歐大選的臨近，眼下英國政府和議會停擺等待選舉；北邊的蘇格蘭對英國“脫歐”心神不寧，北愛爾蘭那邊一直處于“無政府”狀態(tài)；英格蘭東南部水災肆虐，民眾叫苦連連。英國人自家的煩心事一大堆，可是英國政壇一些人權(quán)活動家和政客卻不怎么關(guān)心，反倒在香港問題上頻頻刷“存在感”，這也引發(fā)英國國內(nèi)越來越多民眾的強烈不滿。

正如一位英國網(wǎng)民在社交媒體上留言稱，這種英國式的虛偽讓他感到羞恥。“作為前殖民統(tǒng)治者，在1949年中華人民共和國成立前，可以讓香港獨立，但是我們沒有；英國可以在統(tǒng)治香港時實施民主，但是我們沒有”。如今，當一些年輕的暴徒在香港街頭揮舞英國米字旗和美國星條旗時，正是與這些英國政客和海外幕后指揮者遙相呼應。▲（作者是本報駐英國特約記者）