本報(bào)駐法國特約記者 潘亮

法國前總理拉法蘭的新書《中國悖論》（米歇爾-拉封出版社出版）近日在法國與讀者見面。自上世紀(jì)70年代以來，拉法蘭到訪中國百余次，是法國政界知華友華代表人物之一，在今年國慶節(jié)還被中國授予“友誼勛章”。他之前撰寫過有關(guān)中國的《中國廣角》《一帶一路規(guī)劃大事件》等書，此次他希望通過《中國悖論》為讀者勾畫出一個(gè)更加客觀而立體的中國觀，并呼吁歐洲人學(xué)習(xí)中國及其文化，大膽與中國合作。該書出版后，有聲音質(zhì)疑拉法蘭以新書“捧”中國，故意將中國“天使化”，對(duì)此他明確回應(yīng)，“我不為中國政府工作。但縱觀時(shí)事格局，我們最好與中國合作！”

復(fù)雜而矛盾的中國被誤解了

拉法蘭在《中國悖論》一書中稱，對(duì)許多歐洲人來說，中國是一大威脅。這是由于歐洲對(duì)這個(gè)復(fù)雜又看似自相矛盾的東方國家缺乏了解。而以他本人50多年來與中國交往的經(jīng)驗(yàn)，與文化深遠(yuǎn)的中國建立豐富聯(lián)系是十分令人神往的。“中國擁有集權(quán)的政體，但地方政府也擁有很大權(quán)力；中國污染問題十分嚴(yán)重但同時(shí)是世界清潔能源領(lǐng)域的領(lǐng)軍者；中國是全球第二大經(jīng)濟(jì)體但人均收入僅排第82位，在智利和保加利亞之后?！崩ㄌm這樣為他的新書開頭：定義中國是發(fā)展中國家還是發(fā)達(dá)國家，從不同角度可得出不同結(jié)論。“因此，在這個(gè)復(fù)雜的國家，每當(dāng)我慶幸自己對(duì)中國的認(rèn)識(shí)又進(jìn)了一步時(shí)，卻在接下來的幾小時(shí)內(nèi)看到相反的一面?！崩ㄌm自認(rèn)不是中國問題專家，也不懂漢語。每當(dāng)有法國人問他如何看待中國人時(shí)，他總會(huì)回答，“您的問題讓我困擾，因?yàn)槲也涣私馑兄袊?。不過，要想了解中國人首先要喜歡中國人?！?/p>

拉法蘭在書中寫道，對(duì)中國的認(rèn)識(shí)越深入會(huì)使人越想了解中國，這也可能令他們對(duì)之前的認(rèn)識(shí)產(chǎn)生疑慮。不過有一點(diǎn)越來越清晰，就是在西方希望向中國強(qiáng)加他們的觀念及體系時(shí)，中國人在努力證明可以提供一個(gè)不同甚至相反的“中國方案”。西方人認(rèn)為相對(duì)的事物必定沖突，真相只有一個(gè)。但中國的陰陽平衡文化讓他們認(rèn)為好壞、是非可以共存。這種文化差異導(dǎo)致歐洲人在看待中國時(shí)常常帶著輕視和傲慢的態(tài)度。

中國快速實(shí)現(xiàn)從“世界工廠”到“世界實(shí)驗(yàn)室”的轉(zhuǎn)變讓世人吃驚。拉法蘭在新書中指出，世界將中國經(jīng)濟(jì)的飛躍視為威脅，是對(duì)中國的最大誤解。他表示，中國只希望能自主發(fā)展，絕不想稱霸世界。事實(shí)是，美國如此害怕中國，擔(dān)憂自己將失去全球第一的寶座，因而向中國發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、退出伊朗核協(xié)議、退出巴黎氣候協(xié)定、支持英國脫歐并把與俄羅斯的關(guān)系搞得十分復(fù)雜。“為實(shí)現(xiàn)某些自身利益，美國使用的手段是不可接受的?！?/p>

歐洲不應(yīng)成為“挨打的乒乓球”

《中國悖論》出版后，引發(fā)法國聯(lián)合電臺(tái)、法國書店網(wǎng)等媒體的興趣。它們?cè)敿?xì)介紹了新書的內(nèi)容和主張。該書第一部分呼吁西方學(xué)習(xí)和理解中國得到了不少認(rèn)可。但是關(guān)于“中國的崛起被誤解，老盟友美國不可接受？”的說法也招來疑問。法國電視臺(tái)《政治節(jié)目》知名主持人薩拉梅在聯(lián)合電臺(tái)現(xiàn)場向拉法蘭發(fā)問：“您的描述讓人覺得中國人都是愛好和平與對(duì)話的‘天使，他們被誤解了。然而中國深入投資非洲、收購歐洲港口等做法不正是中國的‘侵略性擴(kuò)張嗎？”拉法蘭反駁稱：“中國當(dāng)然要謀求發(fā)展，要保障自身利益。您能找到一個(gè)不尋求維護(hù)自身利益的國家嗎？中國在歷史上從來不是好戰(zhàn)者，中國參與戰(zhàn)爭是因?yàn)橄缺磺址?。中國人發(fā)現(xiàn)非洲比歐洲人早，但從未殖民非洲。中國也從未主張擴(kuò)張主義、軍事帝國主義等。所以，恐懼中國才是最糟糕的事?！?/p>

在聯(lián)合電臺(tái)直播間，拉法蘭對(duì)聽眾強(qiáng)調(diào)，西方不僅將中國視作威脅，還把中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展簡化為“中國只是個(gè)巨大市場”的結(jié)論。西方人自認(rèn)為隨著中國改革開放，經(jīng)濟(jì)自由主義的發(fā)展，中國會(huì)慢慢遵循西方模式的道路前進(jìn)。然而，中國新一屆領(lǐng)導(dǎo)人明確表示，中國將堅(jiān)持社會(huì)主義，沿著具有中國特色的發(fā)展道路走下去。

有讀者以人權(quán)問題及最近的香港問題指責(zé)拉法蘭過分“美化”了中國。對(duì)此，拉法蘭舉例稱，團(tuán)結(jié)統(tǒng)一在西方只是個(gè)工具，比如是球隊(duì)、軍隊(duì)?wèi)?zhàn)勝對(duì)方的手段。可在中國文化里，團(tuán)結(jié)統(tǒng)一是高于一切的價(jià)值基礎(chǔ)。造反派、分裂者在西方文化中常被視為英雄行為，但在中國這是遭到擯棄的犯罪行為。因此，中國特別反感歐美國家利用中國人權(quán)議題搞國內(nèi)政治公關(guān)，為選票服務(wù)。中國認(rèn)為人權(quán)問題可以討論，但不應(yīng)使用“高音喇叭”將它變成歐美媒體維護(hù)“人權(quán)衛(wèi)士”角色的公關(guān)手段。拉法蘭認(rèn)為，在處理香港問題上，中國政府的做法很明智，“他們一直努力讓香港特首化解困局而非主動(dòng)插手，因?yàn)樗麄冎乐醒胝深A(yù)必會(huì)遭到西方的抨擊和懲罰，無論形勢如何發(fā)展，獲得和平的方式是對(duì)話而非轉(zhuǎn)身”。有人問拉法蘭，“您是中國派來的說客嗎？”他回答，“我不為中國政府工作，我對(duì)中國的立場與法國政府一致。我也并不天真，我很高興看到中國有自己的雄心并取得了驚人成就。面對(duì)這個(gè)強(qiáng)國，我們應(yīng)該問自己，歐洲是該對(duì)抗還是通過對(duì)話施加影響？”他再次呼吁，在奉行單邊主義、保護(hù)主義并極具攻擊性的美國，與主張對(duì)話、強(qiáng)調(diào)世界需要規(guī)則的中國之間，歐洲更應(yīng)該選擇中國，而不是變成中美兩強(qiáng)“乒乓競賽桌”上那個(gè)“挨打的乒乓球”。

謙遜但有用的“中國觀”

法國《每日輿論報(bào)》對(duì)《中國悖論》一書的內(nèi)容及其引發(fā)的討論給予很多關(guān)注。該報(bào)于25日發(fā)表題為“理解中國，避免對(duì)抗”的文章，并將拉法蘭的新書形容為一個(gè)“謙遜但有用的中國觀”?！睹咳蛰浾搱?bào)》稱，《中國悖論》對(duì)于中、西戰(zhàn)略思考的差異分析很到位。中國對(duì)未來有著長遠(yuǎn)的目光，但歐美國家沒有形成有效的戰(zhàn)略性思考。除拉法蘭之外，也有很多著作談到了這個(gè)問題。在法國國家行政學(xué)院及巴黎政治學(xué)院授課的知名政論家弗雷德里克·沙里永是該文的署名作者。他認(rèn)為，在眼下十分復(fù)雜的國際環(huán)境中，這本新書“來得正是時(shí)候”，中國就像拉法蘭所說“將成為歐洲未來不可避免的一部分”?！叭藗兛赡芎茈y馬上接受拉法蘭喊出的‘熱愛中國‘何必害怕中國等口號(hào)，但西方對(duì)中國采取的外交姿態(tài)是多了一些‘審判的味道。”

沙里永認(rèn)為，到訪中國100多次的拉法蘭用新書對(duì)中國給出中肯的評(píng)價(jià)，他最想傳遞的一個(gè)信息是：與中國合作，將中國變成實(shí)現(xiàn)歐洲未來存在的一個(gè)杠桿?！岸鴼W洲人應(yīng)該把握住這個(gè)機(jī)會(huì)”?！?/p>