陳庭木 方兆偉 王寶祥 劉艷 邢運高 徐波 徐大勇

摘要：生物學(xué)領(lǐng)域規(guī)律更多呈現(xiàn)不可線性化的純非線性方程關(guān)系，對此類方程的參數(shù)準(zhǔn)確估計能促進生物學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用數(shù)學(xué)研究。但純非線性方程最優(yōu)擬合一直是應(yīng)用數(shù)學(xué)沒有完全解決的課題;受水稻輪回選擇育種啟發(fā)，以育種進化方法構(gòu)建新的進化算法，求解復(fù)雜非線性方程的擬合問題。結(jié)果表明，通過Richard方程、房室模型中的二室模型試算，前者與NIST結(jié)果相同，后者明顯優(yōu)于原文結(jié)果;通過奶牛泌乳曲線中的Dijkstra、Wood方程各14組數(shù)據(jù)最優(yōu)擬合計算，表明本算法準(zhǔn)確有效，且計算結(jié)果優(yōu)于統(tǒng)計軟件SAS。本算法為生物學(xué)研究中更復(fù)雜的非線性方程擬合及其應(yīng)用提供了可能，為生物數(shù)學(xué)的深入發(fā)展提供了有力計算工具。

關(guān)鍵詞：最優(yōu)擬合;輪回選擇;非線性回歸

中圖分類號： S11+5文獻標(biāo)志碼： A

文章編號：1002-1302（2019）18-0253-07

收稿日期：2018-05-04

基金項目：現(xiàn)代農(nóng)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項（編號：CARS-01-61）;江蘇省科技計劃重點項目（編號：SBE2017310472）。

作者簡介：陳庭木（1977—），男，安徽蕪湖人，副研究員，主要從事水稻品質(zhì)遺傳育種與生物統(tǒng)計研究。E-mail：chentingmu@139.com。

通信作者：徐大勇，博士，研究員，主要從事水稻遺傳育種研究。E-mail：xudayong3030@sina.com。

一般線性回歸關(guān)系有成熟算法，能應(yīng)用最小二乘法準(zhǔn)確無偏估計回歸參數(shù)及其標(biāo)準(zhǔn)差，在農(nóng)業(yè)科學(xué)研究領(lǐng)域，變量間更多呈現(xiàn)非線性關(guān)系，非線性關(guān)系只有經(jīng)線性代換化為線性方程后才能應(yīng)用成熟的線性算法，且參數(shù)估計只是在線性化條件下最優(yōu)，以原非線性方程考量不是最優(yōu)[1-2]。對于不能化為線性方程的非線性方程，稱為純非線性方程。純非線性方程在生物學(xué)研究中更為普遍，如生物生長衰老方程、病害發(fā)展動態(tài)模型[3-7]、混合正態(tài)分布方程、復(fù)雜房室模型[8-11]、植物光合光響應(yīng)方程[12-14]、奶牛泌乳曲線機理方程[15]、土壤水分模型[16-18]、農(nóng)藥殘留降解模型[19-21]等。對于純非線性方程最優(yōu)擬合難度極大，傳統(tǒng)方法有最速下降法、牛頓法、共軛梯度法，近代的有麥夸法、模擬退火法、遺傳算法、縮張算法、人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)、蟻群算法等。傳統(tǒng)最優(yōu)擬合方法存在對初值依賴性強、易陷于局優(yōu)陷阱[1-2]的缺點，麥夸法對簡單非線性模型初值要求較低[22]，但對于復(fù)雜非線性方程（如Richard方程）極難擬合，對于房室模型中一室模型相對容易，對二室模型則會得出不恰當(dāng)?shù)慕鈁23]。其他算法多是模擬生物自然演化過程的進化類算法。進化算法屬于計算智能，現(xiàn)有進化算法以遺傳算法為代表，但遺傳算法存在早熟收斂的問題，至今未能很好克服[24]?？s張算法是一種優(yōu)秀的最優(yōu)擬合算法，不依賴導(dǎo)數(shù)支持，在已報道實例中均能達到全局最優(yōu)，但對于參數(shù)過多，如參數(shù)20個以上，則按最少試算點計算，每次試算量達320個試算點，計算難以實現(xiàn)。故應(yīng)當(dāng)進一步研究開發(fā)新的算法，以克服遺傳算法與縮張算法的固有缺陷。

1?材料與方法

1.1?數(shù)據(jù)來源

1.1.1?Richard方程擬合

美國國家標(biāo)準(zhǔn)網(wǎng)站（NIST）提供了Richard方程的最優(yōu)擬合計算案例，殘差平方和（http：//www.itl.nist.gov/div898/strd/nls/data/ratkowsky3.shtml）由15對數(shù)據(jù)組成，最小離回歸平方和Qe=8 786.404 908 0。

yi=A（1+Be-kti）1/N。（1）

式中：yi為第i個觀察值;A為生長極限值;B為初始生長量參數(shù);k為生長速度參數(shù);ti為第i個時刻;N為曲線形狀參數(shù)。

Qe=∑n-1i=0（yi-yei）2。（2）

式中：Qe為殘差平方和;yi為第i個觀察值;yei為第i個預(yù)測值。

1.1.2?二室模型

二室模型共5個參數(shù)，且滿足Km>K2>K4。摘自袁志發(fā)《多元統(tǒng)計分析》中二室模型擬合實例演算[22]，文獻[25-26]以麥夸法求解，初值以退層法求得。

二室模型：A2（e-k2t-e-kmt）+A4（e-k4t-e-kmt）。（3）

1.1.3?奶牛泌乳方程Dijkstra與Wood方程[25-26]

分別用下面2個公式表示。

y=Aeb（1-e-ct）/c-dt;（4）

y=Atbe-ct。（5）

式中：各字母含義見文獻[25-26]。

以2種數(shù)學(xué)模型分別對羅清堯、能本海等《中國荷斯坦奶牛第二泌乳期泌乳曲線模型的研究》《中國荷斯坦奶牛第三泌乳期泌乳曲線模型的研究》文中第2、第3胎的各7組數(shù)據(jù)重算。

1.2?輪回選擇算法

輪回選擇是經(jīng)典的育種方法，工作重點是選種、鑒定與自由互交。輪回選擇在有限的遺傳背景中，能最大程度地淘汰不良基因，聚合優(yōu)良基因，以產(chǎn)生更高產(chǎn)量、抗性與品質(zhì)的新種質(zhì)。在輪回選擇時，每輪選擇大量選種材料，鑒定出10%的優(yōu)良選種材料，作為自由互交親本，親本間自由雜交產(chǎn)生下輪選種材料。如此周而復(fù)始，不斷提高親本遺傳表現(xiàn)水平，多代選擇后必會獲得一群高水平的個體。

筆者受輪回選擇育種程序啟發(fā)，將殘差平方和作為目標(biāo)函數(shù)值，看作遺傳表現(xiàn)值，約束條件不滿足看作致死基因（只選擇存活個體），各自變量看作染色體，染色體以實數(shù)編碼，先按各參數(shù)給定區(qū)間隨機生成染色體組，構(gòu)成若干親本，親本間進行自由雜交、自由突變產(chǎn)生一定量存活選種群體，對存活選種群體依目標(biāo)函數(shù)值排序，選擇若干優(yōu)良選種材料作下輪親本，親本間再自由雜交、自由突變產(chǎn)生下代選種群體，如此周而復(fù)始，直到親本間沒有遺傳變異與或目標(biāo)函數(shù)值收斂到迭代精度要求為止。經(jīng)歷多個連續(xù)世代進化，收斂達到精度要求，稱為1輪輪回選擇進化，此進化算法稱為輪回選擇算法。

當(dāng)對參數(shù)取值區(qū)間完全不知情，可以設(shè)定1個很寬的區(qū)間，首輪（第1輪）進化結(jié)束，以最優(yōu)個體自變量（染色體）取值為中心，以其絕對值為鄰域半徑，進行第2輪輪回選擇進化計算，之后每輪輪回選擇進化計算，均以最優(yōu)個體自變量（染色體值）取值為中心，將區(qū)間縮小到0.618倍，重新生成隨機親本，并加入上輪最優(yōu)個體，重新作輪回選擇進化計算，一般進行10輪計算方能達到全局最優(yōu)解。如上組織多輪輪回選擇進化計算，放寬初始區(qū)間要求及提高計算精度的算法稱為多重輪回選擇算法。

1.2.1?基本輪回選擇算法

輪回選擇算法基于親本自由雜交及自由突變產(chǎn)生選種群體，再從選種群體中優(yōu)選存活個體組成新一輪親本群體，每一個由初始親本群體形成下輪親本群體的進化過程稱為1個進化世代。不同進化世代間，只要上代親本選種群體存在差異且有優(yōu)劣區(qū)別，進化就會發(fā)生，反之進化則會停止。每輪進化由下列算子構(gòu)成：初始親本生成算子、雜交算子、突變算子、選擇算子、迭代終止算子。

不斷地應(yīng)用雜交算子、突變算子、選擇算子、迭代終止算子進行世代更替，當(dāng)世代間進化達到收斂要求，則完成了一輪輪回選擇計算。計算實踐表明，1輪輪回選擇計算結(jié)果一般不差于遺傳算法，一般表現(xiàn)更優(yōu)。

針對本算法，以C++編程語言，以面向?qū)ο蟮木幊谭椒ㄔO(shè)計RSBase類，將常用參數(shù)設(shè)計成類的屬性，各算子設(shè)計成類的私有方法，參數(shù)輸入與輸出方法設(shè)計為公有方法，以利于使用者改寫與調(diào)用。類中將Fx（目標(biāo)函數(shù)定義）、Gx（約束函數(shù)定義）設(shè)定為純虛函數(shù)，每次調(diào)用必須根據(jù)使用者特有的統(tǒng)計模型改寫，同樣，參數(shù)輸出方法Para也設(shè)計成了虛函數(shù)，方便改寫。另外設(shè)計了函數(shù)求極值及積分的公有方法，利于對使用者定義的復(fù)雜數(shù)學(xué)模型求函數(shù)極值點、極值及區(qū)間積分。軟件著作權(quán)《連農(nóng)最優(yōu)生長擬合類庫軟件V1.0》（登記號：2147408）包含了本算法全部C++代碼。算法流程詳見圖1。

1.2.2?多重輪回選擇算法

一輪輪回選擇計算多由于區(qū)間不恰當(dāng)或區(qū)間過大，一般不能達到全局最優(yōu)解，如要求更高計算精度，可在上輪計算結(jié)果基礎(chǔ)上精算。每輪初始親本生成邊界值由空間收斂算子給出，算子算法描述如下：

tmp=0.618repeat

repeatrepeat+1

if（tmp<0.001）tmp0.001

xa=optX-tmp×|optX|

xb=optX+tmp×|optX|。

對每個參數(shù)獨立計算取值區(qū)間，由xa、xb計算產(chǎn)生初始親本群體及表征突變程度上限。收斂倍率0.618是筆者經(jīng)過數(shù)百次試算由經(jīng)驗給出，一般取值區(qū)間（0.5，1）。repeat初始值為0，optX為參數(shù)上輪最優(yōu)估計值，tmp最小值暫定為0.001，最佳值有待深入研究確定。

每輪最優(yōu)親本由上輪最優(yōu)選種個體遺傳，能保障輪次間收斂與持續(xù)進化，參數(shù)取值區(qū)間的縮小，能更大程度地減少早熟收斂的可能性。多重輪回選擇算法流程見圖2。

1.2.3?輪回選擇算法屬性構(gòu)造與各算子設(shè)計

1.2.3.1?屬性構(gòu)造

本算法以C++語言設(shè)計，程序執(zhí)行前，要求定義一些基本的參數(shù)，以利程序安排必要的內(nèi)存空間用于計算。重要參數(shù)如下：

Nx為參數(shù)變量個數(shù);Repeat為多重輪回選擇計算輪數(shù)計數(shù)器;nP、nS為親本與選種群體規(guī)模;iG、iS、maxG為進化世代計數(shù)、選種個體計數(shù)及最大進化代數(shù);isint為整型變量標(biāo)志指針，規(guī)定變量取實數(shù)還是整數(shù);xa、xb參數(shù)取值區(qū)間指針，初始群體由之計算產(chǎn)生，突變程度也由之表征;optX、optValue最優(yōu)個體染色體取值指針及其目標(biāo)函數(shù)值，作為算法輸出;Parent、valueP親本群體染色體取值及對應(yīng)目標(biāo)函數(shù)值指針;Select、valueS選種群體染色體取值及對應(yīng)目標(biāo)函數(shù)值指針。

1.2.3.2?初始群體構(gòu)造算子

第i個變量依據(jù)（xa，i，xb，i）區(qū)間隨機生成親本參數(shù)，如整型標(biāo)志變量isinti=0將相應(yīng)變量取整，每個變量的區(qū)間、整型約束獨立處理。初始群體由存活個體構(gòu)成。初始群體的構(gòu)造，不像其他算法那樣過度依賴初始值，給研究者一個寬松的條件，之后在第1輪最優(yōu)結(jié)果獲得后，再據(jù)其修正取值區(qū)間，區(qū)間長為最優(yōu)個體相應(yīng)自變量取值絕對值的2倍，以防初始區(qū)間不恰當(dāng)造成的隨機生成樣本分布不均勻，之后每輪區(qū)間長度縮小到上輪0.618倍，當(dāng)區(qū)間長達到原區(qū)間長的0.001倍時不再縮小。每輪區(qū)間收斂能保證最優(yōu)解區(qū)間的收斂，減少進化難度，區(qū)間愈小，進化愈快。

1.2.3.3?雜交算子

每條染色體獨立雜交，每次雜交隨機選擇2個不同的親本，以[0，1]間隨機數(shù)α為因子一次雜交形成2個選種個體。有整型約束的變量變換為整型。雜交如同輪回選擇中的自由互交，個體都由自由交配形成，保障了遺傳多樣性。雜交采用實數(shù)形式表示，由式（6）、式（7）計算：

x1=αPi+（1-α）Pj;（6）

x2=（1-α）Pi+αPj。（7）

1.2.3.4?誘變算子?因為誘變產(chǎn)生變異及雜交產(chǎn)生變異是本算法的2種變異方式，誘變概率過低會導(dǎo)致雜交變異產(chǎn)生的變異個體顯著多于誘變產(chǎn)生的變異個體，為相對均衡起見，不能將誘變概率定太低。αi∈[0，1]間隨機數(shù)，用于計算第i個變量突變程度，βi∈[0，1]間隨機數(shù)，表示第i個自變量是否突變，表征誘變發(fā)生的概率。當(dāng)βi<0.1時進行突變處理，否則不作突變處理，整體突變概率很高。計算實踐表明，突變在進化過程中起重要作用。如果αi<0.5，采用式（8）。

x=P-αi[（xi）max-xai]。（8）

式中：（xi）max為當(dāng)前世代親本群體第i個自變量的最大值。如果αi≥0.5，采用式（9）。

x=P+αi[xbi-（xi）max]。（9）

式中：a、b表示屬性值的左、右邊界值。

1.2.3.5?選擇算子

選擇分為2個部分。一部分選擇是致死選擇，即約束函數(shù)Gx=0，為致死個體，不能參與進化計算;另一部分選擇對存活個體選優(yōu)汰劣，由選種群體的排序功能完成，優(yōu)選nP個個體加入下輪親本群體。選擇算子優(yōu)選出的解總是可行解，這與運籌學(xué)中的外點法不同，同時又避免了內(nèi)點法初始可行點難以選擇的矛盾。迭代過程中不會因為函數(shù)性態(tài)差而產(chǎn)生大幅度偏差。

1.2.3.6?空間收斂算子

當(dāng)解空間過大時，會造成進化計算獲取的采樣點不一定能覆蓋最優(yōu)解空間，容易造成早熟收斂，如對不包含解空間的空間進行割舍，能集中計算能力尋找最優(yōu)解。具體方法見“1.1.2”節(jié)。

1.2.3.7?迭代終止算子

迭代終止算子是判斷計算能否終止的方法，當(dāng)進化代數(shù)達到上限時，終止計算;或親本沒有遺傳變異時，終止計算;或親本群體目標(biāo)函數(shù)值變異標(biāo)準(zhǔn)差小于指定精度值，提前結(jié)束本輪計算。當(dāng)群體變異存在，但目標(biāo)函數(shù)值已經(jīng)基本沒有變化時，應(yīng)提前終止;如有整數(shù)約束時，常存在多個最優(yōu)解。

1.3?經(jīng)典算法介紹

高斯-牛頓法應(yīng)用各一階導(dǎo)數(shù)構(gòu)造一個正交矩陣，建立一個最優(yōu)搜索方向，當(dāng)目標(biāo)函數(shù)全局性態(tài)單一、有類似正定二次型的曲面形態(tài)且初始搜索點處對應(yīng)正交矩陣可逆，則計算過程很快，速度優(yōu)于所有現(xiàn)代算法。

麥夸法是在高斯-牛頓法基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種近代算法。當(dāng)初始搜索點處對應(yīng)正交矩陣不可逆，通過將正交矩陣主對角線元素加上一足夠小正數(shù)，可以改變矩陣性態(tài)，可以適當(dāng)放寬高斯-牛頓法的初始值條件，計算量相對其成倍提高。

牛頓法以初始點處黑塞矩陣計算優(yōu)化點，當(dāng)黑塞矩陣可逆時，迭代計算非?？?，如目標(biāo)函數(shù)為正定二次型可一次迭代成功，當(dāng)黑塞矩陣不可逆時，類似于麥夸法，將黑塞矩陣主對角線元素加上一足夠小正數(shù)，此法稱為修正牛頓法。牛頓法與修正牛頓法要計算各種二階導(dǎo)數(shù)，計算復(fù)雜，不利于編程計算。二者與前述兩法相比，存在同樣的問題，當(dāng)目標(biāo)函數(shù)性態(tài)很差時，存在相當(dāng)多的局部最優(yōu)，則計算很難達到全局最優(yōu)，有的甚至沒有可行解。

縮張算法是由揚州大學(xué)顧世梁等提出的最優(yōu)化算法，通過擴張步與收縮步組成一輪循環(huán)，初始值由隨機數(shù)生成，經(jīng)過多輪的縮張循環(huán)，可以較快地計算得到全局最優(yōu)解，在低維問題處理上本算法目前是最優(yōu)方法，但面對高維問題時，其試算點數(shù)過多，計算時間相當(dāng)長，計算難以實現(xiàn)。

1.4?各算法間比較指標(biāo)

1.4.1?誤差方差

各算法比較最關(guān)鍵指標(biāo)為殘差平方和，好的算法獲得估計參數(shù)更加適合所研究模型，應(yīng)變量變異平方和中誤差平方和占比最小化。均方誤差（mean squared error，MSE）是衡量“平均誤差”的一種較方便的方法，表征實際值與預(yù)測值的差異程度，可由殘差平方和計算得到。均方根誤差（root mean squared error，RMSE）是均方誤差的算術(shù)平方根，也稱作標(biāo)準(zhǔn)誤差（standard error）。

1.4.2?AIC指標(biāo)

AIC是赤池弘次提出的衡量統(tǒng)計模型擬合優(yōu)良性的一種標(biāo)準(zhǔn)，可以權(quán)衡所估計模型的復(fù)雜度和此模型擬合數(shù)據(jù)的優(yōu)良性。

AIC=2k+nln（Qe/n）。（10）

式中：k是參數(shù)的數(shù)量;n為觀察數(shù);Qe為殘差平方和。

1.4.3?計算時間

計算時間是衡量算法效率的重要指標(biāo)，但算法有效性往往比算法效率更重要，如牛頓法是非線性最優(yōu)化問題的最快算法，但計算往往不能得到正確結(jié)果，現(xiàn)代遺傳算法計算時間遠多于牛頓法，但獲得了廣泛的應(yīng)用?？s張算法計算時間也遠多于牛頓法，但它是處理低維非線性問題的最佳算法。可見，計算時間在算法間比較意義相對較小，更重要的是比較計算可行性、準(zhǔn)確性與魯棒性。

1.4.4?對初值的依賴性?好的算法不僅要有精確的計算結(jié)果，還不能依賴初值的精確性，如牛頓法對初值要求較高，只有好的初值才會收斂到精確結(jié)果，麥夸法相對于牛頓法則對初值依賴性有所下降，但不當(dāng)?shù)某踔颠€會造成不收斂[22-23]。縮張算法對初值基本沒有要求，本研究算法對初值也沒有要求，對初值沒有依賴的算法稱為沒有初值依賴性。

2?結(jié)果與分析

2.1?Richard方程最優(yōu)擬合結(jié)果

應(yīng)用輪回選擇算法經(jīng)歷11輪計算，第0輪經(jīng)歷10代進化，第1輪經(jīng)歷17代進化，…，第10輪經(jīng)歷7代進化（表1），殘差平方和Qe達到本算法最優(yōu)值8 786.404 913 187 29，與NIST網(wǎng)站公布的全球最優(yōu)結(jié)果8 786.404 908 0前8位有效數(shù)字完全相同，AIC分別為49.515 799 32、49.515 799 31。經(jīng)多次計算均達到相近計算結(jié)果（前9位有效數(shù)字一直相同），本次計算第6輪已達到計算精度要求，之后RMSE變化很小，且參數(shù)估計值變化也相當(dāng)小，有的輪次間不能產(chǎn)生進化。本次嘗試隨機生成初值再作麥夸法求解，當(dāng)隨機點數(shù)達5 000個時，其最優(yōu)結(jié)果仍不及本算法。本算法屬性值構(gòu)造：親本群體規(guī)模100，每代雜交規(guī)模10 000，誘變規(guī)模10 000，迭代收斂精度要求1.0×10-10。A初始區(qū)間[0，1 000]，B初始區(qū)間[0，1 000]，K初始區(qū)間[0，10]，N初始區(qū)間[0，10]。建議10輪為佳，如提前進入全局最優(yōu)值，之后輪次的進化世代數(shù)很少，進化很快。平均每個數(shù)據(jù)集單個模型計算用時不超過120 s。

擬合殘差總體為可接受水平，擬合決定系數(shù)0.991 8，相關(guān)系數(shù)0.995 9。殘差分析見表2。

2.2?房室模型中二室模型擬合

二室模型共5個參數(shù)，且滿足要求Km>K2>K4。對于有約束的擬合，傳統(tǒng)非線性擬合難度極大。給定初值不當(dāng)，不能產(chǎn)生符合約束的解，而初值選擇難度又很大。輪回選擇算法可將約束作為致死因子，在存活個體中優(yōu)選親本雜交、突變，產(chǎn)生新的選種群體，遴選最優(yōu)個體，求解最優(yōu)擬合參數(shù)。以式（3）模型與數(shù)據(jù)試算（表3）。本算法屬性值構(gòu)造：親本群體規(guī)模100，每代雜交規(guī)模10 000，誘變規(guī)模10 000，迭代收斂精度要求1.0×10-10。初始區(qū)間A2∈[0，5 000]、K2∈[0，10]、Km∈[0，50]、A4∈[0，50]、K4∈[0，50]，經(jīng)11輪計算，得 Qe=6 731.829 722 431 19（AIC=47.548 071 21），明顯低于文獻[22]中的最優(yōu)結(jié)果6 761.911 38（AIC=47.575 180 15），且完全符合約束條件。

以上擬合數(shù)據(jù)說明，K4=0，不適合二室模型擬合，更適合一室模型擬合，但原文中K4明顯不為0，不能說明一室模型不合適;A4與原文差異較大，其他3個參數(shù)差異較小。本算法計算更準(zhǔn)確。同Richard模型計算相似，第6輪基本不再有大的進化。最優(yōu)擬合殘差見表4，決定系數(shù)0.996 4，相關(guān)系數(shù)0.998 2。

2.3?最優(yōu)數(shù)學(xué)模型選擇

奶牛泌乳方程，國內(nèi)外已報道有100多種，以“1.1.3”節(jié)模型與數(shù)據(jù)計算。

第2胎泌乳數(shù)據(jù)擬合殘差平方和（表5）作模型、組別兩因素?zé)o重復(fù)方差分析，表明模型間差異顯著（F值9.083 321 499，無差別顯著概率0.023 583 05），Dijkstra顯著優(yōu)于Wood模型。第3胎泌乳數(shù)據(jù)擬合殘差平方和（表5）作模型、組別兩因素?zé)o重復(fù)方差分析，也表明模型間差異顯著（F值11.093 4，無差別顯著概率0.015 793），Dijkstra也顯著優(yōu)于Wood模型。這與文獻[25-26]結(jié)論完全相反，對比表7數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，Wood模型參數(shù)文獻[25-26]SAS計算結(jié)果與本研究輪回選擇計算結(jié)果相似，但本算法所有殘差平方和均小于SAS結(jié)果，方差分析表明，2種方法間差異F值4.282 694 075，無差別概率0.058 986 506，接近顯著水平，2種算法殘差平方和差異越大，則參數(shù)估計值差異越大，表明輪回選擇算法在處理簡單非線性模型方面優(yōu)于SAS。表6顯示，Dijkstra模型數(shù)據(jù)差異較大，少數(shù)組別相近，多數(shù)組別差異大，且擬合殘差14組數(shù)據(jù)均小于SAS結(jié)果，表明輪回選擇算法在處理復(fù)雜非線性模型方面也優(yōu)于SAS軟件系統(tǒng)的非線性分析模塊（一般采用高斯-牛頓法）。文獻[25-26]14組試驗數(shù)據(jù)分別用2種模型計算，形成28組擬合數(shù)據(jù)，擬合殘差平方和Qe均表明本算法較SAS非線性擬合優(yōu)秀，但AIC結(jié)果2個模型間差別不明顯，可能AIC指標(biāo)結(jié)合了參數(shù)個數(shù)信息，實質(zhì)上泌乳數(shù)據(jù)需要更精確的預(yù)測結(jié)果，以Qe比較更為恰當(dāng)。

3?討論與結(jié)論

3.1?輪回選擇算法的優(yōu)點

3.1.1?魯棒性

輪回選擇算法采用親本自由雜交、自由突變產(chǎn)生選種群體，從選種群體中優(yōu)選個體組成新的親本群體，不斷地選優(yōu)汰劣，實現(xiàn)全局尋優(yōu)計算。本算法不采用導(dǎo)數(shù)計算，不要求目標(biāo)函數(shù)及約束函數(shù)連續(xù)可導(dǎo)，另可以針對整數(shù)約束求解，不受一般最優(yōu)化問題的實數(shù)連續(xù)約束的制約。當(dāng)模型添加了區(qū)間限制（如非負），不等式約束限制（如房室模型中的二室、三室模型）等時，有特別大的靈活性。

3.1.2?適合解混合非線性模型與高難度生物學(xué)模型

如非線性模型中部分自變量存在整數(shù)約束，則稱為混合非線性模型，解此類問題，傳統(tǒng)優(yōu)化算法無能為力。運籌學(xué)中采用罰函數(shù)法中的外點法求解，初始值易找，但所得常為不可行解，內(nèi)點法初始點不易尋找，所得解均為可行解，但可行域不一定唯一，不能保證解為所有可行域中的最優(yōu)解，實踐應(yīng)用不便，如采用輪回選擇算法，易于實現(xiàn)，如將Richard方程中N要求取整數(shù)，求解中僅加整數(shù)標(biāo)志即可。

由于非線性模型擬合一般采用導(dǎo)數(shù)支持的傳統(tǒng)算法，當(dāng)模型復(fù)雜時，會在最優(yōu)解附近存在很多局部優(yōu)化陷阱，擬合難度極大，如Richard方程，在美國NIST網(wǎng)站中將其歸為高難度數(shù)組。植物生長過程不是一個單調(diào)生長過程，還包括衰老過程，僅用生長方程來擬合，不能解析衰老過程，衰老過程還干擾生長過程的參數(shù)擬合。如設(shè)計生長衰老方程，如式（11），將生長與衰老過程相疊加，則可以解析生長過程與衰老過程，還能找到二者平衡點，揚州大學(xué)孫成明在博士論文中提及此想法[27]，但一直未有應(yīng)用報道，主要原因是參數(shù)擬合難度遠高于Richard方程，筆者研究發(fā)現(xiàn)，輪回選擇算法可以高效準(zhǔn)確擬合此類方程，將另文報道。

W=A11+B1e-kt-A21+e-k（t-t0）;（11）

A2（e-k2t-e-kmt）;（12）

A2（e-k2t-e-kmt）N。（13）

式（12）方程用于描述生物對藥物的吸收清除過程，稱為一室模型，在應(yīng)用中一室模型擬合精度一般不高，但給方程括號項加一指數(shù)成分后變?yōu)樗膮?shù)方程，形如式（13），擬合精度顯著提高，也極大地提高了擬合難度，用輪回選擇算法也能準(zhǔn)確擬合，將另文報道。此類復(fù)雜的生物學(xué)方程還有很多，意義很大，難度很高，限制了在生物學(xué)科研中的應(yīng)用，輪回選擇算法的成功將拓展對復(fù)雜生物學(xué)模型的開發(fā)與應(yīng)用，促進生物學(xué)理論研究的深入。

3.1.3?每輪重新初始化，防止了解樣本分布不均勻、早熟收斂問題

遺傳算法與模擬退火算法在本算法提出前早有應(yīng)用，但其早熟收斂缺陷不易克服，主要是進化計算過程中對最優(yōu)參數(shù)空間的不自覺舍棄[22]。輪回選擇算法因采用了類似輪回選擇育種中自由互交的變異方式，單輪計算出現(xiàn)早熟收斂的概率較低，采用多輪優(yōu)化技術(shù)，每輪優(yōu)化均對最優(yōu)解空間作分割，區(qū)間長縮小到0.618倍，當(dāng)早期輪次未計算出全局最優(yōu)解時，可在以后的輪次出現(xiàn)全局最優(yōu)解，在足夠的計算輪后總能找到全局最優(yōu)解。如提高計算精度（高精度計算支持）還可以突破現(xiàn)有最優(yōu)記錄。從表1和表3結(jié)果可知，隨著計算輪次的增加，進化增益很小，一般沒必要超過10輪，完全可以處理一般科研應(yīng)用問題的求解。

3.1.4?隱并行性

如同遺傳算法，本算法避開了最優(yōu)方向及最優(yōu)步長的搜索，也有計算的隱并行性，可實現(xiàn)多線程的并行計算，大幅提高計算時間效率。

3.2?算法優(yōu)化

輪回選擇算法計算，對不同的模型，最優(yōu)算法參數(shù)不同，采用相同的參數(shù)也完全可以計算出各種類型模型的全局最優(yōu)解，但計算效率有區(qū)別，針對不同的模型可以探討最優(yōu)參數(shù)配置問題，如以全局最優(yōu)解解出計算時間為目標(biāo)函數(shù)值進行復(fù)雜的非線性規(guī)劃，可以計算最優(yōu)參數(shù)配置問題，此問題有待深入研究。本算法有待改進，促進算法的完善與推廣。

參考文獻：

[1]顧世梁，惠大豐，莫惠棟. 非線性方程最優(yōu)擬合的縮張算法[J]. 作物學(xué)報，1998，24（5）：513-519.

[2]顧世梁，徐辰武，蒯建敏. 用縮張算法最優(yōu)擬合非線性方程的檢驗[J]. 揚州大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2001，1（3）：16-19.

[3]劉維紅，林茂松，李紅梅，等. 人工接種測定水稻干尖線蟲在水稻上的病害發(fā)展動態(tài)[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，40（12）：2734-2740.

[4]劉維紅. 水稻干尖線蟲在“小穗頭”上的危害及人工接種測定病害發(fā)展動態(tài)[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2007.

[5]彭懷俊，顧?鋼，紀(jì)成燦，等. 烤煙根系土壤中青枯病菌動態(tài)與田間病害發(fā)生發(fā)展的關(guān)系[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2005，31（4）：384-387.

[6]曹?靜. 設(shè)施條件下馬鈴薯晚疫病流行主導(dǎo)因素及病害防治的初步研究[D]. 保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2002.

[7]柏自琴. 中國柑橘黃龍病發(fā)生動態(tài)及其病原菌亞洲種群分化研究[D]. 重慶：西南大學(xué)，2012.

[8]曾文藝，孫曉穎. 藥物動力學(xué)房室模型的改進[J]. 北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2012，48（1）：6-10.

[9]王曉麗，趙?晶. 傳染病房室模型的建立及求解方法[J]. 山東輕工業(yè)學(xué)院學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，20（3）：88-90.

[10]何紹雄，曹鑒萍，黃團華. 非線性房室模型參數(shù)計算法[J]. 數(shù)值計算與計算機應(yīng)用，1986（3）：147-152.

[11]楊博文，劉?萍. 藥物動力學(xué)二房室模型[J]. 哈爾濱師范大學(xué)（自然科學(xué)學(xué)報），2016，32（1）：13-15，66.

[12]韓?剛，趙?忠. 不同土壤水分下4種沙生灌木的光合光響應(yīng)特性[J]. 生態(tài)學(xué)報，2010，30（15）：4019-4026.

[13]閆小紅，尹建華，段世華，等. 四種水稻品種的光合光響應(yīng)曲線及其模型擬合[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，2013，32（3）：604-610.

[14]王榮榮，夏江寶，楊吉華，等. 貝殼砂生境干旱脅迫下杠柳葉片光合光響應(yīng)模型比較[J]. 植物生態(tài)學(xué)報，2013，37（2）：111-121.

[15]賈先波，陳仕毅，王?杰，等. 中國荷斯坦牛泌乳曲線數(shù)學(xué)模型擬合及應(yīng)用[J]. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2016，39（1）：133-138.

[16]李洪文，高煥文. 保護性耕作土壤水分模型[J]. 中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，1（2）：25-30.

[17]于?浕. 土壤水分特征曲線Gardner模型參數(shù)的預(yù)報模型研究[D]. 太原：太原理工大學(xué)，2017.

[18]張?巖，朱?巖，張建軍， 等. 林地土壤水分模型SWUF在晉西黃土高原的適用性[J]. 林業(yè)科學(xué)，2012，48（5）：8-14.

[19]吳?鵬，秦智偉，周秀艷，等. 蔬菜農(nóng)藥殘留研究進展[J]. 東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2011，42（1）：138-144.

[20]陳振德，陳雪輝，馮明祥，等. 毒死蜱在菠菜中的殘留動態(tài)研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2005，24（4）：728-731.

[21]張韓杰，閆艷春. 農(nóng)藥殘留及微生物在農(nóng)藥降解中的應(yīng)用與展望[J]. 湖北植保，2004（1）：31-35.

[22]袁志發(fā)，周靜芋. 多元統(tǒng)計分析[M]. 北京：科學(xué)出版社，2002：247-248.

[23]周靜芋，宋世德，袁志發(fā)，等. 用麥夸法進行室分析曲線擬合[J]. 西北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，1996，24（1）：75-78.

[24]范青武. 遺傳算法動態(tài)演化過程的研究[D]. 北京：北京工業(yè)大學(xué)，2007.

[25]羅清堯，熊本海，馬?毅，等. 中國荷斯坦奶牛第二泌乳期泌乳曲線模型的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，43（23）：4910-4916.

[26]熊本海，馬?毅，羅清堯，等. 中國荷斯坦奶牛第三泌乳期泌乳曲線模型的研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，44（2）：402-408.

[27]孫成明. FACE水稻生長發(fā)育模擬模型研究[D]. 揚州：揚州大學(xué)，2006.