明向蘭，陳海濤，魏志鵬

（1.嶺南師范學(xué)院機(jī)電工程學(xué)院，湛江524048；2.東北農(nóng)業(yè)大學(xué)工程學(xué)院，哈爾濱150030）

0 引 言

目前中國(guó)農(nóng)用化肥單位面積平均施用量（434.3 kg/hm2）是國(guó)際公認(rèn)的化肥施用安全上限（225 kg/hm2）的1.93倍[1-3]?；实倪^(guò)量施用造成了土壤板結(jié)和酸化，增加了農(nóng)作物病害幾率，從而增加了農(nóng)藥的使用量，據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，2015 年中國(guó)農(nóng)業(yè)用藥30 萬(wàn)t[4-5]。由于過(guò)度的肥藥施用造成土壤微生態(tài)環(huán)境受損嚴(yán)重，農(nóng)戶為了保產(chǎn)施用更多的肥藥，中國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正陷入這樣一個(gè)惡性循環(huán)中[6]。合理減少化肥農(nóng)藥的使用迫在眉睫，使用地膜是有效減少化肥、農(nóng)藥使用量的方法之一。

傳統(tǒng)塑料地膜可以提高地溫，保墑性能好。但是其難回收、難降解、污染嚴(yán)重的缺點(diǎn)一直無(wú)法解決。不能被土壤微生物分解，不能被農(nóng)作物吸收利用，也不易于回收利用的殘留在土壤中的塑料地膜（以下簡(jiǎn)稱殘膜），成為分隔土壤的“隔膜”，不僅破壞土壤的團(tuán)粒結(jié)構(gòu)，還造成土壤及生活環(huán)境的重度污染[7-11]。

中國(guó)是農(nóng)業(yè)大國(guó)，根據(jù)中國(guó)農(nóng)作物種植面積測(cè)算，2017年中國(guó)秸稈理論資源量為8.84億t，可收集資源量約為7.36 億t，全國(guó)秸稈的綜合利用率超過(guò)82%，主要以肥料化利用為主，其次是飼料化、燃料化，最后是基料化、原料化。但每年中國(guó)仍然存在著農(nóng)作物秸稈被就地焚燒或閑置的情況（約2億t的農(nóng)作物秸稈），造成了極大的資源浪費(fèi)和環(huán)境污染[12-15]。

由于化肥、農(nóng)藥的長(zhǎng)期不合理加之過(guò)量的施用，以及農(nóng)作物秸稈和土壤中殘膜等農(nóng)業(yè)廢棄物不合理的處置等，造成了農(nóng)業(yè)面源的嚴(yán)重污染，加劇了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全風(fēng)險(xiǎn)。為此農(nóng)業(yè)部制定出臺(tái)了《農(nóng)業(yè)部關(guān)于打好農(nóng)業(yè)面源污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)的實(shí)施意見(jiàn)》，要求確保到2020年要實(shí)現(xiàn)“一控兩減三基本”的目標(biāo)[16-17]。因此，按照取自自然，造福人類，回歸自然的原則，從高效、優(yōu)質(zhì)和可持續(xù)發(fā)展的視角出發(fā)，充分利用可再生資源，采用植物秸稈為原料制造植物纖維地膜可以實(shí)現(xiàn)對(duì)其高值無(wú)害化利用，減少化肥農(nóng)藥的施用，避免土壤和環(huán)境污染，是一種理想的秸稈利用方式，是構(gòu)建資源環(huán)境和諧發(fā)展、循環(huán)經(jīng)濟(jì)型社會(huì)的必然趨勢(shì)。

低定量涂布紙，基本是指定量在70 g/m2以下的涂布紙。同時(shí)，把其中定量在45 g/m2以下的稱為超低定量涂布紙或超輕量涂布紙。國(guó)際上，低定量涂布紙廣義上指的是總定量不超過(guò)50～60 g/m2[18]。以秸稈纖維基地膜的技術(shù)經(jīng)濟(jì)性為出發(fā)點(diǎn)，在保證性能的基礎(chǔ)上降低地膜的定量可以節(jié)約纖維用量，降低生產(chǎn)成本，提高生產(chǎn)效率，更重要的是它可以滿足市場(chǎng)需求。

為了充分利用水稻秸稈纖維的綠色環(huán)保性[19-20]，并使所得低定量纖維地膜具有較好的力學(xué)性能。本研究旨在通過(guò)正交旋轉(zhuǎn)中心組合試驗(yàn)，研究水稻秸稈纖維抄制55 g/m2低定量環(huán)保型可降解纖維地膜制造工藝參數(shù)優(yōu)化組合，為水稻秸稈制造可降解地膜提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料與設(shè)備

試驗(yàn)材料：水稻秸稈纖維原料（2018年秋收獲的東農(nóng)425水稻秸稈，由D200型秸稈纖維制取機(jī)制取，經(jīng)過(guò)FB-1型分析篩篩分保留≤10 mm纖維，平均長(zhǎng)寬比的分布范圍為22.8～58.3[21]，＜1 mm 組分的最小，＞5 mm 組分的最大），商品漿。功能助劑：施膠劑分散松香膠（質(zhì)量分?jǐn)?shù)50%）（以下簡(jiǎn)稱“松香”）、硫酸鋁（質(zhì)量分?jǐn)?shù)10%）（以下簡(jiǎn)稱“礬土”）、濕強(qiáng)劑（質(zhì)量分?jǐn)?shù)15%）。

試驗(yàn)儀器與設(shè)備：FB-1 型分析篩，ZJG-100 紙漿打漿度測(cè)定儀（長(zhǎng)春市月明小型試驗(yàn)機(jī)有限公司），ZT4-00 瓦利打漿機(jī)（陜西中通試驗(yàn)裝備有限公司），ZCX-A 紙頁(yè)成型器（長(zhǎng)春市月明小型試驗(yàn)機(jī)有限公司），YB502 電子秤（精度0.01 g，上海?？惦娮觾x器廠），DGG-9070 AD 型電熱恒溫鼓風(fēng)干燥箱（上海森信實(shí)驗(yàn)儀器有限公司），ZL-300 擺錘式紙張抗張強(qiáng)度試驗(yàn)機(jī)（濟(jì)南德瑞克儀器有限公司），ZDNP-1 型電子式紙張耐破度測(cè)定儀（長(zhǎng)春市月明小型試驗(yàn)機(jī)有限責(zé)任公司）。

1.2 試驗(yàn)方法

由教研室前期試驗(yàn)結(jié)果可知，影響低定量環(huán)保型水稻秸稈纖維地膜性能的因素主要有打漿度、混合比、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)。采用五因素五水平1/2實(shí)施正交旋轉(zhuǎn)組合設(shè)計(jì)的試驗(yàn)方法，分別測(cè)定其干抗張力、濕抗張力和耐破度，并以此為評(píng)價(jià)指標(biāo)，分析各因素對(duì)試驗(yàn)結(jié)果影響的大小，各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)均以10次重復(fù)的均值為試驗(yàn)結(jié)果?；旌媳仁侵干唐窛{干物質(zhì)占總漿量干物質(zhì)的百分比。干濕抗張力表征了纖維地膜承受縱向負(fù)荷而斷裂時(shí)的最大負(fù)荷，耐破度是指纖維地膜在單位面積上所能承受的均勻增大的最大壓力[21]。影響因素水平編碼表，如表1 所示。試驗(yàn)過(guò)程中商品漿打漿度設(shè)定為40°[22]。

表1 因素水平編碼表Table 1 Factor level code

1.3 制膜工藝

對(duì)水稻秸稈纖維和商品漿按照QB/T24325-2009 標(biāo)準(zhǔn)，打漿至表2 中試驗(yàn)方案相應(yīng)的打漿度，2 種漿料按照試驗(yàn)方案中的比例混合，對(duì)照方案加入相應(yīng)的松香、礬土、濕強(qiáng)劑進(jìn)行攪拌[23]，然后參照QB/T24324-2009 標(biāo)準(zhǔn)將漿料抄成定量為55 g/m2樣片，經(jīng)過(guò)壓榨、干燥（真空度達(dá)96 kPa，溫度約97℃，干燥5～7 min）。測(cè)定干抗張力參照GB/T22898-2008標(biāo)準(zhǔn)，將輕輕拉直的試樣夾在ZL-300擺錘式紙張抗張強(qiáng)度試驗(yàn)機(jī)的2 個(gè)夾頭上，使試驗(yàn)機(jī)以100 mm/min 的拉伸速度將規(guī)定尺寸的試樣拉伸至斷裂，試驗(yàn)機(jī)自動(dòng)記錄抗張力，重復(fù)10 次試驗(yàn)并記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算均值。測(cè)定濕抗張力參照GB/T465.2-2008 標(biāo)準(zhǔn)，將浸入蒸餾水中2 h后的試樣取出，使用濾紙輕輕吸去試樣表面的水，然后輕輕拉直迅速夾在ZL-300擺錘式紙張抗張強(qiáng)度試驗(yàn)機(jī)的2 個(gè)夾頭上測(cè)試其抗張力，重復(fù)10 次試驗(yàn)并記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算均值。測(cè)定耐破度參照GB/T454-2002 標(biāo)準(zhǔn)，將處理好的試樣放置于ZDNP-1 型電子式紙張耐破度測(cè)定儀的彈性膠膜上，緊緊夾住試樣周邊，使之與膠膜一起自由凸起[24]。當(dāng)液壓流體以穩(wěn)定速率泵人，使膠膜凸起直至試樣破裂時(shí)，測(cè)定儀記錄所施加的最大壓力，即試樣耐破度，重復(fù)20 次試驗(yàn)并記錄試驗(yàn)數(shù)據(jù)計(jì)算均值。最后應(yīng)用Design-Expert 6.0.10 軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析[25]。

2 結(jié)果與分析

2.1 試驗(yàn)結(jié)果

試驗(yàn)結(jié)果如表2所示。

2.2 回歸模型

對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行分析，干抗張力y1（N）、濕抗張力y2（N）、耐破度y3（kPa）二次項(xiàng)模型（quadratic）有意義（P＜0.000 1），在置信度α=0.05下，進(jìn)行F檢驗(yàn)，剔除不顯著項(xiàng)后，得到的回歸模型，如式（1）～式（3）所示。

式中x1為打漿度，（°）；x2為混合比，%；x3為松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；x4為礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%；x5為濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)，%。

2.3 回歸模型方差分析

對(duì)式（1）～式（3）進(jìn)行方差分析，結(jié)果如表3所示。

由表3 可知，每個(gè)指標(biāo)擬合項(xiàng)的F1＜F0.05，說(shuō)明模型擬合效果好，回歸項(xiàng)F2＞F0.05，說(shuō)明回歸方程極顯著。

2.4 各因素對(duì)各項(xiàng)性能指標(biāo)影響主次分析

參照徐中儒關(guān)于多元二次回歸中各因素重要性的計(jì)算方法[25]。對(duì)于由試驗(yàn)數(shù)據(jù)所建立的二次回歸方程，可利用對(duì)二次方程系數(shù)的檢驗(yàn)結(jié)果，來(lái)判斷因素對(duì)y 作用的程度。

表2 試驗(yàn)方案與結(jié)果Table 2 Experimental plan and results

表3 回歸模型方差分析Table 3 Variance analysis of regression model

各因素對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)的貢獻(xiàn)率如表4。

結(jié)果表明，對(duì)于干抗張力，各因素的貢獻(xiàn)率大小依次是x2＞x5＞x4＞x1＞x3。各因素對(duì)濕抗張力貢獻(xiàn)率大小依次為x2＞x5＞x4＞x1＞x3。各因素對(duì)耐破度貢獻(xiàn)率大小依次為x2＞x4＞x5＞x3＞x1。

表4 各因素對(duì)性能指標(biāo)的貢獻(xiàn)率Table 4 Importance of factors effecting response functions

2.5 各因素對(duì)各項(xiàng)性能指標(biāo)影響規(guī)律

2.5.1 干抗張力

混合比和松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0 水平時(shí)對(duì)干抗張力的影響如圖1a所示，混合比處于0水平以下時(shí)，干抗張力隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大緩慢減小，主要是由于松香的加入對(duì)纖維之間的結(jié)合影響較大；當(dāng)混合比處于0 水平以上時(shí)，干抗張力隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加呈增大趨勢(shì)，這是因?yàn)榛旌媳仍黾?，單位膜面積中木材纖維所占比例提高，干抗張力增加[21]。通過(guò)響應(yīng)曲面圖1a可知，混合比對(duì)干抗張力的正面影響遠(yuǎn)大于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)的負(fù)面影響，最大值出現(xiàn)在混合比50%、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%。

混合比和礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0 水平時(shí)對(duì)干抗張力的影響如圖1b所示，混合比處于0水平以下時(shí)，隨著礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增大，干抗張力呈現(xiàn)逐漸增大趨勢(shì)，當(dāng)混合比處于0 水平以上時(shí)，干抗張力隨礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大緩慢減小。這是由于混合比增加，單位膜面積中木材纖維所占比例提高，礬土在濕部起到了助留作用，因此干抗張力增加[21]，而礬土的過(guò)量加入會(huì)對(duì)力產(chǎn)生副作用。通過(guò)響應(yīng)曲面圖1b 可知，混合比對(duì)干抗張力的影響程度大于礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)，最大值出現(xiàn)在混合比50%、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)3%。

松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)和濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0 水平時(shí)對(duì)干抗張力的影響如圖1c 所示，當(dāng)松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0 水平以下時(shí)，干抗張力隨濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大緩慢減小，這可能是由于系統(tǒng)中的纖維對(duì)濕強(qiáng)劑的吸附已經(jīng)達(dá)到飽和狀態(tài)；松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0 水平以上時(shí)，干抗張力隨濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加呈增大趨勢(shì)。這可能是因?yàn)樗上阗|(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量增加，施膠度增加。同時(shí)濕強(qiáng)劑提供陽(yáng)離子電荷，對(duì)帶陰離子電荷的松香有吸附和助留作用，加入的濕強(qiáng)劑被纖維強(qiáng)烈吸附后，干抗張力增加[26-27]。通過(guò)響應(yīng)曲面圖1c 可知，濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)干抗張力的影響程度大于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)，最大值出現(xiàn)在松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.2%。

圖1 各因素對(duì)干抗張力的影響Fig.1 Effects of factors on dry tensile strength

2.5.2 濕抗張力

混合比和松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0 水平時(shí)對(duì)濕抗張力的影響如圖2a所示，混合比處于0水平以下時(shí)，濕抗張力隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大呈緩慢下降趨勢(shì)，主要是由于松香的過(guò)量加入對(duì)力產(chǎn)生副作用，導(dǎo)致力下降；當(dāng)混合比處于0水平以上時(shí)，濕抗張力隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而顯著增大，這是因?yàn)榛旌媳仍黾?，漿料中含有細(xì)小纖維增多，濕抗張力增加[28-29]。通過(guò)響應(yīng)曲面圖2a可知，混合比對(duì)濕抗張力的正面影響遠(yuǎn)大于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)的負(fù)面影響，最大值出現(xiàn)在混合比50%、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%。

松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)和濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0水平時(shí)對(duì)濕抗張力的影響如圖2b 所示，當(dāng)松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0 水平以下時(shí)，濕抗張力隨濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大無(wú)明顯變化，這可能是由于一部分濕強(qiáng)劑受到礬土的影響，使?jié)駨?qiáng)劑作用減弱；松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0水平以上時(shí)，濕抗張力隨濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加而增加。這可能是由于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量增加，地膜的抗水性逐漸增強(qiáng)。同時(shí)濕強(qiáng)劑提供陽(yáng)離子電荷，松香帶陰離子電荷，加入的濕強(qiáng)劑被松香強(qiáng)烈吸附后，地膜試樣的濕抗張力增加[30-31]。通過(guò)響應(yīng)曲面圖2b 可知，濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)濕抗張力的影響程度大于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)，最大值出現(xiàn)在松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.2%。

2.5.3 耐破度

圖2 各因素對(duì)濕抗張力的影響Fig.2 Effects of factors on wet tensile strength

混合比和松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0 水平時(shí)對(duì)耐破度的影響如圖3a所示，混合比處于0水平以下時(shí)，耐破度隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大緩慢減小，主要是由于松香的加入影響纖維之間的結(jié)合力；當(dāng)混合比處于0 水平以上時(shí)，耐破度隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加呈增大趨勢(shì)，這是因?yàn)橛绊懩推贫鹊? 個(gè)主要因素是纖維間的結(jié)合強(qiáng)度和纖維長(zhǎng)度，由于混合比增加，單位膜面積中木材纖維所占比例提高，耐破度增加[32-33]。通過(guò)響應(yīng)曲面圖3a可知，混合比對(duì)耐破度的影響程度大于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)，最大值出現(xiàn)在混合比50%、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%。

松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)和礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0 水平時(shí)對(duì)耐破度的影響如圖3b 所示，礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0水平以下時(shí)，隨著松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增大，耐破度呈現(xiàn)逐漸增大趨勢(shì)，這是由于礬土在濕部起到助留作用，因此耐破度增加[26]；當(dāng)?shù)\土質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0 水平以上時(shí)，耐破度隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大而減小，主要是由于礬土的過(guò)量加入會(huì)阻礙纖維對(duì)濕強(qiáng)劑等其他助劑的吸收，而松香的吸附也已趨于飽和，故耐破度下降。通過(guò)響應(yīng)曲面圖3b 可知，礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)耐破度的影響程度大于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)，最大值出現(xiàn)在松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)3%。

松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)和濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)在其他因素為0 水平時(shí)對(duì)耐破度的影響如圖3c 所示，當(dāng)濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0 水平以下時(shí)，耐破度隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)加入量的增大緩慢減小，這可能是由于濕強(qiáng)劑用量較少時(shí)，松香作用較大，隨著松香加入量越來(lái)越大對(duì)指標(biāo)產(chǎn)生了副作用；濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)處于0 水平以上時(shí)，耐破度隨松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)的增加呈增大趨勢(shì)。這是因?yàn)闈駨?qiáng)劑用量超過(guò)0 水平后，濕強(qiáng)劑的增強(qiáng)效果逐漸明顯，耐破度增加[27]。通過(guò)響應(yīng)曲面圖3c 可知，濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)對(duì)耐破度的影響程度大于松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)，最大值出現(xiàn)在松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.2%。

圖3 各因素對(duì)耐破度的影響Fig.3 Response surface for effects of factors on bursting strength

2.6 優(yōu)化分析

以滿足地膜田間鋪設(shè)機(jī)械性能要求，即地膜機(jī)械強(qiáng)度符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB13735-2017，干抗張力≥32 N、濕抗張力≥12 N、耐破度≥100 kPa，并節(jié)省能源、降低成本為原則[21]，在打漿度30°～50°、混合比10%～50%、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)0.6%～1.4%、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)3%～7%、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.4%～2.2%的約束條件下，優(yōu)化分析結(jié)果如圖4 所示。打漿度和混合比是對(duì)3 個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)影響較顯著的因素，并且考慮低定量環(huán)保型水稻秸稈纖維地膜的抄造工藝以及成本等因素，工藝參數(shù)優(yōu)化組合為：打漿度31°～48°、混合比45%～50%、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.2%、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)6%、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.0%。

圖4 工藝參數(shù)優(yōu)化結(jié)果Fig.4 Optimized result of technology parameters

2.7 驗(yàn)證試驗(yàn)

按最優(yōu)工藝結(jié)果，打漿度選取40°、混合比45%、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.2%、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)6%、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.0%制造地膜試樣，分別測(cè)定各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)，取10 次平行驗(yàn)證，干抗張力33.4 N、濕抗張力11.9 N、耐破度137 kPa，表明優(yōu)化結(jié)果正確可信。

3 結(jié)論

1）各因素對(duì)干抗張力影響貢獻(xiàn)率排序?yàn)榛旌媳?、濕?qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)、打漿度、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)；對(duì)濕抗張力影響貢獻(xiàn)率排序?yàn)榛旌媳取駨?qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)、打漿度、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)；對(duì)耐破度影響貢獻(xiàn)率排序?yàn)榛旌媳?、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)、打漿度。

2）當(dāng)工藝參數(shù)優(yōu)化組合為打漿度31°～48°、混合比45%～50%、松香質(zhì)量分?jǐn)?shù)1.2%、礬土質(zhì)量分?jǐn)?shù)6%、濕強(qiáng)劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)2.0%時(shí)，低定量環(huán)保型水稻秸稈纖維地膜干抗張力≥32 N、濕抗張力≥12 N、耐破度≥100 kPa，可滿足地膜田間覆蓋的機(jī)械性能要求。以水稻秸稈為原料制造低定量環(huán)保型可降解纖維地膜是切實(shí)可行的。

[參 考 文 獻(xiàn)][1] 楊旭，余垚，李花粉，等.我國(guó)與歐美化肥重金屬限量標(biāo)準(zhǔn)的比較和啟示[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2019，25(1)：1－9.

Yang Xu, Yu Yao, Li Huafen, et al. Comparison of heavy metal limits for chemical fertilizers in China, EU and US and enlighten ments[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers, 2019, 25(1):1－9.(in Chinese with English abstract)

[2] 洪傳春，劉某承，李文華.我國(guó)化肥投入面源污染控制政策評(píng)估[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2015，29(4)：1－6.

Hong Chuanchun, Liu Moucheng, Li Wenhua. Evaluation on the policies of non-point pollution control of chemical fertilizer in China[J]. Journal of Arid Land Resources and Environment, 2015, 29(4):1－6.(in Chinese with English abstract)

[3] 楊帆，孟遠(yuǎn)奪，姜義，等.2013年我國(guó)種植業(yè)化肥施用狀況分析[J].植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，2015，21(1)：217－225.

Yan Fan, Meng Yuanduo, Jiang Yi, et al. Chemical fertilizer application and supply in crop farming in China in 2013[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizer,2015,21(01):217－225.(in Chinese with English abstract)

[4] 張國(guó)，逯非，黃志剛，等.我國(guó)主糧作物的化學(xué)農(nóng)藥用量及其溫室氣體排放估算[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2016，27(9)：2875－2883.

Zhang Guo, Lu Fei, Huang Zhigang, et al. Estimations of application dosage and greenhouse gas emission of chemical pesticides in staple crops in China[J]. Chinese Journal of Applied Ecology,2016,27(9):2875－2883.(in Chinese with English abstract)

[5] Bu Y Q, Kong Y, Zhi Y, et al. Pollution of chemical pesticides on environment and suggestion for prevention and control countermeasures[J]. Journal of Agricultural Science & Technology, 2014,16(2):19－25.

[6] 卜元卿，孔源，智勇，等.化學(xué)農(nóng)藥對(duì)環(huán)境的污染及其防控對(duì)策建議[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)科技導(dǎo)報(bào)，2014，16(2)：19－25.

Bu Yuanqing, Kong Yuan, Zhi Yong, et al. Pollution of chemical pesticides on environment and suggestion for prevention and control countermeasures[J]. Journal of Agricultural Science and Technology,2014,16(2):19－25.(in Chinese with English abstract)

[7] 趙巖，陳學(xué)庚，溫浩軍，等.農(nóng)田殘膜污染治理技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2017，48(6)：1－14.

Zhao Yan, Chen Xuegeng, Wen Haojun, et al. Research status and prospect of control technology for residual plastic film pollution in farmland[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery,2017,48(6):1－14.(in Chinese with English abstract)

[8] 王志超,李仙岳,史海濱,等.農(nóng)膜殘留對(duì)砂壤土和砂土水分入滲和蒸發(fā)的影響[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào),2017,48(1):198-205.

Wang Zhichao Li Xianyue,Shi Haibin , et al. Effects of residual plastic film on infiltration and evaporation for sandy loam and sandy soil [J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2017, 48(1): 198－205. (in Chinese with English abstract)

[9] Haruyuki Kanehiro. Plastic litter pollution in the marine environment[J]. Journal of the Mass Spectrometry Society of Japan, 1999,47(6):319－321.

[10] 劉艷霞.中國(guó)農(nóng)村地膜殘留污染現(xiàn)狀及治理對(duì)策思考[D].楊凌：西北農(nóng)林科技大學(xué)，2014.

Liu Yanxia. Reflections on the Pollution Status and Control Countermeasures of Plastic Film Residuals in Chinese Rural Areas[D].Yangling:Northwest A&F University,2014.(in Chinese with English abstract)

[11] Roy P, Surekha P, Rajagopal C. Surface oxidation of low-density polyethylene films to improve their susceptibility toward environmental degradation[J]. Journal of Applied Polymer Science, 2011,122(4):2765－2773.

[12] 李暉，戴明威，戴順利，等.2010-2015年安徽省糧食作物秸稈的時(shí)空分布特征和資源評(píng)價(jià)[J].安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，45(2)：282－287.

Li Hui, Dai Mingwei, Dai Shunli, et al.A comprehensive analysis of crop straw resources in Anhui Province from 2010 to 2015[J].Journal of Anhui Agricultural University, 2018, 45(2): 282－287.(in Chinese with English abstract)

[13] Zhu K W,Liu Z,He Liangping,et al.Eco-economic potential analysis of Chinese main crops'bio-energy utilization straw resources[J].Scientia Agricultura Sinica,201649(19):3769-3785.

[14] 何可.農(nóng)業(yè)廢棄物資源化的價(jià)值評(píng)估及其生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

He Ke. Research on the Ecological Compensation Mechanism and the Value Assessment of Agricultural Wastes Recycling[D].Wuhan: Huazhong Agricultural University, 2016. (in Chinese with English abstract)

[15] 崔明，趙立欣，田宜水，等.中國(guó)主要農(nóng)作物秸稈資源能源化利用分析評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(12)：291－296.

Cui Ming, Zhao Lixin, Tian Yishui, et al.Analysis and evaluation on energy utilization of main crop straw resources in China[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE), 2008,24(12)：291－296.(in Chinese with English abstract)

[16] 姚永國(guó).扎實(shí)“一控兩減三基本”促農(nóng)產(chǎn)品提質(zhì)增效[J].農(nóng)民致富之友，2017(10)：115－116.

Yao Yongguo.Solid "one control,two reductions and three basics"to promote quality improvement and efficiency increase of agricultural products[J].Nong Min Zhi Fu Zhi You, 2017(10): 115－116.(in Chinese with English abstract)

[17] 劉憲.實(shí)現(xiàn)“一控兩減三基本”農(nóng)機(jī)化大有可為[J].農(nóng)機(jī)質(zhì)量與監(jiān)督，2015(5)：44.

Liu Xian.Implementing"one control,two reductions and three basics" agricultural mechanization has great potential[J]. Quality and Supervision of Agricultural Machinery, 2015(5): 44. (in Chinese with English abstract)

[18] 張美云，胡開堂，平清偉，等.加工紙與特種紙[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2011.

[19] 韓永俊，陳海濤，劉麗雪，等.水稻秸稈纖維地膜制造工藝參數(shù)優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2011，27(3)：242－247.

Han Yongjun, Chen Haitao, Liu Lixue, et al. Optimization of technical parameters for making mulch from rice straw fiber[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011, 27(3): 242－247. (in Chinese with English abstract)

[20] 楊金玲，陳海濤.水稻栽培用紙及應(yīng)用[J].黑龍江造紙，2009(4)：27－29.

Yang Jinling, Chen Haitao. Paper and application of rice cultivation[J]. Heilongjiang Pulp & Paper, 2009(4): 27－29. (in Chinese with English abstract)

[21] 石淑蘭，何福望.制漿造紙分析與檢測(cè)[M].北京：中國(guó)輕工業(yè)出版社，2004：13－84.

[22] 方麗娜.絲棉非織造布農(nóng)用地膜的研制與性能研究[D].合肥：安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)，2006.

Fang Lina. Develop and Performance Research about the Agricultural Soil-film of Non-woven Cloth with Cotton and Silk[D]. Hefei: Anhui Agriculture University, 2006. (in Chinese with English abstract)

[23] 程飛，甄文娟，潘鵬，等.功能纖維素材料研究[J].皮革科學(xué)與工程，2009，19(1)：27－31.

Cheng Fei,Zhen Wenjuan,Pan Peng,et al.Review of function materials based on cellulose[J]. Leather Science and Engineering,2009,19(1):27－31.(in Chinese with English abstract)

[24] 輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)編輯出版委員會(huì)造紙工業(yè)測(cè)試方法標(biāo)準(zhǔn)匯編[M].北京：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)出版出版社.1990.

[25] 徐仲儒.試驗(yàn)回歸設(shè)計(jì)[M].黑龍江：黑龍江科技出版社，1998.

[26] 陳海濤，明向蘭，劉爽，等.廢舊棉與水稻秸稈纖維混合地膜制造工藝參數(shù)優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2015，31(13)：292－300.

Chen Haitao, Ming Xianglan, Liu Shuang, et al. Optimization of technical parameters for making mulch from waste cotton and rice straw fiber[J]. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering(Transactions of the CSAE),2015,31(13):292－300.(in Chinese with English abstract)

[27] 劉麗雪.旱作沼渣纖維地膜制造工藝及性能試驗(yàn)研究[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2010.

Liu Lixue. Experimental Study on Manufacturing Technology and Performance of Biogas Residue Mulching for Dry Farming[D].Harbin: Northeast Agricultural University, 2010. (in Chinese with English abstract)

[28] 楊開吉，蘇文強(qiáng)，沈靜.造紙濕強(qiáng)劑的作用機(jī)理及進(jìn)展[J].造紙科學(xué)與技術(shù)，2006，25(2)：58－62.

Yang Kaiji, Su Wenqiang, Shen Jing. Mechanism and progress of wet strength agent for paper making[J].Paper Science&Technology,2006,25(2):58－62.(in Chinese with English abstract)

[29] Chen Hongrui, Chen Haitao, Liu Shuang, et al. Effect of plasticizers on properties of rice straw fiber film[J]. Journal of Northeast Agricultural University English Edition,2014,21(4):67－72.

[30] 陳海濤，竹筱歆，劉爽.水稻秸稈纖維基綠色地膜制造工藝參數(shù)優(yōu)化[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2018，34(7)：271—279.

Chen Haitao, Zhu Xiaoxin, Liu Shuang. Optimization of technical parameters for rice straw fiber-based mulch[J].Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE),2018,34(7):271－279.(in Chinese with English abstract)

[31] 張鴻超.秸稈纖維地膜覆蓋栽培對(duì)土壤環(huán)境和作物生長(zhǎng)發(fā)育的影響[D].哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2017.

Zhang Hongchao.Influence of Straw Film Mulching on Soil Environment and Crop Growth and Development[D]. Harbin: Northeast Agricultural University, 2017. (in Chinese with English abstract)

[32] 劉環(huán)宇，陳海濤，閔詩(shī)堯，等.基于PSO-SVR的植物纖維地膜抗張強(qiáng)度預(yù)測(cè)研究[J].農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào)，2017，48(04)：118—124.

Liu Huanyu, Chen Haitao, Min Shiyao, et al. Tensile strength prediction for plant fiber mulch based on PSO-SVR[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery, 2017, 48(4):118－124.(in Chinese with English abstract)

[33] 魯珊.全生物降解膜對(duì)吐魯番地區(qū)杏樹生長(zhǎng)及土壤理化性的影響[D].烏魯木齊：新疆師范大學(xué)，2016.

Lu Shan.Effects of Full Biodegradable Mulch Film on Growth of The Prunus Armeniaca L. and the Physical and Chemical Properties of Soil in the Turpan[D]. Urumqi: Xinjiang Normal University, 2016.(in Chinese with English abstract)