文/操秀英
視覺中國出人意料地?fù)屃说谝粡埡诙凑掌娘L(fēng)頭。
“相比全民開罵視覺中國,思考這一事件暴露了哪些問題,以及如何更好推動版權(quán)保護(hù)和運(yùn)營更有意義?!眹H版權(quán)交易中心董事長殷秩松告訴科技日報記者,客觀看,圖片網(wǎng)站的發(fā)展對我國圖片版權(quán)的規(guī)范使用和管理起到很大促進(jìn)作用,“但是在具體操作層面,確實有很多值得探討和改進(jìn)的地方?!?/p>
殷秩松說,著作權(quán)立法的一個重要原則是平衡權(quán)利人和使用者之間的利益關(guān)系,“既要保證權(quán)利人的收益,也要有利于知識的傳播,部分圖片網(wǎng)站以保護(hù)版權(quán)之名索取高額賠償,可能就違背了這一原則?!?/p>
“在沒有看到網(wǎng)站與圖片作者具體授權(quán)協(xié)議的情況下,沒辦法判斷視覺中國對相關(guān)圖片到底享有哪些權(quán)利。但是,法律上有個原則,即不能因為別人的違約行為獲取巨大收益,從這個角度看,該網(wǎng)站的做法很容易讓人聯(lián)想到‘專利流氓’。”一位不愿意透露姓名的知識產(chǎn)權(quán)律師告訴科技日報記者。
西南政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授鄧宏光則認(rèn)為,該被質(zhì)疑的不應(yīng)是商業(yè)模式,而是圖片網(wǎng)站本身是否有正規(guī)合法的授權(quán)。
“由于涉及海量使用者,存在侵權(quán)舉證難等問題,所以此前法院判決一般將照片上的水印作為重要依據(jù),這個舉措確實對維權(quán)起到很大作用。”鄧宏光說,但是某些圖片網(wǎng)站卻辜負(fù)了法律的信任,將本不屬于自己的作品作為通過版權(quán)獲利的工具。
有媒體報道,國內(nèi)圖片網(wǎng)站將大量未授權(quán)的國外圖片據(jù)為己有,“圖片網(wǎng)站的圖片來源是個‘黑洞’,這是未來要解決的最重要的問題?!编嚭旯庹f。
以視覺中國事件為契機(jī),該如何更好推進(jìn)圖片版權(quán)保護(hù)和運(yùn)營?
“正如國家版權(quán)局所說,圖片網(wǎng)站要健全機(jī)制,規(guī)范運(yùn)營,要做好審核工作,保證其數(shù)據(jù)庫作品的著作權(quán)真實有效,同時,必須要有合法的授權(quán)手續(xù)?!编嚭旯庹J(rèn)為。
“公眾也應(yīng)進(jìn)一步提高版權(quán)意識?!编嚭旯庹f,“有關(guān)部門近期多次強(qiáng)調(diào)要建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度,也就是說,知識產(chǎn)權(quán)違法成本肯定是會逐步提高的。具體到圖片版權(quán)領(lǐng)域,如果將權(quán)利人因維權(quán)支付的費用與版權(quán)許可費分開計算,或許可以解決用‘以訴訟之名行敲詐之實’的問題?!?/p>
“相比版權(quán)保護(hù),我們更看重互聯(lián)網(wǎng)時代的版權(quán)治理,版權(quán)治理既包括保護(hù),更強(qiáng)調(diào)運(yùn)用,因為不使用的話版權(quán)就沒有價值?!币笾人蓮?qiáng)調(diào)。
殷秩松建議,要繼續(xù)探索適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)特點的版權(quán)協(xié)作平臺,“包括更合理的付費機(jī)制,如交換、特定專欄的訂閱、共享稿庫等等。”他說,這種協(xié)作平臺可避免單向的純商業(yè)化操作。
此外,他呼吁,要加快《著作權(quán)法》的修訂?!绊n國的著作權(quán)法一年修訂一次,以適應(yīng)新形勢的發(fā)展,雖然我們在著作權(quán)授權(quán)方面做了很多探索,但還缺少法律的支撐?!?/p>
(來源:《科技日報》)