馬 濤,王姝黛

(復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院,上海 200433)

當(dāng)下中國(guó)正處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的結(jié)構(gòu)調(diào)整與歷史轉(zhuǎn)換中。諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者森[1]在《以自由看待發(fā)展》的中譯本序言中寫道“中國(guó)必須在建設(shè)其未來的同時(shí)不背棄其過去”，并特別引述了一句中國(guó)經(jīng)典名句“與古為新”。在文明起源的早期，由于面臨的地理環(huán)境和經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)不同，中西方傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想也就具有了諸多不同的特點(diǎn)。馬克思強(qiáng)調(diào)一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)思想，然而“由于無數(shù)不同的經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，自然條件，種族關(guān)系，各種從外部發(fā)生作用的歷史影響等等，而在現(xiàn)象上顯示出無窮無盡的變異和程度差別”[2]。

中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想對(duì)中國(guó)發(fā)展道路產(chǎn)生了重要的影響，但對(duì)這一論題研究的論著不多。其中，巫寶三[3]提出了古代中國(guó)與古希臘羅馬社會(huì)發(fā)展所具有的共同點(diǎn)和不同點(diǎn)。其共同點(diǎn)在于：兩方都是自然經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位，農(nóng)業(yè)是最重要的生產(chǎn)部門；商品生產(chǎn)和貨幣經(jīng)濟(jì)都早已產(chǎn)生；政權(quán)都?xì)w于土地貴族；古代中國(guó)和古希臘羅馬都創(chuàng)造了有各自特點(diǎn)的燦爛文化。不同點(diǎn)為：土地關(guān)系上，古希臘羅馬是土地私有，直接生產(chǎn)者是奴隸；古代中國(guó)的直接生產(chǎn)者既要在公田上無償勞動(dòng)，又要在授予的份地上勞動(dòng)，公田產(chǎn)品歸公候，份地產(chǎn)品歸勞動(dòng)者。后經(jīng)過“初稅畝”等一系列改革，土地私有制逐步確立，封建租佃關(guān)系逐漸形成，剝削關(guān)系從勞務(wù)地租向?qū)嵨锏刈廪D(zhuǎn)化。古希臘羅馬的商品生產(chǎn)和貨幣經(jīng)濟(jì)較中國(guó)古代更為發(fā)達(dá)。古希臘通過梭倫改革，在政權(quán)構(gòu)成上，所有公民都享有政治權(quán)力；古羅馬通過改革，傳統(tǒng)的血緣關(guān)系被財(cái)產(chǎn)關(guān)系所取代，隨著新興騎士階層的興起，富有的工商階層得以參政。古代中國(guó)則是宗法制與土地私有制相結(jié)合，形成了政治上的絕對(duì)君權(quán)和官僚制度，經(jīng)濟(jì)上的封建地主制下的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和官營(yíng)工商業(yè)。鑒于目前這一論題研究的論著不多，希望本文的思考有助于深化對(duì)這一問題的認(rèn)識(shí)。

一、獨(dú)特的地理環(huán)境對(duì)古代中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)形態(tài)的影響

對(duì)一個(gè)民族而言，經(jīng)濟(jì)思想的產(chǎn)生和流變是在特定的地理環(huán)境中發(fā)生的，特定的地理環(huán)境會(huì)影響到經(jīng)濟(jì)條件和人文環(huán)境。地理環(huán)境是人類賴以生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)，也是文明創(chuàng)造的自然基礎(chǔ)。不同的地理環(huán)境使生活于該環(huán)境中的人類必須選擇相應(yīng)的生活和生產(chǎn)方式，生活和生產(chǎn)方式的差異又制約或影響著他們的經(jīng)濟(jì)思想和觀念。華夏文明誕生的這塊土地與其他文明最大的不同是處于一種自然封閉的地理環(huán)境之中，在東、南、西、北各個(gè)方向都有無法克服的地理障礙。

在這一封閉的地理環(huán)境里，黃河構(gòu)成了中華文明的搖籃，是中華民族創(chuàng)造獨(dú)具特點(diǎn)的歷史文化所依托的自然條件。封閉性的地理環(huán)境造就了中華文明在早期呈現(xiàn)出一種“黃土文明”的特征，與古希臘羅馬形成的海洋文明明顯不同，造就了先民們“面朝黃土背朝天”的農(nóng)耕生活方式和文明。這一生活方式和文明的一個(gè)重要特點(diǎn)是追求文化的同化和融合，而與海洋文明重視商業(yè)貿(mào)易、不斷追求強(qiáng)烈的向外擴(kuò)張和文化間的沖突與武力征服有所不同。古希臘羅馬的海洋城邦結(jié)構(gòu)對(duì)其經(jīng)濟(jì)發(fā)展路徑有重要影響。對(duì)于古希臘文明的成就與其地理環(huán)境之間的關(guān)系，有學(xué)者總結(jié)認(rèn)為，公元前6世紀(jì)時(shí)古希臘社會(huì)發(fā)生了重要的變化，部落組織讓位于城邦，其他社會(huì)階層團(tuán)結(jié)起來向貴族階層挑戰(zhàn)，工商業(yè)開始發(fā)揮重大作用，古希臘殖民地逐漸遍布整個(gè)地中海沿岸一帶。所有這些發(fā)展使古希臘社會(huì)在其形成時(shí)期內(nèi)大為變樣，并為古典時(shí)代掃清了道路。古希臘地區(qū)的地理特點(diǎn)是促成這些發(fā)展的一個(gè)基本因素。古希臘地區(qū)沒有豐富的自然資源——沒有肥沃的大河流域和廣闊的平原，而具備這些條件并合理地開發(fā)和利用的是中東、印度和中國(guó)，豐富的自然資源供養(yǎng)是建立復(fù)雜的帝國(guó)組織所必需的。在今天的希臘和小亞細(xì)亞沿海地區(qū)，只有連綿不絕的山脈，這不僅限制了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提高，而且還把農(nóng)村隔成了互不相連的小塊。因而古希臘人沒有可以作為地區(qū)合并基礎(chǔ)的天然地理政治中心。相反，在外來者入侵之后，他們?cè)诒舜烁綦x的村莊里安居下來。這些村莊通常坐落在易于防衛(wèi)的高地附近，因?yàn)楦叩厣霞瓤稍O(shè)立供奉諸神的廟宇，又可以作為遭遇危險(xiǎn)時(shí)的避難處。這些由村莊擴(kuò)大而形成的居留地一般稱為城邦，而提供避難處的地方則稱為衛(wèi)城或高城。出于策略安排，城邦常常設(shè)在土壤肥沃的地方或商路附近，從而吸引更多的移民，成為該地區(qū)的主要城市。許多小城邦就是這樣形成的，彼此較為隔絕，而又生氣勃勃地獨(dú)立不移[4]。

中華文明起源雖呈多源特點(diǎn)，但重要地區(qū)是黃河流域。中華民族自形成之日起就面臨黃河泛濫的危險(xiǎn)。也正是在治理黃河的基礎(chǔ)上，中華文明誕生了最早的國(guó)家形態(tài)——夏王朝。夏商周三代，延續(xù)的都是一個(gè)有利于治水的大一統(tǒng)政治格局。經(jīng)過春秋戰(zhàn)國(guó)的分裂動(dòng)蕩，秦始皇統(tǒng)一中國(guó)，改西周分封制為郡縣制，進(jìn)一步強(qiáng)化了中央集權(quán)的政治體制，建立了完善的中央集權(quán)大一統(tǒng)帝國(guó)。大一統(tǒng)帝國(guó)的統(tǒng)治基礎(chǔ)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)和建立在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)上的宗法血緣關(guān)系。大一統(tǒng)帝國(guó)的體制既有利于黃河水利工程的實(shí)施，也有利于克服小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的分散性，把財(cái)富集中起來，從而創(chuàng)造相對(duì)較高的生產(chǎn)力水平以造就都市經(jīng)濟(jì)的繁榮。

二、中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的特點(diǎn)

中華文明獨(dú)特的地理環(huán)境和制度系統(tǒng)決定了中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的特點(diǎn)。概括言之，這些特點(diǎn)在研究本位、重點(diǎn)、主導(dǎo)和文化思維上都與西方不同。

“本位”指經(jīng)濟(jì)研究的出發(fā)點(diǎn)和制定經(jīng)濟(jì)政策的立足點(diǎn)。中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想具有明顯的國(guó)家本位特點(diǎn)。所謂“國(guó)家本位”，是指分析經(jīng)濟(jì)問題從國(guó)家的立場(chǎng)出發(fā)，關(guān)注國(guó)家的利益。如古代中國(guó)所謂的“經(jīng)濟(jì)”含義就是經(jīng)邦濟(jì)世(或經(jīng)世濟(jì)民)，討論的多是治理大一統(tǒng)國(guó)家必須解決的諸多經(jīng)濟(jì)政策問題，諸如農(nóng)工商之間的關(guān)系、國(guó)家的土地及財(cái)稅，這就與西方早期經(jīng)濟(jì)思想討論的多是諸如個(gè)人家庭(莊園)如何處理生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)等微觀問題明顯不同?？v觀中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想史，歷代思想家們集中討論的課題主要是土地、賦稅和貨幣，這三大問題的討論都是從國(guó)家本位的立場(chǎng)出發(fā)。土地問題是中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想史上討論最多的，因?yàn)橥恋丶娌?huì)危及社會(huì)的穩(wěn)定，形成周期性的政治動(dòng)蕩，所以關(guān)于土地問題的討論往往是圍繞如何抑制土地兼并展開的。賦稅收入是國(guó)家機(jī)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，財(cái)政狀況的好壞直接關(guān)系到國(guó)家政權(quán)的鞏固。解決好財(cái)政問題對(duì)中國(guó)這個(gè)大一統(tǒng)國(guó)家具有十分重要的意義，自然就成為中國(guó)歷代思想家和政治家關(guān)注、討論的重點(diǎn)。秦漢以后的思想家們對(duì)于如何實(shí)施專賣、賦稅征收等財(cái)政問題的討論十分豐富。中國(guó)歷史上發(fā)生過許多次圍繞財(cái)政經(jīng)濟(jì)問題展開的大討論，諸如西漢的鹽鐵會(huì)議、唐代的兩稅法改革以及宋元明清的關(guān)于貨幣問題的朝野爭(zhēng)論。歷代王朝關(guān)于貨幣發(fā)行權(quán)、貨幣價(jià)值的高低乃至貨幣形式等種種問題的討論也幾乎都是為了解決國(guó)家的財(cái)政經(jīng)濟(jì)問題。在古代中國(guó)，“可以說沒有一個(gè)思想家在論述經(jīng)濟(jì)問題時(shí)而不論述租賦問題”[3]。以至有學(xué)者認(rèn)為，“研究中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想史決不能采用‘商品—資本’的模式，而只能采用‘地產(chǎn)—地租、賦役’的模式，只有這樣，才能把握住中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想史的真正中心，才能找出中國(guó)古代經(jīng)濟(jì)思想發(fā)展變化的條件和規(guī)律”[5]。

大一統(tǒng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想中的“重農(nóng)抑商”觀念就反映了這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)和對(duì)這一社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的維護(hù)。在小農(nóng)經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)地位的封建社會(huì)，農(nóng)業(yè)是人們生存的基本保障，又是富國(guó)強(qiáng)兵的基礎(chǔ)。農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，社會(huì)將面臨不穩(wěn)定的威脅，國(guó)家政權(quán)就難以穩(wěn)固。因此，“重農(nóng)”自然成了中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的一個(gè)特點(diǎn)。不論先秦還是秦漢以后，不論是儒家學(xué)者還是其他學(xué)派的學(xué)者，都把農(nóng)業(yè)放在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首位。從戰(zhàn)國(guó)中期開始，在法家學(xué)派的經(jīng)濟(jì)思想中出現(xiàn)了“抑商”的觀念。他們認(rèn)為，私人工商業(yè)的收入較高，如果不加以抑制，棄農(nóng)經(jīng)商的人就會(huì)增多，必然會(huì)影響到農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)，商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展還會(huì)瓦解傳統(tǒng)的自然經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，危及大一統(tǒng)中央集權(quán)的國(guó)家統(tǒng)治。秦漢之后，“重農(nóng)抑商”(抑私商)成了中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想和經(jīng)濟(jì)政策的主流。直至宋代，隨著江浙地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，才出現(xiàn)了以陳亮、葉適為代表的浙東功利學(xué)派為改變商人社會(huì)政治地位而發(fā)出呼聲。明中期以后的思想家延續(xù)了浙東功利學(xué)派的這一觀念，黃宗羲進(jìn)一步提出了“工商為本”的口號(hào)，反映出這一時(shí)期商業(yè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)的變化和商人社會(huì)地位的提升。相對(duì)于古希臘羅馬的重農(nóng)思想主要關(guān)注農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)與管理而言，先秦重農(nóng)思想的主旨是在于說明農(nóng)業(yè)對(duì)于國(guó)家富國(guó)強(qiáng)兵的重要性和國(guó)家應(yīng)當(dāng)采取什么樣的政策，其目的是加強(qiáng)封建國(guó)家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，而不是像古希臘羅馬那樣關(guān)注家庭農(nóng)莊的經(jīng)營(yíng)與管理效益。國(guó)家本位這一特點(diǎn)決定了中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想大多考慮的是宏觀問題。在西方現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)傳入中國(guó)之前，中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的這一特點(diǎn)延續(xù)長(zhǎng)達(dá)兩三千年之久，歷史影響深遠(yuǎn)。

中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想關(guān)注的重點(diǎn)是如何抑制土地的兼并問題。在古代中國(guó)，農(nóng)業(yè)一直是最基本的生產(chǎn)部門，也是最基本的生產(chǎn)資料。由于地主階級(jí)地產(chǎn)占有欲的無限性與自耕農(nóng)經(jīng)濟(jì)的脆弱性，使得古代中國(guó)一方面出現(xiàn)了“人貧富不定，則田之去來無常”的現(xiàn)象，經(jīng)常呈現(xiàn)出“富者田連阡陌，貧者無立錐之地”的局面[6]，另一方面也誘發(fā)了古代中國(guó)周期性的經(jīng)濟(jì)和政治危機(jī)。由于土地產(chǎn)權(quán)的頻繁變動(dòng)導(dǎo)致社會(huì)經(jīng)濟(jì)的經(jīng)常性破壞和政治間歇式動(dòng)蕩，構(gòu)成了古代中國(guó)特有的現(xiàn)象。宋人董煟[7]在論及土地兼并給社會(huì)帶來的動(dòng)蕩時(shí)說：“自田制壞而兼并之法行，貧民下戶極多，而中產(chǎn)之家，賑貸之所不及。一遇水旱，狼狽無策，只有流離餓莩耳”。因此，土地制度自然也成了歷代思想家關(guān)注的重點(diǎn)。

與歐洲關(guān)注莊園的分工與效益不同，中國(guó)從春秋戰(zhàn)國(guó)以來關(guān)于土地制度問題的思考、學(xué)說異常豐富，兩千多年來一直爭(zhēng)論不休，成了中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的一個(gè)特點(diǎn)。為解決因土地兼并所引發(fā)的社會(huì)政治危機(jī)，思想家先后提出了很多方案。漢儒董仲舒是第一個(gè)對(duì)因土地自由買賣而導(dǎo)致兼并進(jìn)行深入論述的思想家，他認(rèn)為土地兼并是造成社會(huì)貧富懸殊的原因之一，提出了限田論主張。董仲舒之后，西漢末王莽進(jìn)行的王田制改革在經(jīng)濟(jì)史上頗有影響。王田制的核心是對(duì)土地實(shí)行國(guó)有化政策，由國(guó)家授田給無田地的農(nóng)戶，禁止私人進(jìn)行買賣。西晉占田制是王莽之后封建地主政權(quán)和思想家們企圖解決土地兼并問題的又一次重要嘗試。北朝時(shí)期的李安世是均田思想的最早提出者。均田制的特點(diǎn)表現(xiàn)在：將土地分配與封建租稅結(jié)合起來，確定了土地的使用者與國(guó)家之間的依附關(guān)系。不僅解決了土地的兼并問題，還解決了封建國(guó)家的財(cái)政賦稅問題。從宋代開始，由于宋初推行“不抑兼并”政策，宋中期以后土地兼并現(xiàn)象又開始泛濫，土地兼并問題再次引發(fā)思想家們的普遍關(guān)注。在中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想中，通過國(guó)家的宏觀調(diào)控手段來抑制土地兼并一直占據(jù)土地政策的支配地位。

與國(guó)家本位相對(duì)應(yīng)，中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想中以管仲為代表的輕重論占據(jù)著主導(dǎo)地位。早在兩千多年前的春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想就形成了輕重論和放任論兩大思想體系，西漢后進(jìn)一步發(fā)展成型，貫穿于中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的始終。在這兩大思想體系之中，輕重論的國(guó)家干預(yù)主義一直居于經(jīng)濟(jì)政策上的主導(dǎo)地位。輕重論強(qiáng)調(diào)國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，干預(yù)的方法不外乎依靠國(guó)家政權(quán)的強(qiáng)制力量或政策來調(diào)控經(jīng)濟(jì)，或國(guó)家直接經(jīng)營(yíng)工商業(yè)，實(shí)行專賣和禁榷。國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的具體辦法包括國(guó)家運(yùn)用行政手段來壟斷市場(chǎng)，左右物價(jià)；國(guó)家對(duì)重要自然資源如礦山進(jìn)行壟斷，實(shí)行“官山?！?即國(guó)家壟斷)和部分專營(yíng)制度，調(diào)控物品的輕重，增加國(guó)家收入；國(guó)家采取行政手段和立法等手段加強(qiáng)對(duì)商品流通的控制，即所謂“官國(guó)軌”。這里的“國(guó)軌”是指國(guó)家通過調(diào)研而形成的干預(yù)計(jì)劃，將國(guó)家的經(jīng)濟(jì)管理納入有序的軌道。通過這些“輕重之術(shù)”就可以增加國(guó)家的財(cái)政收入，實(shí)現(xiàn)控制經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。漢代桑弘羊是運(yùn)用輕重論調(diào)控經(jīng)濟(jì)的典范[8]。輕重論在古代中國(guó)具有深遠(yuǎn)的影響，歷代統(tǒng)治者都不同程度地繼承了輕重論的理論和政策，輕重論也成為歷代理財(cái)家所利用的理論武器。

中國(guó)傳統(tǒng)文化的特點(diǎn)強(qiáng)調(diào)“天人合一”的整體思維，這與當(dāng)代復(fù)雜科學(xué)的綜合思維不謀而合。按照這一理論思維，人與自然、社會(huì)是一個(gè)和諧的統(tǒng)一體，人與萬物彼此相連，天地萬物融為一體，一切學(xué)問的最高意境就在于“究天人之際”，追求中庸思想中“萬物并育而不相害”的“道”[9]。天人合一的思維方式表現(xiàn)出強(qiáng)調(diào)綜合統(tǒng)一的辯證思維特點(diǎn)，如本末論、源流論、輕重論、奢儉論等，其表述方式都是在陰陽、對(duì)沖、反向運(yùn)動(dòng)的良性循環(huán)與惡性循環(huán)中的對(duì)稱和對(duì)立中來形成其經(jīng)濟(jì)思想的觀點(diǎn)。這一辯證思維的優(yōu)點(diǎn)體現(xiàn)在用整體的、聯(lián)系的、發(fā)展的觀點(diǎn)分析問題，強(qiáng)調(diào)整體大于部分之和。這與西方分析性的、強(qiáng)調(diào)理性分析的形式邏輯思維不同。這一綜合辯證思維的特點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)思想上就表現(xiàn)在先秦儒家的《論語》《孟子》《荀子》和先秦法家的《管子》等經(jīng)濟(jì)思想極為豐富的論著中。從經(jīng)濟(jì)思想的內(nèi)容來看，中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想在論述具體的經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，常常不僅著眼于經(jīng)濟(jì)規(guī)律的探討，還往往注意與此相關(guān)的政治、倫理等問題。如其“重農(nóng)”思想，不僅要求農(nóng)民努力增加生產(chǎn)，更看重的是由此可以富國(guó)強(qiáng)兵，穩(wěn)定國(guó)家政權(quán)。反對(duì)奢侈品生產(chǎn)的“抑末”思想，不僅因?yàn)樯莩奁飞a(chǎn)消耗了社會(huì)緊缺的資源，費(fèi)時(shí)費(fèi)工，更在于能杜絕人們因抵抗不了誘惑而發(fā)生的違法犯罪行為。輕重論不僅突出了對(duì)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控，更看中的是對(duì)君權(quán)維護(hù)的政治考量。

儒家的“義利觀”就典型地體現(xiàn)了這一文化思維的特點(diǎn)。自漢武帝提出“罷黜百家，獨(dú)尊儒術(shù)”后，儒家學(xué)說被歷代政府推崇為治理國(guó)家的意識(shí)形態(tài)。在這一意識(shí)形態(tài)的指導(dǎo)下，強(qiáng)調(diào)把經(jīng)濟(jì)活動(dòng)從屬于政治秩序和倫理規(guī)范的約束之下。中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的價(jià)值取向不是指向人的欲望、需要，而是治國(guó)平天下的政治道德秩序。中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想中對(duì)一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)政策和經(jīng)濟(jì)觀念的評(píng)價(jià)，往往不是從其可行性的技術(shù)分析出發(fā)，而是強(qiáng)調(diào)要從“道義”為先的道德價(jià)值評(píng)價(jià)出發(fā)去研究經(jīng)濟(jì)問題。儒家認(rèn)為“義”與“利”相較而言是義重于利，道德價(jià)值高于物質(zhì)利益?？鬃雍兔献佣继岢鋈说男袨楸仨氁缘懒x為準(zhǔn)則，處理二者關(guān)系的原則是“以義統(tǒng)利、見利思義”[10]。漢以后的儒家學(xué)者繼承了先秦儒家的這些義利觀念，如董仲舒明確提出要“正其誼不謀其利，明其道不計(jì)其功”[6]，要求把物質(zhì)利益的追求置于道德約束的范圍之內(nèi)。唐代陸贄以本末的關(guān)系來比喻道德秩序與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)之間的關(guān)系，認(rèn)為只有維護(hù)好社會(huì)的道德秩序，經(jīng)濟(jì)才會(huì)繁榮?！胺蚶硖煜抡咭粤x為本，以利為末?！臼t其末自舉，末大則其本必傾。自古而今，德義立而利用不豐，人庶安而財(cái)貨不給，因以喪邦失位者，未之有也”[11]。有人把這一學(xué)說概括為“貴義賤利”，并稱之為中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想的三大教條(另兩個(gè)是“重本抑末”和“黜奢尚樸”)，但“貴義賤利”不是不要利，而是強(qiáng)調(diào)要用義來統(tǒng)利，把人們對(duì)私利的追求規(guī)范在合乎政治道德的范圍之內(nèi)。從先秦的孔孟、漢儒一直到宋明理學(xué)乃至功利學(xué)派的陳亮、葉適等，提倡的都是這一觀念。

中國(guó)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)思想中的經(jīng)濟(jì)政策和制度設(shè)計(jì)也都體現(xiàn)了這一特點(diǎn)，如安插流民、募民屯耕、體恤民眾生計(jì)、愛民如子等，是因?yàn)槿私杂胁蝗倘酥?，?shí)施仁者愛人之政；主張抑末、困辱私商、嚴(yán)禁奢侈品生產(chǎn)和消費(fèi)等，是出于擔(dān)心破壞純樸、敦厚道德風(fēng)氣的考慮；財(cái)富分配觀上提倡均平、抑兼并等，是因擔(dān)心財(cái)富收入差距過大，人心失衡，會(huì)破壞社會(huì)的政治道德秩序。從西周的井田制到孟子提出的“制民之產(chǎn)”，主張先要保證人民的物質(zhì)生活，使之“仰足以事父母，俯足以畜妻子”，然后就要施之于“謹(jǐn)癢之教，申之以孝悌之義”[12]，而“不違農(nóng)時(shí)”“薄賦斂”“抑兼并”和“募民屯耕”等經(jīng)濟(jì)政策也都是為了體現(xiàn)“仁者愛人”的道德原則。所謂“重本抑末”“黜奢尚樸”，也都有維持社會(huì)風(fēng)氣純樸這一道德規(guī)范要求的考慮。

三、中國(guó)發(fā)展道路的歷史關(guān)聯(lián)

比較中西方不同的發(fā)展道路可以發(fā)現(xiàn)，中央集權(quán)制度、多種所有制經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、儒家倫理構(gòu)成了中國(guó)發(fā)展道路的歷史關(guān)聯(lián)。

中國(guó)發(fā)展道路強(qiáng)調(diào)大一統(tǒng)中央集權(quán)制度的權(quán)威，中國(guó)發(fā)展道路的治理方式與西方完全不同。從國(guó)家的治理而言，中國(guó)的政治是中心式的，中央政府具有至高無上的威權(quán)。這是因?yàn)檗r(nóng)業(yè)文明、天然的封閉居住地域和商品經(jīng)濟(jì)的落后是中國(guó)形成集權(quán)政治制度的重要因素。具有中國(guó)特色的國(guó)家形成之路，對(duì)于古代中國(guó)國(guó)家體制的發(fā)展影響極為深刻。在漫長(zhǎng)的中國(guó)國(guó)家發(fā)展之路上，宗法血緣關(guān)系顯示著中國(guó)國(guó)家發(fā)展的特點(diǎn)。在東方式的中國(guó)政治專制體制中，宗法制度支撐著這一集權(quán)體制的存在。宗法制度與中央集權(quán)制度就像一對(duì)孿生兄弟，互相依賴，互相支持，形成了古代中國(guó)如馬克思所說的“亞細(xì)亞形態(tài)”的集權(quán)體制。馬克思在19世紀(jì)50年代的研究發(fā)現(xiàn)，東方社會(huì)不同于西歐社會(huì)，既不能歸屬于原始的部落社會(huì)，也不能簡(jiǎn)單地歸屬于奴隸社會(huì)或封建社會(huì)，開始提出“亞細(xì)亞生產(chǎn)方式”的問題。這說明馬克思已經(jīng)注意到了東西方社會(huì)在各自發(fā)展道路上所表現(xiàn)出的差異性[13]。顧準(zhǔn)比較分析了東西方地理環(huán)境對(duì)古希臘議會(huì)民主與古代中國(guó)集權(quán)制度的影響。顧準(zhǔn)[14]提出，東方諸國(guó)(包括中國(guó)、巴比倫、波斯、埃及、印度等)屬于大陸文明，從歷史的發(fā)展看無一例外地走向集權(quán)，而以希臘城邦為代表的西方諸國(guó)，屬于海上文明，則走向了議會(huì)體制。人類發(fā)展的兩條道路從公元前六七世紀(jì)的文明起源階段就開始走向了不同的發(fā)展方向。在其后兩千多年的歷史發(fā)展中，西方社會(huì)保持了希臘文明的傳統(tǒng)，中國(guó)則保持了東方集權(quán)的傳統(tǒng)。中央集權(quán)制、地方郡縣制、官員代理制成為中國(guó)傳統(tǒng)政治體制的鮮明特征。從秦始皇統(tǒng)一中國(guó)開始，歷代政府始終圍繞如何加強(qiáng)中央集權(quán)這一核心問題進(jìn)行繼承和創(chuàng)新。中央集權(quán)政府的存在，從經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策上看，有助于推行政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策和規(guī)劃協(xié)作，具有一定的優(yōu)勢(shì)。從戰(zhàn)國(guó)時(shí)代起，中國(guó)就不存在“無為而治”的政府。在近代資本主義發(fā)展過程中，先后在國(guó)際貿(mào)易中占據(jù)主導(dǎo)地位并受中華文化影響的日本、韓國(guó)等，都在不同程度上推行了政府主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)政策，依靠國(guó)家力量發(fā)展科學(xué)、教育和規(guī)模經(jīng)濟(jì)，才得以在20世紀(jì)60—70年代成為世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最快的國(guó)家和地區(qū)[15]。

中國(guó)發(fā)展道路在經(jīng)濟(jì)所有制結(jié)構(gòu)上呈現(xiàn)出多種所有制的特征。在古代中國(guó)，土地制度分為土地國(guó)有、地主土地所有和自耕農(nóng)土地所有三種基本形式。在工商業(yè)經(jīng)濟(jì)上，也體現(xiàn)出鮮明的多種所有制特點(diǎn)。在整個(gè)封建社會(huì)，官營(yíng)工商業(yè)都是國(guó)家賴以存在的重要物質(zhì)基礎(chǔ)，因而受到格外的重視。官營(yíng)工商業(yè)最早可以追溯到商周時(shí)期。春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，官營(yíng)工商業(yè)的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，“工商食官”制度則繼續(xù)存在，主要手工業(yè)由官府壟斷?！肮ど淌彻佟敝贫茸鳛楣贍I(yíng)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)組成部分，為國(guó)家增加了大量的財(cái)政收入。春秋中葉以后，隨著土地私有制的逐漸建立和封建地主制生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)生，工商業(yè)部門也逐漸離開官家的豢養(yǎng)向私人經(jīng)營(yíng)的方向發(fā)展，出現(xiàn)了以生產(chǎn)商品為主的私營(yíng)手工業(yè)和獨(dú)立個(gè)體手工業(yè)者，但也僅僅是對(duì)官營(yíng)工商業(yè)的補(bǔ)充，“工商食官”制度仍占據(jù)主導(dǎo)地位。從秦漢開始，國(guó)家建立起了完整的官營(yíng)手工業(yè)管理體系。官營(yíng)手工業(yè)在歷代都受到政府的重視，從先秦直至明清，官營(yíng)手工業(yè)始終存在。歷代王朝都設(shè)有專門的官營(yíng)手工業(yè)管理機(jī)構(gòu)，官營(yíng)手工業(yè)的生產(chǎn)范圍很廣，大體說來，城市和宮室等土木建筑、礦冶、鑄錢、兵器制造以及皇室所需要的絲織品、金銀器皿和各種御用器物的制造，通常都由官營(yíng)生產(chǎn)部門負(fù)責(zé)。綜觀中國(guó)封建社會(huì)，官營(yíng)手工業(yè)在整個(gè)手工業(yè)生產(chǎn)領(lǐng)域中始終居于主導(dǎo)地位，技術(shù)和產(chǎn)品質(zhì)量在整個(gè)手工業(yè)生產(chǎn)中也都具有示范導(dǎo)向作用。官營(yíng)手工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，帶動(dòng)了民間手工業(yè)的技術(shù)進(jìn)步，也代表了當(dāng)時(shí)國(guó)家的技術(shù)水平。

官營(yíng)商業(yè)與官營(yíng)手工業(yè)一樣，除盈利目的外，更多地是為了滿足國(guó)家的政治、經(jīng)濟(jì)、軍事、文化及自身消費(fèi)的需要。官營(yíng)商業(yè)表現(xiàn)為多種經(jīng)營(yíng)管理方式，如禁榷、均輸平準(zhǔn)等。所謂禁榷是指國(guó)家運(yùn)用行政手段壟斷某種商品的產(chǎn)和銷，禁止民間私人經(jīng)營(yíng)。春秋初年，管仲在齊國(guó)推行的“管山?！钡恼?，壟斷鹽鐵的生產(chǎn)和銷售，是古代中國(guó)實(shí)行禁榷制度的開端。比較完備的禁榷制度是西漢武帝時(shí)建立的。西漢以后，禁榷制度作為一項(xiàng)傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)政策，為歷代政府所沿襲，禁榷的范圍也不斷擴(kuò)大。唐代開始榷茶，宋代將茶、鹽、酒、醋、香料、礬、藥材等也都列為禁榷對(duì)象。元代國(guó)家經(jīng)營(yíng)的物品則包括了茶、鹽、酒、醋、金銀、珠玉、水銀、朱砂、碧甸子、鐵、鉛、錫、礬、硝、堿、竹、木等。專賣制度為解決國(guó)家財(cái)政收入發(fā)揮了重要的作用，以元代為例，天歷年間僅鹽課收入即達(dá)七百六十六萬一千余錠，占政府錢鈔收入的一半以上[16]。均輸平準(zhǔn)是國(guó)家運(yùn)用行政力量調(diào)劑運(yùn)輸、平衡物價(jià)，以增加國(guó)家財(cái)政收入、保證中央物資供應(yīng)的政策手段，其實(shí)行也是從漢武帝時(shí)期開始的。王莽新朝時(shí)期，進(jìn)一步推行了五均六筦政策。所謂五均，就是在都城長(zhǎng)安，以及洛陽、邯鄲、臨淄、宛、成都等城市設(shè)立五均官，“掌均平物價(jià)，以利四民”。將政府對(duì)鹽、鐵、酒的專賣，以及鑄錢、山澤產(chǎn)品收稅和五均賒貸，稱為六筦。五均六筦實(shí)際上是漢代禁榷制度和均輸平準(zhǔn)政策的繼續(xù)。北宋王安石變法，把均輸法和市易法也作為變法的重要內(nèi)容。從漢武帝時(shí)期的均輸平準(zhǔn)，到王莽新朝的五均六筦，再到王安石推行均輸法和市易法，其政策和內(nèi)容雖不盡相同，但本質(zhì)上都是運(yùn)用中央集權(quán)的行政力量干預(yù)或調(diào)控商品流通，增加國(guó)家的財(cái)政收入。

儒家倫理構(gòu)成了中國(guó)傳統(tǒng)商業(yè)倫理的基本內(nèi)涵。商業(yè)倫理是任何商業(yè)組織在從事盈利活動(dòng)時(shí)所應(yīng)遵循的倫理準(zhǔn)則，包括價(jià)值觀和從事商業(yè)活動(dòng)時(shí)的行為方式。不同國(guó)家和地區(qū)的商業(yè)倫理必然受到其傳統(tǒng)文化的影響。儒家思想對(duì)中國(guó)發(fā)展道路的歷史影響，也表現(xiàn)在儒家倫理對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)商業(yè)倫理的影響上。儒家倫理可簡(jiǎn)括為“以人為本”的仁愛觀、“以德為先”的義利觀和“以和為貴”的和合觀，這使得中國(guó)傳統(tǒng)商人在倫理上表現(xiàn)為推崇以義制利的信義觀、勤奮敬業(yè)的職業(yè)觀及修身正己、同舟共濟(jì)的和諧觀，并以儒家的倫理價(jià)值觀作為經(jīng)商的指導(dǎo)理念。儒家倫理在中國(guó)工商人士中得到了很好的體現(xiàn)，并成為他們工作經(jīng)商的精神動(dòng)力。戰(zhàn)國(guó)初年的大商人白圭的經(jīng)商之道是“(白圭)能薄飲食，忍嗜欲，節(jié)衣服，與用事童仆同苦樂，驅(qū)時(shí)若猛獸鷙鳥之發(fā)。故曰：‘吾治生產(chǎn)，猶伊尹、呂尚之謀，孫吳用兵，商鞅行法是也。是故其智不足與權(quán)變，勇不足以決策，仁不足以取予，強(qiáng)不能有所守，雖欲學(xué)吾術(shù)，終不告之矣 ’”[17]。白圭在這番話中，舉出了“仁、智、勇、強(qiáng)”四個(gè)德目。而其“薄飲食”的行為，又可以歸納為“勤儉”二字。這五個(gè)德目都是儒家提倡的倫理精神。儒家倫理對(duì)古代商人工作倫理的影響，還包括有“忠信”和“敬”等內(nèi)容，“忠”即“誠(chéng)”，故“忠信”即“誠(chéng)信”，是儒家所強(qiáng)調(diào)的最基礎(chǔ)的道德人格。古代中國(guó)商人就是以“誠(chéng)信”作為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的取勝之道，“誠(chéng)招天下客，信納萬家財(cái)”，由此形成了誠(chéng)信的商業(yè)倫理傳統(tǒng)?！熬础钡穆殬I(yè)意識(shí)也是儒家所一直倡導(dǎo)的商業(yè)倫理之一，周初統(tǒng)治者訓(xùn)誡人們“不可不敬德”[18]?？鬃訌?qiáng)調(diào)“居敬而行簡(jiǎn)”“言忠信，行篤敬”[10]。宋明理學(xué)家也崇尚“人生在勤”的敬業(yè)態(tài)度，“學(xué)者工夫惟在居敬窮理二事。此二事互相發(fā)，窮理，則居敬工夫日益進(jìn)；能居敬，則窮理工夫日益密”[19]。這一“敬業(yè)”精神，對(duì)古代商人的進(jìn)取精神也產(chǎn)生了積極的影響。

儒家倫理思想在戰(zhàn)國(guó)以后的社會(huì)發(fā)展中進(jìn)一步融于工商人士的日常經(jīng)濟(jì)生活之中，如商人出身的呂不韋對(duì)于信義與商業(yè)利益之間的關(guān)系有過精辟透徹的議論。他認(rèn)為，商業(yè)利益的大小取決于顧客的數(shù)量，顧客人數(shù)越多，商人獲利也就越多，所謂“利之出于群”；講究商業(yè)道德，就能招引更多的顧客，因而商德乃“萬利之本”[20]；經(jīng)商者應(yīng)守信重義，有寬廣的胸懷和遠(yuǎn)大的目光，不能光顧眼前的利潤(rùn)，所謂“利雖倍于今，而不便于后，弗為也”。唐人陸贄在肯定商人追求物質(zhì)財(cái)富、物質(zhì)利潤(rùn)的同時(shí)，也強(qiáng)調(diào)商人必須遵循儒家“以義為本”的思想，顯示了唐代商人義利結(jié)合的思想觀念?！罢\(chéng)信”的道德觀念在宋代商人倫理中更占有中心地位，如宋儒范仲淹就認(rèn)為，“惟不欺二字，可終身行之”[21]。司馬光更強(qiáng)調(diào)“誠(chéng)者天之道，思誠(chéng)者人之道，至臻其道則一也”。而致“誠(chéng)”之道又在于“不妄語人”，即“不欺”。“誠(chéng)”和“不欺”上通“天之道”[21]，這便為道德找到了宗教性的超越依據(jù)。誠(chéng)信的觀念經(jīng)過新儒家的提倡，也已深深地印刻在明清商人的心中，表現(xiàn)在商業(yè)運(yùn)作上則是講究貨真價(jià)實(shí)，禮義經(jīng)營(yíng)。只有以誠(chéng)待人，才能建立穩(wěn)固的商業(yè)合作關(guān)系。天道不欺的觀念對(duì)明清商人的影響非常深刻。

韋伯認(rèn)為，清教倫理中的“天職”觀念有助于資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。根據(jù)韋伯的解釋，西方資本家全心全意經(jīng)營(yíng)賺錢的宗教動(dòng)機(jī)不是為了物質(zhì)的享受，而是為了要用經(jīng)營(yíng)的成功來證明自己在盡“天職”方面已才德兼?zhèn)?。在古代中?guó)，儒家倫理則發(fā)揮了類似新教倫理的作用。儒家的“成德”觀念在明清商人中發(fā)揮著與新教“天職”觀念相似的作用?！俺傻隆笔侨寮覀惱淼摹耙x”，“成德”的具體內(nèi)容是成圣成賢，儒者不但要修身見于世，更要澤加于民，“雖終日作買賣，不害其為圣為賢”[22]。商人經(jīng)商的成功也是他們“成德”“不朽”的一個(gè)方面。明清商人認(rèn)為，他們的商業(yè)生涯也具有一種莊嚴(yán)的意義和客觀的價(jià)值，如十五世紀(jì)山西商人席銘曾有“丈夫茍不能立功名于世，抑豈不能樹基業(yè)于家哉”的豪言壯語。他們認(rèn)為，商人在商業(yè)上的成功與士人治國(guó)濟(jì)世的事業(yè)對(duì)國(guó)家都具有同樣的價(jià)值，也足以傳之久遠(yuǎn)。明晚期婺源商人李大祈說，“丈夫志四方，何者非吾所當(dāng)為？即不能拾朱紫以顯父母，創(chuàng)業(yè)立家亦足以垂裕后昆”[23]。他們認(rèn)為，自己從事經(jīng)商，與士人的“成圣成賢”具有相同的價(jià)值，并無遜色可言。這說明儒家“成德”的觀點(diǎn)也已成為明清商人經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一種精神趨力。

中國(guó)發(fā)展道路不是憑空來的，而是有其獨(dú)特的歷史關(guān)聯(lián)，它必然具有可持續(xù)性，自然也會(huì)影響中國(guó)道路的今后發(fā)展。