【摘 要】 刑法中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件的認(rèn)定，一般是從不法侵害的開始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間進(jìn)行的認(rèn)定。綜合考慮不法侵害給被侵害人造成的危險(xiǎn)狀態(tài)，同時(shí)根據(jù)防衛(wèi)人主觀上結(jié)合自己所處環(huán)境，對(duì)危險(xiǎn)的排除程度，有效的判定正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間范圍，避免對(duì)其時(shí)間范圍的擴(kuò)大，造成防衛(wèi)權(quán)的濫用。在司法實(shí)踐中準(zhǔn)確對(duì)防衛(wèi)時(shí)間條件的認(rèn)定，使其刑法規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)的目的得到預(yù)期效果，及時(shí)保護(hù)被侵害者的合法權(quán)益，使其不法侵害者受到應(yīng)有的懲罰。

【關(guān)鍵詞】 防衛(wèi)時(shí)間 不法侵害 危險(xiǎn)迫近

一、我國(guó)與美國(guó)關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件的規(guī)定

（一）我國(guó)。我國(guó)《刑法》第20條對(duì)防衛(wèi)時(shí)間條件的規(guī)定中可以看出，“正在進(jìn)行的不法侵害”是對(duì)其防衛(wèi)時(shí)間條件的規(guī)定，另外對(duì)危險(xiǎn)的緊迫性進(jìn)行判斷是必不可少的。歸根結(jié)底對(duì)防衛(wèi)時(shí)間的判定主要是對(duì)危險(xiǎn)（不法侵害）的開始時(shí)間與結(jié)束時(shí)間兩方面進(jìn)行認(rèn)定。

目前我國(guó)理論界對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的開始時(shí)間的認(rèn)定，主要有著手說;進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)說;修正的著手說;折衷說等。對(duì)于防衛(wèi)結(jié)束的標(biāo)準(zhǔn)主要有：行為停止說;離去現(xiàn)場(chǎng)說;事實(shí)結(jié)束說;結(jié)果形成說等。[1]

（二）美國(guó)。對(duì)防衛(wèi)時(shí)間的認(rèn)定，美國(guó)的刑法規(guī)定的較為抽象，其僅能對(duì)迫近的不法侵害采取防衛(wèi)權(quán)，進(jìn)行防衛(wèi)。美國(guó)刑法通常這樣判定，防衛(wèi)權(quán)可行的范圍分別是不法侵害即將開始直到不法侵害的結(jié)束，但對(duì)不法侵害的開始與結(jié)束時(shí)間也尚未形成一個(gè)嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)。從《模范刑法典》的規(guī)定可以看出，當(dāng)不法侵害者召集他人來侵害的時(shí)候，防衛(wèi)人便可采取防衛(wèi)措施行使防衛(wèi)權(quán)，以保護(hù)自己的人身安全不受侵犯。

二、關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件認(rèn)定之評(píng)價(jià)

目前我國(guó)理論界對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)中不法侵害的開始時(shí)間和結(jié)束時(shí)間，雖然刑法學(xué)界提出了各種理論，雖各有特色，但是真正能夠普遍適用的卻沒有。美國(guó)刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件的規(guī)定相對(duì)寬松，關(guān)于防衛(wèi)行為的開始時(shí)間可以放寬到不法侵害尚未著手之前，特別是對(duì)人身權(quán)的保護(hù)方面。在大多數(shù)情況下，不法侵害行為已經(jīng)完成并終止，也是可行使防衛(wèi)延續(xù)到得到有關(guān)機(jī)關(guān)幫助，知道危險(xiǎn)完全排除，防衛(wèi)者處于絕對(duì)安全的環(huán)境之下。

在以上學(xué)說基礎(chǔ)上進(jìn)行合理的借鑒與總結(jié)，對(duì)我國(guó)以后在判定正當(dāng)防衛(wèi)中時(shí)間條件的認(rèn)定方面提供參考。司法實(shí)踐中，辦案人員根據(jù)案情進(jìn)行具體分析，在法理與情理之間做好權(quán)衡：即司法機(jī)關(guān)公正司法，同時(shí)也要回應(yīng)公眾關(guān)切。另外，對(duì)時(shí)間條件的具體把握，要從整體、全局的角度出發(fā)。同時(shí)彰顯并發(fā)揮典型案例指導(dǎo)辦案的效果：一是使法律觀念深入人心，法治社會(huì)有序進(jìn)行;二是使公民與司法良性互動(dòng)，熟悉法律知識(shí)，推進(jìn)司法進(jìn)程建設(shè)。三是統(tǒng)一防衛(wèi)限度的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)未來出現(xiàn)類似案情的處理具有啟示性、指引性、示范性的作用，對(duì)以后在防衛(wèi)限度條件方面的判定提供參考。

三、防衛(wèi)時(shí)間條件認(rèn)定的反思與完善

正當(dāng)防衛(wèi)制度的初衷是維護(hù)社會(huì)公平正義，保護(hù)每一個(gè)受到不法侵害的弱者。倘若對(duì)其防衛(wèi)時(shí)間條件的判定不準(zhǔn)確，容易造成利益的失衡，將原本屬于正當(dāng)防衛(wèi)的案件判定為防衛(wèi)不適時(shí)或者假想的防衛(wèi)。對(duì)其防衛(wèi)時(shí)間范圍的界定要站在被侵害者當(dāng)時(shí)的立場(chǎng)做出理性的判斷。不法侵害時(shí)間的開始與結(jié)束較好判斷，在指導(dǎo)司法實(shí)務(wù)界中對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)案件有積極意義。簡(jiǎn)言之侵害的緊迫性，即具體的不法行為給國(guó)家、社會(huì)、本人或他人的利益帶來損害，包括人身利益、財(cái)產(chǎn)利益或者其他的合法利益。[2]實(shí)際上，學(xué)術(shù)及實(shí)務(wù)界對(duì)“危險(xiǎn)緊迫性”的研究較少，理論尚未成熟，這也是在司法實(shí)踐中認(rèn)定上存在困難的原因之一。2018年最高檢出臺(tái)十二批指導(dǎo)性案例中，其中有關(guān)正當(dāng)防衛(wèi)的 4 個(gè)。最高檢的副檢察長(zhǎng)孫謙曾指出，最近幾年發(fā)生的正當(dāng)防衛(wèi)的司法案件密切在社會(huì)的得到關(guān)注，原因在于每一個(gè)個(gè)案中，都體現(xiàn)了民眾對(duì)于公平、正義、法治、安全等利益的普遍追求。因此，對(duì)于正當(dāng)防衛(wèi)行為進(jìn)行研究，明確其標(biāo)準(zhǔn)，不僅能夠回應(yīng)民眾的關(guān)注，而且還是深化司法工作的重要任務(wù)之一。

本文主張，對(duì)不法侵害的開始時(shí)間以行為接觸以及危險(xiǎn)的迫近作為其防衛(wèi)行為開始的判斷標(biāo)準(zhǔn)，行為人正在實(shí)施法律所不允許的侵害行為，防衛(wèi)人可以對(duì)危險(xiǎn)是否迫近提供相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)于危險(xiǎn)的迫近可以適當(dāng)?shù)奶崆?，站在理性的角度?duì)危險(xiǎn)的緊迫性做出判斷。對(duì)不法侵害的結(jié)束時(shí)間以行為終止、危險(xiǎn)排除作為其防衛(wèi)行為結(jié)束的時(shí)間，客觀上不法侵害的行為不僅停止，并且主觀上也具備危險(xiǎn)已經(jīng)不存在，徹底排除，被侵害者的人身或者財(cái)產(chǎn)處于絕對(duì)安全的環(huán)境之中。對(duì)于其提前采取防御措施以保護(hù)自己人身或財(cái)產(chǎn)安全的行為是否屬于正當(dāng)防衛(wèi)也是值得研究的問題。

結(jié) 語

在對(duì)防衛(wèi)時(shí)間條件的進(jìn)行判定的過程中，其時(shí)間條件的確定直接影響正當(dāng)防衛(wèi)的成立與否，本文主要對(duì)“開始時(shí)間”、“結(jié)束時(shí)間”兩方面進(jìn)行分析，最終認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的的時(shí)間，把兩者分開考慮的同時(shí)也要結(jié)合為一個(gè)整體進(jìn)行考察，形成一個(gè)具有可行性的正當(dāng)防衛(wèi)限度的判定標(biāo)準(zhǔn)。避免根據(jù)事后判斷對(duì)防衛(wèi)人提出過分嚴(yán)格、不具有可行性的要求，綜合考慮各種因素，界定正當(dāng)防衛(wèi)的時(shí)間條件。

【注 釋】

[1] 高格《正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)》第29頁。

[2] 陳興良：《正當(dāng)防衛(wèi)：指導(dǎo)性案例以及研析》，東方法學(xué)，2012 年第 2 期，第 3 頁。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 張明楷.刑法學(xué)[M].北京：法律出版社，2016.

[2] 陳興良.正當(dāng)防衛(wèi)論[M].北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2006.

[3] 王利民、程嘯.民法學(xué)[M].北京：法律出版社，2011.

[4] 李碧輝.正當(dāng)防衛(wèi)中防衛(wèi)意圖要件否定之提倡[D].上海：華東政法大學(xué)，2016.

[5] 周光權(quán).新行為無價(jià)值論的中國(guó)展開[J].中國(guó)法學(xué)，2012（01）.

[6] 陳璇.侵害人視角下的正當(dāng)防衛(wèi)論[J].法學(xué)研究，2015（03）.

[7] 高銘暄、馬克昌.刑法學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2016.

基金項(xiàng)目：本文系西南民族大學(xué)研究生創(chuàng)新型科研資助項(xiàng)目“論刑法中正當(dāng)防衛(wèi)時(shí)間條件之認(rèn)定”;項(xiàng)目編號(hào)：CX2019SP77。

作者簡(jiǎn)介：王小青（1995），女，漢族，四川，碩士，西南民族大學(xué)，中國(guó)刑法學(xué)，610000 。