汪明君 代維 張儲(chǔ)檸

【摘 要】 網(wǎng)絡(luò)游戲直播是否屬于著作權(quán)保護(hù)范疇，由于玩家的交互性操作行為才得以形成網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面，玩家在這個(gè)過(guò)程中起到了不可或缺的作用，但是玩家的行為對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的著作權(quán)歸屬并無(wú)影響，玩家的行為沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，也沒(méi)有創(chuàng)作出新的作品，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的著作權(quán)歸屬于游戲開(kāi)發(fā)商。

【關(guān)鍵詞】 網(wǎng)絡(luò)游戲直播 獨(dú)創(chuàng)性 作品

一、研究現(xiàn)狀綜述

（一）國(guó)內(nèi)。周高見(jiàn)、田小軍、陳謙先生在《網(wǎng)絡(luò)游戲直播的版權(quán)法律保護(hù)探討》中站在網(wǎng)絡(luò)游戲平臺(tái)的角度認(rèn)為游戲主播直播游戲沒(méi)有獨(dú)創(chuàng)性，且具有商業(yè)性行為不屬于合理使用的范疇，游戲直播侵犯了網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利;但是大型比賽畫(huà)面加入了解說(shuō)、舞臺(tái)布置等有獨(dú)創(chuàng)性的傳媒內(nèi)容，這樣的情況下可以成為作品，并期望法律能夠?qū)π录夹g(shù)新領(lǐng)域產(chǎn)生的作品予以肯定。

崔國(guó)斌教授則在《認(rèn)真對(duì)待游戲著作權(quán)》中認(rèn)為需要對(duì)不同的游戲區(qū)別對(duì)待，才能認(rèn)定游戲畫(huà)面是否構(gòu)成作品，認(rèn)為游戲玩家在游戲畫(huà)面的使用上存在獨(dú)創(chuàng)性的貢獻(xiàn)。

王遷教授在《電子游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題研究》中則較多的參考了韓國(guó)電競(jìng)的發(fā)展，從鼓勵(lì)電競(jìng)發(fā)展角度認(rèn)為，游戲直播構(gòu)成合理使用，且難以原作品潛在市場(chǎng)形成替代。

馮曉青教授的文章《網(wǎng)絡(luò)直播游戲畫(huà)面的作品屬性及其相關(guān)著作權(quán)問(wèn)題研究》認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)游戲比賽畫(huà)面構(gòu)成作品，但是認(rèn)為作品是由網(wǎng)絡(luò)游戲開(kāi)發(fā)商事前設(shè)計(jì)好的，游戲玩家至多構(gòu)成演繹作者。

（二）國(guó)外。目前，國(guó)外對(duì)電子游戲直播著作權(quán)問(wèn)題的系統(tǒng)研究也不多，就筆者掌握的資料還沒(méi)有相關(guān)的專(zhuān)著，只有一些學(xué)者的學(xué)術(shù)論文、司法判例和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（簡(jiǎn)稱(chēng) WIPO）的相關(guān)調(diào)研報(bào)告，其中有 Jacob Rogers 教授撰寫(xiě)的 An Analysis of Korean Star Craft and Intellectual Properties Law，以及 WIPO 在 2013 年 7 月 29 日公布的報(bào)告《The Legal Status of Video Games：Comparative Analysis in National Approaches》等，界定了游戲直播畫(huà)面與計(jì)算機(jī)軟件代碼之間的界限。

二、網(wǎng)絡(luò)游戲直播概述

（一）概念。網(wǎng)絡(luò)游戲直播的定性網(wǎng)絡(luò)游戲直播是指通過(guò)電視或互聯(lián)網(wǎng)等媒體為傳輸媒介，同步實(shí)時(shí)地將游戲玩家操作運(yùn)行游戲的過(guò)程、現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況、以及解說(shuō)等內(nèi)容運(yùn)用流媒體技術(shù)向公眾傳輸，以使公眾了解游戲的進(jìn)度、游戲策略、現(xiàn)場(chǎng)情況和游戲比賽結(jié)果的同步傳輸過(guò)程。具體而言，即游戲玩家依托由游戲直播平臺(tái)或者直播方提供的信號(hào)源和技術(shù)支持將游戲的實(shí)時(shí)畫(huà)面通過(guò)因特網(wǎng)傳輸給用戶。

（二）類(lèi)型。根據(jù)不同的直播媒介，網(wǎng)絡(luò)游戲直播可以分為電視直播和網(wǎng)絡(luò)直播。因?yàn)樵趯?shí)踐中，與游戲直播有關(guān)的著作權(quán)糾紛和爭(zhēng)議大多出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)直播上，因此，本文討論的網(wǎng)絡(luò)游戲直播僅基于網(wǎng)絡(luò)直播這一種形式。在以互聯(lián)網(wǎng)為主要通信渠道的網(wǎng)絡(luò)游戲直播中，根據(jù)每個(gè)直播內(nèi)容的來(lái)源差異，將網(wǎng)絡(luò)游戲直播分為 UCG（user generated content）與 PGC（professional generated content）兩種類(lèi)型。

三、網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面法律定性

目前，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面是否屬于我國(guó)著作權(quán)法上的作品有很多爭(zhēng)論，“隨機(jī)性”和“不可復(fù)制性”是大多數(shù)學(xué)者認(rèn)定其不構(gòu)成作品的理由。

肯定方的觀點(diǎn)是網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面屬于我國(guó)著作權(quán)法意義上的作品。[1]支持肯定方觀點(diǎn)的理由是認(rèn)為隨著玩家在游戲中不斷操作的行為，使得在直播中呈現(xiàn)動(dòng)態(tài)連續(xù)的視頻畫(huà)面，給予觀眾以視覺(jué)、聽(tīng)覺(jué)的視聽(tīng)觀感體驗(yàn)，這種體驗(yàn)足以證明網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面在表現(xiàn)效果上和電影作品是相似的，完全可以用類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品來(lái)規(guī)制。然而，大多數(shù)持有肯定意見(jiàn)的學(xué)者并沒(méi)有從著作權(quán)法規(guī)定的作品的構(gòu)成要件來(lái)判定網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的法律屬性，而僅僅是從游戲操作畫(huà)面與電影作品類(lèi)似的這一角度來(lái)確定，例如從呈現(xiàn)方式、以及為觀眾帶來(lái)的視聽(tīng)體驗(yàn)和感受的視角來(lái)斷定其屬于我國(guó)著作權(quán)法中的類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。其實(shí)這種認(rèn)定作品類(lèi)型的方式是值得商榷和推敲的，認(rèn)定其是否應(yīng)當(dāng)屬于我國(guó)著作權(quán)法所的保護(hù)對(duì)象，最關(guān)鍵的還是要界定其是否能夠滿足著作權(quán)法所規(guī)定的作品的要求，而不是用這種這種先定結(jié)論再反向推定的方式來(lái)認(rèn)定。[2]

四、網(wǎng)絡(luò)游戲直播性質(zhì)界定

首先，僅用計(jì)算機(jī)軟件這一作品類(lèi)型來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲是不足的，從網(wǎng)絡(luò)游戲的開(kāi)發(fā)過(guò)程來(lái)入手，在界定網(wǎng)絡(luò)游戲、網(wǎng)絡(luò)游戲直播概念的基礎(chǔ)上，分析網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的構(gòu)成要素，對(duì)游戲畫(huà)面、網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面進(jìn)行了區(qū)分。

其次，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面屬于視聽(tīng)作品，玩家的交互性操作行為，不會(huì)影響網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的獨(dú)創(chuàng)性。因網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面與電影作品、類(lèi)電影作品給人以相似的視聽(tīng)感受，文章從表現(xiàn)手法、呈現(xiàn)形式和故事情節(jié)完整性的要求三個(gè)方面，與類(lèi)電影作品進(jìn)行了分析比較，得出用類(lèi)電影作品來(lái)保護(hù)網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面是存在缺陷的。

最后，網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的著作權(quán)應(yīng)歸屬于游戲開(kāi)發(fā)商。因玩家在網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面中的作用和地位，是影響網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面權(quán)利歸屬認(rèn)定的關(guān)鍵要素。網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面呈現(xiàn)的內(nèi)容包括游戲本身所具有的動(dòng)態(tài)畫(huà)面和由玩家交互性操作形成的動(dòng)態(tài)連續(xù)游戲畫(huà)面兩部分組成，游戲本身所具有的動(dòng)態(tài)視頻屬于作品且權(quán)利歸屬游戲開(kāi)發(fā)者毋庸置疑，但是網(wǎng)絡(luò)游戲直播所呈現(xiàn)出來(lái)的畫(huà)面絕大程度是由玩家的交互性操作而產(chǎn)生的，由于玩家的交互性操作使得網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面不盡相同。而游戲開(kāi)發(fā)者在研發(fā)一款游戲時(shí)，游戲中的各類(lèi)元素已經(jīng)是游戲開(kāi)發(fā)者所預(yù)先設(shè)計(jì)好的，玩家操作游戲的過(guò)程，只是觸發(fā)了游戲中的調(diào)用指令將這些元素呈現(xiàn)出來(lái)，并隨著游戲故事的不斷開(kāi)展形成有機(jī)排列組合的統(tǒng)一體。

【注 釋】

[1] 馮曉青.網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的作品屬性及其相關(guān)著作權(quán)問(wèn)題研究[J].知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2017（1）：3-13.

[2] 鄭佳：網(wǎng)絡(luò)游戲直播畫(huà)面的法律屬性，2019年碩士學(xué)位論文。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 王遷.電子游戲直播的著作權(quán)問(wèn)題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2016（2）.

[2] 王遷.電影作品的重新定義及其著作權(quán)歸屬與行使規(guī)則的完善[J].北京法學(xué)，2008（4）.

[3] 王遷，袁鋒.論網(wǎng)絡(luò)游戲整體畫(huà)面的作品定性[J].中國(guó)版權(quán)，2016（4）.

[4] 李明德.美國(guó)《版權(quán)法》對(duì)于計(jì)算機(jī)軟件的保護(hù)[J].科技與法律，2005（1）.

基金項(xiàng)目：本文系西南民族大學(xué)2019年研究生創(chuàng)新型科研資助項(xiàng)目《網(wǎng)絡(luò)游戲直播的法律屬性研究》;項(xiàng)目編號(hào)：CX2019SP82

第一作者簡(jiǎn)介：汪明君（1996-），女，漢族，研究生在讀，西南民族大學(xué)，民商法學(xué)。