亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        PPP項目績效評價方法及其適用性研究

        2019-11-27 09:21:19李蓉
        大經(jīng)貿(mào) 2019年9期

        李蓉

        【摘 要】 本文通過回顧已有文獻,系統(tǒng)性總結(jié)PPP績效評價方法,并進行對比分析發(fā)現(xiàn):在一般地PPP項目中,KPI和BSC均能較為理想測度其績效水平,二者側(cè)重各有不同,可根據(jù)PPP項目的實際需要進行選擇;當利益相關(guān)者較為復(fù)雜時,可將兩種方法結(jié)合,采用基于KPI的BSC方法;在現(xiàn)代度量視角中要求的廣泛性的背景下,績效棱柱在捕捉PPP項目的獨特性方面表現(xiàn)出最強的能力。

        【關(guān)鍵詞】 PPP績效評價方法 物有所值理論 KPIBSC 績效棱柱模型

        1引言

        2013年底,我國政府開始大力推廣PPP模式。在過去五年多的時間里,該模式的運用取得了較為理想的成績。截止2019年4月末,PPP入庫項目已有8921個,覆蓋31個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市)及新疆兵團和19個行業(yè)領(lǐng)域,投資額高達13.5億元。但關(guān)于其績效水平的測度仍然缺乏具體的理論指導(dǎo),大多學(xué)者集中在可行性分析上,缺乏對落地實施的PPP項目的績效評價研究。鑒于國外關(guān)于該模式運行的績效評價已有眾多理論研究成果,并形成較為成熟的理論體系,本文通過分析整理目前國外已有的研究方法,結(jié)合我國社會經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀,尋找行之有效的PPP績效測度評價方法,為提高我國PPP項目的績效水平提供新的思路。

        2 PPP績效評價方法的產(chǎn)生與發(fā)展

        由于基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展的資金匱乏,世界各地許多政府都使用PPP模式來進行公共基礎(chǔ)建設(shè)。有效的績效評價對于PPP項目的成功實施至關(guān)重要??冃гu價是對影響組織目標的行動的有效性和效率進行量化和報告的過程[1]。關(guān)于PPP績效評價方法的研究大致經(jīng)歷了三個階段,其中,第三階段出現(xiàn)的PPP績效評價方法具有重要的現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

        2.1 PPP績效評價方法的產(chǎn)生與發(fā)展階段

        (1)第一階段:以古典經(jīng)濟學(xué)理論為基礎(chǔ)的財務(wù)評價

        該理論立足于微觀效益對投資項目的經(jīng)濟效果進行評價,并假設(shè)投資項目評價和經(jīng)濟環(huán)境是在自由放任政策下完全競爭的市場機制。顯然,該理論與我國當前的現(xiàn)實情況不符,借鑒意義不大。

        (2)第二階段:基于福利經(jīng)濟學(xué)的社會費用——效益分析方法

        1936年,美國為了有效地防止洪水泛濫和提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率,大興水利投資項目,頒發(fā)了《全國洪水控制法》,正式規(guī)定運用費用-效益分析法(Cost-Benefit Analysis,簡稱CBA)分析、評價洪水控制和水域資源開發(fā)項目。這一法案被認為是CBA分析方法的第一個里程碑。1950年,美國聯(lián)邦河域委員會發(fā)表《內(nèi)河流域項目經(jīng)濟分析的實用方法》,被認為是第二個里程碑。該分析方法的基本程序為:選出項目相關(guān)的成本和效益;成本和效益的量化;計算評價指標,包括投資回收期、收益率、凈現(xiàn)值、內(nèi)部報酬率等衡量項目綜合價值。

        (3)第三階段:綜合的績效評價方法

        20世紀80年代以來,由于可持續(xù)發(fā)展理論的發(fā)展,對投資項目的評價拓展到了包括經(jīng)濟、技術(shù)、環(huán)境、社會、政治等各方面的綜合評價。在評價方法上,一般是構(gòu)造基于可持續(xù)發(fā)展的項目評價的多層次指標體系,然后以綜合評價法進行評價;后者主要是基于物有所值理論,具體包括關(guān)鍵績效指標(KPI)、質(zhì)量卓越模型、平衡計分卡(BSC)和績效棱柱模型。

        2.2國外績效評價方法發(fā)展歷程

        (1)物有所值理論

        物有所值理論(VFM)被認為是PPP項目績效評價的關(guān)鍵部分,它被視為PPP項目戰(zhàn)略目標的主要基準[2]。VFM分為定性評價和定量評價兩個部分,具體包含對全生命周期成本、服務(wù)質(zhì)量、可維護性、社會效益和可持續(xù)性的評價研究。

        (2)關(guān)鍵績效指標(KPI)

        Yuan等人提出綜合的績效評價體系(PMF)用于測度PPP項目的績效水平,即關(guān)鍵績效指標體系(KPI) [3]。KPI主要包括:項目特性、財務(wù)和市場指標、創(chuàng)新和學(xué)習(xí)指標、利益相關(guān)者以及過程指標。KPI被廣泛應(yīng)用于建筑業(yè)的績效測度,但他關(guān)注的是項目而非公司績效,企業(yè)的相關(guān)問題即策略不能在這個框架中得到恰當?shù)慕鉀Q。Bassioni等人認為,KPI在內(nèi)部決策過程中的使用是有限的,他無法測度對長期績效的改進情況[4]。此外,KPI是滯后指標,例如成本、時間和缺陷指標,不能用于項目在建時的監(jiān)測和改進工作。

        (3)質(zhì)量卓越模型和平衡計分卡

        與項目視角相結(jié)合的績效評價系統(tǒng)(PMSs)比單一的KPI更適于評價PPP項目的績效,他能夠在項目和公司層面上進行測度,并指出長期過程中績效改進的空間[5]。在過去的20年里,質(zhì)量卓越模型和平衡計分卡(BSC)被認為是建筑領(lǐng)域最著名的績效評價系統(tǒng),它們常被用來衡量工業(yè)、企業(yè)和項目的績效。然而,這兩種模型也存在一定的缺陷:一方面,質(zhì)量卓越模型是模糊的,很少關(guān)注創(chuàng)新、改進、供應(yīng)商伙伴關(guān)系和戰(zhàn)略定位等重要領(lǐng)域。另一方面,BSC的一些衡量標準過于狹窄,無法捕捉到商業(yè)成功的關(guān)鍵因素;其利益相關(guān)者的觀點不夠?qū)挿海簧婕翱蛻艉凸蓶|。此外,BSC不能突出為某些目標所提措施之間的關(guān)系,也沒有提到利益相關(guān)者對組織的貢獻。

        (4)績效棱柱模型

        相較于上述方法,績效棱柱模型被認為更能適合多變復(fù)雜的環(huán)境,他是一個整體框架,它的結(jié)構(gòu)能夠揭示多個涉眾集成的復(fù)雜性,指導(dǎo)績效評價體系的設(shè)計,以在特定的商業(yè)環(huán)境中取得長期成功。Neely等人在物流行業(yè)的一個案例研究中測試了它在衡量組織績效方面的強大能力,尤其是在多個利益相關(guān)者環(huán)境下[6]?;诂F(xiàn)代度量視角的廣泛性,績效棱柱模型在捕捉PPP項目的獨特特性方面表現(xiàn)出的能力最強,如多個涉眾集成、長期項目的成功和物有所值。

        2.3 國內(nèi)PPP績效評價方法發(fā)展歷程

        我國PPP績效評價方法的理論發(fā)展與應(yīng)用主要集中在第三個階段。自20世紀80年代開始實施以BOT為主要形式的PPP項目,開始主要針對外資,后來逐步向國有企業(yè)和私營企業(yè)擴展。目前關(guān)鍵績效指標體系、平衡計分卡是測度我國PPP績效的兩種常用模型?,F(xiàn)有研究主要集中在以下兩個方面:

        一部分學(xué)者主要是對績效影響因素進行了識別和分析。張萬寬等人通過問卷調(diào)查、因子分析、得到PPP績效影響因素指標和績效評價指標[7]。更進一步的,孫慧等人在構(gòu)建PPP項目的關(guān)鍵績效指標體系基礎(chǔ)上,運用結(jié)構(gòu)方程模型(SEM),對調(diào)查問卷獲取的數(shù)據(jù)進行模型估計,找到PPP項目績效影響因素及其相互關(guān)系[8]。

        還有一部分學(xué)者則是通過構(gòu)建評價體系對績效水平進行測度評價。袁競峰等人針對26個績效指標,建立基礎(chǔ)設(shè)施PPP項目KPI評價標準體系,并對香港迪士尼項目運營期的實施績效進行了評判[9]。蘭蘭、高成修應(yīng)用層次分析法,構(gòu)建了PPP的層次結(jié)構(gòu)模型(AHP),設(shè)計相應(yīng)的指標體系[10]?;诖?,王明慧采用改進層次分析法,即層次分析——模糊綜合評價法,應(yīng)用三標度法對傳統(tǒng)的九標度法進行改進,提高了評價結(jié)果的合理性和可靠性[11]。

        3 PPP績效評價方法理論框架

        3.1物有所值理論(VFM)

        VFM更多的是一種思想和一種理念,該理論最早應(yīng)用于英國公共基礎(chǔ)設(shè)施項目采購模式中,其最初的含義是“以最低的價格實現(xiàn)最優(yōu)產(chǎn)出”。如今,其含義指“實現(xiàn)公共資源配置利用效率最優(yōu)化的目標”。常見的VFM評價方法分為定性和定量兩部分。定性評價方法主要是通過分析定性因素,以確定項目是否合理或可行,通常情況下采用問卷調(diào)查或?qū)<易稍兊姆绞?,對各類項目的影響因素進行權(quán)重分配和打分,通過最后得分判斷PPP項目是否可行。定量評價方法則主要分為成本效益分析法、公共部門比較值法和商業(yè)案例清單法。

        成本效益分析法最早應(yīng)用于項目效益評估中,但由于通過膨脹率和利率的存在,使其在定價準確性等方面存在一定局限性;公共部門比較值是最普遍的VFM評價方法,它是對政府在全生命周期內(nèi),采用傳統(tǒng)采購模式提供公共產(chǎn)品和服務(wù)的全部凈現(xiàn)值的測度。公共部門比較基準(PSC)和PPP模式下全生命周期成本(LLC)的差額,即為PPP項目物有所值的衡量指標,若VFM>0,表示PPP項目比傳統(tǒng)經(jīng)營模式的項目更具有優(yōu)勢,即應(yīng)采用PPP模式,反之亦然;商業(yè)案例清單法(OBC)是由英國財政部在2006年發(fā)布于《VFM評價指南》。其含義是,政府對試點項目進行初步甄別篩選,建立項目備選清單,由社會企業(yè)結(jié)合項目備選清單和自身實際情況對項目進行自主選擇。

        3.2關(guān)鍵績效指標(KPI)

        KPI評價方法是對VFM評價方法的進一步改進,他結(jié)合了目標管理和量化考核的思想,通過對PPP項目的目標進行層層分解,使得各級目標不會偏離組織戰(zhàn)略目標,能夠更好的衡量PPP項目的績效水平。

        KPI評價方法的流程如圖1所示,第一步,通過查閱與PPP項目有關(guān)的文獻,對其關(guān)鍵指標進行初步的篩選,確定績效測度標準和各指標的競爭優(yōu)先級;第二步,初步建立和定義關(guān)鍵績效指標;第三步,在已有文獻評估屬性確定的情況下,通過問卷調(diào)查和項目調(diào)研等方式,對具體的績效評價指標進行修正;第四步,確立最優(yōu)的KPI指標體系;第五步,選擇最優(yōu)的PPP績效評價方法。目前,關(guān)于公共項目績效評價的方法主要分為兩大類:定性評價方法和定量評價方法。專家評分法是最常用的定性評價方法;模糊綜合評價法、數(shù)據(jù)包絡(luò)分析(DEA)評價法和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)評價方法是最常見的幾種定量評價方法。在定量評價方法中,無論采用哪一種方法,都涉及到對已確立的KPI指標進行評分和權(quán)重分配。在這里,就需要對評分標準進行規(guī)定,而關(guān)于各評價指標權(quán)重的分配,通常采用層次分析法(AHP);最后一步則是根據(jù)績效評價結(jié)果,對PPP項目的績效進行評價,并提出相應(yīng)的激勵改進措施。

        3.3平衡計分卡模型(BSC)

        BSC績效評價方法的核心思想是將企業(yè)和其內(nèi)部各部門的任務(wù)和決策進行轉(zhuǎn)化,得到多樣的、相互關(guān)聯(lián)的目標,然后將這些目標按照顧客、財政責任、內(nèi)部程序和學(xué)習(xí)與成長四個層面進行分解,得到一系列子目標,根據(jù)這些子目標構(gòu)建多元化的績效評價指標體系。從圖2中可以看出,BSC模型優(yōu)越之處在于他關(guān)注了內(nèi)部程序?qū)用?,在所有的PPP項目中,上下級和部門之間的關(guān)系錯綜復(fù)雜,BSC績效評價方法可以有效減少他們之間的摩擦,并提供多種方法協(xié)調(diào)組織復(fù)雜的內(nèi)部關(guān)系。此外,BSC績效評價方法注重績效管理和組織戰(zhàn)略之間的相互關(guān)系,通過對戰(zhàn)略目標進行轉(zhuǎn)化分解,得到分階段、分層次、可操作的運作目標,使得利益相關(guān)者能夠明晰組織的績效目標,以及長期戰(zhàn)略目標的關(guān)鍵要素。

        3.4績效棱柱模型

        績效棱柱模型對PPP績效評價主要通過五個相互關(guān)聯(lián)的測量層面:利益相關(guān)者的滿意度、利益相關(guān)者的貢獻度、組織戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)流程、組織能力。利益相關(guān)者的貢獻是用于表明利益相關(guān)者在組織中的貢獻水平的一個方面。根據(jù)Neely等人(2001)的觀點,組織的績效受到利益相關(guān)者的滿意度和他們對組織的貢獻的影響極大,利益相關(guān)者貢獻的衡量對PPP的評價至關(guān)重要。項目公司由各方組成,導(dǎo)致項目經(jīng)理需要監(jiān)督廣泛的集團績效,以保持令人滿意的項目績效。

        4 PPP績效評價方法對比分析

        物有所值理論是所有PPP績效評價方法的理論基礎(chǔ),他更多的是一種思想,KPI、BSC以及績效棱柱模型等在其基礎(chǔ)上進一步發(fā)展,成為有效度量PPP績效水平的可行方法。

        KPI、BSC在PPP績效水平測度中也存在一定的缺陷(見圖3)。企業(yè)相關(guān)的問題(即策略)不能在這個框架中得到恰當?shù)慕鉀Q。Bassioni等人認為,KPI在內(nèi)部決策過程中的使用是有限的,他無法提供對長期績效改進的洞察。此外,KPI是滯后指標(即成本、時間和缺陷),因此不能用于項目在建時的監(jiān)測和改進工作。

        KPI和BSC都只考慮了利益相關(guān)者的滿意度,卻沒有考慮他們對組織貢獻的表現(xiàn),而績效棱柱模型很好的解決了這一問題??冃Ю庵P椭兴睦嫦嚓P(guān)者的觀點意味著能夠克服PPP項目中多個利益相關(guān)者引發(fā)的障礙,其涉眾滿意度方面比其他績效評價體系(如BSC)更廣泛,他不僅提到了股東和客戶,還提到了供應(yīng)商、聯(lián)盟伙伴,甚至中間商;其涉眾滿意度可以完全捕獲對PPP成功至關(guān)重要的涉眾滿意度水平。

        秘书边打电话边被躁bd视频| 国产高清大片一级黄色| 久草手机视频在线观看| 高清偷自拍亚洲精品三区| 亚洲av无码一区二区三区在线 | 日韩在线视频不卡一区二区三区| 国产精品国产三级国产专播| 亚洲小说区图片区色综合网| 亚洲精品国产成人| 国产在线拍偷自拍偷精品| 久久亚洲国产高清av一级| 成年丰满熟妇午夜免费视频| 国产精品白丝喷水在线观看| 国内成人精品亚洲日本语音| 国产高清不卡二区三区在线观看| 日本真人添下面视频免费| 国产欧美日韩综合精品二区 | 伊人久久婷婷综合五月97色| 日本一二三区免费在线| 少妇被粗大的猛烈进出免费视频 | 精品2021露脸国产偷人在视频| 国产国产精品人在线视| av高清视频在线麻豆免费观看| 国产情侣一区在线| 欧美丰满熟妇乱xxxxx图片| 国产综合精品一区二区三区| 国产黄色三级一区二区三区四区| 久久午夜伦鲁鲁片免费| 亚洲熟妇网| 99精品国产兔费观看久久99| 国产激情久久久久久熟女老人av| 亚洲综合中文字幕综合| 日韩一区二区中文天堂| 久久婷婷国产五月综合色| 岛国大片在线免费观看| 内射交换多p国产| 国产如狼似虎富婆找强壮黑人| 亚洲欧洲成人a∨在线观看| 久久av粉嫩一区二区| 综合久久一区二区三区| 亲少妇摸少妇和少妇啪啪|