余聰 趙洪雅

摘要：國(guó)際貿(mào)易是當(dāng)前中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中的重要課題。近年來(lái)，中美貿(mào)易摩擦是中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)中的重要事件。中美貿(mào)易摩擦持續(xù)期間，對(duì)中美貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生了極大的影響。本文為探究國(guó)際雙邊沖突對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響。建立包含雙邊關(guān)系指數(shù)的擴(kuò)展貿(mào)易引力模型，并使用2002-2016年中國(guó)對(duì)最主要的9個(gè)貿(mào)易伙伴的進(jìn)口數(shù)據(jù)，對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響因素進(jìn)行了實(shí)證分析?；貧w結(jié)果表明，國(guó)際雙邊沖突會(huì)對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易產(chǎn)生顯著影響。

關(guān)鍵詞：中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易;國(guó)際雙邊沖突;雙邊關(guān)系指數(shù)

中圖分類號(hào)：F752.61 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1008-4428（2019）10-0153-02

一、引言

在全球化不斷深入的今天，全球日益連成一個(gè)整體，國(guó)與國(guó)之間的聯(lián)系呈現(xiàn)出多維、密切的趨勢(shì)。涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等方面的國(guó)際關(guān)系越來(lái)越復(fù)雜，所發(fā)揮的作用也在不斷凸顯。體現(xiàn)國(guó)際關(guān)系影響力的一大方面就是國(guó)際貿(mào)易。國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)伴隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的推動(dòng)，相互依賴、共同發(fā)展，同時(shí)又伴隨著不可避免的摩擦、矛盾與沖突，國(guó)家關(guān)系在其中扮演著重要的角色。進(jìn)入21世紀(jì)，國(guó)際局勢(shì)正在發(fā)生深刻的變化。大國(guó)間地緣政治博弈和相互制衡使國(guó)際局勢(shì)的不穩(wěn)定、不確定因素明顯增加。區(qū)域性沖突與摩擦?xí)r有發(fā)生。國(guó)際雙邊沖突對(duì)國(guó)際貿(mào)易的破壞效應(yīng)明顯。例如2012年9月的中日“釣魚島事件”，使得中日關(guān)系急劇惡化，導(dǎo)致中日經(jīng)貿(mào)關(guān)系受到嚴(yán)重影響，據(jù)統(tǒng)計(jì)，2012年中日貿(mào)易總額為3336億美元，同比上年下滑了3.3%，而日本對(duì)華出口1447億美元，同比下滑了10.4%，且2013年第一季度中日貿(mào)易額同比下降了10.7%。因此，研究國(guó)際雙邊沖突對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響程度和影響機(jī)制?？梢愿玫亓私鈬?guó)際雙邊沖突對(duì)我國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的具體影響途徑，從而為我國(guó)貿(mào)易政策的制定和導(dǎo)向提供理論支持以及新的啟示，以穩(wěn)定我國(guó)國(guó)內(nèi)外政治局勢(shì)，促進(jìn)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高我國(guó)的綜合國(guó)力。在新一輪的世界競(jìng)爭(zhēng)中處于有利位置。

二、文獻(xiàn)綜述

在全球化不斷發(fā)展的今天，一國(guó)與世界其他國(guó)家的互動(dòng)愈發(fā)頻繁。經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系也日益密切，國(guó)際雙邊沖突對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響成為媒體和學(xué)者們關(guān)心的話題。根據(jù)國(guó)際雙邊沖突的程度差異。本文從不同程度的國(guó)際沖突對(duì)貿(mào)易的影響對(duì)國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀進(jìn)行評(píng)述。

許多實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際事件特別是國(guó)際沖突的發(fā)生，在各種背景下都會(huì)對(duì)雙邊貿(mào)易投資產(chǎn)生重大影響。例如，long（2008），Hegre（2010）和Morrow（1999）觀察到在軍事沖突的存在下雙邊貿(mào)易受到不利影響。西蒙斯（Simmons，2005）指出，地區(qū)性的爭(zhēng)端同樣會(huì)導(dǎo)致貿(mào)易的減少。最近，Che（2015）發(fā)現(xiàn)1937-1945年日本對(duì)中國(guó)的入侵對(duì)跨境貿(mào)易和投資產(chǎn)生了重大而持久的影響。

Davis and Meunier（2011）發(fā)現(xiàn)在自20世紀(jì)90年代后，領(lǐng)土爭(zhēng)端和事務(wù)目標(biāo)沖突是最常見的國(guó)際沖突。對(duì)于一般性的事務(wù)目標(biāo)沖突，F(xiàn)uchs and Klann（2013）對(duì)達(dá)賴?yán)镌L問(wèn)事件進(jìn)行了研究，他們利用1991～2008年159個(gè)國(guó)家對(duì)中國(guó)的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)及達(dá)賴?yán)锏脑L問(wèn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。發(fā)現(xiàn)在2002～2008年期間若外國(guó)政府不顧中國(guó)反對(duì)對(duì)達(dá)賴?yán)镞M(jìn)行接見，當(dāng)年中國(guó)對(duì)該國(guó)的進(jìn)口會(huì)有顯著的降低。在2002年之前則沒(méi)有顯著影響。

以上文獻(xiàn)對(duì)“國(guó)際雙邊沖突對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響”問(wèn)題的研究不斷深入，研究范圍更廣、研究?jī)?nèi)容更深，但是基于中國(guó)的特殊國(guó)情，中國(guó)的國(guó)際雙邊關(guān)系的衡量存在量化困難的問(wèn)題，對(duì)此國(guó)外的衡量標(biāo)準(zhǔn)不一致，故對(duì)于中國(guó)雙邊關(guān)系的量化存在分歧。而在國(guó)內(nèi)，在雙邊貿(mào)易投資領(lǐng)域涉及具體國(guó)際事件的研究?jī)H停留在理論分析和案例分析層面。而無(wú)實(shí)證分析的相關(guān)文章。本文采用雙邊關(guān)系指數(shù)來(lái)衡量不同程度的國(guó)際雙邊沖突。實(shí)證分析國(guó)際雙邊沖突對(duì)中國(guó)進(jìn)口貿(mào)易的影響。

三、變量選擇和模型設(shè)定

（一）變量選擇

本文選取雙邊關(guān)系指數(shù)（PRI）量化國(guó)際雙邊沖突。在大多數(shù)情況下，國(guó)際雙邊關(guān)系的衡量存在量化困難的問(wèn)題，因此針對(duì)中國(guó)國(guó)情，中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)者閻立通（2009.2010）建立了雙邊關(guān)系指數(shù)（Political Relationship Index，簡(jiǎn)稱PRI）綜合數(shù)據(jù)集，此數(shù)據(jù)庫(kù)用于衡量中國(guó)與其他大國(guó)的政治關(guān)系，是根據(jù)中國(guó)人民日?qǐng)?bào)（人民日?qǐng)?bào)）發(fā)布的雙邊政治事件報(bào)道以及來(lái)自中華人民共和國(guó)外交部的信息。PRI指數(shù)的使用可以較精確的衡量雙邊政治關(guān)系及測(cè)度國(guó)際事件的影響力。

（二）模型設(shè)定

貿(mào)易引力模型可以研究各種經(jīng)濟(jì)變量對(duì)貿(mào)易流的促進(jìn)或阻礙作用。以數(shù)據(jù)回歸考察不同變量對(duì)貿(mào)易的影響，近年來(lái)也被引入針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易研究，得到廣泛的使用。貿(mào)易引力模型的一般方程是：

方程（1）是本文的基準(zhǔn)引力回歸方程;方程（2）是加入了border變量的修正引力回歸方程。其中新加入的border變量為進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易兩國(guó)是否接壤的虛擬變量;方程（3）是加入了雙邊關(guān)系指數(shù)（PRI）的擴(kuò)展引力方程。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

從表1可以看出，在基準(zhǔn)引力回歸方程（1）中，處于國(guó)際貿(mào)易兩端的進(jìn)口國(guó)和出口國(guó)的GDP對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額的影響都是顯著為正的，而兩國(guó)的地理距離對(duì)進(jìn)口貿(mào)易額的影響顯著為負(fù)。這說(shuō)明進(jìn)行國(guó)際貿(mào)易的兩國(guó)GDP越高，兩國(guó)進(jìn)行的貿(mào)易額也越高;當(dāng)兩國(guó)之間的地理距離越遠(yuǎn)，兩國(guó)的貿(mào)易額會(huì)減少。這與一般的貿(mào)易引力回歸結(jié)果是相符的，與國(guó)際貿(mào)易的現(xiàn)況也是相一致的。在修正引力回歸方程（2）中，貿(mào)易兩國(guó)的GDP與地理距離對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響依然是顯著的。且和方程（1）相比系數(shù)變動(dòng)不大，而新加入的虛擬變量border對(duì)被解釋變量的影響是顯著為負(fù)的，這說(shuō)明，相比于貿(mào)易兩國(guó)不接壤，兩國(guó)接壤會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)貿(mào)易減少，可能的解釋是，在中國(guó)的9個(gè)主要貿(mào)易伙伴中，與中國(guó)接壤的有印度、俄羅斯，這兩個(gè)國(guó)家與中國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有一定的相似，基本貿(mào)易產(chǎn)品有重合。貿(mào)易產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)性強(qiáng)而互補(bǔ)性弱，因此貿(mào)易額反而較不接壤情況時(shí)減少了。在修正引力回歸方程（3）中，本文關(guān)注的PRI變量在1%的置信水平上顯著為負(fù)，說(shuō)明國(guó)際雙邊沖突加劇會(huì)導(dǎo)致兩國(guó)貿(mào)易減少。

五、結(jié)論與政策建議

本文通過(guò)對(duì)中國(guó)與9個(gè)主要貿(mào)易伙伴進(jìn)口貿(mào)易的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)與貿(mào)易國(guó)的雙邊沖突會(huì)對(duì)兩國(guó)的國(guó)際貿(mào)易產(chǎn)生明顯的負(fù)向影響，當(dāng)兩國(guó)出現(xiàn)雙邊沖突，即雙邊關(guān)系惡化時(shí)，中國(guó)對(duì)該國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易額會(huì)出現(xiàn)明顯的下降;而當(dāng)兩國(guó)的雙邊沖突緩解時(shí)。雙邊關(guān)系出現(xiàn)改善，中國(guó)對(duì)該國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易額會(huì)出現(xiàn)明顯的增長(zhǎng)。此外，中國(guó)處于宏觀經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)期時(shí)，中國(guó)對(duì)貿(mào)易國(guó)的需求旺盛，進(jìn)口貿(mào)易繁榮。

從本文的研究結(jié)果可以看出，在兩國(guó)雙邊關(guān)系出現(xiàn)惡化時(shí)，中國(guó)對(duì)該國(guó)的進(jìn)口貿(mào)易出現(xiàn)顯著下降的態(tài)勢(shì)，因此對(duì)于從事國(guó)際貿(mào)易事務(wù)的企業(yè)而言，在此期間，應(yīng)當(dāng)盡快退出該貿(mào)易市場(chǎng)。積極尋求替代貿(mào)易市場(chǎng)，以維持自身企業(yè)的供給，避免出現(xiàn)供給短缺而對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的不良影響。