張紅超 西南醫(yī)科大學(xué)體育學(xué)院

一、對(duì)八強(qiáng)選手第五板正、反手類技術(shù)的對(duì)比分析

經(jīng)統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn)，在53屆世界乒乓錦標(biāo)賽過程中，男子單打前八選手在第五板處理球技術(shù)時(shí)，使用正手回?fù)羟虼螖?shù)比反手要多。正手使用次數(shù)為184次，反手使用次數(shù)為131次。男子八強(qiáng)選手正手使用中得分?jǐn)?shù)為52個(gè)，最終得分率接近三成，反手回球過程中最后得分個(gè)數(shù)是26個(gè)，得分率為兩成，在第五板回球過程中無論是使用情況還是最終得分率方面，正手技術(shù)都有一定的優(yōu)勢(shì)。從世乒賽男子八位運(yùn)動(dòng)員的第五板回?fù)羟蚯闆r可以發(fā)現(xiàn)，正手使用時(shí)的失分情況要高于反手的使用，正手使用時(shí)失分次數(shù)為61次，失分率大約是三成多一點(diǎn)，反手使用時(shí)的失分次數(shù)是37次，失分率是28.24%。從這屆世乒賽的比賽視頻可以看出，隨著比賽進(jìn)行到第五板時(shí)基本全是出臺(tái)球，這也符合乒乓球比賽的一般規(guī)律。從數(shù)據(jù)上看，第二板到第五板正手類技術(shù)的失分率呈現(xiàn)出逐步增加的現(xiàn)象，隨著比賽的進(jìn)行正手搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的使用率增加，正手臺(tái)內(nèi)控制技術(shù)在減少，且在弧圈球時(shí)代選手們?cè)趹?yīng)對(duì)正手位出臺(tái)球時(shí)一般都使用正手搶拉技術(shù)。從數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也可以看出，臺(tái)內(nèi)控制技術(shù)的失分率要明顯低于搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)，這也是為什么正手類技術(shù)失分率逐步增加的一個(gè)原因。

二、以攻防兩個(gè)角度切入對(duì)八名隊(duì)員第五板技術(shù)進(jìn)行分析

從進(jìn)攻和防守兩個(gè)角度看，這屆乒乓球比賽男子八強(qiáng)選手第五板技術(shù)使用情況表現(xiàn)為，進(jìn)攻性手段的使用的次數(shù)大大超過了防守性技術(shù)的使用次數(shù)。其中進(jìn)攻性手段使用次數(shù)是221次，控制性手段使用次數(shù)是13次，防守性回球使用次數(shù)是81次。值得注意的是第五板回球進(jìn)攻性手段的使用情況與前幾板相比較有了顯著的增加，導(dǎo)致這種情況的原因是進(jìn)入第五拍為相持階段。從這屆世乒賽八名選手第五板得分情況看，進(jìn)攻類技術(shù)的得分?jǐn)?shù)是69個(gè)，占總得分的88.46%，得分率是31.22%，控制類技術(shù)得分率是15.38%，防守類技術(shù)的得分率是8.64%。這說明第五板得分?jǐn)?shù)基本都是來自進(jìn)攻類技術(shù)，通過對(duì)八強(qiáng)選手第五板進(jìn)攻和防守類技術(shù)的使用情況統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，進(jìn)攻性手段的使用情況最高，且明顯高于前幾板的使用。對(duì)比得失分情況可以發(fā)現(xiàn)，第五板使用進(jìn)攻性手段回球時(shí)比賽效果要好于第四板?？刂菩约夹g(shù)相比于前幾板出現(xiàn)使用情況較低和失分情況較高的極限反差表現(xiàn)，并呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性。防守性技術(shù)的使用情況相比于第四板在使用率和失分率都出現(xiàn)了一定的降低，并且得分率有所增加，這就說明第五板防守性技術(shù)的比賽效果好于第四板防守性技術(shù)。

三、對(duì)八強(qiáng)選手第五板主要技術(shù)的對(duì)比分析

前八強(qiáng)選手第五板主要技術(shù)的使用共有九項(xiàng)。第五板回?fù)羟蚴褂玫闹饕夹g(shù)以搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)為主，使用率占第五板總體主要技術(shù)的66.35%，是前五板中使用搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)技術(shù)最多的一板，且從第二板接發(fā)球到第五板搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的使用率呈現(xiàn)出逐步上升的情況。在搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)中正手強(qiáng)拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的使用個(gè)數(shù)是142個(gè)，占總體搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的67.94%。第五板搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)得分率是31.58%，與第四板相同都低于第二板和第三板搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的得分率，說明前五板搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的得分率在逐步降低。第五板搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的失分率為25.36%，比第四板搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)的失分率低。第五板回球時(shí)，主要技術(shù)使用情況排第二的是減力推/擋技術(shù)，使用率是24.44%，得分率是7.79%，失分率是49.35%，與第四板減力推/擋技術(shù)相比出現(xiàn)使用率降低、得分率升高和失分率降低的現(xiàn)象，這說明第五板減力推/擋技術(shù)的總體比賽效果好于第四板。第五板回球時(shí)，主要技術(shù)使用情況排第三的是擺短技術(shù)，使用率是2.54%，相比于前幾板使用率最低且呈現(xiàn)出逐步下降的趨勢(shì)，擺短得分率是25%，失分率是12.5%。反手?jǐn)Q拉技術(shù)、劈長(zhǎng)技術(shù)和扣殺高球技術(shù)的使用率都是1.59%，在第五板主要技術(shù)使用率排名并列第四。其中反手?jǐn)Q拉的得分率是0，失分率是40%，對(duì)比前幾板的比賽，進(jìn)行到第五板時(shí)反手?jǐn)Q拉技術(shù)的比賽效果非常差。第五板劈長(zhǎng)技術(shù)的得分率是0，失分率是20%，與前幾板相比第五板使用劈長(zhǎng)技術(shù)的比賽效果較差。第五板正手挑打、放高球以及削/切技術(shù)的使用率都是0.63%，作為參考不適合用來對(duì)比分析。

在第五板技術(shù)中，正手技術(shù)的使用率比反手多，正手技術(shù)的得分效果好于反手。第五板進(jìn)攻技術(shù)的使用率明顯多于控制和防守技術(shù)，前五板中進(jìn)攻技術(shù)使用最多的就是第五板。主要技術(shù)方面，第五板以使用搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球技術(shù)和減力推/擋技術(shù)為主，且搶拉出臺(tái)/半出臺(tái)球比賽效果較好。