李瑞亮 張雷
安徽六安的皖西博物館于2013年出版了《皖西博物館文物擷珍》,該書收錄了該館最具地域特色代表性文物198件(組),其中銅器103件(組),這些銅器中就有兩件銅弩機(jī),且都有銘文,可惜的是,兩件弩機(jī)的銘文都沒(méi)有釋全,我們?cè)囎餮a(bǔ)充,期待方家指點(diǎn)。
第一件弩機(jī)年代是東漢,郭、牙、鉤心、懸刀、鍵俱全。在郭面右下部陰刻三十余字銘文:“建安廿三年九月廿日□□□監(jiān)作吏雋□待令楊郡臂師楊政耳師王□作?!逼溷懳娜鐖D1,以下簡(jiǎn)稱“建安弩機(jī)”。第二件弩機(jī)年代是三國(guó)魏國(guó),郭、牙、鉤心、懸刀、鍵亦俱全。在郭面右下端陰刻銘文三十余字:“正始二年五月十日左尚方造監(jiān)作吏鼂泉耳匠馬廣師□□臂匠江子師頊種”。如圖2,以下簡(jiǎn)稱“正始二年弩機(jī)”。我們仔細(xì)觀察了這兩件弩機(jī)的銘文,發(fā)現(xiàn)二者在記載制造年代日期、監(jiān)督官員、主管官員、具體工匠名字方面基本相同,這對(duì)補(bǔ)釋銘文有重要參考作用。
“建安弩機(jī)”銘文日期下面缺釋的三字應(yīng)是“右護(hù)(護(hù))工”三字?!白o(hù)工”之名也見(jiàn)于其他漢代弩機(jī)銘文中,如“永元六年機(jī)”銘文一:“永元六年,考工所造四石鐖郭。工袁□作,造工王小,太仆護(hù)工掾□、令共、丞霸、掾珍、史咸主?!倍骸坝涝?,考工所造四石鐖郭。工張吳作,造工王小,太仆護(hù)工掾□、令恭、丞霸、掾珍、史咸主?!?/p>
護(hù)工是漢代工官之一,中央和地方機(jī)構(gòu)均有設(shè)置。在中央系統(tǒng)中有兩種機(jī)構(gòu)下有護(hù)工:一是太仆下面設(shè)考工工官,考工工官下有護(hù)工官??脊の鳚h時(shí)屬少府,東漢時(shí)改屬太仆。其主要職能在西漢時(shí)是掌管銅器的制作,如宮燈、銅斗、熨斗等;東漢時(shí)主要是鑄錢、制作兵器??脊さ纳a(chǎn)活動(dòng)是三級(jí)管理體制,其屬吏相應(yīng)地分為三個(gè)級(jí)別:初級(jí)人員負(fù)責(zé)加工制造,是“工”;中級(jí)人員負(fù)責(zé)主持生產(chǎn)工作,像般長(zhǎng)、令史、佐等;最高的一級(jí)負(fù)責(zé)質(zhì)量檢查,像護(hù)工卒史、左右丞、考工令史等,如《永元六年機(jī)》銘文所記;二是少府下面設(shè)尚方工官,尚方官下有護(hù)工官,如《新中尚方鐘》銘文:“中尚方銅五斗鐘一,重三十六斤。始建國(guó)四年桼月,工□□、□東、嗇夫□、掌護(hù)常省?!庇袑W(xué)者認(rèn)為“掌護(hù)”或是“護(hù)工卒史”的簡(jiǎn)稱。
地方系統(tǒng)中也有護(hù)工工官,漢代地方設(shè)有專門的護(hù)工工官機(jī)構(gòu),如西漢廣漢郡、蜀郡成都,東漢的汝南郡等。廣漢郡造漆耳杯銘文一:“元始三年,廣漢郡工官造乘輿髹羽畫木黃耳杯。容一升十六籥。 素工昌、髹工立、上工階、銅耳黃涂工常、畫工方、羽工平、清工匡、造工忠造。護(hù)工卒史惲、守長(zhǎng)音、丞馮、掾林、守令史譚主?!倍骸霸既?,廣漢郡工官造乘輿髹羽畫木黃耳杯。容一升十六籥。 素工昌、髹工隆、上工孫、銅耳黃涂工惠、畫工□、羽工平、清工匡、造工忠造。護(hù)工卒史惲、守長(zhǎng)音、丞馮、掾林、守令史譚主?!笔窨ぴ炱岫懳模骸霸既?,蜀郡西工官造乘輿髹羽畫木黃耳杯……工豊、髹工建、上工常、銅耳黃涂工武、畫工典、羽工萬(wàn)、清工政、造工□造。護(hù)工卒史章、長(zhǎng)良、丞鳳、掾隆、令史竟主?!比昴峡ぴ戾髾C(jī)銘文:“汝南郡八石弩鐖郭。永平十八年,工李仲造,護(hù)工史彪、平輿守令召堅(jiān)、左尉□、丞召羽主?!睆你懳闹锌煽闯鑫鳚h稱“護(hù)工卒史”,東漢稱“護(hù)工史”。
護(hù)工卒史是上級(jí)官署派到作坊監(jiān)督工卒生產(chǎn)的官吏。護(hù)工卒史的職責(zé)是監(jiān)督工卒勞動(dòng),負(fù)責(zé)工卒輪番的官吏。雖然在漢代銘文中它是監(jiān)省官吏之一,實(shí)際不負(fù)責(zé)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)、制造等生產(chǎn)性管理。這和弩機(jī)銘文“監(jiān)作”正相符。
漢代銅器銘文還有“護(hù)工掾”,如“東漢元和二年‘蜀郡西工造鎏金銀銅舟”銘文中就有“護(hù)工掾”。有學(xué)者考證,明帝永平時(shí)曾一度改為“護(hù)工掾”,但到和帝時(shí)又恢復(fù)舊稱“護(hù)工史”。
“建安弩機(jī)”銘文的“吏”字是誤釋,銘文沒(méi)有橫劃,應(yīng)是“史”字,與前文東漢永平十八年汝南郡造弩機(jī)銘文中的“護(hù)工史”相呼應(yīng)。郭俊然認(rèn)為前錄汝南郡造永平十八年弩機(jī)“‘護(hù)工史中脫‘卒字,東漢稱‘護(hù)工卒史,一般不稱‘戶(今按:當(dāng)是“護(hù)”之訛字)工?!畱艄ざ嘤糜谖鳚h前期。”顯然這種說(shuō)法不可靠。弩機(jī)銘文沒(méi)有脫“卒”字,就應(yīng)是“護(hù)工史”?!敖ò插髾C(jī)”銘文“雋”下應(yīng)是“涇(涇)”字;“王”字下一字模糊不清,暫時(shí)無(wú)法釋讀。“建安弩機(jī)”銘文記載了護(hù)工史的名字叫雋涇待,護(hù)工令叫楊郡。
另外,從銘文看,當(dāng)時(shí)有“右護(hù)工”,應(yīng)該也有“左護(hù)工”。目前還沒(méi)有見(jiàn)到“左護(hù)工”的銘文。這件建安弩機(jī)銘文十分珍貴,它為我們研究漢代工官系統(tǒng)提供了又一鮮活例證,“右護(hù)工”還是孤例。
原銘文可改讀為:“建安廿三年九月廿日,右護(hù)工監(jiān)作,史雋涇待,令楊郡,臂師楊政,耳師王□作?!逼渲小巴酢酢睉?yīng)是人名,工匠人名后面加“作”字在漢代弩機(jī)銘文中習(xí)見(jiàn),如“永元七年機(jī)”:“永元七年,考工所造六石鐖郭,工寧仲作,大仆監(jiān)工掾崇、令恭、丞商、掾閏、史珍主。”“寧仲”是工匠名,后面加一“作”字,“永元八年弩機(jī)”:“永元七年,考工所造四石機(jī)郭,工魯少作,造工王小,大仆監(jiān)右工掾湛、令恭、丞商、掾閏、史珍主?!薄棒斏佟笔枪そ趁?,后面也是加了一個(gè)“作”字?!白鳌庇小敖ㄔ臁⒅谱鳌绷x。《爾雅·釋言》:“作、造,為也。”《廣韻·暮韻》:“作,造也。”
“正始二年弩機(jī)”目前出土較多,如在1959年江蘇南京石門坎出土弩機(jī),銘文為:“正始二年五月十日左尚方造監(jiān)作吏鼂(晁)泉耳匠馬□師陳耳臂匠江□聶(聶)□”,見(jiàn)圖3;1986年河南新鄉(xiāng)代店出土弩機(jī),銘文為:“正始二年五月十日左尚方造,監(jiān)作吏昷明泉,耳匠馬廣、師王丙,臂匠江子師、宋阿”,見(jiàn)圖4;2003年山東臨沂王羲之故居洗硯池出土弩機(jī),銘文為:“正始二年五月十日左尚方造監(jiān)作吏鼂(晁)泉牙匠馬廣師張白□□江子師王阿”,見(jiàn)圖5;首都博物館藏弩機(jī),銘文:“正始二年五月十日,左尚方造,監(jiān)作吏晁泉,牙匠馬廣,師戴業(yè),臂匠江子,師項(xiàng)種”,見(jiàn)圖6。五件郭機(jī)應(yīng)是同一批產(chǎn)品,銘文內(nèi)容大致相同,只是整理者都將“十”字誤釋了,應(yīng)是“七”字,在古文字中,“七”和“十”字形相近,容易誤釋,二者區(qū)別在于“七”字橫劃長(zhǎng)于豎劃,“十”字豎劃長(zhǎng)于橫劃。
南京、山東、首都博物館弩機(jī)銘文的“牙匠”之“牙”顯然是誤釋,對(duì)比可知應(yīng)是“耳”字,上面的“建安弩機(jī)”中的“耳”字也可作為旁證,只是所謂的“匠”換成了“師”字?!敖场笨芍浮坝袑iT技術(shù)的工人”,《廣韻·漾韻》:“匠,工匠?!倍斡癫谩墩f(shuō)文解字段注·匚部》:“匠,以木工之偁,引申為凡工之偁。”《管子·七臣七主》:“主好宮室,則工匠巧?!薄皫煛庇小罢莆諏iT知識(shí)或精通某種技藝的人?!薄睹献印じ孀由稀罚骸敖裼袌?chǎng)師?!壁w岐注:“場(chǎng)師,治場(chǎng)圃者?!倍吡x近,故可互換,這也說(shuō)明“三國(guó)時(shí)期弩機(jī)上鐫刻的銘文基本沿襲漢時(shí)的格式和內(nèi)容”。
“耳”當(dāng)讀為“弭”,《說(shuō)文·弓部》:“弭……從弓耳聲?!惫省岸笨勺x為“弭”。弭指角弓,末端以骨、角鑲嵌的弓?!墩f(shuō)文·弓部》:“弭,弓無(wú)緣所以解轡紛也?!薄稜栄拧め屍鳌罚骸肮芯壵咧^之弓,無(wú)緣者謂之弭?!惫弊ⅲ骸板?,今之角弓也?!蹲髠鳌罚骸髨?zhí)鞭、弭?!薄秲x禮·既夕禮》:“有弭飾焉?!编嵭ⅲ骸板簦怨墙菫轱??!贝颂幗柚腹恚ㄥ?、簫、淵、弣等部分,也應(yīng)包括弦?!夺屆め尡罚骸肮?,穹也,張之穹隆然也。其末曰簫,言簫梢也。又謂之弭,以骨為之,滑弭弭也。中央曰弣。弣,撫也,人所撫持也。簫弣之間曰淵。淵,宛也,言宛曲也?!卞艚臣粗钢圃旃慕橙恕?/p>
銘文中的“臂”當(dāng)指弩臂,其構(gòu)成的部件包括:郭(機(jī)匣)、牙(機(jī)鉤)、懸刀(扳機(jī))、鉤心(棘爪)、鍵、望山(照門)等物。臂匠即指制造這些器物的匠人。從正始弩機(jī)銘文可以看出,弭和臂都是分開制造,而兩者又是各由兩個(gè)工匠合力制造的。分工合作制造也是漢魏時(shí)代工業(yè)發(fā)展的一種體現(xiàn)。
江蘇南京正始弩機(jī)銘文“江”后面可據(jù)安徽弩機(jī)補(bǔ)釋“子”字,“馬”后可補(bǔ)釋“廣(廣)”字。南京弩機(jī)銘文所釋“聶”字應(yīng)是“師”字誤釋,其后面兩字模糊待考。河南弩機(jī)的“昷明”顯然是將“鼂”字分開釋讀的結(jié)果。山東弩機(jī)銘文所缺釋的兩字應(yīng)是“臂匠”。首都博物館弩機(jī)銘文的“項(xiàng)”應(yīng)是“頊”之誤釋,該字首都博物館的沒(méi)有安徽的清楚。
則安徽六安“正始弩機(jī)”銘文可改讀為“正始二年五月七日,左尚方造,監(jiān)作吏晁泉,耳(弭)匠馬嚴(yán)、師□□,臂匠江子、師頊種?!?/p>
江蘇南京“正始弩機(jī)”銘文可改讀為:“正始二年五月七日,左尚方造,監(jiān)作吏晁泉,耳(弭)匠馬嚴(yán)、師陳耳,臂匠江子、師□□。”
河南新鄉(xiāng)“正始弩機(jī)”銘文可改讀為:“正始二年五月七日,左尚方造,監(jiān)作吏晁泉,耳(弭)匠馬廣、師王丙,臂匠江子、師宋阿。”
山東臨沂“正始弩機(jī)”銘文可改讀為:“正始二年五月七日,左尚方造,監(jiān)作吏晁泉,耳(弭)匠馬廣、師張白,臂匠江子、師王阿?!?/p>
首都博物館藏“正始弩機(jī)”銘文可改讀為:“正始二年五月七日,左尚方造,監(jiān)作吏晁泉,耳(弭)匠馬廣、師戴業(yè),臂匠江子、師頊種?!?/p>
以上,我們重新對(duì)安徽六安皖西博物館館藏的兩件銅弩機(jī)銘文進(jìn)行了補(bǔ)釋和校正,期待得到大家的指正。
【本文得到安徽大學(xué)漢字發(fā)展與應(yīng)用研究中心2019年高??茖W(xué)研究項(xiàng)目“安徽秦漢三國(guó)銘文研究”(SK2019A0040)和安徽省社科規(guī)劃青年項(xiàng)目“安徽樅廬地區(qū)古銅礦的輸出方向研究”(AHSKQ2014D62)的資助。作者李瑞亮,工作于安徽博物院文物科技保護(hù)中心;通訊作者張雷,副教授,博士,研究方向:古文字,工作于安徽中醫(yī)藥大學(xué)針灸推拿學(xué)院】