周倩?阮耀慧?劉柳

摘 要：本文運用SBE法，對合肥市環(huán)城公園環(huán)西景區(qū)植物群落景觀進行景觀美學評價。選取與水體結合的植物群落景觀、與建筑小品結合的植物群落景觀、與道路結合的植物群落景觀三類景觀中具有一定代表性的20個樣地進行景觀評價，并建立美景度和各景觀評價因子類目之間的多元回歸模型，最終篩選出對景區(qū)景觀美景度影響最大的景觀評價因子，分別為生活型構成、色彩變化度、郁閉度、花朵比。

關鍵詞：美景度評價法;景觀因子;環(huán)西景區(qū);植物群落

城市公園作為綠地系統(tǒng)的重要組成部分，越來越成為城市建設的關鍵。其生態(tài)、觀賞、游憩等功能變得愈加重要。[1]而植物又是城市綠地生態(tài)性和觀賞性的集中體現(xiàn)。植物群落的景觀美景度研究對整個公園的質(zhì)感提升以及其基本職能的滿足，有著重要的意義。

SBE（Scenic Beauty Estimation Method）法，以群眾評價為基礎，評價結果可靠性高，是目前為止國際上普遍認可的景觀評價方法，對于森林景觀、公園景觀都具有廣泛的應用前景。[2]本文運用SBE法，對合肥市環(huán)城公園環(huán)西景區(qū)內(nèi)的植物群落景觀進行美景度評價研究，為規(guī)劃和管理公園景觀提供理論指導和科學依據(jù)，保證城市綠地發(fā)揮最大的生態(tài)作用。

1 研究區(qū)域

合肥市環(huán)城公園始建于1980年，全園依合肥市古護城河環(huán)帶狀建設，總長度8.7公里，園區(qū)總面積為137.6公頃。合肥市環(huán)城公園由包河景區(qū)、銀河景區(qū)、西山景區(qū)、環(huán)北景區(qū)、環(huán)西景區(qū)、環(huán)東景區(qū)等6個景區(qū)組成。本文研究的合肥市環(huán)城公園環(huán)西景區(qū)由琥珀潭景區(qū)、黑池壩景區(qū)以及杏花公園組成，在合肥老城區(qū)的正西邊。3個景區(qū)各有特色但又一脈相承，能夠很好地反映整個環(huán)城公園的景觀特色，因此成為我們的研究區(qū)域，有很大的研究價值。

2 研究方法

2.1 樣地選擇和照片選取

選取樣地為20m*20m的正方形，在地形特殊或者道路節(jié)點中，選取300～400m2面積大小的樣地。選與水體結合的植物群落景觀6塊，編號X1～X6;與建筑小品結合的植物群落景觀7塊，編號Y1～Y7;與道路結合的植物群落景觀7塊，編號Z1～Z7。總計20塊植物群落景觀樣地。

取樣時間為2019年3月至2019年5月，對樣地進行拍攝取景。其中拍攝天氣均為晴朗，拍攝時間從上午9點至下午5點。照片具體選取方法為：根據(jù)景觀要素所占畫面比例的大小，分別選取5張能代表該樣地景觀的照片;根據(jù)評價實驗的實際情況和需要，在代表各樣地的5張照片中最終選取1張最具代表性的照片，作為評價照片。[2]

2.2 評價者的選擇和景觀評判具體方式

為了掌握不同植物群落在人們眼中的質(zhì)量差異，盡量選取差異性較大的調(diào)查對象。本次研究調(diào)查對象分為四組：園林專業(yè)老師或研究生15人，園林專業(yè)本科生15人，非園林專業(yè)本科生15人，社會游客和普通居民15人;共60人。

以往研究表明，現(xiàn)場評判結果與室內(nèi)評判結果沒有明顯差別，因此圖片也能客觀清晰地反映樣地的景觀情況。將選取的樣地照片隨機編號制作成幻燈片，在室內(nèi)放映，設定每張幻燈片播放時間為8S，評判者按照幻燈片順序記錄對每個景觀的美景度得分值。[3]

對每個群落樣地整體景觀打分分為5個等級：很差，不滿意，一般，比較滿意，非常滿意。5個等級對應分值為-2、-1、0、1、2。

2.3 數(shù)據(jù)處理

由于審美和景觀度評價是非常主觀的行為，為避免主觀行為造成標準和評分不統(tǒng)一，需要將數(shù)據(jù)中的主觀因素造成的偏差降到最低。因此將得來的數(shù)據(jù)進行標準規(guī)范化計算，最終得出SBE值。其中計算公式：

Zij=（Rij-Rj）/Sj

SBEi=ΣZij/Ni

其中Zij為j個調(diào)查對象對i個景觀群落的照片的規(guī)范化美景度值，Rij為j個調(diào)查對象對i個景觀群落的照片的評價值，Rj為j個調(diào)查對象對所有景觀群落的照片評判均值，Sj為第j個調(diào)查對象對所有景觀群落的照片評判值的標準差，SBEi是第i個景觀群落照片最終標準化SBE值，Ni為第i個景觀群落照片評判的總人數(shù)。

運用SPSS軟件分析處理3類植物景觀經(jīng)過調(diào)查及評價所得的原始數(shù)據(jù)，得出對美景度值影響較大的因子，建立美景度與各評價因子之間的關系模型。

3 結果與分析

3.1 美景度評價因子分析

根據(jù)前人對植物群落景觀所作的相關研究，結合美學原則及所調(diào)查的各景觀樣本特性，選擇A1郁閉度、A2色彩變化度、A3生活型構成、A4樹種組成、A5草本蓋度、A6灌木蓋度、A7林冠線變化度、A8生長勢、A9常綠與落葉比、A10花朵比10個因子作為評價要素。用SPSS軟件對每組SBE值及美景度因子評價值進行相關分析，對選取的10個因子建立回歸模型，經(jīng)過運算后，根據(jù)計算結果篩除偏相關系數(shù)最小的因子，然后重復操作，經(jīng)過6次運算后，留下獨立性較強和影響顯著的4個因子A10、A2、A1、A9。

建立模型Y=-1.320+0.215A10+0.157A2+0.212A1+0.165A9

這4個因子A10、A2、A1、A9對植物群落景觀的SBE值影響較大，影響程度依次為：生活型構成>色彩變化度>郁閉度>花朵比。

3.2 典型植物景觀樣地綜合評價分析

與水體結合的植物群落景觀樣地X1、X2、X3、X4、X5、X6的SBE均值分別為0.787、0.672、0.683、-0.312、

-0.510、0.465;與建筑小品結合的植物群落景觀Y1、Y2、Y3、Y4、Y5、Y6、Y7的SBE均值分別為0.867、1.784、1.246、0.635、1.44、1.346、1.785;與道路結合的植物群落景觀樣地Z1、Z2、Z3、Z4、Z5、Z6、Z7的SBE均值分別為0.521、0.943、0.267、0.816、0.762、-0.253、0.643。

由此可知：

第一，20個樣方中，有17個樣方的美景度評價值都是正值，占全部樣方的85%，說明環(huán)城公園環(huán)西景區(qū)整體的景觀質(zhì)量較高，獲得了群眾的喜愛。

第二，建筑小品結合的植物群落景觀美景度評價值都較高，說明公眾較為喜愛配置在建筑小品旁的植物群落景觀。

第三，與水體結合的植物群落景觀及與道路結合的植物群落景觀中都出現(xiàn)了負值，因為這兩類植物群落景觀往往植物種類單一，且受人為干擾嚴重，導致植物群落景觀美景度質(zhì)量降低。

（1）與水體結合的植物群落景觀。與水體結合的植物群落景觀中，X1樣地的美景度評價值最高。配置模式為水杉+落羽杉+烏桕+垂柳+桂花+海桐。不同的季節(jié)有不同色彩的花卉和彩葉樹，植物景觀既考慮了陸地觀賞效果，又考慮了水體景觀效果。

（2）與建筑小品結合的植物群落景觀。與園林建筑小品結合的植物群落景觀中，Y2樣地的美景度評價值最高。配置模式為槐樹+龍柏+廣玉蘭+元寶楓+桂花+棕櫚+孝順竹+麥冬+紅花酢漿草。該植物景觀與園林建筑小品整體風貌統(tǒng)一，空間上郁閉度和圍合度符合人體感觀，疏密結合，錯落有致。

（3）與道路結合的植物群落景觀。與道路結合的植物群落景觀中，樣地Z2的美景度評價值最高。配置模式為珊瑚+女貞+龍爪槐+桂花+紫葉李+海棠+石楠+海桐。該植物群落景觀為園區(qū)小道的植物景觀、喬木、灌木以及草本植物相結合，合理點綴彩葉樹種，植物種類多樣。

4 結語

我們通過對環(huán)城公園環(huán)西景區(qū)3種類型20個植物群落景觀進行美景度調(diào)查與評價，在研究中發(fā)現(xiàn)，影響植物群落景觀美景度主要的因素是植物的生活型構成、色彩變化度、郁閉度以及花朵比。因此在進行植物造景時，要注重喬灌草搭配，創(chuàng)造復合結構類群落景觀，并搭配一些彩葉植物和開花植物，增加植物群落的色彩變化;同時，需要考慮植物的后期生長空間，創(chuàng)造出合適的空間感，避免過于壓抑和空曠。

參考文獻：

[1] 張凱旋，凌煥然，達良俊，等.上海環(huán)城林帶景觀美學評價及優(yōu)化策略[J].生態(tài)學報，2012，32（17）：5521-5531.

[2] 周寧馨，劉莉.武漢市植物園中心景點典型植物群落美景度評價[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報，2014，36（6）：1316-1324.

[3] 王冬夢，謝姍姍，李雪，孔德政.鄭州紫荊山公園植物群落美景度評價[J].西部林業(yè)科學，2016，45（2）：146-152.

作者簡介：周倩（1994—），女，安徽蕪湖人，碩士研究生在讀，研究方向：風景園林學。