陳崇果 任明剛 馮明友 張 超 楊如英 李 嬋

（1 貴州省安順市農(nóng)業(yè)科學院，安順 561000；2 安順學院，安順 561000）

花生是我國的主要油料作物[1]，也是貴州省主要經(jīng)濟作物之一。進入21 世紀以來，貴州省加快實施農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，經(jīng)濟作物種植面積大幅度增加，全省花生種植規(guī)模擴大至5.2 萬hm2。以黔花生1 號為代表的新品種推廣應用，帶動貴州花生單產(chǎn)從20 世紀80 年代的1200kg/hm2提高到2017 年的2025kg/hm2，為貴州花生種植業(yè)發(fā)展作出了重要貢獻[2]。貴州省花生研究起步相對較晚[3]，育成新品種少，品種結(jié)構(gòu)單一，這是貴州花生產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展面臨的關鍵問題之一，與同時期花生種植大省如山東、江蘇、河南、廣東以及鄰近的四川、廣西等省區(qū)相比，還存在較大差距[4-5]。黔中地區(qū)屬于低緯度、中高海拔區(qū)域，溫暖濕潤的亞熱帶季風氣候有利于花生生長，但是缺少適宜本地生態(tài)氣候的優(yōu)良品種，生產(chǎn)上使用低產(chǎn)、小粒型地方品種現(xiàn)象普遍[6-7]。隨著貴州花生產(chǎn)業(yè)逐步規(guī)模化發(fā)展對花生新品種的需求增加，急需在盡快研發(fā)出新品種的同時，不斷引進新品種進行種植鑒定，篩選出一批適宜本地區(qū)的新優(yōu)品種。為此，特向山東省花生研究所引進一批新品種，進行種植鑒定，比較分析不同品種在黔中山區(qū)的適應性、抗逆性和豐產(chǎn)性差異，以期篩選出適宜黔中山區(qū)推廣種植的新品種，增加優(yōu)良品種供給，拓寬花生種植農(nóng)戶對品種的選擇面，同時為新品種選育儲備遺傳種質(zhì)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料來源試驗材料為2018 年3 月從山東省花生研究所引進的日花4 號、花育53 號、花育66 號、花育45 號、K25-10-1-1、花育27 號、花育6803、花育6801、花育46 號、花育6802、花育9809和花育6805 等12 個新品種，種子系山東省花生研究所提供；對照品種為貴州省主推品種黔花生1 號，種子由安順市農(nóng)業(yè)科學院自主繁育。試驗于2018年在安順市農(nóng)業(yè)科學院科研試驗旱地實施，該地海拔1400m，年降雨量1300mm，土壤類型為黃壤，肥力中等，排灌方便。

1.2 試驗設計方法試驗共13 個處理，采取隨機區(qū)組排列，行長3m，行距0.4m，3 行區(qū)，小區(qū)面積3.6m2，四周設保護行，3 次重復。播種規(guī)格：穴距0.2m，每穴播種3 粒，出苗后每穴留2 苗，種植密度為25.5 萬株/hm2。種植技術及田間管理同大田生產(chǎn)，成熟后及時收獲，曬干后考種。試驗數(shù)據(jù)用Excel 2003 軟件整理，用DPS7.05 軟件進行統(tǒng)計分析。

1.3 性狀調(diào)查記載標準按照《花生種質(zhì)資源描述規(guī)范和數(shù)據(jù)標準》[8]和《國家花生區(qū)域試驗記載項目標準（暫行）》調(diào)查記載出苗期、出苗率、開花期、成熟期、種子休眠性、抗旱性、主莖高、側(cè)枝長、總分枝數(shù)、有效結(jié)果枝數(shù)、單株結(jié)果數(shù)等主要性狀特征；室內(nèi)考察莢果產(chǎn)量、籽仁產(chǎn)量、飽果重、秕果重、飽仁重、秕仁重、百果重、百仁重等主要性狀。

收獲前（9 月5 日）調(diào)查記載病害情況。根據(jù)感病葉片數(shù)多少進行分級和計算病情指數(shù)：0 級：無病；1 級：感病葉片25%以下，上部葉片產(chǎn)生少量孢子；2 級：感病葉片26%～50%，中、下部葉片因病出現(xiàn)發(fā)黃，下部葉片枯萎，葉片上有較多的孢子堆；3 級：感病葉片51%～75%，中、下部葉片因病出現(xiàn)發(fā)黃，下部葉片枯萎，葉片上孢子堆很多；4 級：感病葉75%以上，葉片枯萎嚴重，枯萎葉片達50%以上。按病情指數(shù)分為免疫、高抗（1%～25%）、抗（26%～50%）、感（51%～75%）、高感（76%以上）5 級。

2 結(jié)果與分析

2.1 品種間出苗及生育時期差異由表1 可見，引進的12 個品種，播種至出苗天數(shù)18～21d，其中，出苗最快的是花育6801、花育46 號，播種至出苗天數(shù)為18d，與對照相同；最晚的是日花4 號，較對照晚3d。出苗至開花天數(shù)39～43d，天數(shù)最短的是日花4號、花育53 號、花育66 號、花育6802、花育46 號，與黔花生1 號同為39d。開花至成熟天數(shù)75～81d，天數(shù)最短的是花育6803，比黔花生1 號短3d。全生育期135～142d，除花育6803 的生育期與黔花生1號相同外，其余品種均比黔花生1 號晚熟，其中，花育6805、花育45 號的全生育期均最長，比黔花生1號晚熟7d。

2.2 品種間抗逆性及種子休眠性差異試驗期內(nèi)最長持續(xù)干旱時間為25d（6 月30 日至7 月24 日，正處于花針期），期間，所有品種的植株萎蔫程度輕且傍晚恢復較快，耐旱性表現(xiàn)為強。日花4 號、花育53 號、花育46 號、花育6802、花育9809 和花育6805 對葉斑病和花生銹病均表現(xiàn)為高抗。品種間種子休眠性差異明顯，其中有6 個品種收獲時未出現(xiàn)芽果，分別是日花4 號、花育66 號、花育27 號、花育6802、花育9809、花育6805，其種子休眠性強；花育6801、花育46 號收獲時有少量芽果，種子休眠性為中等；其余4 個品種收獲時芽果株數(shù)較多，種子休眠性差。

2.3 品種間植株差異由圖1、圖2 可見，引進品種在黔中地區(qū)表現(xiàn)為分枝數(shù)多，植株矮，有效結(jié)果枝數(shù)占比較低。引進品種的主莖高13.8～25.5cm，側(cè)枝長在16.9～33.5cm 之間，除了花育53 號和K25-10-1-1 的主莖比黔花生1 號高，花育53 號的側(cè)枝比黔花生1 號長外，其余品種的主莖高和側(cè)枝長均比黔花生1 號少。總分枝數(shù)5.0～10.2 枝，有效結(jié)果枝數(shù)3.5～8.5 枝，其中，花育6802 的總分枝數(shù)最多，花育6801 的有效結(jié)果枝數(shù)最多。除了花育53 號、K25-10-1-1 和花育45 號以外，其余9 個品種的總分枝數(shù)和有效結(jié)果枝數(shù)均比黔花生1 號多。從有效結(jié)果枝數(shù)占總分枝數(shù)的比值來看，引進品種的有效結(jié)果枝數(shù)占比均低于黔花生1 號，其中K25-10-1-1 的有效結(jié)果枝數(shù)占比最高，比值為90.9%。

圖1 品種間側(cè)枝和主莖差異

圖2 品種間總分支數(shù)和有效結(jié)果枝數(shù)差異

2.4 品種間莢果產(chǎn)量性狀和籽仁產(chǎn)量性狀差異品種間主要產(chǎn)量性狀差異分析結(jié)果（表2）顯示，8 個主要性狀在品種間差異顯著。從莢果性狀來看，飽果重381.92～469.17g，飽果重率76.38%～93.83%。引進品種的飽果重、飽果重率均顯著低于黔花生1 號，其中花育6805 的飽果重率最高，為89.50%。莢果飽滿度56.80%～70.09%，引進品種的莢果飽滿度均低于黔花生1 號，其中花育6805 和花育9809 的莢果飽滿度分別為67.91%和67.90%，與黔花生1 號差異不顯著。百果重112.09～232.03g 之間，除花育53 號和花育6805外，其余10個品種均極顯著高于黔花生1號，最高的是花育66 號，百果重為232.03g。

表2 不同品種間主要產(chǎn)量性狀表現(xiàn)

從籽仁性狀來看，飽仁重294.03～350.04g，飽仁重率78.36%～95.30%，引進品種的飽仁重、飽仁重率均低于黔花生1 號。其中，花育9809 的飽仁重為339.62g，花育6805 的飽仁重率為91.71%，與黔花生1 號差異不顯著。出仁率71.23%～77.40%，有9 個品種的出仁率高于黔花生1 號，其中有6 個極顯著高于黔花生1號，出仁率達76%以上。百仁重48.33～99.46g 之間，除花育53 號外，其余11 個品種均極顯著高于黔花生1 號，其中，花育66 號的百仁重最高，達99.46g。

2.5 品種間莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量差異品種間單株莢果產(chǎn)量差異比較，由表3 可見，引進品種的單株結(jié)果數(shù)12.5～21.7 個，有8 個品種的單株結(jié)果數(shù)比黔花生1 號多，但差異不顯著，其中花育6803 的單株結(jié)果數(shù)最多，為21.7 個。單株生產(chǎn)力8.75～17.89g，有6 個品種的單株生產(chǎn)力高于黔花生1 號，其中花育9809 和花育6803 的單株生產(chǎn)力顯著高于黔花生1 號，分別為17.89g 和17.81g。

品種間群體莢果產(chǎn)量差異比較，根據(jù)表3 可得，引進品種的莢果產(chǎn)量在2187.50～4472.35kg/hm2之間，平均為3879.65kg/hm2。莢果產(chǎn)量高于黔花生1號的品種有6 個，其中，花育9809 和花育6803 的產(chǎn)量分別為4472.35kg/hm2和4451.45kg/hm2，增幅分別為10.47%和9.95%，較黔花生1 號增產(chǎn)極顯著；花育45 號和花育6802 較黔花生1 號增產(chǎn)顯著，莢果產(chǎn)量分別為4382.00kg/hm2和4340.35kg/hm2，增幅分別為8.23%和7.21%；花育46 號和K25-10-1-1 分別比黔花生1 號增產(chǎn)6.18%和1.72%，增產(chǎn)不顯著；其余6 個品種的莢果產(chǎn)量均小于黔花生1號，其中花育66 號比黔花生1 號減產(chǎn)45.97%，莢果產(chǎn)量最低。

品種間籽仁產(chǎn)量差異，表3 結(jié)果顯示，引進品種的籽仁產(chǎn)量在1564.46～3423.86kg/hm2之間，平均為2910.86kg/hm2，籽仁產(chǎn)量高于黔花生1 號的品種有6 個。其中，花育6803 和花育9809 較黔花生1號增產(chǎn)極顯著，籽仁產(chǎn)量分別為3423.86kg/hm2和3390.82kg/hm2，增幅分別為15.05%和13.94%；花育6802 和花育46 號較黔花生1 號增產(chǎn)顯著，籽仁產(chǎn)量分別為3318.76kg/hm2和3314.79kg/hm2，增幅分別為11.52%和11.39%；花育45 號和K25-10-1-1 分別比黔花生1 號增產(chǎn)7.39%和0.58%，但增產(chǎn)不顯著；其余6 個品種的籽仁產(chǎn)量均低于黔花生1 號，其中花育66 號比黔花生1 號減產(chǎn)47.43%，籽仁產(chǎn)量最低。

表3 不同品種間的產(chǎn)量差異

3 結(jié)論與討論

花生作為具有較高經(jīng)濟價值的重要經(jīng)濟作物，是貴州發(fā)展山地特色農(nóng)業(yè)的好產(chǎn)業(yè)之一。在生產(chǎn)上，農(nóng)戶需要使用新優(yōu)品種增加經(jīng)濟效益；科研工作中，需要有針對性地選擇優(yōu)勢品種作為培育新優(yōu)品種的遺傳資源。本研究結(jié)果表明，引進的12 個北方品種中，只有花育6803、花育9809 和花育6802 的莢果產(chǎn)量和籽仁產(chǎn)量均增產(chǎn)顯著，其籽仁產(chǎn)量分別為3423.86kg/hm2、3390.82kg/hm2、3318.76kg/hm2，分別比黔花生1 號增產(chǎn)15.05%、13.94%、11.52%。但是花育6803 的種子休眠性差，成熟莢果極容易在地里發(fā)芽而造成損失。綜合分析結(jié)果說明，花育9809、花育6802、花育46 號這3 個品種引種到黔中地區(qū)種植的豐產(chǎn)性較好，適應性較強，適合在黔中地區(qū)進行示范推廣種植，但是穩(wěn)產(chǎn)性還需要再通過多點、多年試驗，進一步確定其在本地區(qū)的適應能力、豐產(chǎn)潛力的穩(wěn)定性。通過將引進的12 個品種與本地主推的黔花生1 號進行綜合比較，雖然其植株較矮，有效分枝占比較低，生育期較長，不具有早熟優(yōu)勢；莢果飽滿度較差，飽果重率和飽仁重率低，豐產(chǎn)性稍差，但是多數(shù)品種的綜合抗性均好，總分枝數(shù)較多，分枝性較強，莢果和籽仁較大，出仁率較高，能與本地品種實現(xiàn)性狀優(yōu)勢互補，適合作為遺傳材料用于科研，擴增本地花生新品種培育的遺傳背景。