任保平,何 苗

(西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,陜西西安710127)

黨的十九大做出我國已經(jīng)進入中國特色社會主義新時代的判斷,并提出我國經(jīng)濟發(fā)展已經(jīng)由高速增長階段轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段。其中,結(jié)構(gòu)優(yōu)化是高質(zhì)量發(fā)展的主要特征,“實施區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略”是實現(xiàn)經(jīng)濟結(jié)構(gòu)優(yōu)化的重要前提?？s小地區(qū)之間的經(jīng)濟差距從而實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是貫徹五大發(fā)展理念、建設(shè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系、建設(shè)社會主義現(xiàn)代化強國的必然要求,同時也是應(yīng)對新時代背景下我國所面臨的不平衡不充分的社會主要矛盾的有效路徑。改革開放以來,我國經(jīng)濟高速增長,但先富帶動后富最終實現(xiàn)共同富裕的戰(zhàn)略目標導(dǎo)致我國經(jīng)濟呈現(xiàn)出“東高西低”的階梯式發(fā)展狀態(tài)。盡管“西部大開發(fā)”“中部崛起”和“振興東北”等戰(zhàn)略的實施使這種非均衡狀態(tài)有所緩解,但就目前來看,我國不同區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展還很不平衡,區(qū)域發(fā)展不協(xié)調(diào)的問題仍然存在。經(jīng)濟密度代表了單位土地面積上的經(jīng)濟集中程度和經(jīng)濟發(fā)展質(zhì)量水平,不僅是衡量區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要指標,而且是制定各項區(qū)域政策與評價實施進程的重要依據(jù)[1]。為了分析高質(zhì)量發(fā)展背景下我國經(jīng)濟差距的時空分布及其演化態(tài)勢,本文在對已有研究進行總結(jié)梳理的基礎(chǔ)上,從經(jīng)濟密度的視角出發(fā),對比分析我國東中西部三大區(qū)域不同省域經(jīng)濟差距的時空分布變化,并進一步研究企業(yè)密度對經(jīng)濟密度的影響機理,以期為高質(zhì)量發(fā)展背景下區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展相關(guān)政策的制定提供理論依據(jù)。

一、文獻綜述

隨著中國經(jīng)濟由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展階段,協(xié)調(diào)發(fā)展這一要求逐漸受到重視,區(qū)域經(jīng)濟差異越來越受到社會的廣泛關(guān)注。國內(nèi)外關(guān)于經(jīng)濟密度的研究主要集中于內(nèi)涵界定及測算、理論分析、實證分析、影響機制和效應(yīng)分析等方面[2-5]。下文梳理了與本研究相關(guān)的三類文獻。

(一)經(jīng)濟密度的內(nèi)涵界定及其測算

高質(zhì)量的發(fā)展模式對土地資源的利用效率提出越來越高的要求,目前我國部分經(jīng)濟發(fā)達的省域土地資源十分緊張,可以說達到了“寸土寸金”的程度。學(xué)術(shù)界在分析區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平時進行區(qū)域經(jīng)濟總量、結(jié)構(gòu)、效益及其變化的研究比較多,而相對較少討論經(jīng)濟密度及其分布特征和變動規(guī)律。作為反映單位面積土地上經(jīng)濟集中程度和經(jīng)濟發(fā)展水平的指標,經(jīng)濟密度不僅能反映經(jīng)濟發(fā)展水平和土地利用的區(qū)域差異,影響政府對土地市場的宏觀調(diào)控,為協(xié)調(diào)整個區(qū)域發(fā)展提供政策建議;還可以反映區(qū)域空間結(jié)構(gòu),為分析區(qū)域空間發(fā)展格局及下一步發(fā)展方向提供參考和指導(dǎo),為規(guī)劃推動城市群發(fā)展提供政策建議。我國國土面積遼闊,地理差異明顯,經(jīng)濟密度最能夠體現(xiàn)出“寸土寸金”的經(jīng)濟效益水平。一般而言,經(jīng)濟密度越大,表明該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平越好,經(jīng)濟效率越高,競爭能力也越強[6-7]。同時,經(jīng)濟密度大會導(dǎo)致更緊密的發(fā)展關(guān)系,有助于個體間的信息交流,進而促進該地區(qū)生產(chǎn)力水平和創(chuàng)新水平的提高[8]?，F(xiàn)有研究大多是對城市土地經(jīng)濟密度進行考察,主要存在兩種測算方法:一部分學(xué)者傾向于用GDP產(chǎn)值與城市建成區(qū)面積之比作為粗略衡量用地效益的表征方法[9];另一部分學(xué)者傾向于用單位建成區(qū)面積上的二、三產(chǎn)業(yè)增加值來反映土地經(jīng)濟密度[10]。

(二)區(qū)域經(jīng)濟差距的時空變動

關(guān)于我國區(qū)域經(jīng)濟差距的時空特征,不同學(xué)者采用的方法、選取的指標、觀察的空間維度和時間維度不同,因此得出的結(jié)論也有所差異。劉軍[11]通過計算1978—2007年的泰爾指數(shù)對區(qū)域差距進行測度,并按地區(qū)進行分解,認為我國的區(qū)域經(jīng)濟差距經(jīng)歷了一個先縮小后擴大的演變過程;孫赫[12]通過變差系數(shù)、空間自相關(guān)的分析方法對2005—2011年山東半島藍色經(jīng)濟區(qū)的城市土地經(jīng)濟密度時空差異特征進行研究,認為該區(qū)域城市土地經(jīng)濟密度總體上呈上升趨勢,但城市間存在差異,整體空間分布格局的差異不斷減小;楊明洪[13]通過測算1978—2003年間多層次分解的泰爾指數(shù),分析了中國七大經(jīng)濟地帶之間、地帶內(nèi)部以及總體地區(qū)差距的時空演變;羅文斌[14]利用Arcgis空間分析、變差系數(shù)及泰爾指數(shù)等方法分析了1995—2007年城市土地經(jīng)濟密度的時空分異特征;匡兵[15]利用核密度估計和探索性空間數(shù)據(jù)等分析方法對我國地級以上城市土地經(jīng)濟密度差異的時空格局演化及其影響因素進行分析和探討,發(fā)現(xiàn)在考察期內(nèi)表現(xiàn)出明顯的空間非均衡現(xiàn)象?？傮w來看,學(xué)術(shù)界認為區(qū)域經(jīng)濟差距可進行時空分異研究,且不同空間范圍下經(jīng)濟密度的區(qū)域差異已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的普遍認同[16]。研究方法一般采用比較分析、空間分析及密度分析等,其中,比較分析法一般是從絕對差距和相對差距兩種角度出發(fā),但目前更傾向于使用具有可比性的相對差距指標,如基尼系數(shù)、變差系數(shù)、泰爾指數(shù)等[17-18]。

(三)區(qū)域經(jīng)濟密度差距的影響機制

學(xué)術(shù)界從不同的視角研究了區(qū)域經(jīng)濟密度差距的影響機制,一般是從交通條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、集聚效應(yīng)、城鎮(zhèn)化水平、科技發(fā)展水平等要素進行分析,較少從密度層面解析經(jīng)濟密度的影響機制[19-20]。經(jīng)濟密度依賴于資源稟賦優(yōu)勢,企業(yè)和人口集聚帶來的規(guī)模經(jīng)濟有利于節(jié)約交易成本、共享設(shè)施與信息、產(chǎn)生競爭,從而形成創(chuàng)新激勵,且在中國政策與制度下對經(jīng)濟增長的效應(yīng)不容輕視。隨著我國城市化水平的不斷提升,土地的經(jīng)濟利用效率得到很大程度的提高,經(jīng)濟集聚的規(guī)模效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)出來,經(jīng)濟發(fā)展效率得到提升。在以第一產(chǎn)業(yè)為主的經(jīng)濟發(fā)展模式下,土地大部分用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn),經(jīng)濟密度必然不高;當(dāng)?shù)诙a(chǎn)業(yè)比重不斷增加,建設(shè)用地需求持續(xù)膨脹,引致較大的資本投入,城市土地的經(jīng)濟密度也隨之升高;經(jīng)濟發(fā)展到較高水平后,高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)不斷發(fā)展,制造業(yè)比重將減少,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,將會促進經(jīng)濟密度的提升。發(fā)達的交通運輸和物流服務(wù)有助于提升區(qū)域間的聯(lián)系,交通優(yōu)勢有利于吸引外資和外來人才,帶動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,和經(jīng)濟密度正相關(guān);交通區(qū)位的改善和提高會帶動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展,直接影響第二、三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,從而間接影響著土地的經(jīng)濟密度?？萍蓟顒尤藛T數(shù)量代表了一個地區(qū)的科技發(fā)展水平,科技發(fā)展水平較高地區(qū)的經(jīng)濟密度也相對較高,科技水平越高會產(chǎn)生更高效率的生產(chǎn)模式,促進經(jīng)濟發(fā)展。

通過梳理現(xiàn)有文獻,經(jīng)濟密度的內(nèi)涵界定及其測算方法等的研究已經(jīng)相對成熟,但使用時會根據(jù)不同的范圍進行適當(dāng)調(diào)整,目前并未形成統(tǒng)一結(jié)論。由于本文擬分析自新中國成立70年以來我國經(jīng)濟密度差距的時空變動,此時需要綜合考慮該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,這與研究城市經(jīng)濟密度不同,不能僅僅只考慮第二、三產(chǎn)業(yè)的增加值,同時建成區(qū)面積不包含農(nóng)業(yè)用地,僅考慮建成區(qū)面積并不能完全代表該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況。因此,本文擬測算地區(qū)生產(chǎn)總值與地區(qū)面積之比,用以表示該地區(qū)的經(jīng)濟密度,計量單位為萬元/km2,以期研究不同省域單位面積上的土地利用效率和經(jīng)濟發(fā)展水平。且國內(nèi)現(xiàn)有對區(qū)域經(jīng)濟差距時空變動趨勢的研究主要是從全國的宏觀維度展開,中觀層面的研究主要集中在沿海發(fā)達城市;國外則注重對州、縣以及城市內(nèi)部等小尺度密度差異的微觀研究;研究時間也比較短,不能很好地反映我國的經(jīng)濟差距時空變化。本文將以東中西部地區(qū)為基本研究單位,對新中國成立70年以來三大區(qū)域經(jīng)濟密度差異的時空演變態(tài)勢進行分析。

現(xiàn)有對經(jīng)濟差距影響機制的研究較少從其他指標的密度維度出發(fā),實際上,需要考慮到企業(yè)是一個地區(qū)發(fā)展經(jīng)濟的主要驅(qū)動載體,一個地區(qū)企業(yè)數(shù)量的多少直接影響到該地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平,企業(yè)密度是一個地區(qū)單位面積上存在的企業(yè)數(shù)量,企業(yè)密度大代表著在該地區(qū)企業(yè)集中形成較強的集聚效應(yīng),大量的企業(yè)集聚在一起會形成競爭合作機制,企業(yè)為了生存和發(fā)展會不斷進行技術(shù)研發(fā)和改造,大量專業(yè)人才集中在一起更容易促進新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品和新服務(wù)的誕生。同時,區(qū)域內(nèi)集中大量企業(yè)不僅能夠有效降低交易成本,增加吸引外資的能力,優(yōu)勝劣汰機制還會將區(qū)域內(nèi)資金進行整合、合理配置,提高資本利用效率。此外,改善投資、生產(chǎn)和運營環(huán)境能夠促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,形成更高的經(jīng)濟密度,受空間相互作用和空間溢出的影響,區(qū)域之間不再是相互獨立的,而是相關(guān)的,因此需要考慮其空間相關(guān)性。故本文綜合考慮其他影響因素,運用空間計量模型分析企業(yè)密度與經(jīng)濟密度的關(guān)系。

二、假說提出、數(shù)據(jù)描述與模型設(shè)定

(一)假說的提出

為了研究高質(zhì)量發(fā)展背景下我國東中西部三大區(qū)域在新中國成立70年來的經(jīng)濟密度差距時空變動及其影響機理,本文提出五個基本假說:

假說一:東中西部三大區(qū)域的經(jīng)濟密度總體上均呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢。

假說二:東中西部三大區(qū)域之間經(jīng)濟發(fā)展存在明顯差距。

假說三:東中西部三大區(qū)域內(nèi)部不同省域之間的經(jīng)濟發(fā)展速度存在較大差距。

假說四:我國各省域的經(jīng)濟密度在整個空間上存在一定的相關(guān)性。

假說五:企業(yè)密度對經(jīng)濟密度具有顯著的正向影響作用。

基于以上假說,本文以東中西部三大區(qū)域為基本研究單位,測算新中國成立以來各省域的經(jīng)濟密度,運用變差系數(shù)、相對發(fā)展率及莫蘭指數(shù)(Moran’s I)等分析指標,對經(jīng)濟密度差異的時空分布演變態(tài)勢進行對比分析,采用空間計量模型分析企業(yè)密度與經(jīng)濟密度的影響機理。

(二)指標選取

根據(jù)研究需要,本文測算了從1952—2018年我國各省域的經(jīng)濟密度(1)由于1949—1952年之間數(shù)據(jù)缺失嚴重,故不具有分析價值。,期望從經(jīng)濟密度差異的時空演變態(tài)勢分析區(qū)域經(jīng)濟格局的變化,同時分析企業(yè)密度與經(jīng)濟密度的關(guān)系,故需要對經(jīng)濟密度、企業(yè)密度進行測算,主要計算公式如下:

(1)

(2)

式(1)中,yi,t代表該省域的經(jīng)濟密度,由該省域當(dāng)年的生產(chǎn)總值GDPi,t與該地區(qū)的總面積Si之比計算得到。式(2)中,xi,t代表該地區(qū)的企業(yè)密度,由該省域當(dāng)年擁有的企業(yè)單位數(shù)Numberi,t與該地區(qū)的總面積Si之比計算得到。

(三)區(qū)域差異測度

1.變差系數(shù)

變差系數(shù)常用來分析相對差距,是分析經(jīng)濟數(shù)據(jù)離散程度的一種常用指標,由一組數(shù)據(jù)的標準差與其均值之比計算得到,計算公式如下:

(3)

2.相對發(fā)展

為了準確反映經(jīng)濟密度在一定時期內(nèi)相對該區(qū)域的發(fā)展速度,引入相對發(fā)展率指標來測度各省域的經(jīng)濟發(fā)展能力,公式如下:

(4)

式(4)中,Nich表示相對發(fā)展率,y2,i、y1,i分別表示i省域在研究末期和初期的經(jīng)濟密度,y2、y1分別代表該省域所處區(qū)域在研究末期和初期的經(jīng)濟密度。

3.空間相關(guān)性

空間自相關(guān)分析能夠揭示研究對象之間的空間相互作用機制。本文采用莫蘭指數(shù)(Moran’s I)來分析經(jīng)濟密度的空間相關(guān)性,根據(jù)P值(樣本間的差異由抽樣誤差所致的概率)分析莫蘭指數(shù)是否具有分析價值,當(dāng)P值小于給定顯著水平時拒絕無效假設(shè),且越小越顯著。莫蘭指數(shù)的值介于[-1,1]之間,大于0,表示存在正的相關(guān)性;小于0,表示相關(guān)性為負;等于0時表示空間不相關(guān);絕對值越大,空間分布的相關(guān)性越強。首先采用全局莫蘭指數(shù)作為研究全局空間自相關(guān)的方法;其次采用局部莫蘭指數(shù)作為研究局域空間關(guān)聯(lián)及差異程度的指標,并利用莫蘭散點圖進行可視化表達。計算公式如下:

(5)

(6)

(四)影響機制分析模型

由于自新中國成立以來相關(guān)數(shù)據(jù)大量缺失,且較長時間內(nèi)我國存在重大的社會變革,對此階段進行回歸研究不具有經(jīng)濟意義,故本階段的研究區(qū)間選為1992—2017年(2018年存在嚴重數(shù)據(jù)缺失)。為了分析企業(yè)密度與經(jīng)濟密度之間的關(guān)系,首先對基礎(chǔ)面板回歸模型進行擬合,從而檢驗影響關(guān)系是否存在;進一步對空間自回歸模型(SAR)進行分析,同時考慮到不同地區(qū)之間具有異質(zhì)性,將擬合空間誤差模型(SEM)及空間自相關(guān)模型(SAC),并將結(jié)果進行對比分析。

建立回歸模型如下:

yit=αit+xitβit+Zitχit+uit

(7)

y=α+ρWy+xβ+Zχ+ε

(8)

y=α+xβ+Zχ+u,u=λMu+ε

(9)

y=α+ρWy+xβ+Zχ+μ,μ=λMu+ε

(10)

在此基礎(chǔ)上,本文還引入了就業(yè)人口、城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、交通區(qū)位、科技發(fā)展水平等其他控制因素。就業(yè)人口的增加有利于經(jīng)濟發(fā)展,在現(xiàn)有人口基數(shù)的前提下提升就業(yè)率能夠為經(jīng)濟發(fā)展提供充足勞動力,因此選取從業(yè)人口數(shù)表示就業(yè)情況;城市化水平的提高有利于形成規(guī)模效應(yīng),提升經(jīng)濟發(fā)展效率,本文的城市化水平指標由城鎮(zhèn)人口與該省年末常住人口之比得到;隨著產(chǎn)業(yè)中心逐漸由第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè),產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生變化,進一步影響經(jīng)濟結(jié)構(gòu),本文的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例由第二產(chǎn)業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)增加值之比計算得出;發(fā)達的交通運輸有助于提升區(qū)域間的聯(lián)系,帶動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展,故采用客運量來表示交通區(qū)位因素;科技活動人員數(shù)量代表了一個地區(qū)的科技發(fā)展水平,科技水平越高會產(chǎn)生更高效率的生產(chǎn)模式,從而促進經(jīng)濟發(fā)展。

1952—2008年的各項指標數(shù)據(jù)均來源于《新中國六十年統(tǒng)計資料》,2008—2017年的相關(guān)數(shù)據(jù)來源于各年的《中國統(tǒng)計年鑒》。需要說明的是,海南由于其獨有的歷史原因,在1952—1978年之間的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)無法單獨統(tǒng)計,但考慮到其統(tǒng)計不影響分析東中西部三大區(qū)域經(jīng)濟差距的時空變化趨勢,故未進行特殊處理。此外,所有數(shù)據(jù)處理過程均經(jīng)Spss19.0完成,所有回歸過程均使用Stata 14.0進行。

三、實證檢驗

(一)經(jīng)濟密度差異的時空變化

1.三大區(qū)域間差異

經(jīng)過測算,可得到我國各省域1952年以來的經(jīng)濟密度數(shù)據(jù),并將各省域按照東中西部劃分為三大區(qū)域,再分別測算這三大區(qū)域各自的經(jīng)濟密度數(shù)據(jù)。由于篇幅限制,本文只選取部分代表年份的測算結(jié)果進行分析。

圖1 東中西部經(jīng)濟密度變化趨勢

東中西部三大區(qū)域的經(jīng)濟密度時間變化趨勢如圖1所示,從中可見,新中國成立70年來,我國東中西部三大區(qū)域的經(jīng)濟密度均呈現(xiàn)出穩(wěn)步上升趨勢,這說明我國各區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展水平正在穩(wěn)步上升,各地區(qū)經(jīng)濟集聚程度逐漸提升,經(jīng)濟效率越來越高,競爭能力也越來越強;1952—1978年間,三大區(qū)域均呈現(xiàn)出緩慢增長趨勢,經(jīng)濟密度相差不大;1978年以后,三大區(qū)域經(jīng)濟密度增長速度加快,經(jīng)濟發(fā)展拉開差距,其中東部地區(qū)增長明顯,中部增長速度次之,西部增長速度依舊比較緩慢;1992年以后,經(jīng)濟密度增長速度進一步加快,東中西部三大區(qū)域呈現(xiàn)出較大的經(jīng)濟發(fā)展差距,總體上呈現(xiàn)出東部遠遠大于中部,西部經(jīng)濟密度最低的趨勢。由此,假說一得以證明。

表1 東中西部代表年份經(jīng)濟密度(單位:萬元/km2)

表1列舉了東中西部代表年份的經(jīng)濟密度,從中可以看出,1952年三大區(qū)域的經(jīng)濟密度都很低,幾乎接近2萬元/km2,這反映出新中國成立初期我國的經(jīng)濟發(fā)展水平低下,缺乏經(jīng)濟效率。為了發(fā)展經(jīng)濟,我國先后對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進行了四次調(diào)整,土地改革、農(nóng)業(yè)合作化及家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制等經(jīng)濟政策在這一特殊歷史時期對我國經(jīng)濟的恢復(fù)具有重要意義。1978年,東部經(jīng)濟密度是西部地區(qū)的15.38倍,是中部地區(qū)的2.68倍,三大區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展出現(xiàn)差距;十一屆三中全會以后,我國逐步實行改革開放,區(qū)域經(jīng)濟實現(xiàn)快速發(fā)展;到了1992年以后,三大區(qū)域間的經(jīng)濟差距迅速擴大,東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展遠遠超過中西部地區(qū);鄧小平“南巡講話”為新時期我國改革開放迎來了新的發(fā)展契機,此后的“西部大開發(fā)”及“中部崛起”政策,使東部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展逐步帶動了中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展,三大區(qū)域的經(jīng)濟差距開始逐漸減小。從2018年的經(jīng)濟密度測算結(jié)果來看,東部的經(jīng)濟發(fā)展水平幾乎是西部地區(qū)的17.5倍,是中部地區(qū)的3.5倍。盡管從數(shù)據(jù)來看,三大區(qū)域經(jīng)濟密度均呈現(xiàn)出顯著的上升趨勢,但東中西部經(jīng)濟發(fā)展水平仍表現(xiàn)出很強的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象。由此,假說二得到證明。

2.三大區(qū)域的區(qū)域內(nèi)差異

(1)經(jīng)濟密度維度

東中西部各省域代表年份經(jīng)濟密度如表2所示,從中可見,東部地區(qū)各省域的經(jīng)濟密度呈現(xiàn)出顯著的增長趨勢,目前均處于一個比較高的水平,尤其是北京、天津、上海、江蘇等地的經(jīng)濟發(fā)展水平很高,每單位土地上都能夠創(chuàng)造很高價值的財富,真正發(fā)揮了土地的利用效率,達到了“寸土寸金”的地步。相比之下,河北、遼寧以及海南三省的經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低,反而不如中部地區(qū)的部分省份,尤其是經(jīng)濟發(fā)展程度較好的上海遠超其他省域,一直居于東部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的領(lǐng)頭羊地位。但同時也存在經(jīng)濟發(fā)展的短板地區(qū),如東部地區(qū)內(nèi)部存在比較嚴重的經(jīng)濟發(fā)展差距。中部地區(qū)各省份的經(jīng)濟密度也呈現(xiàn)出增長趨勢,1992年以后尤為明顯,但同時各省份之間也存在較大的經(jīng)濟發(fā)展差距,河南、安徽、湖南、湖北的經(jīng)濟密度相對較高,山西、吉林、黑龍江、江西等省份的經(jīng)濟密度則相對較低,同時,中部各省份的經(jīng)濟密度都表現(xiàn)出良好的增長態(tài)勢,但是各省份之間的差距依舊存在,經(jīng)濟不協(xié)調(diào)現(xiàn)象不容忽視。西部地區(qū)各省域的經(jīng)濟密度存在較大差異,重慶的經(jīng)濟密度遠遠超越其他省份,已基本達到中西部水平,四川、貴州、廣西、陜西四個省份相對較高,云南、寧夏、內(nèi)蒙古、甘肅相對較低,西藏、青海、新疆的經(jīng)濟密度一直遠遠落后于其他省域。其中西藏的經(jīng)濟密度僅有12.03萬元/km2,青海的經(jīng)濟密度只有39.74萬元/km2,這非常值得引起重視。盡管西部地區(qū)各省域的經(jīng)濟密度都在逐漸增加,但是西部地區(qū)的經(jīng)濟密度整體處于一個比較低的水平,經(jīng)濟發(fā)展非常落后,經(jīng)濟效率低下;同時,西部地區(qū)內(nèi)部經(jīng)濟的發(fā)展水平也存在較大差異,這樣的經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀是非常嚴峻的。

表2 東中西部各省域代表年份經(jīng)濟密度(單位:萬元/km2)

(2)相對差異維度

將經(jīng)濟密度測算結(jié)果進行相對差異分析,經(jīng)測算可以得到三大區(qū)域的變差系數(shù)。由于計算周期相對較長,限于篇幅,在此僅展示變差系數(shù)測算結(jié)果變化趨勢,如圖2所示。可以看出,東部地區(qū)的變差系數(shù)大于西部地區(qū),中部地區(qū)的變差系數(shù)最小。這說明了中部地區(qū)各省份的經(jīng)濟密度相對較集中,離散程度不大,經(jīng)濟發(fā)展水平相對比較集中,這與之前的分析相吻合。而東部地區(qū)盡管各省域都存在較高的經(jīng)濟發(fā)展水平,但是各省域之間的差距比較明顯,離散程度很高,部分省域存在非常高的經(jīng)濟密度(如北京、上海),部分省份的經(jīng)濟密度較低(如海南)。西部地區(qū)省域經(jīng)濟密度水平較低,整體來看離散程度介于東部與中部之間。從三大區(qū)域變差系數(shù)的時間變化趨勢來看,東部地區(qū)的區(qū)域發(fā)展差異呈現(xiàn)出顯著下降趨勢,近年來基本維持在1.5附近;西部地區(qū)在1978年以前呈現(xiàn)出一個先下降后上升的變化過程,但基本維持在1.2～1.3附近;而中部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展差距呈現(xiàn)出緩慢上升趨勢,但在2000年以后基本維持在0.5附近。變差系數(shù)進一步說明了我國三大區(qū)域內(nèi)部存在經(jīng)濟差距,經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)問題需要得到重視。

圖2 東中西部區(qū)域變差系數(shù)變化趨勢

進一步將全國視為東中西三部分,對全國范圍的經(jīng)濟密度進行相對差異分析,從而分析東中西部三大區(qū)域經(jīng)濟密度的離散程度變化趨勢。全國變差系數(shù)變化趨勢如圖3所示,從中可見,新中國成立以來,東中西部三大區(qū)域之間經(jīng)濟密度差距離散程度先減少后上升,最后保持在2左右維持穩(wěn)定。1978年以前,我國經(jīng)濟逐漸恢復(fù),各地經(jīng)濟迅速發(fā)展,經(jīng)濟密度離散程度逐漸減少,東中西部經(jīng)濟發(fā)展水平差異逐漸減小;1978年以后,由于三大區(qū)域間政策扶持力度差異、地理位置差異及資源稟賦條件差異等,東部地區(qū)率先崛起,經(jīng)濟發(fā)展水平遠超過中西部。此后,我國出臺各項政策對中西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展進行扶持,發(fā)揮東部地區(qū)的優(yōu)勢帶動作用,進一步促進了中西部經(jīng)濟發(fā)展,東中西部地區(qū)的經(jīng)濟密度離散程度逐漸趨于穩(wěn)定,近幾年有下降趨勢。

圖3 全國變差系數(shù)變化趨勢

(3)相對發(fā)展率維度

為了更加仔細地分析三大區(qū)域各省域相對于該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展速度,分析各省域的發(fā)展能力,在此計算不同區(qū)域的相對發(fā)展率。本文將1952—2018年劃分成四個階段,根據(jù)我國發(fā)展階段來看,將其分解為1952—1978年、1979—1992年、1993—2008年和2008—2018年四個階段是比較有研究意義的,對這四個階段三大區(qū)域的相對發(fā)展率進行比較可以得出相應(yīng)結(jié)論。

東中西部地區(qū)各省域相對發(fā)展率計算結(jié)果如表3所示,可以發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)中,上海的相對發(fā)展速度一直處于非常高的水平,尤其是1952—1978年,此后三個階段略有波動,但整體處于較高的水平,遠遠超過其他省域。北京、天津、江蘇緊隨其后,河北、遼寧、浙江、福建等省份相對發(fā)展速度較低。其中北京、天津、上海、福建、海南相對發(fā)展趨勢略有波動,河北、遼寧相對發(fā)展速度不斷下降,江蘇、浙江、山東、廣東相對發(fā)展速度表現(xiàn)出緩慢上升趨勢。盡管東部地區(qū)各省域的經(jīng)濟發(fā)展水平在不斷提高,但不同省域的相對發(fā)展速度不同,且隨著時間的演化呈現(xiàn)出不同的變化趨勢。中部地區(qū)各省份的相對發(fā)展速度基本相差不大,其中安徽、河南、湖北、湖南的相對發(fā)展速度較快,山西、吉林、江西、黑龍江的相對發(fā)展速度較慢。且山西、吉林、 黑龍通過對各個區(qū)域內(nèi)不同省域經(jīng)濟密度的對比分析可以發(fā)現(xiàn),各個區(qū)域內(nèi)部不同省域之間的經(jīng)濟發(fā)展水平也存在較大差異。由此,假說三得到證明。

表3 東中西部地區(qū)各省域相對發(fā)展率(%)

江的相對發(fā)展速度在波動中緩慢下降,其他省份的相對發(fā)展率呈現(xiàn)出緩慢增長趨勢。隨著時間的推移,中部省份各自的發(fā)展速度出現(xiàn)差異變化,部分省份的經(jīng)濟發(fā)展逐漸成為先驅(qū),帶動了整體中部經(jīng)濟的發(fā)展,但也存在部分省份的發(fā)展跟不上腳步,拖累了整體的經(jīng)濟發(fā)展水平。西部地區(qū)不同省域之間相對發(fā)展速度存在較大差異,其中重慶的相對發(fā)展水平呈現(xiàn)出較好的水平,四川、貴州、陜西、廣西相對發(fā)展水平較高,其他省份相對發(fā)展水平較差,青海、西藏、新疆的相對發(fā)展水平很低。從各省域相對發(fā)展速度的時空演化來看,重慶、陜西、寧夏、貴州的相對發(fā)展速度在不斷提升,四川、云南、西藏、新疆比較穩(wěn)定,甘肅、青海、廣西的相對發(fā)展速度呈現(xiàn)出下降趨勢,內(nèi)蒙古的發(fā)展速度波動較大。西部地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展基本依靠四川、重慶、陜西、貴州、廣西等省域帶動,西藏、青海、新疆、內(nèi)蒙古等省份跟不上西部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展腳步。

3.空間相關(guān)性

按照公式計算可以得出我國各省域經(jīng)濟密度的全局莫蘭指數(shù),限于篇幅,這里僅展示其趨勢變化,如圖4所示。其中,P值遠遠小于0.01,具有分析價值。并且全局莫蘭指數(shù)均顯著為正,基本呈現(xiàn)出上升趨勢,這說明我國經(jīng)濟密度在整個空間上存在一定的正相關(guān)性,也驗證了假說四的成立。

圖4 莫蘭指數(shù)趨勢

圖5 1992年莫蘭散點圖

圖6 2017年莫蘭散點圖

進一步使用局部空間自相關(guān)分析觀測地區(qū)及其周邊區(qū)域間的相近水平,圖5及圖6展示了1992年和2017年的局部莫蘭水平。從中可見,北京、天津、上海、江蘇、浙江等地一直屬于“高—高”類型,這些省域的經(jīng)濟發(fā)展對周邊城市的帶動作用很強,是經(jīng)濟密度的集聚中心。“低—低”類型的省份較多,主要是中西部地區(qū)的部分省份,這些省份交通不發(fā)達,經(jīng)濟發(fā)展水平低下,對周圍省份的影響較小,亟需提高經(jīng)濟效率。

(二)經(jīng)濟密度與企業(yè)密度的關(guān)系

一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展是由該地區(qū)的企業(yè)來推進的,企業(yè)是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的源泉。本文據(jù)此提出假說五:一個地區(qū)的經(jīng)濟密度應(yīng)該受到企業(yè)密度的影響。同時將經(jīng)濟密度作為被解釋變量,企業(yè)密度作為解釋變量,并添加控制變量:就業(yè)人口(從業(yè)人口數(shù))、交通區(qū)位(客運量)、科技發(fā)展水平(科技人員的數(shù)量)、城市化水平(城市化率)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例(二、三產(chǎn)業(yè)總值比率)等,對前文已提出的回歸模型進行擬合。

面板回歸模型擬合結(jié)果見表4。從回歸結(jié)果來看,擬合結(jié)果良好,具有分析價值。總體看來,經(jīng)濟密度均受到企業(yè)密度的正向影響。并且添加控制變量后,R2有了明顯的提升。就業(yè)人數(shù)、交通區(qū)位、科技發(fā)展水平以及城市化水平等因素與經(jīng)濟密度之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市土地經(jīng)濟密度之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系。

空間計量模型的擬合結(jié)果見表5。其中,ρ、λ均顯著,這說明空間計量模型是有效的,我國各省域的經(jīng)濟發(fā)展存在空間溢出作用,經(jīng)濟發(fā)展的空間效應(yīng)不容忽略。進一步分析可以看出,在考慮空間相關(guān)性的前提下,企業(yè)密度對經(jīng)濟密度仍然存在顯著的正向影響關(guān)系;就業(yè)人口數(shù)量對經(jīng)濟密度可能存在正向影響關(guān)系,這說明從業(yè)人數(shù)的增加有利于經(jīng)濟發(fā)展,在現(xiàn)有人口基數(shù)的前提下提升就業(yè)率有利于提高經(jīng)濟發(fā)展水平;客運量指標代表一個地區(qū)的交通設(shè)施水平,回歸結(jié)果中的正向影響關(guān)系說明一個地區(qū)交通區(qū)位對經(jīng)濟發(fā)展也存在正向影響關(guān)系,交通區(qū)位優(yōu)勢有利于吸引外資和外來人才,帶動當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展;科技活動人員數(shù)量代表了一個地區(qū)的科技發(fā)展水平,回歸結(jié)果顯示二者存在顯著的正向影響關(guān)系,科技發(fā)展水平較高的地區(qū)經(jīng)濟密度也相對較高,科技水平越高會產(chǎn)生更高效率的生產(chǎn)模式,促進經(jīng)濟發(fā)展;回歸結(jié)果顯示城市化水平的提高有利于經(jīng)濟發(fā)展,隨著城市化水平的不斷提升,土地的經(jīng)濟利用效率得到很大程度的提高,經(jīng)濟集聚的規(guī)模效應(yīng)逐漸顯現(xiàn)出來,經(jīng)濟發(fā)展效率得到提升?；貧w中的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)指標由第二產(chǎn)業(yè)增加值與第三產(chǎn)業(yè)增加值的比值計算得到,擬合結(jié)果均顯示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟密度之間存在顯著的負向影響關(guān)系,這說明隨著我國各省域經(jīng)濟發(fā)展重心由第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展過渡到第三產(chǎn)業(yè),經(jīng)濟發(fā)展效率得到提高,單位土地面積上的經(jīng)濟集聚水平和經(jīng)濟發(fā)展水平均大幅度提高,從而使得競爭能力加強。

表4 面板模型回歸結(jié)果

注:*表示p<0.05,**表示p<0.01,***表示p<0.001;括號內(nèi)是z值。

表5 空間計量模型回歸結(jié)果

注:*表示p<0.05,**表示p<0.01,***表示p<0.001;括號內(nèi)是z值。

四、結(jié)論與政策建議

努力縮小地區(qū)之間的經(jīng)濟差距是我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的根本性要求,實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展已經(jīng)成為我國現(xiàn)在以及未來很長一段時間的重要使命。本文對高質(zhì)量發(fā)展背景下我國經(jīng)濟差距的時空分布特征進行了各個層面的分析,通過測算自新中國成立以來(1952—2018年)東中西部三大區(qū)域不同省域的經(jīng)濟密度及其變差系數(shù)和相對發(fā)展率,從而對比分析了三大區(qū)域內(nèi)部以及三大區(qū)域之間的經(jīng)濟發(fā)展水平及土地利用效率的差距,并通過空間計量模型對企業(yè)密度對經(jīng)濟密度的影響關(guān)系進行分析討論,最后從實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的戰(zhàn)略目標出發(fā),根據(jù)研究結(jié)論提出相應(yīng)政策建議。

第一,新中國成立以來(1952—2018年),我國東中西部三大區(qū)域的土地經(jīng)濟密度不斷上漲,經(jīng)濟效率得到提升。高質(zhì)量的發(fā)展模式必然要求高的經(jīng)濟效率,經(jīng)濟發(fā)展必須要注重提升土地資源使用效率。需要以是否有利于實現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展為判斷標準審核控制土地開發(fā)利用,促進提升土地資源的利用效率,提高區(qū)域經(jīng)濟競爭力;除此之外,還應(yīng)統(tǒng)籌區(qū)域內(nèi)其他各種資源的利用,合理配置資源;最后要加強區(qū)域土地整治工作,提升區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟密度,促進區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟效率最大化,從而形成區(qū)域內(nèi)高效率高質(zhì)量的發(fā)展局面。

第二,東中西部經(jīng)濟發(fā)展水平仍呈現(xiàn)出很強的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象,各個區(qū)域內(nèi)部不同省域之間的經(jīng)濟發(fā)展水平也存在較大差異,區(qū)域內(nèi)部經(jīng)濟差距呈現(xiàn)出不同的變化趨勢。為實現(xiàn)高質(zhì)量背景下的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展,國家應(yīng)盡快縮小落后地區(qū)與先進地區(qū)的差距,提高落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平,增加有效投資,推進落后地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級;鼓勵落后地區(qū)實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動,提升自主創(chuàng)新能力,實現(xiàn)從規(guī)模驅(qū)動型增長到創(chuàng)新驅(qū)動型增長的轉(zhuǎn)換;圍繞區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重大技術(shù)進行聯(lián)手攻關(guān),加強技術(shù)研發(fā)和科技成果的轉(zhuǎn)化;發(fā)展生產(chǎn)力,深化改革生產(chǎn)關(guān)系,提高生產(chǎn)效率,從而改善區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展不協(xié)調(diào)的現(xiàn)象。

第三,三大區(qū)域內(nèi)各省域相對于該區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展速度水平存在較大差距。我國國土面積遼闊,地理條件差異很大,不同區(qū)域的發(fā)展重點應(yīng)符合當(dāng)?shù)刭Y源條件,發(fā)揮其最大優(yōu)勢。在高質(zhì)量的發(fā)展背景下,根據(jù)不同地區(qū)的資源稟賦及發(fā)展?jié)摿μ刭|(zhì)制定出符合其比較優(yōu)勢的科學(xué)合理的經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略規(guī)劃;著力開發(fā)主體功能區(qū),發(fā)揮地方優(yōu)勢產(chǎn)業(yè),加快構(gòu)建新型工業(yè)化與集約型高效率的現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)體系;構(gòu)建統(tǒng)一權(quán)威高效的戰(zhàn)略決策與協(xié)調(diào)平臺,完善相關(guān)政策,協(xié)調(diào)不同戰(zhàn)略之間的相互影響,形成互動良好的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略體系。

第四,我國經(jīng)濟密度在整個空間上存在一定的正相關(guān)性,且這種空間分布相關(guān)性逐漸增加,空間差異正在不斷減小。同時,經(jīng)濟發(fā)展的空間溢出作用不容忽略。因此,在高質(zhì)量發(fā)展背景下應(yīng)注重發(fā)揮經(jīng)濟密度的空間溢出效應(yīng),引導(dǎo)先發(fā)地區(qū)的優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,發(fā)揮周邊落后地區(qū)的后發(fā)優(yōu)勢,加快市場化經(jīng)濟體制改革;發(fā)揮區(qū)域間的協(xié)商合作,鼓勵不同地區(qū)之間的信息和技術(shù)共享,加強與周邊地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系,打破區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的信息壁壘和技術(shù)瓶頸,降低交易成本,促進知識溢出,從而發(fā)揮高經(jīng)濟密度省域的空間輻射帶動能力。

第五,東中西部三大區(qū)域的經(jīng)濟密度均受到企業(yè)密度的顯著影響,二者存在顯著的正向影響關(guān)系。此外,就業(yè)人數(shù)、交通區(qū)位、科技發(fā)展水平以及城市化水平等因素與經(jīng)濟密度之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系,產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市土地經(jīng)濟密度之間存在顯著的負相關(guān)關(guān)系。人力資本是實現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展的核心動力,工業(yè)化與城市化是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的主要動力。在新時代背景下,應(yīng)該著力培養(yǎng)適合區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展需要的高素質(zhì)人才,推進產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級,提升自主創(chuàng)新能力,處理好新型城鎮(zhèn)化進程中的社會融合問題,加快地區(qū)的軌道交通發(fā)展,使從業(yè)人數(shù)、城市化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、科技發(fā)展水平和交通區(qū)位與經(jīng)濟密度演化形成良好的互動關(guān)系,推動我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展。