摘要：近年來歐洲爆發(fā)的族群沖突，從根源上講，不僅是美國(guó)次貸危機(jī)的延續(xù)，也是歐盟成員國(guó)之間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾激化的體現(xiàn)，是歐洲傳統(tǒng)福利國(guó)家政策缺陷不斷深化的結(jié)果。本文認(rèn)為應(yīng)對(duì)歐洲族群沖突的正確策略是：歐盟各成員國(guó)改革和完善各自的社會(huì)保障體系、加速發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)、制定共同的外來移民政策和預(yù)防族群摩擦機(jī)制、建立對(duì)外來種族的心理觀測(cè)疏導(dǎo)機(jī)制。

關(guān)鍵詞：歐盟危機(jī);族群摩擦;應(yīng)對(duì)策略

中圖分類號(hào)：D815 ???文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：CN61-1487-（2019）14-0056-03

一、歐洲族群沖突的產(chǎn)生原因

首先，歐盟成員國(guó)的主權(quán)債務(wù)問題實(shí)際是2008年美國(guó)金融次貸危機(jī)的延續(xù)。通常而言，經(jīng)濟(jì)繁榮期企業(yè)的負(fù)債相對(duì)較高，而危機(jī)之后由于政府沿用其在經(jīng)濟(jì)繁榮期實(shí)行的擴(kuò)張式經(jīng)濟(jì)刺激方案致使國(guó)家財(cái)政出現(xiàn)嚴(yán)重赤字現(xiàn)象。美國(guó)次貸危機(jī)引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)衰退，危機(jī)的余波自然會(huì)波及到與美國(guó)經(jīng)濟(jì)密切聯(lián)系的歐盟經(jīng)濟(jì)。歐盟各國(guó)為抵御經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)被迫實(shí)行大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激方案和量化寬松政策，部分歐盟國(guó)家長(zhǎng)久以來一直奉行自由主義的經(jīng)濟(jì)政策從而致使政府財(cái)政赤字率居高不下，歐元區(qū)各國(guó)平均財(cái)政赤字遠(yuǎn)超過正常水平。各國(guó)財(cái)政赤字過高和債務(wù)嚴(yán)重超標(biāo)直接引發(fā)了本次債務(wù)危機(jī)。

其次，歐盟成員國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)制度的結(jié)構(gòu)性矛盾是債務(wù)危機(jī)爆發(fā)的重要因素。一方面，由于歐元區(qū)內(nèi)部勞動(dòng)生產(chǎn)率和競(jìng)爭(zhēng)力的差異，德國(guó)、荷蘭等國(guó)科研實(shí)力強(qiáng)，工業(yè)結(jié)構(gòu)合理，出口在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占有重要地位，賺取的外匯收入自然高。希臘等南歐危機(jī)國(guó)由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)狹小，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的科技含量不高，工業(yè)化水平遠(yuǎn)不如西歐和北歐諸國(guó)那樣發(fā)達(dá)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展主要依賴第三產(chǎn)業(yè)如旅游業(yè)拉動(dòng)外需進(jìn)而掙取國(guó)家外匯。德國(guó)等發(fā)達(dá)工業(yè)強(qiáng)國(guó)基本一直處于外貿(mào)順差，南歐各國(guó)等危機(jī)嚴(yán)重的國(guó)家則出現(xiàn)了巨額貿(mào)易赤字和經(jīng)常賬戶赤字。

再次，歐洲傳統(tǒng)的福利國(guó)家政策的缺陷使歐盟成員國(guó)在歐債危機(jī)中付出慘重代價(jià)。歐盟國(guó)家尤其是南歐諸國(guó)多年來迫于工會(huì)實(shí)力和工人政黨的壓力而大幅提高工人和公務(wù)員工資及養(yǎng)老金等社會(huì)福利待遇。隨著人口老齡化趨勢(shì)愈發(fā)嚴(yán)重，使得歐盟國(guó)家巨大的財(cái)政赤字壓力不降反升，過高的工資水平很大程度上使上述國(guó)家用工成本上升，從而削弱國(guó)家經(jīng)濟(jì)活力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。國(guó)家經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的下降反過來促使身處危機(jī)中的國(guó)家被迫對(duì)不景氣的行業(yè)進(jìn)行出口補(bǔ)貼，這又將占用國(guó)家外匯資金，給經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇帶來嚴(yán)重的資金短缺危機(jī)，最終形成經(jīng)濟(jì)上的惡性循環(huán)，只能單靠財(cái)政政策改善經(jīng)濟(jì)，重新走上了大規(guī)模發(fā)行國(guó)債的老路。

二、歐洲族群沖突的具體表現(xiàn)和原因

在2008年美國(guó)爆發(fā)的次貸危機(jī)和2010年歐盟爆發(fā)的主權(quán)債務(wù)危機(jī)的雙重打擊下，歐盟內(nèi)部存在已久的社會(huì)問題發(fā)生了一次總爆發(fā)。具體表現(xiàn)為社會(huì)抗議運(yùn)動(dòng)的此起彼伏和歐盟成員國(guó)居民心態(tài)的變化。社會(huì)抗議活動(dòng)既包括了政黨或利益團(tuán)體組織的大規(guī)模示威游行或罷工運(yùn)動(dòng)，也穿插移民族群的抗議和騷亂。爆發(fā)的社會(huì)抗議活動(dòng)應(yīng)從兩方面進(jìn)行分析。從本國(guó)常住居民方面來看，外來種族移民的遷入致使本國(guó)居民工作崗位的喪失，工會(huì)成員也認(rèn)為正是由于外籍移民進(jìn)入本國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)，企業(yè)雇主可以通過雇傭廉價(jià)移民勞工降低企業(yè)運(yùn)行成本，這就威脅到原有企業(yè)雇員工作的穩(wěn)定性，也使工會(huì)工人在工資收入、工作時(shí)長(zhǎng)及工作彈性制度等方面不得不對(duì)企業(yè)雇主做出較大讓步;而移民族群也感覺遭受社會(huì)不公平，由此引發(fā)嚴(yán)重的族群騷亂事件。

歐洲諸國(guó)居民的心態(tài)的變化主要體現(xiàn)在本國(guó)居民對(duì)外來種族和移民群體的歧視心理和戒備心理。一種普遍的看法是外來族群的移民致使本國(guó)居民的就業(yè)率降低，工作穩(wěn)定性受到消極影響。外來族群的遷入致使歐盟各國(guó)的福利社會(huì)政策的實(shí)施面臨新的挑戰(zhàn)，一方面，假如繼續(xù)實(shí)施現(xiàn)有社會(huì)福利政策，將外來移民種族的居民納入所在國(guó)的社會(huì)福利政策適用范圍內(nèi)，社會(huì)福利的開支在國(guó)民收入中的比重將會(huì)進(jìn)一步提升，國(guó)家財(cái)政將會(huì)面臨更嚴(yán)峻的資金短缺危機(jī)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展角度看將損害國(guó)家財(cái)政在科技和國(guó)防等領(lǐng)域的資金投入，國(guó)家財(cái)政將被迫實(shí)行大量發(fā)行國(guó)債的財(cái)政赤字政策，從而損害國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活力和經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力。另一方面，假如將外來族群被排斥于歐盟各國(guó)社會(huì)福利政策的適用范圍外，勢(shì)必導(dǎo)致外來種族移民淪為發(fā)達(dá)國(guó)家社會(huì)底層的可能性大大加強(qiáng)，不利于社會(huì)上下階層之間的流動(dòng)，貧富差距也將進(jìn)一步加大。外來種族移民引發(fā)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)很可能演變?yōu)樯鐣?huì)危機(jī)，造成國(guó)家認(rèn)同感的喪失和族群沖突的加劇。

歐洲國(guó)家在對(duì)待外來種族的問題上面臨如下困境：

首先，本國(guó)文化的一元性與外來種族文化多元性的矛盾。雖然現(xiàn)代意義上的世界各國(guó)都是在歷史長(zhǎng)河中各種文化交流與融合的結(jié)果，但總的來說在各國(guó)中已然根據(jù)宗教、歷史等綜合要素形成了占主導(dǎo)地位的“國(guó)家文化”。這可以理解為本國(guó)文化的一元性。移民來自于世界各地，他們自身就帶有本民族的獨(dú)特民族性，這也是一個(gè)移民或移民群體與其他移民或移民群體之所以不同的“文化身份證”。移民遷入國(guó)的主流文化就會(huì)與外來種族移入本國(guó)時(shí)所帶來的多元形式的種族文化發(fā)生正面碰撞。外來種族移民帶來的文化多樣性本應(yīng)有利于移民遷入國(guó)的社會(huì)和文化的多元發(fā)展方面并成為其豐富的文化資源，有利于其構(gòu)筑文化軟實(shí)力。但是，多元文化的碰撞與交流的過程中摩擦不可避免。主流文化會(huì)對(duì)外來文化產(chǎn)生“排斥反應(yīng)”，外來種族面臨著如此窘境：必須先拋棄或改變自身民族文化屬性，認(rèn)同遷入國(guó)的價(jià)值觀念和生活方式才能融入主流文化的圈子。由此可以看出，歐盟成員國(guó)的文化排斥觀成為產(chǎn)生外來種族摩擦的原因之一。

以法國(guó)政府的政策為例進(jìn)行分析：法國(guó)由于在歷史上是一個(gè)重要的殖民國(guó)，尤其在北非的阿爾及利亞和摩洛哥及西非諸國(guó)中具有較大的影響力;加之法語曾廣泛流行于北非和西非各國(guó)并長(zhǎng)期作為其官方語言;再由于法國(guó)文化的長(zhǎng)期熏染，上述諸國(guó)對(duì)法國(guó)有一種文化和心理上的天然親近感。自然，法國(guó)成為上述國(guó)家和地區(qū)族群的理想移居國(guó)。但法國(guó)是如何對(duì)待外來種族的移民呢？法國(guó)號(hào)稱“自由人權(quán)的母國(guó)”，但法國(guó)政府此時(shí)所做的不是為羅姆人（即吉普賽人，此處泛指外來移民）創(chuàng)造工作機(jī)會(huì)和制定改善外來種族移民生活困境的社會(huì)政策，而是決定大規(guī)模拆除法國(guó)境內(nèi)的羅姆人非法聚居地，對(duì)“非法滯留者”予以遣返，并立刻付諸實(shí)施。薩科齊政府之所以敢于采取粗暴的驅(qū)逐政策，原因正在于他迎合相當(dāng)一部分法國(guó)國(guó)民的排外心態(tài)。根據(jù)法國(guó)民調(diào)機(jī)構(gòu)的調(diào)查顯示，有多達(dá)79%的法國(guó)國(guó)民支持政府的舉措。法國(guó)極右翼政黨國(guó)民陣線正是利用法國(guó)經(jīng)濟(jì)不景氣和國(guó)民害怕外來種族的移民搶奪工作機(jī)會(huì)的大背景下異軍突起，在2002年法國(guó)大選中主張剝奪境內(nèi)移民族群權(quán)利并將其驅(qū)逐出境的國(guó)民陣線領(lǐng)導(dǎo)人讓·勒龐，在首輪選舉中竟然擊敗傳統(tǒng)左翼政黨社會(huì)黨候選人利昂內(nèi)爾·若斯潘而震驚法國(guó)及歐洲政壇。近年在歐債危機(jī)的大背景下，法國(guó)國(guó)民陣線靠極端的種族排斥政策主張和攻擊政府的族群融合政策來吸引其右翼選民的支持，其支持率不斷得以提升，影響力也并不僅僅局限于法國(guó)而是擴(kuò)散于歐洲政壇。在2019年的歐洲議會(huì)選舉，中右翼的歐洲人民黨黨團(tuán)議員席位超過了主張接納移民中左翼的社會(huì)黨黨團(tuán)議員的席位。

再以英國(guó)為例，英國(guó)在保守黨和自由黨共同組成的聯(lián)合政府執(zhí)政下，盡管承認(rèn)移民“對(duì)于豐富英國(guó)文化、加強(qiáng)英國(guó)經(jīng)濟(jì)”有重要作用，但它提出，必須對(duì)移民加以控制，以使人民“對(duì)我們的制度有信心”，并對(duì)移民數(shù)量規(guī)定年度上限，并減少來自于歐盟以外的移民數(shù)量。但是對(duì)于高素質(zhì)移民，政府則持歡迎的態(tài)度。例如，2011年1月28日，英國(guó)政府出臺(tái)了高技能移民計(jì)劃，允許高素質(zhì)移民可以在沒有獲得工作之前就可以前往英國(guó)，只要他們能夠自謀生計(jì)。在2013年發(fā)放的13.9萬個(gè)工作許可證中（比2011年增長(zhǎng)20%），有2.96萬個(gè)發(fā)給了高素質(zhì)工人（增長(zhǎng)50%），6.58萬個(gè)發(fā)給了家庭團(tuán)聚者（增長(zhǎng)20%），而申請(qǐng)庇護(hù)者的數(shù)量則降低了30%。

其二，外來種族問題又加劇了社會(huì)不滿情緒的增長(zhǎng)。由于經(jīng)濟(jì)不景氣致使本國(guó)民眾對(duì)外來種族懷有高度的戒備心態(tài)，時(shí)時(shí)提防其搶奪本國(guó)民眾的工作崗位。在財(cái)政充裕時(shí)，外來種族可以通過財(cái)政補(bǔ)貼獲得一定程度上的生活穩(wěn)定的保證。而在經(jīng)濟(jì)危機(jī)而實(shí)行的財(cái)政緊縮政策，致使國(guó)家通過經(jīng)濟(jì)援助對(duì)外來種族進(jìn)行政策性保護(hù)的力度逐步弱化，政府的救助力持續(xù)下降，與其說是種族問題導(dǎo)致了此次大規(guī)模騷亂，倒不如說是歐債危機(jī)催生了族群摩擦的激化。問題的關(guān)鍵并不在于外來族群的到來是否搶走了本國(guó)居民的工作崗位，而在于人們往往忽視外來族群的生活窘境卻不加以改善而造成了更大的悲劇。

綜上所述，外來種族的移民在移民遷入國(guó)的社會(huì)地位是十分低下的。移民所遭受的社會(huì)歧視來自于多方面，他們既要遭受遷入國(guó)政府在社會(huì)政策制定時(shí)被漠視的困境，也要面對(duì)遷入國(guó)民眾對(duì)他們的歧視與敵視。移民種族用自己辛勤的勞動(dòng)為歐盟國(guó)家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和社會(huì)發(fā)展默默無聞做出自己的奉獻(xiàn)，但他們的合法權(quán)利和勞動(dòng)成果卻得不到政府的保護(hù)，甚至國(guó)家法律在設(shè)置上的不完善還加劇了他們所面臨的不利困境。當(dāng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況較好時(shí)，移民們多多少少還能得到國(guó)家的救助和政策上的支持，當(dāng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)惡化時(shí)，移民們首當(dāng)其沖成了政府緊縮政策的犧牲品。隨著移民數(shù)量在歐盟全境不斷的增長(zhǎng)，移民們維護(hù)自身權(quán)利意識(shí)的覺醒，移民與其遷入國(guó)之間的矛盾日益加深，移民問題已成為歐盟各成員國(guó)政府亟待解決的問題之一，而問題如何解決則考驗(yàn)著歐盟各國(guó)政府的智慧。

三、歐洲族群沖突的解決途徑和方式探討

對(duì)于外來種族移民的作用和它們所帶來的文化對(duì)遷入國(guó)的影響，必須給予客觀評(píng)價(jià)。正如美國(guó)政治學(xué)家塞繆爾·亨廷頓所指出的“‘你站在哪一方的問題被更基本的‘你是誰的問題所取代。文化認(rèn)同的答案確定了該國(guó)在世界政治中的地位、它的朋友和它的敵人。”移民的遷入不僅使被遷入國(guó)在經(jīng)濟(jì)上得以注入新勞動(dòng)力，還使得移民族群的自身多元文化一道被帶入其居住國(guó)。移民族群在全球范圍內(nèi)的流動(dòng)和遷徙構(gòu)建了一張人類文明的交流與融合之網(wǎng)。針對(duì)歐盟各國(guó)所面臨的外來族群摩擦的問題如何才能較好地予以解決，筆者認(rèn)為有以下幾種解決途徑可供探討。

首先，改革并完善歐盟各成員國(guó)的社會(huì)保障體系并擴(kuò)大社會(huì)保障體系的覆蓋范圍。眾所周知，自二戰(zhàn)后，歐盟各國(guó)就以福利國(guó)家而自居。但坦率地講，歐盟國(guó)家現(xiàn)階段的福利國(guó)家政策雖然使相當(dāng)一部分國(guó)民受益其中，但其內(nèi)在的缺陷卻是不容忽視且亟待改革的。一是應(yīng)進(jìn)行國(guó)家層面的社會(huì)福利政策的立法改革，明確勞資雙方在福利社會(huì)中的各自應(yīng)享有的權(quán)利和各自必須履行的義務(wù)。并以立法或全民公投的形式?jīng)Q定擴(kuò)大現(xiàn)有社會(huì)保障政策的受益范圍，使外來種族的合法政治權(quán)益和經(jīng)濟(jì)利益受到遷入國(guó)的法律的保護(hù)。二是應(yīng)提高維持社會(huì)保障體系的資金數(shù)額。實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)關(guān)鍵在于擴(kuò)大社保資金的籌措渠道，比如鼓勵(lì)國(guó)家、企業(yè)和個(gè)人三方共同承擔(dān)自身應(yīng)繳納的社保資金，實(shí)行政府主導(dǎo)的原則，尤其注重國(guó)家的資金投入;注意吸納來自于社會(huì)團(tuán)體和私人性質(zhì)的慈善捐款，等等。

其次，發(fā)展才是硬道理，歐盟各國(guó)應(yīng)注意發(fā)展本國(guó)經(jīng)濟(jì)。只有通過發(fā)展經(jīng)濟(jì)，才能使得歐盟各國(guó)增強(qiáng)抵御經(jīng)濟(jì)危機(jī)的應(yīng)對(duì)能力，進(jìn)而使移民摩擦問題在發(fā)展中得以解決。發(fā)展經(jīng)濟(jì)一是要注意發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)增加就業(yè)率，防止國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展“空心化”具有重要意義。支持中小企業(yè)做大做強(qiáng)，形成規(guī)?；图瘓F(tuán)化的產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式。對(duì)就業(yè)率高和經(jīng)濟(jì)效益好的中小企業(yè)實(shí)行稅收上的減免政策。對(duì)于效益不好的中小企業(yè)幫助其實(shí)現(xiàn)企業(yè)轉(zhuǎn)型?？傊行∑髽I(yè)的發(fā)展對(duì)由歐盟整體經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇與發(fā)展的作用不可忽視，中小企業(yè)是吸引外來種族移民的主要就業(yè)部門，這也是歐盟未來發(fā)展的新的重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。

再次，歐洲諸國(guó)應(yīng)制定共同的外來種族移民政策和預(yù)防族群摩擦的機(jī)制。解決族群摩擦既要治標(biāo)更要治本。歐盟各國(guó)現(xiàn)階段的外來種族管理政策缺乏政策的一致性和遠(yuǎn)見性。歐盟各國(guó)的當(dāng)務(wù)之急是建立一個(gè)外來移民署統(tǒng)籌管理移民事務(wù)。歐盟各國(guó)應(yīng)當(dāng)將位于國(guó)家主權(quán)核心領(lǐng)域的移民事務(wù)逐漸讓位于歐盟超國(guó)家機(jī)構(gòu)的管理。各成員國(guó)跨越民族國(guó)家或主權(quán)國(guó)家的傳統(tǒng)觀念，以自愿和平等的方式建立統(tǒng)一政策制定平臺(tái)。實(shí)現(xiàn)歐盟移民政策制定的法制化、機(jī)制化和常態(tài)化。面對(duì)爆發(fā)的族群摩擦應(yīng)注重分析其發(fā)生的原因，綜合各種手段及早解決矛盾。

最后，加強(qiáng)外來種族的心理疏導(dǎo)和建立定期心理觀測(cè)機(jī)制，對(duì)于避免族群摩擦的發(fā)生也不失為新的解決途徑。族群摩擦的發(fā)生有其物質(zhì)原因的導(dǎo)火索，但問題的發(fā)生更重要是由于移民種族心理產(chǎn)生了問題而得不到疏導(dǎo)。

如前所述，外來族群必須先拋棄或改變自身民族文化屬性，認(rèn)同遷入國(guó)的價(jià)值觀念和生活方式才能融入遷入國(guó)主流文化的圈子。這里面必定會(huì)產(chǎn)生新的心理落差和不適應(yīng)性問題，歐盟成員國(guó)應(yīng)設(shè)立社區(qū)心理咨詢中心為外來種族移民提供心理咨詢和心理疏導(dǎo)，防患于未然。同時(shí)，歐盟各國(guó)政府應(yīng)繼續(xù)堅(jiān)持文化多樣性政策。海納百川，博采眾長(zhǎng)。多元文化的碰撞才能產(chǎn)生出更璀璨的人類文明之光，這對(duì)繁榮遷入國(guó)文化和建設(shè)多元化社會(huì)具有重要作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]約翰·麥克尼爾，威廉·麥克尼爾.人類之網(wǎng)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2011.

[2]安東尼·吉登斯.社會(huì)學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[3]安東尼·吉登斯等.歐洲模式[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010.

[4]理查德·鮑銘言，迪迪爾·錢伯內(nèi)特.歐洲的治理與民主[M].北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2011.

[5]馬曉強(qiáng)等.歐洲一體化與歐盟國(guó)家社會(huì)政策[M].北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008.

[6]傅義強(qiáng).歐盟國(guó)家的移民問題與移民政策[J].世界民族，2008（1）.

[7]伍慧萍.外來移民融入：歐盟層面的政策應(yīng)對(duì)[J].德國(guó)研究，2011（4）.

作者簡(jiǎn)介：馬曉丹（1989—），男，云南昆明人，天津師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士研究生。主要從事英國(guó)史和世界近代早期史等方面的研究。

（責(zé)任編輯：董惠安）