李 宏，劉玲琦

(天津財經大學 現代經濟管理研究院,天津 300222)

一 引言和文獻綜述

20世紀80年代以來,我國出口規(guī)模呈現增長態(tài)勢,但是出口產品質量與出口規(guī)模尚未呈現同比例增長。改變“中國制造”的標簽對于制造業(yè)企業(yè)來說任重道遠。如何向高質量發(fā)展成為當前社會關注的焦點。尤其是近年來,我國在貿易上遭遇了很多制裁。美國商務部在2018年4月16日宣布,禁止美國公司向中興通訊銷售零部件、商品和軟件技術,這給中興通訊帶來了極大的沖擊。所以提高我國的自主研發(fā)水平和產品質量升級是刻不容緩的。《中國制造2025》和“十九大報告”等中央相關文件都從不同的角度強調了發(fā)展現代服務業(yè)對于支撐和推動制造業(yè)發(fā)展的作用。

關于產品質量問題的相關研究主要從以下幾個方面進行。最早的研究開始于Linder[1]從需求角度出發(fā)提出的重疊需求理論,此后相關學者對其不斷完善發(fā)展。Learner和LevinsohnCervais從國家貿易模式角度出發(fā)解釋了與產品質量的關系[2]。Flam和Kierzkowski等以產品質量為依托提出垂直產業(yè)內貿易理論[3]。Grossman和Helpman對內生經濟增長和產品質量之間的關系進行了解釋[4]。除此以外,以新—新貿易理論為框架,眾多學者從企業(yè)異質性視角對出口產品質量的影響因素和機制進行了分析。此外一些學者從勞動生產率、要素稟賦差異和需求規(guī)模的角度分析了產品質量比較優(yōu)勢的來源[5]。越來越多的學者從微觀層面分析產品質量、價格和產品質量異質性對于貿易模式的影響[6],探究出口產品質量的影響因素和作用機制[7]。

在“中國制造2025”的大背景下,關于我國企業(yè)產品質量問題日益受到國內外學者的關注。Jarreau和Poncet發(fā)現技術溢出能夠提高中國出口產品技術復雜度。后來學者運用系統(tǒng)GMM方法證實了FDI能顯著促進我國出口產品質量升級,港澳臺投資對產品質量升級作用明顯低于外商投資[8]。杜威劍等將海關數據庫與中國工業(yè)企業(yè)數據庫相匹配,采用傾向得分匹配變權方法得出OFDI對產品質量升級存在正向因果關系[9]。影響我國出口產品質量因素還有企業(yè)的生產效率、研發(fā)效率和進口方市場特征等[10]。此外,有學者也探究了貿易自由化和出口產品質量升級的關系。貿易自由化對于出口產品質量的影響存在企業(yè)異質性差異,對靠近世界質量前沿企業(yè)產品質量具有促進效應,相反,則具有抑制作用[11]。吳艷芳等從貿易的進口中間品視角對產品質量升級做了綜合性分析,進口中間品存在價格正向扭曲將有助于最終產品質量升級[12]。羅麗英等利用中國制造業(yè)行業(yè)層面2000-2013年的貿易數據,以修正的H-S模型測算了我國制造業(yè)26個子行業(yè)的出口產品質量,研究發(fā)現綜合技術創(chuàng)新效率對出口產品質量升級效應最顯著,高技術行業(yè)的出口產品質量升級得益于技術研發(fā)效率的提升,而中技術行業(yè)產品質量升級主要依靠技術轉化效率[13]。李懷建等發(fā)現研發(fā)水平對出口產品質量有重要作用,分樣本下對OECD國家的出口產品質量有著顯著的正向影響[14]。嚴格的知識產權保護在技術密集型行業(yè)中提升產品質量具有重要作用[15]。我國的出口產品質量并不是一直呈現上升趨勢,張杰[16]研究得出我國2000-2006年出口產品質量呈現出U型變化的特征,不同所有制企業(yè)變化趨勢不同。質量升級效應還受到生產低質量產品企業(yè)大量涌入的影響,出現了明顯的延后特征,使得本土產品質量出現下降態(tài)勢[17]。我國加入WTO之后本土企業(yè)出口產品質出現下降的趨勢,主要原因是由于私營企業(yè)出口份額的快速增長所引起[18]。

提升產品質量升級的重要途徑之一是制造業(yè)服務化。Vandermerwe和Rada最先提出了制造業(yè)服務化的概念,制造業(yè)企業(yè)的中心逐漸轉向以服務投入和產出為中心。通過內部服務要素的投入和外部服務產品的供給逐步達到制造業(yè)轉型升級。White等和Reiskin等對于其內涵進一步擴展[19][20]。制造業(yè)投入服務化主要指中間產品主要由服務要素投入,制造業(yè)產出服務化指產出為服務類產品?，F有的研究主要集中于制造業(yè)投入服務化視角。制造業(yè)投入服務化的研究文獻中,Vandermerwe和Rada提出研發(fā)創(chuàng)新等服務要素投入對于提高產品質量和競爭優(yōu)勢具有重要的作用[21];Robinson等的研究進一步證實制造業(yè)行業(yè)中增加創(chuàng)新性服務要素投入能夠提升產品質量[22]。制造業(yè)投入服務化還可以通過降低生產成本提高企業(yè)生產率。Fishbein等,Reiskin等認為制造業(yè)投入服務化通過優(yōu)質服務要素供給降低企業(yè)的管理成本和生產成本,進而提高企業(yè)組織管理效率[23]。Grossman在柯布道格拉斯函數中引入服務環(huán)節(jié)發(fā)現服務要素投入顯著促進企業(yè)生產率提升。盛斌等從增加值視角構建了制造業(yè)服務化指標,實證檢驗了制造業(yè)服務化能夠提高出口技術復雜度[24]。劉斌等對出口貿易進行結構性分解后得到中國出口貿易的擴展邊際和集約邊際,研究發(fā)現制造業(yè)投入服務化優(yōu)化了我國企業(yè)出口的二元邊際,增加了企業(yè)出口概率,提升了產品價格[25]。制造業(yè)服務化與價值鏈升級之間的關系日益緊密。劉斌等指出制造業(yè)服務化不僅提高了我國價值鏈的參與程度而且顯著提升了我國在價值鏈的分工地位[26]。此外,在全球價值鏈視角下,制造業(yè)服務化顯著提升了企業(yè)全要素生產率[27],技術創(chuàng)新和產業(yè)價值鏈升級[28]。唐志芳和顧乃華運用1995-2011年WIOD數據實證檢驗了制造業(yè)投入服務化、全球價值鏈分工與我國制造業(yè)勞動收入占比的關系。制造業(yè)服務化與勞動收入占比呈正相關關系,并且對高技能勞動者收入占比的影響較大[29]。

以上文獻僅探究了制造業(yè)服務化與制造業(yè)企業(yè)之間的相互關系,在制造業(yè)服務化與出口產品質量升級的角度存在欠缺。綜上所述,本文存在的創(chuàng)新點如下:(1)運用2008-2013年的中國工業(yè)企業(yè)數據庫、中國海關數據庫和世界投入產出表三大數據庫進行合并,從整體制造業(yè)服務化、國內服務化和國外服務化視角,綜合考量不同來源的制造業(yè)服務化對于產品質量升級的作用機制;(2)此外,本文還將制造業(yè)投入服務化細分為批發(fā)零售服務化、運輸倉儲服務化、金融服務化、信息通信服務化和專業(yè)技術服務化,從服務要素的異質性角度和技術異質性角度出發(fā)探究制造業(yè)服務化對產品質量升級的作用,提出制造業(yè)服務化對于產品質量升級的發(fā)展建議。

二 理論假設

制造業(yè)服務化對于產品質量升級一方面可以通過企業(yè)創(chuàng)新的技術溢出效應,降低生產成本,提高產品質量。另一方面,制造業(yè)服務化可以通過影響全球價值鏈地位,走出“低端鎖定”環(huán)節(jié),向價值鏈兩端延伸,通過制造業(yè)服務化參與生產分工促進資源優(yōu)化配置,提高生產效率?；诖?本文從以下兩個方面探討制造業(yè)服務化對產品質量升級的作用機制。

制造業(yè)服務化能夠通過企業(yè)技術創(chuàng)新促進出口產品質量升級。首先,制造業(yè)服務化能夠為技術創(chuàng)新提供重要的物質基礎,尤其是國外投入服務化蘊含著較高的技術水平。其次,制造業(yè)服務化能夠很好地把制造業(yè)和服務業(yè)結合,可強化技術創(chuàng)新通過關聯環(huán)節(jié)之間產生的外溢效應和示范效應的效率,使得技術創(chuàng)新能夠涉及產品生產的各個環(huán)節(jié)之中。制造業(yè)服務化企業(yè)具有完善的營銷服務體系和研發(fā)創(chuàng)新能力,能夠很好地克服出口產品環(huán)節(jié)中存在大量的固定成本,提升出口產品的質量和出口的概率。制造業(yè)服務化可以通過創(chuàng)新激勵效應促進出口產品質量升級,尤其是資本密集型的生產性服務部門對產品結構和要素投入具有直接影響。知識研發(fā)的服務投入能夠從核心技術層面提高出口產品的技術復雜度,云計算、大數據等智能服務要素投入能極大地促進制造業(yè)的生產效率和技術創(chuàng)新;金融服務化的發(fā)展,使得融資門檻和融資成本降低,為企業(yè)創(chuàng)新提供了資金保障[30]。制造業(yè)投入服務化對技術進步具有重要的影響,企業(yè)生產率的提高依賴于工業(yè)服務化的進程,一方面制造業(yè)企業(yè)可以通過服務外包降低生產成本,提高出口產品附加值,進而影響企業(yè)技術進步。另一方面制造業(yè)服務化通過掌握核心技術,提高服務含量進而實現差異化競爭[31];同時服務化來源不同,對于企業(yè)技術進步影響作用存在差異性,國外制造業(yè)服務化和間接制造業(yè)服務化對于企業(yè)技術進步存在著促進效應[32]。但是不管從國內服務化要素投入和國外服務化要素投入的提高,對出口產品技術復雜度提升均有促進效應[33];國內外包和離岸外包也會影響企業(yè)生產率的差異,對出口產品質量升級也具有一定的間接效應?；诖?我們提出假設:

假設1:制造業(yè)服務化通過提高企業(yè)技術創(chuàng)新效應促進出口產品質量升級。

我國雖為制造業(yè)大國,但是我國制造業(yè)仍然處于價值鏈下游環(huán)節(jié),導致制造業(yè)處于全球價值鏈低端重要因素之一是我國制造業(yè)服務化水平較低。隨著垂直專業(yè)化分工的深化,產業(yè)價值鏈不斷延長。制造業(yè)服務化的發(fā)展可以通過資源配置和成本節(jié)約效應提升制造業(yè)企業(yè)在全球價值鏈中的地位。此外,制造業(yè)投入服務化還能通過規(guī)模經濟效應和投出產出關聯效應、服務外包效應間接影響價值鏈的攀升,對制造業(yè)出口產品質量具有“助推器”的功能。在全球價值鏈背景下,制造業(yè)服務化對于制造業(yè)企業(yè)來說更多的是通過對原材料等中間品的投入來實現出口附加值的增加,對于高端服務要素的投入能夠顯著提高出口產品質量[34]。制造業(yè)服務化即提高了我國企業(yè)價值鏈的參與度又能顯著提升其在價值鏈中的地位[35]。同時制造業(yè)服務化和全球價值鏈提升具有雙向交互效應。制造業(yè)服務化通過嵌入到生產的各個環(huán)節(jié)當中,促進資源的整合和優(yōu)化配置,促進產業(yè)轉型升級和全球價值鏈攀升;隨著全球分工的深入,企業(yè)通過“干中學”和技術溢出效應加速制造業(yè)服務化進程[36]?；诖?我們提出如下假設:

假設2:制造業(yè)服務化能夠通過提升全球價值鏈地位促進產品質量升級。

由于制造業(yè)行業(yè)種類較多,制造業(yè)服務化存在異質性特征,對于出口產品質量升級的作用機制也存在差異。此外,制造業(yè)服務化也存在技術異質性,不同技術水平的產品質量升級對制造業(yè)服務化的反應程度不同。運輸服務化視角來看,交通運輸首先作為企業(yè)生產投入發(fā)揮了重要作用。從企業(yè)內部來看,運輸服務化能夠降低出口的風險和成本,提高企業(yè)出口技術復雜度和附加值[37];從價值鏈來看,運輸服務業(yè)和批發(fā)零售業(yè)在一定程度上可以優(yōu)化供應鏈布局,促進產業(yè)鏈資源優(yōu)化配置,但是作為傳統(tǒng)服務業(yè)對于制造業(yè)國際競爭力的影響有限,對于價值鏈提升作用有限。金融服務化視角來看,金融服務化存在著明顯的“門檻效應”,融資約束減少影響企業(yè)出口決策,推動整個全球價值鏈攀升;此外,金融服務化能夠促進資金融通,為企業(yè)技術創(chuàng)新提供資金支持,提高企業(yè)生產率創(chuàng)造價值。通訊和專業(yè)科技服務化作為高附加值的部門,更多地需要資本和知識密集的生產要素的投入,可以利用互聯網+、電子商務等新型企業(yè)運營模式促進信息技術和制造技術的融合,提高產出效率,增加出口產品附加值,促進價值鏈攀升?；诖宋覀兲岢鋈缦录僭O:

假設3:制造業(yè)服務化存在異質性,對于出口產品質量升級的影響機制路徑不同;

假設4:制造業(yè)服務化對于不同技術水平的出口產品質量升級路徑存在差異;

三 數據選取、指標測度和模型構建

(一)中國企業(yè)出口產品質量測算

參考Roberts、Joel等[38][39]測算產品質量的做法,數據具有年份-企業(yè)-進口國-產品這四個維度,對于一種產品,企業(yè)i在t年對m國的出口產品的數量表示為:

(1)

lnqimt=χmt-σlnpimt+eimt

(2)

其中χmt=lnEmt-lnPmt為進口國-年份兩維虛擬變量,可以控制隨年份變化和進口國距離等相關變化lnpimt為企業(yè)出口產品的價格,εimt=(σ-1)lnλimt包含了質量信息的殘差項。該式在產品層面進行回歸,并且控制了相應產品特征。定義產品質量為:

(3)

上式可以測算企業(yè)在不同市場不同年度出口的某一HS產品的質量。

(二)制造業(yè)服務化的測算

目前學術界廣泛運用投入產出法中的直接消耗系數法和完全消耗系數法測算制造業(yè)投入服務化[40]。理論層面,制造業(yè)服務化可以通過產業(yè)融合度測算,常用的方法包括社會網絡分析法[41]、赫芬達爾指數法(HHI)以及投入產出表法[42]。黃群慧和霍景東[43]運用投入產出表中的供給表衡量制造業(yè)服務化強度。本文采用投入產出法中的完全消耗系數法來構建制造業(yè)服務化指標。文中所指制造業(yè)服務化就是投入服務化。

(4)

直接消耗系數是指生產一單位產出所直接消耗的各行業(yè)服務數量,運用該行業(yè)中服務業(yè)投入占總投入比重表示。完全消耗系數是各行業(yè)對服務業(yè)的直接消耗和間接消耗的總和。公式左邊代表了制造業(yè)j的投入服務化水平,右側第一項表示生產第j部門的產品所消耗的第i服務部門的量;第二項代表生產第j部門產品,第一輪間接消耗的i服務部門的量;第三項表示生產第j部門的產品,第二輪間接消耗的第i服務部門的量若經濟中存在n個服務部門,以此類推……,WIOD數據庫中存在國內投入和國外投入部分,根據WIOD數據庫構建了國內消耗系數和國外消耗系數。

(三)數據及處理

被解釋變量運用海關微觀貿易數據,按照(2)式進行回歸,求得產品質量。按照(4)式進行標準化處理。

將海關數據HS八分位編碼與國際HS2002版本六分位編碼對齊,在HS六分位編碼的基礎之上同SITC Rev.2 三分位編碼、四分位編碼對齊。本文所計算的制造業(yè)服務化指標是WIOD行業(yè)兩位數分類,而中國企業(yè)數據庫和海關數據庫使用的是國民經濟行業(yè)分類,行業(yè)的分類標準存在差異,2010年之后投入產出表是ISIC Rev.4,現有對照表只有ISIC Rev.3和HS2002的對照表,首先將ISIC Rev.4與ISIC Rev.3對照,再與HS2002兩分位行業(yè)進行對照。保留SITC四分位編碼位于5 000-9 000之間的樣本,即制造業(yè)樣本;按照Lall標準,在SITC三分位編碼的基礎之上將產品劃為農產品、資源品、低技術品、中技術品和高技術品,由于農產品、資源品的質量主要源自資源稟賦,不能準確體現出質量內涵,所以剔除農產品、資源品樣本[44];差異化產品之間最能體現產品異質性差異,類似于農產品、資源品等,同質產品差異主要來源于資源稟賦,因此剔除掉同質產品;為了保證回歸得可信度和數據的可信度,剔除掉總體樣本量小于100的產品,最后由于貿易中間廠商可能存在著價格調整,出口產品價格和數量信息不能真實反映生產企業(yè)的產品質量信息,所以剔除掉了貿易中間商樣本,即剔除掉企業(yè)名稱中含有“貿易”“進出口”的企業(yè)。

核心解釋變量制造業(yè)服務化是由WIOD世界投入產出表計算所得。2016年最新所公開的WIOD數據包括2000-2014年43個國家和地區(qū)56個行業(yè)的數據,其中包括了18個制造業(yè)行業(yè)和29個服務業(yè)行業(yè)。通過合并數據投入產出表,參照胡昭玲的做法將服務行業(yè)劃分標準服務業(yè)合并為五種細分行業(yè)。包括: 批發(fā)零售業(yè)為G45～G47; 運輸倉儲業(yè)為H49～H53;信息通訊業(yè)為J58～J63;金融保險業(yè)為K64～K66;專業(yè)科技服務業(yè)為M69～M75。同時根據中間投入的來源進一步分為制造業(yè)服務化的來源,分為國內制造業(yè)服務化和國外制造業(yè)服務化。

通過對海關數據庫和中國工業(yè)企業(yè)數據庫和世界投入產出表匹配,最終獲得2008-2013年84 266個企業(yè)對233個國家和地區(qū)出口3 791種產品的數據,數據總量為6 844 952。

(四)計量模型的構建

qualityickt=β0+β1servicejt+β2lnloanjt+

β3timeit+β4lncapitaljt+β5scalejt+β6subit+εickt

(5)

該式中,i代表企業(yè),c代表進口方,k代表HS八分位產品,t代表年份。被解釋變量qualityickt代表i企業(yè)在t年對c國出口的某HS六分位產品質量。servicejt為制造業(yè)服務化指數。lnloanjt為企業(yè)融資約束指標。企業(yè)可以從外部融資渠道緩解融資約束,采用企業(yè)利息支出與企業(yè)總資產比值加1取自然對數表示[45];timeit為企業(yè)成立時間,其經營經驗對企業(yè)出口產品質量升級會有影響。企業(yè)成立時間運用當年年份減去企業(yè)開業(yè)年份表示;企業(yè)的相對規(guī)模scalejt運用企業(yè)工業(yè)總產值除以企業(yè)所在行業(yè)工業(yè)總產值表示;lncapitaljt企業(yè)資本強度運用總資本除以就業(yè)人數表示,取對數表示;政府補貼指標subit,采用企業(yè)是否接受政府補貼的虛擬變量表示,采用則取值為1,沒有采用則取值為0。采用lall的分類方法將產品分為低技術產品、高技術產品和中技術產品,分樣本檢驗制造業(yè)服務化對低、中、高技術產品質量升級的影響。

四 實證結果分析

(一)基準回歸結果

表1匯報了使用了年份固定效應和行業(yè)固定效應模型估計的整體制造業(yè)服務化、國內服務化和國外服務化對制造業(yè)產品質量升級的影響。第(1)列的結果表明在控制了相關控制變量下,制造業(yè)整體服務化對制造業(yè)產品質量升級在5%的水平下顯著為正。第(2)列結果顯示,國內制造業(yè)服務化對制造業(yè)產品質量升級的效用在10%的水平下顯著為負,為-0.0387。第(3)列結果顯示了國外制造業(yè)服務化對制造業(yè)產品質量升級的效用顯著為正,為0.0367。

表1 制造業(yè)服務化與產品質量升級

注：***p<0.01,**p<0.05, *p<0.1

綜合以上分析,整體上制造業(yè)服務化對出口產品質量升級具有促進作用,從制造業(yè)投入服務化來源來看,國內制造業(yè)服務化對出口產品質量升級具有抑制作用,而國外制造業(yè)服務化對出口產品質量升級具有促進作用。制造業(yè)企業(yè)在生產的過程中,使用的國內服務越多,越不利于促進產品質量升級,主要原因在于我國國內的制造業(yè)服務化仍然處于較低端的水平,在一定程度上不能促進產品質量升級。相反,制造業(yè)企業(yè)生產中使用的國外服務越多,是有利于促進產品質量升級,主要原因在于國外的制造業(yè)服務化水平較高,國外服務化在這個階段在一定程度上替代了國內服務化,對產品質量升級具有顯著促進作用。

表2 對低中高技術制造業(yè)產品質量升級的作用

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表2按照Lall對制造業(yè)行業(yè)的劃分為低技術行業(yè)、中技術行業(yè)和高技術行業(yè),分別分析不同來源的制造業(yè)服務化對技術異質性出口產品質量升級的影響?？刂屏讼嚓P變量之后,整體制造業(yè)服務化、國內制造業(yè)服務化和國外制造業(yè)服務化對制造業(yè)低技術行業(yè)的產品質量升級在10%的水平上顯著為抑制效應。國內整體制造業(yè)服務化對中技術產品質量升級在10%的水平上顯著為正,而國內制造業(yè)服務化和國外制造業(yè)服務化分別在5%和10%的水平下,對中技術制造業(yè)產品質量升級具有顯著抑制作用。針對高技術產品,整體制造業(yè)服務化和國內制造業(yè)服務化、國外制造業(yè)服務化對出口產品質量升級具有顯著促進效應。中低端產品對技術要求不高,生產工藝較簡單,不需要投入大量的技術。而高技術產品,依托技術升級和優(yōu)質的服務投入,高技術的生產性服務投入有利于提高國家的制造業(yè)生產效率[46],進而促進產品質量的優(yōu)化。所以無論是整體制造業(yè)服務化還是國內制造業(yè)服務化、國外制造業(yè)服務化對產品質量升級都具有促進作用。

表3 制造業(yè)服務異質性與產品質量升級

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

進一步分析,異質性服務化對于出口產品質量升級存在差異。表3報告了服務異質性對產品質量升級的效應。其中批發(fā)零售服務化、金融服務化和專業(yè)科技服務化對產品質量升級在10%的水平下具有顯著的促進作用,交通運輸服務化和通訊服務化對產品質量升級在10%的水平下具有顯著的抑制作用。根據系數的對比發(fā)現,專業(yè)科技服務化對產品質量升級促進效果最大,運輸倉儲服務化對產品質量升級的抑制作用最大。

金融服務化的視角來看,金融服務要素投入是加深企業(yè)價值鏈參與程度、提高企業(yè)出口附加值的關鍵因素。企業(yè)融資離不開金融機構,金融機構可以充分發(fā)揮“儲蓄動員”功能,有效緩解企業(yè)的流動性約束,降低交易成本,提高企業(yè)的生產效率。其次金融服務化也能通過幫助企業(yè)融資獲得企業(yè)創(chuàng)新的資本支持。金融資源能夠滿足企業(yè)的融資需求,降低融資風險,進而能夠提高產品質量。通訊服務化對于企業(yè)出口具有舉足輕重的作用,但是我國目前電信服務商的市場壟斷特征比較明顯,在一定程度上會阻礙市場競爭和產品創(chuàng)新。壟斷廠商所存在的“先動效應”和“在位效應”具有明顯的排他性特征,投入產出的“次優(yōu)服務”對下游制造業(yè)企業(yè)增加了生產成本,阻礙產品質量升級。制造業(yè)運輸服務化的視角來看,從企業(yè)內部角度看,制造業(yè)運輸服務化能夠有助于企業(yè)進行生產要素調整,減少出口交貨的時間成本,降低出口風險和不確定性;從產業(yè)鏈角度看,制造業(yè)運輸服務化可以有助于形成產業(yè)集聚效應,優(yōu)化空間布局,實現資源的優(yōu)化配置。但是由于我國運輸行業(yè)發(fā)展水平較低,并且國內基礎設施很多地區(qū)不完善,運輸服務化的作用存在一定的局限性。目前運輸倉儲服務化主要存在的是“成本效應”。

(二)穩(wěn)健性檢驗

本文采用了二階段GMM方法驗證制造業(yè)服務化對產品質量升級的作用。根據世界投入產出表的分析,中國和日本互為制造業(yè)服務化來源國。并且日本制造業(yè)服務化符合工具變量的相關特征。一是與中國制造業(yè)服務化高度相關,但是與我國制造業(yè)出口產品質量升級具有嚴格的外生性。所以使用日本國內制造業(yè)服務化作為中國國外制造業(yè)服務化的工具變量,日本國外制造業(yè)服務化作為中國國內制造業(yè)服務化的工具變量。由于中國整體制造業(yè)服務化是由國內制造業(yè)服務化和國外制造業(yè)服務化兩部分,所以整體服務化的工具變量是日本國內服務化和國外服務化。

表4 穩(wěn)健性檢驗:工具變量法

注：***p<0.01, **p<0.05, *p<0.1

表4匯報了使用日本制造業(yè)服務化的相關指標作為工具變量之后,中國制造業(yè)服務化對產品質量升級的作用。結果顯示中國制造業(yè)整體服務化對產品質量升級效應顯著為正,國外制造業(yè)服務化對產品質量升級的作用也顯著為正,為0.008 93。國內制造業(yè)服務化對產品質量升級系數為負且在10%的水平下顯著。這說明驗證了表1中制造業(yè)整體服務化、國內制造業(yè)服務化和國外服務化對產品質量升級的效用是穩(wěn)健的。

五 機制作用分析

根據前文所提出的理論假設,進一步進行實證檢驗。

(一)企業(yè)全要素生產率

根據樣本期內數據的可獲得性,參考連玉君等對全要素生產率的綜述,本文選用索洛余值法測算全要素生產率[47]。采用結構簡單易用的C-D生產函數來進行估計。C-D生產函數更容易測度和解釋。

(6)

yit=αlit+βkit+uit

(7)

上式的殘差項包含了企業(yè)生產率(Ait)的對數形式。通常對上式估計得到殘差值獲得全要素生產率的估計值。yit表示企業(yè)i在t年的工業(yè)增加值,kit和lit分別代表企業(yè)固定資產和從業(yè)人員規(guī)模。根據中國工業(yè)企業(yè)數據庫相關變量構建如下計量模型:

lnYit=β0+βklnKit+βllnLit+εit

(8)

Yit表示企業(yè)i在t年的工業(yè)增加值,Kit和Lit分別代表企業(yè)固定資產和從業(yè)人員規(guī)模?？刂屏四攴菪袠I(yè)等變量后,按照TFP的定義可以得到:lnTFPit=β0+ε

(二)價值鏈地位

全球價值鏈地位的測算借鑒koopman和Wang方法,運用WIOD數據將我國制造業(yè)出口附加值細分為16部分。根據下式計算全球價值鏈地位指數。

(9)

IVij代表j國i產業(yè)出口中間品給其他國家生產最終品的間接附加值增值部分,FVij表示j國i產業(yè)出口產品中的國外附加值增值部分,EXij為j國i產業(yè)的總出口,該指標越高,表示該國該產業(yè)參與全球價值鏈的程度越高。

構建如下計量模型:

quality=β0+β1lnof+β2lngvc+β3lnof×lngvc+

β4X+εlngvc=α0+α1lnof+α2X+

εquality=β0+β1lnou+β2lntfp+β3lnou×lntfp+

β4X+εlntfp=α0+α1lnou+α2X+ε

(10)

其中,lngvc代表全球價值鏈地位的代理變量,為了使數值具有經濟意義并且減少缺失值,對全球價值鏈地位的代理變量加1再進行取對數處理,lntfp代表企業(yè)技術創(chuàng)新的代理變量,引入交叉項,分別對lngvc、lntfp、lnou和lnof進行了去中心化處理。并且控制了年份效應和行業(yè)效應。得到回歸結果如下所示:

表5 制造業(yè)服務化作用機制

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表5第(2)列匯報了制造業(yè)國內服務化水平對于企業(yè)創(chuàng)新的效應,結果顯示國內制造業(yè)服務化對企業(yè)技術創(chuàng)新呈現出顯著的負向效應。這主要是因為我國國內的制造業(yè)服務化主要是以傳統(tǒng)服務化為主,會擠占企業(yè)的技術創(chuàng)新。第(1)列結果顯示企業(yè)創(chuàng)新對出口產品質量升級具有顯著的提升作用,企業(yè)創(chuàng)新和國內制造業(yè)服務化的交叉項對產品質量升級在10%的顯著性水平下具有正向促進作用。這說明國內制造業(yè)服務化影響產品質量升級的途徑之一是通過提高企業(yè)創(chuàng)新來實現。

表5第(4)列說明國外制造業(yè)服務化對我國制造業(yè)提高全球價值鏈地位具有抑制作用,而全球價值鏈地位的提升對于產品質量升級具有顯著的促進作用。主要原因在于目前來看我國的國內制造業(yè)服務化的比重較小,很多行業(yè)和部門沒有很好的引進國外先進的技術設備,只是單純地進行服務外包,國外制造業(yè)服務化主要在價值鏈兩端滲入,但是我國制造業(yè)在價值鏈兩端仍然缺乏競爭力,實質上對于我國制造業(yè)產業(yè)的全球價值鏈地位沒有起到很好的提升作用。但通過第(3)列可以看出價值鏈地位的提升對于產品質量升級具有較顯著的提升作用,其作用系數較大,可以抵消掉國外制造業(yè)服務化對于價值鏈地位的抑制效應。國外制造業(yè)服務化和價值鏈地位的交叉項對于提高產品質量具有顯著正向效應。說明國外制造業(yè)服務化通過影響全球價值鏈地位提高了產品質量,即全球價值鏈地位的提高是對產品質量升級的一個重要渠道。

表6 行業(yè)異質性與全球價值鏈調節(jié)效應分析

續(xù)表6 行業(yè)異質性與全球價值鏈調節(jié)效應分析

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

表7 行業(yè)異質性和技術溢出調節(jié)效應分析

注：***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

由表6和表7可以看出,批發(fā)零售服務化、專業(yè)科技服務化、運輸倉儲服務化和金融服務化可以通過全球價值鏈攀升進一步提高出口產品質量升級,很明顯看出加入交互項之后,系數明顯增大,但是通訊服務化對于出口產品質量升級具有顯著的負向作用,并且加入交互項后仍然為負值,我國信息通訊行業(yè)大多數為國家壟斷行業(yè),存在低效率,面臨的約束和管制較多,發(fā)展缺乏活力,存在信息不對稱現象。從企業(yè)技術進步視角來看,只有批發(fā)零售服務化通過技術溢出效應對企業(yè)出口產品質量升級起到了促進作用,其他行業(yè)存在著顯著的負向作用。主要原因可能是因為我國技術創(chuàng)新水平不高,對于金融服務化、通訊和專業(yè)科技服務化需要高技術水平投入的行業(yè),其帶動作用不明顯。此外,由于本文數據的可獲性用企業(yè)生產率替代技術創(chuàng)新指標,存在一定的誤差。

表8 技術異質性機制分析

Robuststandarderrorsinparentheses

***p<0.01,**p<0.05,*p<0.1

由表8可以看出,國內制造業(yè)服務化可以通過提高技術創(chuàng)新促進高技術出口產品質量升級,不管國內制造業(yè)服務化還是國外制造業(yè)服務化和技術進步的交互項對于低技術產品和中技術產品質量升級具有顯著的負向效應。國內制造業(yè)服務化可以通過價值鏈提升提高三種技術水平的出口產品質量升級,而國外制造業(yè)服務化不能通過提升價值鏈渠道促進出口產品質量升級。國外制造業(yè)服務化主要通過FDI參與全球價值鏈各個環(huán)節(jié),從水平專業(yè)化分工來看,中間品的進口,能夠使得國內產品形成價格優(yōu)勢;垂直專業(yè)化分工來看,中間品數量增加就會增加對上游產品的需求量,促進國內產業(yè)轉型升級。中間品投入服務技術含量不高,對于出口產品質量升級有限,而高技術產品需要的是較高水平的服務化投入,因此國外服務化對于高技術水平的行業(yè)不能通過提升全球價值鏈促進產品質量升級。

六 結論與建議

本文運用微觀企業(yè)數據實證分析了制造業(yè)服務化對出口產品質量升級的影響。依據中國制造業(yè)服務化自身所具有的特征,利用WIOD數據庫,將制造業(yè)服務化進一步細分為不同類型服務化,更精確的發(fā)現制造業(yè)服務化對于出口產品質量升級的異質性影響。實證結果表明:(1)我國制造業(yè)服務化整體對于出口產品質量升級具有顯著的促進作用,其中國外服務化對于出口產品質量升級具有促進效應。我國國內服務化由于處于低端化、低層次,在一定程度上對于出口產品質量升級具有抑制作用。(2)制造業(yè)服務化存在著技術異質性特征。整體制造業(yè)服務化、國內制造業(yè)服務化和國外制造業(yè)服務化分別對制造業(yè)低技術行業(yè)的出口產品質量升級為抑制效應。針對高技術產品,制造業(yè)整體服務化和國內制造業(yè)服務化、國外制造業(yè)服務化對出口產品質量升級具有促進效應;國內制造業(yè)服務化和國外制造業(yè)服務化對于中技術產品質量升級具有抑制作用;針對高技術產品行業(yè),國內制造業(yè)服務化和國外制造業(yè)服務化對出口產品質量升級具有促進效應。(3)批發(fā)零售服務化、金融服務化和專業(yè)科技服務化能夠促進出口產品質量升級,而交通運輸服務化和通訊服務化對產品質量升級存在顯著的抑制作用;(4)企業(yè)技術進步和價值鏈地位提升是影響出口產品質量升級的重要作用渠道,國內制造業(yè)服務化通過影響企業(yè)全要素生產率促進出口產品質量升級,國外制造業(yè)服務化通過影響企業(yè)全球價值鏈地位提高出口產品附加值推動產品質量升級。

面對突破中國制造“低端鎖定”的困境,基于本文研究結論提出如下政策建議:(1)政府應該加強產業(yè)政策調整力度,保證政策紅利,引導經濟向高端服務業(yè)發(fā)展。引進高端國外服務化來促進國內產業(yè)轉型升級。加快推進現代服務業(yè)發(fā)展進程,充分發(fā)揮服務異質性特征;(2)推動傳統(tǒng)服務業(yè)發(fā)展提高服務效率,針對我國發(fā)展效率較低的交通運輸服務業(yè)和通訊服務業(yè),充分發(fā)揮市場的調節(jié)作用,增加市場活力。繼續(xù)發(fā)揮金融服務業(yè)和專業(yè)技術服務業(yè)的帶動作用,加快推動制造業(yè)和服務業(yè)的聯動發(fā)展機制,促進制造業(yè)信息化推進企業(yè)轉型升級,提高企業(yè)生產效率,降低生產成本,提高產品質量;(3)積極參與全球生產分工,吸收引進國外先進的服務產品和技術。在改革開放40年的大背景下,繼續(xù)深化改革,推動開放,綜合全面推進發(fā)展進程。針對不同技術水平的行業(yè),因地制宜制定發(fā)展政策,協調國內服務化和國外服務化共同促進,在推動制造業(yè)服務化進程中要充分關注服務異質性作用。