郭強(qiáng) 范帆

以權(quán)謀股、以權(quán)謀房、以權(quán)攬儲(chǔ)……在中央持續(xù)保持反腐敗高壓態(tài)勢(shì)下，仍有一些貪腐官員通過中間人、代理人和市場(chǎng)化、資本化等“權(quán)力過橋”新套路，打著市場(chǎng)投資的幌子，大搞利益輸送。

“權(quán)力過橋”三大套路

“通過特定關(guān)系人非法收受他人財(cái)物”，“以所謂股權(quán)轉(zhuǎn)讓、業(yè)務(wù)傭金等‘合法形式掩蓋權(quán)錢交易實(shí)質(zhì)”，“以權(quán)謀房”，“以權(quán)攬儲(chǔ)”……今年以來，一批貪腐官員違紀(jì)違法案件暴露出“權(quán)力過橋”的貪腐新套路。

套路一：尋找中間人、代理人，搭建貪腐“人行橋”

一些貪腐分子藏身幕后，以清正廉潔形象示人，背地里卻通過中間人、代理人大肆受賄，行賄人也“心照不宣”，通過他們進(jìn)行利益輸送。而有了這道“橋梁”，貪腐分子能避免與行賄人之間的直接交易，隱匿違紀(jì)違法痕跡。

這些中間人、代理人大多是貪腐分子的家人、親屬。隨著反腐力度的加大，一些腐敗分子也將貪腐行為延伸到“信得過”的朋友、商人、情人等特定關(guān)系人。今年4月18日，河北省政協(xié)原副主席艾文禮受賄案公開宣判，審理查明，艾文禮直接或者通過特定關(guān)系人收受賄賂折合人民幣6478萬余元。

套路二：打著投資幌子，以權(quán)謀股、以權(quán)謀房

4月23日，貴州省原副省長(zhǎng)王曉光受賄、貪污、內(nèi)幕交易一案一審公開宣判：王曉光利用其職務(wù)便利、工作關(guān)系，知悉或從他人處非法獲取內(nèi)幕信息，直接或指使其親屬在內(nèi)幕信息敏感期內(nèi)買入相關(guān)股票，累計(jì)成交金額4.9億余元，盈利1.6億余元。

股市和樓市這兩大“香餑餑”是當(dāng)前套利空間較大的地方，一些貪腐官員利用手中權(quán)力獲取內(nèi)幕信息，一手批扶持資金，一手購買原始股，一手低價(jià)買房，一手高價(jià)套現(xiàn)，從而催生官場(chǎng)“股神”“房哥”“房姐”等，攫取巨額利益。

以權(quán)謀股、以權(quán)謀房不僅獲利高，在投資幌子的掩飾下也具有隱蔽性。在今年初公開宣判的浙江省杭州市人大常委會(huì)原副主任徐祖萼受賄案中，徐祖萼以低價(jià)在杭州購買多處房產(chǎn)，享受的優(yōu)惠從68.5萬元到313.5萬元不等。

套路三：以“業(yè)務(wù)往來”名義，打“擦邊球”謀利

浙江省財(cái)政廳原廳長(zhǎng)錢巨炎安排妻妹到銀行工作后，多年來為其攬取財(cái)政存款資源。其妻妹累計(jì)獲得業(yè)績(jī)獎(jiǎng)勵(lì)2400多萬元，并先后送給錢巨炎185萬元，出資720萬元為其購買別墅。

有些貪腐分子利用職權(quán)為其妻子推銷保險(xiǎn)謀利，有的高息借款給管理服務(wù)對(duì)象并從中獲利，有的高價(jià)出售本人書法作品，不一而足。

江西省贛州市土地收儲(chǔ)中心原主任陳煒為幫在銀行工作的女兒完成攬儲(chǔ)任務(wù)，違規(guī)將4億元公款存到其所在銀行，女兒獲得158萬余元獎(jiǎng)勵(lì)。陳煒稱，對(duì)于攬儲(chǔ)這樣的“小事”，他只要打幾個(gè)電話就能完成。

“權(quán)力過橋”就是變相斂財(cái)

“權(quán)力過橋”，說到底就是變相斂財(cái)。一些貪腐分子認(rèn)為，只要斂財(cái)方式方法巧妙，有關(guān)部門就查不到。有的貪官自己在后臺(tái)打招呼，讓親屬前臺(tái)拿項(xiàng)目，自欺欺人說是市場(chǎng)行為；有的打著招商引資、金融創(chuàng)新等幌子，一邊給選中的企業(yè)大量?jī)?yōu)惠扶持，一邊利用職權(quán)購買原始股。

一些錢權(quán)交易甚至披上合法外衣，掩蓋背后的“權(quán)力影子”。如有的貪腐分子在購買原始股或收受“干股”時(shí)，通過家屬、朋友甚至行賄人代持，再加上非上市公司原始股不透明，從公開渠道難以察覺。一位紀(jì)檢監(jiān)察干部說：“與過去‘我給你送錢、你幫我辦事不同，如今權(quán)力經(jīng)過中轉(zhuǎn)后，錢權(quán)交易的鏈條拉長(zhǎng)，從表象上不易發(fā)現(xiàn)問題。”

有些“權(quán)力過橋”現(xiàn)象即便被發(fā)現(xiàn)，查處也較難。以用藝術(shù)品交易作掩飾的受賄為例，字畫、瓷器等價(jià)格難以估算，題字潤筆費(fèi)更易與勞務(wù)報(bào)酬相混淆，有關(guān)部門在認(rèn)定官員受賄罪行時(shí)存在不少困難。

“權(quán)力過橋”過的是危橋

在反腐敗斗爭(zhēng)不斷深入的背景下，權(quán)力運(yùn)行監(jiān)督體系日益趨于全面覆蓋、不留死角，“權(quán)力過橋”的空間越來越窄。與此同時(shí)，反腐方式手段也在不斷創(chuàng)新。一些地方在常規(guī)反腐方式基礎(chǔ)上引入科技手段，采取“互聯(lián)網(wǎng)+”等技術(shù)，搭建智能監(jiān)督管理平臺(tái)，用大數(shù)據(jù)做“偵探”，從蛛絲馬跡中發(fā)現(xiàn)問題，讓“權(quán)力過橋”無所遁形。

江西師范大學(xué)法律碩士教育中心主任顏三忠認(rèn)為，一個(gè)個(gè)“權(quán)力過橋”案件警示領(lǐng)導(dǎo)干部，無論貪腐手段多么“高明”，花樣如何翻新，終究難逃黨紀(jì)國法的懲處，唯有廉潔自律才能行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

（摘自七一客戶端/《半月談》）