摘? 要：隨著當(dāng)前現(xiàn)代企業(yè)制度的快速發(fā)展，企業(yè)并購(gòu)越來(lái)越多。我國(guó)企業(yè)經(jīng)過(guò)發(fā)展后也在逐步增加并購(gòu)數(shù)量，越來(lái)越影響著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此資產(chǎn)評(píng)估在當(dāng)前企業(yè)并購(gòu)中發(fā)揮著重要的作用，但同時(shí)也存在一定的問(wèn)題，本文針對(duì)企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估的問(wèn)題，提出了針對(duì)性的解決措施，以供參考。

關(guān)鍵詞：企業(yè)并購(gòu);資產(chǎn)評(píng)估;問(wèn)題;解決措施

一、企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題

（一）政府干預(yù)使資產(chǎn)評(píng)估價(jià)值缺乏公允

企業(yè)實(shí)施并購(gòu)戰(zhàn)略重組目的是使其更加具有競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)擴(kuò)大規(guī)模和創(chuàng)新技改達(dá)到轉(zhuǎn)型升級(jí)的目的。但是具體的實(shí)行中仍存在政府干預(yù)的情況，部分產(chǎn)業(yè)落后，節(jié)能環(huán)保不夠的微利小型企業(yè)，想要延伸產(chǎn)業(yè)鏈條，也需要進(jìn)行兼并或重組，或提升和改造相關(guān)技術(shù)，或引進(jìn)先進(jìn)的設(shè)備和技術(shù)，對(duì)資金成本和時(shí)間也有一定的要求。實(shí)際上政府為達(dá)到節(jié)能降耗的目的，對(duì)企業(yè)并購(gòu)加快了推進(jìn)的速度，對(duì)于那些和環(huán)保政策不符的化工企業(yè)，政府一直堅(jiān)持取締或擴(kuò)大重組，但這些小企業(yè)技改缺乏有效的資金支撐，只能選擇兼并重組，而政府在并購(gòu)過(guò)程中，只對(duì)企業(yè)承受能力或重組進(jìn)程比較關(guān)注，并不關(guān)心企業(yè)實(shí)際資產(chǎn)價(jià)值，或?qū)Y產(chǎn)評(píng)估管理人員客觀公正的評(píng)價(jià)進(jìn)行干預(yù)，對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的公允性造成影響。

（二）缺乏健全完善的評(píng)估法律、法規(guī)

資產(chǎn)評(píng)估人應(yīng)該以相關(guān)法律法規(guī)為基本保證才能做出更公正的評(píng)判，在當(dāng)前越來(lái)越多的企業(yè)選擇并購(gòu)的形勢(shì)下，也不斷的出現(xiàn)一些新問(wèn)題和新情況，因此企業(yè)資產(chǎn)評(píng)估體制機(jī)制的完善更加重要。對(duì)于當(dāng)前不斷發(fā)展的新形勢(shì)原有的傳統(tǒng)的評(píng)估機(jī)制已經(jīng)越來(lái)越不適應(yīng)，在企業(yè)重組資產(chǎn)評(píng)估的實(shí)踐發(fā)展中，粗線條的僵化的機(jī)制顯得越來(lái)越落后，因此企業(yè)亟需在當(dāng)前發(fā)展情況下對(duì)其資產(chǎn)評(píng)估體系制度合理改進(jìn)和完善，保證其為資產(chǎn)評(píng)估工作提供更好的指導(dǎo)，使資產(chǎn)評(píng)估工作有據(jù)可依。另外因?yàn)橘Y產(chǎn)評(píng)估中評(píng)估準(zhǔn)則相對(duì)缺乏，并缺乏完善的管理制度，導(dǎo)致在資產(chǎn)評(píng)估的過(guò)程中許多判斷具有主觀性，使評(píng)估機(jī)構(gòu)人員受利益的誘惑，過(guò)高或過(guò)低的評(píng)估企業(yè)的資產(chǎn)價(jià)值，使企業(yè)資產(chǎn)重組的評(píng)估有失公允，所以應(yīng)對(duì)資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)和工作人員加強(qiáng)監(jiān)管，嚴(yán)格的懲處無(wú)視資產(chǎn)評(píng)估相關(guān)法律法規(guī)的工作人員，保證把相關(guān)制度落到實(shí)處。

（三）評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏有效的評(píng)估方法和抗風(fēng)險(xiǎn)能力

當(dāng)前資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)注冊(cè)資金要求較低，而其承擔(dān)的評(píng)估企業(yè)卻有較高的業(yè)務(wù)，假如評(píng)估出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)，會(huì)損害到相關(guān)者的利益，而評(píng)估機(jī)構(gòu)缺乏承擔(dān)的能力。同時(shí)當(dāng)前在資產(chǎn)評(píng)估中，重組方應(yīng)該以相關(guān)需求為準(zhǔn)選擇科學(xué)的方法，但實(shí)際上卻采用極其簡(jiǎn)單的評(píng)估方法，重置成本加和法經(jīng)常被用到，評(píng)估價(jià)值比企業(yè)實(shí)際價(jià)值較低，這種靜態(tài)的評(píng)估缺乏對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率、管理水平等的考慮，采用收益現(xiàn)值法進(jìn)行評(píng)估，把企業(yè)的無(wú)形資產(chǎn)也納入考慮范圍，保證企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估更加真實(shí)和完善。另外因?yàn)椴煌脑u(píng)估方法得出的評(píng)估結(jié)果差異較大，部分評(píng)估機(jī)構(gòu)為了使委托方達(dá)到最大利益，選擇的評(píng)估方法有利于委托方，這種具有較強(qiáng)隨意性，缺乏規(guī)范性的評(píng)估留下了較大風(fēng)險(xiǎn)。

二、企業(yè)并購(gòu)中加強(qiáng)資產(chǎn)評(píng)估的措施

（一）減少干擾評(píng)估的因素

受當(dāng)前環(huán)保等政策的制約，政府對(duì)企業(yè)的干預(yù)對(duì)其發(fā)展和戰(zhàn)略的選擇有較大的影響。政府應(yīng)該適當(dāng)放松管制，在企業(yè)自愿的情況下對(duì)其選擇性的加強(qiáng)技改投入和資產(chǎn)重組給予支持和鼓勵(lì)。政府應(yīng)該減少對(duì)其重組的干擾，鼓勵(lì)評(píng)估機(jī)構(gòu)在進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)做出正確的判斷，保證為交易雙方營(yíng)造的交易環(huán)境更加公平公正。

（二）健全完善相關(guān)法律法規(guī)

應(yīng)該及時(shí)廢除當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中對(duì)資產(chǎn)評(píng)估不適應(yīng)的法律法規(guī)，健全和完善新的評(píng)估制度，為評(píng)估工作提供有效的依據(jù)，并對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)的人員加強(qiáng)監(jiān)督的力度，用科學(xué)的制度對(duì)相關(guān)人員的評(píng)估行為起一定的約束作用，使其可以依照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行真實(shí)、規(guī)范的評(píng)估，為企業(yè)并購(gòu)創(chuàng)造有利條件。

（三）選擇科學(xué)的評(píng)估方法

企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中市場(chǎng)法、成本法和收益法等評(píng)估方法都經(jīng)常被用到，當(dāng)前用的較多的是成本法，但其對(duì)企業(yè)潛在的利潤(rùn)和效益等無(wú)法做到充分的考慮，對(duì)企業(yè)評(píng)估真正價(jià)值的實(shí)現(xiàn)造成較大影響。而且我國(guó)企業(yè)并購(gòu)和產(chǎn)業(yè)重組隨著評(píng)估行業(yè)的進(jìn)一步發(fā)展也越來(lái)越快，并購(gòu)方法和國(guó)際化也更加接近，在評(píng)估中對(duì)收益法的運(yùn)用也逐漸增多，其可以更有效公共的衡量企業(yè)的資產(chǎn)，但是在此過(guò)程中還應(yīng)該注意，評(píng)估方法不同結(jié)果的差異性也有較大的不同，企業(yè)并購(gòu)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估時(shí)，需為評(píng)估對(duì)象選擇最佳評(píng)估方法，為企業(yè)間交易的公正公平性奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

結(jié)語(yǔ)：

綜上所述，企業(yè)并購(gòu)之所以能順利進(jìn)行歸功于其資產(chǎn)的科學(xué)評(píng)估和定價(jià)，也是企業(yè)間公平競(jìng)爭(zhēng)的根本。因企業(yè)并購(gòu)中不對(duì)稱信息的制約，企業(yè)在交易過(guò)程中都把資產(chǎn)評(píng)估公司對(duì)其的結(jié)果評(píng)估為交易依據(jù)，所以就要求評(píng)估公司通過(guò)評(píng)估手段的不斷創(chuàng)新，為交易雙方提供公平公正的交易環(huán)境，是評(píng)估行業(yè)健康持續(xù)發(fā)展的重要保障。

參考文獻(xiàn)：

[1]沈陸鑫.企業(yè)并購(gòu)中資產(chǎn)評(píng)估存在的問(wèn)題及對(duì)策研究[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2017（08）：206-207.

[2]黃映梅.新常態(tài)下企業(yè)并購(gòu)中的財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)與對(duì)策分析[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2018（09）：238.

作者簡(jiǎn)介：

董長(zhǎng)勝（1967.3-），男，山東安丘市人，漢族，本科學(xué)歷;研究方向：資產(chǎn)評(píng)估、會(huì)計(jì)。