文_沈棲

封建社會(huì)，即便是賄賂公行、貪墨遍地，也會(huì)出現(xiàn)鳳毛麟角的清官，為世人所贊譽(yù)，史家則不惜筆墨留存于卷帙。清朝康熙年間的郭琇便是這方面的一個(gè)顯例。

郭琇（1638—1715），字瑞甫，號(hào)華野，山東即墨人。縱觀他的仕途，其走過了一個(gè)從“以貪黷聞”到“鐵面御史”的“蛻變”歷程。

41歲時(shí)，郭琇任江南吳江縣知縣，雖說略有政績，但口碑差矣，百姓對他最大的批評(píng)是兩點(diǎn)：一是對官場的腐敗眼開眼閉，任貪官污吏搜刮民脂民膏；二是礙于情面，也時(shí)常向上司“奉貢”，出于無奈，也偶有“笑納”。郭琇的頂頭上司、江蘇巡撫余國柱是個(gè)典型的“碩鼠”，史書以“征賄巨萬”四字形容之，足見其貪婪的程度。郭琇混跡其間，自然名聲不佳，一時(shí)間，他“以貪黷聞”。

沒過幾年，余國柱東窗事發(fā)被罷黜，接任者湯斌則是個(gè)大名鼎鼎的清官，此人“以清介自勵(lì)，淳厚風(fēng)化；其下屬有貪污者，皆善為勸勉；其不改者，始以法懲之”。湯斌把郭琇叫到省城去面誡，郭一不掩飾二不諉過，當(dāng)即表示：給自己一個(gè)月的時(shí)間“悔過自新”，倘不改弦更張，“自辭之”。湯斌給了他機(jī)會(huì)，郭琇果然也沒有辜負(fù)湯斌的期望。他不僅把自己已收受的賄金悉數(shù)退之，并示：不再以任何借口“笑納”。更值得稱道的是，他建章立制嚴(yán)管屬下索賄受賄，查處了一批貪官。郭琇卓然政績令世人刮目相看，也由此得到湯斌的提攜。經(jīng)湯斌推薦，郭琇遷升為江南道監(jiān)察御史。任職期間，他潔身自好，忠于職守，“抨擊權(quán)相，有直臣之風(fēng)，震霆一鳴”，被史書譽(yù)為“鐵面御史”。于是，他與于成龍等清官一起彪炳青史！

我在讀史時(shí)，常有一個(gè)念頭，即：封建社會(huì)的清官是怎樣煉成的？剖析郭琇從“以貪黷聞”到“鐵面御史”的“蛻變”歷程，我似乎找到了答案。

其一，為官清廉得有清廉上司的鼎力相助。同樣是一個(gè)人，郭琇在余國柱手下，難以“出污泥而不染”，劣跡斑斑，“以貪黷聞”；而在湯斌麾下，則是一身正氣兩袖清風(fēng)，成為一名“鐵面御史”。何以故？郭琇的先后兩個(gè)上司截然相反，純屬“兩股道上跑的車”。按理說，官場清明靠的是制度，但在封建社會(huì)，制度反腐是一種政治奢望，因?yàn)榛实郾旧砭褪恰疤熳拥谝惶?hào)”的巨貪，即使像朱元璋年代“重典治腐”，也于事無補(bǔ)。因此，只能退而求次：想為官清廉，得找到一個(gè)賴以信任、得以相助的上司，如郭琇之于湯斌。否則，你想清廉，會(huì)被“余國柱”們視為“異類”，圍攻、嘲諷、造謠，甚或奏本，保住官位亦難矣！

其二，打鐵還需自身硬。清官能遇上清廉的上司，那是外因，關(guān)鍵還在于內(nèi)因起決定因素。郭琇幡然改過，棄惡從善，由“以貪黷聞”而為“鐵面御史”，這種政治選擇最終取決于自身。史書上有一則郭琇“洗堂”的軼事頗為傳神。那天，郭琇領(lǐng)受湯斌的訓(xùn)勉，從省城回來，即刻叫人打來十幾大桶水，與家仆一起使勁地沖洗大堂，并向眾人承認(rèn)自己的過錯(cuò)，鄭重宣布：以前的郭琇不存在了，今后郭琇將“自新”。在我看來，“洗堂”即“洗過”也?！爸獝u者近乎勇”，郭琇以“洗堂”的方式“洗過”，一要勇氣二要真誠三要決斷，可以說，“洗堂”乃是他從自我否定到自我超越的啟端，這對一名封建社會(huì)的官吏而言，委實(shí)不易！

讀史絕非“發(fā)思古之幽情”，總得有些借鑒意義。當(dāng)然，咱共產(chǎn)黨人的情操、素養(yǎng)、品行也不是封建社會(huì)清官所能比擬的，時(shí)下我黨靠的也是制度反腐，但諸如上司給屬下起一個(gè)模范作用、官員強(qiáng)化自律，這對反腐倡廉來說，古今是一樣的。