汪海

我收藏有一方“震亞”定制的刻銅墨盒。盒面上鐫刻的文字為：“資產(chǎn)階級的滅亡與無產(chǎn)階級的勝利，同樣是不可避免的——錄馬克斯語”。并留有明確的落款，“一九四九年三月二十五日震亞置于北平”。

銅墨盒上落有時間款的常見。如“丁未冬月”“三十六年正月”等等。但寫明年、月、日的少見。除非定制者認為這個日子有特殊的紀念意義。

這方盒面上記載的“一九四九年三月二十五日”，正是毛澤東和中共中央機關搬進北平的日子。是日下午五點，在北平西苑機場，北平各界群眾、各民主黨派隆重舉行迎接中共中央，中央軍委總部入城閱兵儀式。毛澤東率中共中央朱、劉、周、任五大書記與前來歡迎的各界人士和群眾代表親切會面交談，并檢閱了部隊。

正是從這一天開始，北平成為中共中央領導機關的所在地。中共經(jīng)過28年堅苦卓絕的浴血奮戰(zhàn)，取得土地革命、抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭的勝利，從農村轉入城市。一個嶄新的社會主義人民共和國即將誕生。正如盒面上鐫刻的文字預示的那樣，“資產(chǎn)階級滅亡與無產(chǎn)階級勝利，同樣是不不避免的”。這是一個中國翻天覆地的時刻，定制者如此清晰地記錄下這一特殊時刻，可見其意義重大而深遠。

“資產(chǎn)階級的滅亡與無產(chǎn)階級的勝利，同樣是不可避免的?！边@段話出自《共產(chǎn)黨宣言》。《共產(chǎn)黨宣言》是馬克思和恩格斯為共產(chǎn)主義者同盟起草的綱領，由馬克思執(zhí)筆寫成，1848年正式問世，標志著馬克思主義的誕生。

《共產(chǎn)黨宣言》第一次系統(tǒng)闡述了科學社會主義理論，指出共產(chǎn)主義運動將成為不可抗拒的歷史潮流。它運用辯證唯物主義和歷史唯物主義分析了生產(chǎn)力和生產(chǎn)關系，經(jīng)濟基礎的上層建筑的矛盾，分析了階級與階級斗爭，論證了資本主義滅亡和社會主義必然勝利的規(guī)律;公開宣布必須用革命的暴力推翻資產(chǎn)階級的統(tǒng)治，建立無產(chǎn)階級的“政治統(tǒng)治”。

當時還不到三十歲的兩個年輕人——馬克思和恩格斯，也許不會想到，《共產(chǎn)黨宣言》一本書的問世，改變了人類發(fā)展進程和二十世紀以后的世界政治生態(tài)，打破了資本主義一統(tǒng)天下的格局。隨著科學社會主義理論的傳播，在共產(chǎn)主義理想的鼓舞和激勵下，俄國十月革命取得勝利，開辟了人類歷史的新紀元，并先后帶動了十幾個國家走上社會主義道路?！笆赂锩宦暸陧懀o中國送來了馬克思主義”，中國共產(chǎn)黨經(jīng)過近三十年的艱苦斗爭，在世界上人口最多、貧窮落后的農業(yè)國也建立起社會主義制度，并使其在之后曲折的道路上逐步發(fā)展成為當今世界第二大經(jīng)濟體。

盡管發(fā)生了蘇聯(lián)解體和東歐巨變，過去的社會主義理論與模式受到嚴峻的挑戰(zhàn)，中國及其他社會主義國家也進行了大規(guī)模的改革。當今資本主義社會也發(fā)生了深刻變革。但這一切都絲毫不會削弱《共產(chǎn)黨宣言》這本書對人類發(fā)展的影響力。相信對這種影響，以后歷史會做出更客觀、公正的評價。

回到這方墨盒，盒面上落款為“震亞”的人又是誰呢？

要僅憑“震亞”這兩字鎖定墨盒的主人有一定難度。不過很快有一個人進入了搜尋視野。潘震亞（1889—1978），江西南城人，早年加入同盟會，著名法學家，民國時期有“赤色律師”之稱，作為中共特邀民主人士，曾參與了中國人民政治協(xié)商會議和中華人民共和國籌建工作，出席全國政協(xié)第一次會議并當選委員，解放后被選為第一至第五屆人大代表，曾擔任過中央人民政府監(jiān)察委副主任、江西省副省長、省政協(xié)副主席等要職。

1948年上半年，國民黨的戰(zhàn)事已成強弩之末，解放戰(zhàn)爭局勢的發(fā)展，促使更多的民主黨派人士站在反蔣、與中共攜手的立場上來。4月30日中共中央發(fā)布“五一口號”，及時提出：“各民主黨派、各人民團體、各社會賢達迅速召開政治協(xié)商會議，討論并實現(xiàn)召開人民代表大會，成立民主聯(lián)合政府?！边@一主張立即得到海內外的響應與擁護。1948年9月20日中共中央提出邀請在香港、上海及江南的李濟深等77位民主人士赴解放區(qū)共商國是的名單，潘震亞名列其中。盡管現(xiàn)在還沒查到1949年3月25日潘先生就在北平的直接證據(jù)，但有資料表明，潘先生其后直接參與了新政協(xié)籌備及關于國號、國歌、國旗及新中國使用紀年的討論。

盒面上有個細節(jié)也值得注意。時間落款使用的是公元紀年，這在當年極其少見。從1949年10月1日前解放區(qū)官、民文告、文書時間落款看，絕大多數(shù)仍延用“中華民國”紀年方式?？梢娛褂谩肮o年”有著高度的政治敏感性和預見性。潘震亞早年曾加入過中共，后與黨組織失去聯(lián)系，熟悉共產(chǎn)主義理論，作為法學家又參與了籌建新中國的國是討論，具備這種高度的政治敏感性。

從墨盒鐫刻文字內容、落款方式及潘先生參與的政治活動范圍綜合分析，我認為，墨盒上的“震亞”就是潘震亞先生的可能性很大。但斷然下結論認定這方墨盒的主人就是潘震亞尚證據(jù)不足。

“一些階級勝利了，一些階級失敗了。這就是歷史。這就是幾千年的文明史?！边@也就是新中國領導人毛澤東的“階級斗爭”歷史觀。文物是特定時期社會狀態(tài)的社會學表達，其實質內涵是它背后所隱含的政治。在一方小小銅墨盒的方寸之上，記錄下新中國誕生這樣一個重大歷史事件，彰顯了這件墨盒非同尋常的文物價值與收藏價值。