王晨琳 黃世恩 李天涯 向宏志

摘? ?要：本文使用基于圖的蟻群優(yōu)化算法（GBAS）進(jìn)行旅行商問題（TSP）的求解。首先，對GBAS算法分別進(jìn)行串行、并行編程實(shí)現(xiàn)。其次，在串行編程情況下，通過對不同循環(huán)控制參數(shù)條件下TSP問題計算結(jié)果的比較評價，選擇了合適的循環(huán)控制計算參數(shù)。最后，使用TSPLIB工具生成一系列對稱TSP實(shí)例，基于所確定的計算參數(shù)，分別用上述兩種算法進(jìn)行計算，并對計算結(jié)果進(jìn)行分析與總結(jié)。

關(guān)鍵詞：蟻群優(yōu)化? GBAS算法? TSP? 串行算法? 并行算法

中圖分類號：TP301? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文章編號：1674-098X（2019）05（c）-0004-05

Abstract： This article chose a graph-based ant system （GBAS） optimization algorithm for serial & parallel coding achievements. Via the comparison among different results under various parameter conditions， the appropriate computing parameters were chosen. Subsequently， a series of TSP instances were produced by use of TSPLIB tool， and then computed with the above-mentioned two algorithms. Finally some summarizations & analyses of the results were given.

Key Words： Ant colony optimization; GBAS algorithm; TSP; Serial algorithm; Parallel algorithm

1? GBAS算法介紹

1992年，Berkeley國際計算機(jī)科學(xué)研究院（ICSI）的客座研究員意大利人Marco Dorigo提出了一種基于蟻群系統(tǒng)的全新啟發(fā)式算法。蟻群優(yōu)化算法（ant colony optimization algorithms）的基本思想是模擬蟻群社會依賴信息素進(jìn)行通信的生物行為，用隨機(jī)試探的方法求解組合優(yōu)化問題。

受Dorigo的啟發(fā)，W.J. Gutjahr提出了一種基于圖的蟻群系統(tǒng)[1-2]（graph-based ant system），也就是GBAS算法。該GBAS算法可以簡單描述如下[3]。

STEP 0：對于n個城市的TSP問題，N={1，2，…，n}， A={（i，j）|i，j∈N}，城市間的距離矩陣D=（dij）nxn，為TSP圖中的每一條?。╥，j）賦信息素痕跡初值，假設(shè)有m只螞蟻在工作，所以螞蟻從同一個城市i0出發(fā)。k：=1，當(dāng)前最好解W=（1，2，…，n）。

STEP 1：（外循環(huán)）如果滿足算法停止規(guī)則，停止計算并且輸出最好解。否則，讓螞蟻s從起點(diǎn)i0出發(fā)，用L（s）表示螞蟻s行走的城市集合，初始L（s）為空集，1≤s≤m。

STEP 2：（內(nèi)循環(huán)）按螞蟻1≤s≤m的順序分別計算。當(dāng)螞蟻在城市i，若L（s）=N或{l|（i，l）∈A， lL（s）}=，完成第s只螞蟻的計算。否則，若L（s）≠N且T={l|（i，l）∈A，lL（s）}-{i0}≠，則以概率到達(dá)j，L（s）=L（s）∪{j}，i=j;若L（s）≠N且T={l|（i，l）∈A，lL（s）}-{i0}=，則到達(dá)i0，L（s）=L（s）∪{i0}，i=i0;重復(fù)STEP 2。

STEP 3：對1≤s≤m，若L（s）=N，按L（s）中城市的順序計算路徑長度;若L（s）≠N，路徑長度是一個充分大的數(shù)。比較m只螞蟻中的路徑長度，取走最短路徑的螞蟻為t。若f（L（t））

在STEP 3中，揮發(fā)因子ρk對于某固定的K≥1，滿足，并且。

2? GBAS算法復(fù)雜性分析

TSP問題任何一個實(shí)例由城市數(shù)n和城市間的距離矩陣D={dij|1≤i，j≤n，i≠j}確定，因此TSP任意實(shí)例I的規(guī)模（用二進(jìn)制數(shù)表示）為l（I）=2n（n-1）+2+log2|P|，其中為實(shí)例中所有非零數(shù)的乘積。

TSP問題已經(jīng)被證明是NP完全[3]，因此除非P∩NPC≠，否則不存在TSP問題的多項式時間算法。因此計算TSP問題的GBAS算法肯定不是其多項式時間算法。下面對GBAS算法的復(fù)雜性進(jìn)行簡單分析。

首先為了討論方便，假設(shè)GBAS算法的停止規(guī)則是固定外循環(huán)次數(shù)為k，內(nèi)循環(huán)螞蟻數(shù)為m。對于每只螞蟻，行進(jìn)到城市i時，首先要進(jìn)行1次比較，判斷是否滿足L（s）=N或{l|（i，l）∈A， lL（s）}=，若否，則進(jìn)行一次轉(zhuǎn)移概率的計算，若|T|表示該螞蟻仍未到達(dá)的城市總數(shù)，則有|T|-1次加法，|T|次除法和|T|次比較。所以每只螞蟻?zhàn)咄暌淮稳烦痰挠嬎懔繛椋?/p>

則一次內(nèi)循環(huán)m只螞蟻總的計算量就是3mn（n+1）/2，完成一次內(nèi)循環(huán)以后，要更新信息素痕跡，這里假設(shè)揮發(fā)因子為常數(shù)，則計算量為n（n-1）次乘法、n次除法和n次加法總計n（n+1）。因此進(jìn)行k次外循環(huán)總的計算量為CGBAS（I）=k（3m/2+1）n（n+1）=O（kmn2），而l（I）=O（n2+log2|P|），當(dāng)固定k，m時，算法計算量隨實(shí)例規(guī)模的增大是同一個量級。

3? 串行算法

3.1 串行算法的編程實(shí)現(xiàn)與改進(jìn)

用FORTRAN90實(shí)現(xiàn)上述GBAS算法，以TSPLIB產(chǎn)生的n=44的對稱TSP問題為例，該算例實(shí)際最優(yōu)解為4385。但是輸出上述算法計算結(jié)果時發(fā)現(xiàn)，計算結(jié)果非常依賴初始城市的順序，比如在不改變城市分布的前提下，人為打亂初始當(dāng)前最優(yōu)解W=（1，2，…，n）中的城市順序，發(fā)現(xiàn)計算結(jié)果受W=（1，2，…，n）的影響很大，如表1所示。

計算結(jié)果受初始W=（1，2，…，n）影響很大，并且與目標(biāo)值相差很大。改變程序的關(guān)鍵參數(shù)m（螞蟻數(shù)）、k（同一個結(jié)果出現(xiàn)k次則外循環(huán)結(jié)束）、rho（即揮發(fā)因子ρk），在可接受的開銷下增加計算次數(shù)，仍不能使算法很好的跳出局部最優(yōu)解。參考文獻(xiàn)[3]中已經(jīng)證明了GBAS算法的收斂性，因此可以認(rèn)為，上述情況主要是因為算法收斂太慢，因此需要對上述GBAS算法進(jìn)行適當(dāng)改進(jìn)。

經(jīng)過分析，作者認(rèn)為算法依賴初始值且不能足夠快的跳出局部最優(yōu)，主要原因是計算每只螞蟻的下步轉(zhuǎn)移概率完全依賴信息素痕跡τij（k），而τij（k）的計算完全取決于其初始賦值、揮發(fā)因子ρk以及計算過程中的當(dāng)前最優(yōu)解，這些參量都與實(shí)例本身的信息無太大關(guān)聯(lián)。這顯然是不甚合理的。因此對上述GBAS算法的改進(jìn)集中在對一步轉(zhuǎn)移概率pij的處理方面。

W.J. Gutjahr設(shè)計了一種計算一步轉(zhuǎn)移概率pij的規(guī)則[1]：

3.2 串行算法參數(shù)選擇與結(jié)果分析

本文統(tǒng)一使用的計算環(huán)境為：AMD 2500+ 1.83GHz CPU;512MB內(nèi)存。

pij的計算使用Dorigo推薦相關(guān)參數(shù)為α=1，β=5，ρ=0.5。這樣GBAS算法還有兩個關(guān)鍵參數(shù)待定：參與內(nèi)循環(huán)的螞蟻數(shù)m以及控制外循環(huán)的同一最優(yōu)解出現(xiàn)次數(shù)k。下面先討論k的選擇。

3.2.1 外循環(huán)控制參數(shù)k（同一最優(yōu)解出現(xiàn)次數(shù)）的選擇

以n=212的對稱TSP為例，固定m=30，改變k值得到結(jié)果如表2所示。

從上面的計算可以看出，用增加k的方法把計算精度從1.13%提高到0.81%，相對精度提高0.32%，但是計算時間從63.82812s到115.3906s增加了80.78%。k的增加對結(jié)果影響并不大，卻會很大程度地增加計算時間。因此k的選取不宜太大，以后的計算中取k=5。

3.2.2 內(nèi)循環(huán)控制參數(shù)m（螞蟻數(shù)）的選擇

以n=212的對稱TSP為例，固定k=5，改變m值得到結(jié)果如表3所示。

從表3可以看出，m值的選取對計算結(jié)果影響很大，對計算時間的影響也很大。后面的計算中m值取固定值50。

通過上面一系列的計算和比較，選取參數(shù)如下：k=5，m=50。以此為基礎(chǔ)進(jìn)行TSP實(shí)例的計算與結(jié)果比較。計算規(guī)則為：對于每個城市數(shù)為n的實(shí)例，人為打亂城市分布順序，然后每個實(shí)例對3個不同打亂形式的城市分布順序計算，結(jié)果取3次計算的平均值以及其中最好的一個最短路徑值，與實(shí)際最優(yōu)解進(jìn)行對比，計算結(jié)果見表4。

從表4可以看出，該GBAS算法計算結(jié)果存在一定的波動，這反映在同樣一個實(shí)例，不同初始城市順序的計算結(jié)果存在差異（最高達(dá)到10%的量級），這可能跟算法中內(nèi)循環(huán)存在隨機(jī)概率選擇有關(guān)。但是，只要進(jìn)行適當(dāng)多次計算（比如本文中計算3次），就可以以很高的概率逼近甚至覆蓋最優(yōu)解。本文中7個實(shí)例的計算，有5個實(shí)例達(dá)到了最優(yōu)解，還有一個實(shí)例偏差也僅為0.87%，計算結(jié)果還是比較令人滿意的。

針對城市數(shù)較大時GBAS算法平均偏差與最優(yōu)值偏差相差比較大，也就是算法結(jié)果波動比較大的問題，Dorigo和Gambardella提出了一種改進(jìn)方法[4]，即在內(nèi)循環(huán)里對每個城市i增加一個城市候選集cl，螞蟻s行進(jìn)到城市i以后，優(yōu)先考慮cl集合中的城市，只有在cl中城市都沒有被選擇時，螞蟻s才考慮T集合中其他城市。他們的計算結(jié)果表明，選擇一個小的cl集合（推薦值cl=20），能同時改進(jìn)計算結(jié)果的平均值和最好值。

GBAS算法計算TSP問題的CPU時間隨著城市數(shù)的增加而增長很快，表4中計算428城市實(shí)例時平均計算時間就達(dá)到了1172.01s，計算量還是相當(dāng)可觀的。這不僅與算法本身的復(fù)雜度有關(guān)，也與本文在重復(fù)計算次數(shù)不多的情況下，為了保證計算結(jié)果的精度，而選取了比較大的螞蟻數(shù)取值（m=50）有關(guān)。本文第2小節(jié)對GBAS算法進(jìn)行了簡單的復(fù)雜性分析，算法的計算量為CGBAS（I）=k（3m/2+1）n（n+1）=O（kmn2）。而TSP實(shí)例的規(guī)模為l（I）=O（n2+log2|P|），如果按照這個分析，實(shí)例規(guī)模增大時算法計算時間應(yīng)該只是n2量級的增長，這跟計算結(jié)果不吻合。這是因為實(shí)際計算過程為了保證解的精度，并沒有按照復(fù)雜性分析中假定的固定外循環(huán)次數(shù)的規(guī)則來停止運(yùn)算，而是采用了同一最短路徑出現(xiàn)k次作為停止規(guī)則。后一停止規(guī)則在實(shí)例規(guī)模較大的時候，明顯強(qiáng)于前面的停止規(guī)則，因此計算量的增加要高于預(yù)期。計算結(jié)果與理論上的計算復(fù)雜性分析并不矛盾，特此說明。

4? 并行算法

4.1 并行算法的實(shí)現(xiàn)

并行實(shí)現(xiàn)GBAS算法的流程如圖1所示。從蟻群算法的物理本質(zhì)來說，蟻群覓食過程實(shí)質(zhì)上是一個并行的過程，因此反映在并行算法上來說，各進(jìn)程實(shí)際上代表了各螞蟻單獨(dú)的覓食過程。雖然其它螞蟻對于路徑的選擇會影響該螞蟻的選擇，但是螞蟻的覓食過程是相對獨(dú)立的。為了使算法精度足夠高，同時不要浪費(fèi)太多的開銷在信息傳遞上，需要適當(dāng)選擇每個進(jìn)程分配到的螞蟻數(shù)。

并行算法的參數(shù)α=1，β=5，ρ=0.5與串行算法一致。在串行算法的實(shí)現(xiàn)中，我們已經(jīng)對螞蟻數(shù)的選擇進(jìn)行了討論，因此這里以上面討論的結(jié)果為依據(jù)，為了保證每個進(jìn)程計算的精度，使它分配到的螞蟻數(shù)不少于min_ants。并行環(huán)境下對各進(jìn)程螞蟻數(shù)進(jìn)行了重新分配，每個進(jìn)程的螞蟻數(shù)為max（min_ants，m/n），其中m是總的螞蟻數(shù)，n是進(jìn)程總數(shù)。這樣的螞蟻數(shù)分配既保證了各進(jìn)程計算量的一致，也保證了每個進(jìn)程螞蟻數(shù)不至于太少而影響其計算精度。程序中實(shí)際選取的總螞蟻數(shù)為m=100。