文/青劍

微博譴責(zé)咸豬手，被指惡意傳播

2017年1月5日，新浪微博用戶冷月佳杏（以下簡稱冷月）發(fā)表博文《飛機(jī)上被性騷擾，我要維權(quán)！》，講述了她在飛機(jī)上被人襲胸的經(jīng)過。

三天前的下午2時許，冷月在南京飛往北京的航班上睡著了，朦朧之中感覺有人觸碰她的身體，她以為是鄰座乘客不小心碰到了，沒有在意?？刹灰粫海杏X胸部有大幅度異動，猛然被驚醒，只見右邊的男性乘客頭靠著她的座椅，身體朝左傾斜，把手伸進(jìn)了她的上衣里……冷月當(dāng)即站起來，大喊“流氓”。隨后空乘人員趕了過來，有乘客拍下了該男子的照片，在飛機(jī)降落后傳給了冷月。之后，男子和冷月被帶至機(jī)場派出所調(diào)查。

面對民警，兩人各執(zhí)一詞。男子名叫趙輝，他說冷月的指證純屬主觀臆想，當(dāng)時他也在睡覺，由于座位相鄰，身體傾斜是正?，F(xiàn)象，絕沒有故意接觸冷月的身體。在民警再三追問下，他承認(rèn)把手靠近了冷月的胸部，但沒有故意猥褻她。趙輝還義正辭嚴(yán)地說：“我是上市公司的高管，不要耽誤我工作。”為進(jìn)一步查明事實(shí)，民警留下趙輝的聯(lián)系方式，準(zhǔn)許趙輝離開。

三天后，公安機(jī)關(guān)作出行政處罰決定書，認(rèn)定趙輝趁冷月睡覺時，用左手觸摸其胸部，決定給趙輝以行政拘留的治安處罰。

雖然趙輝得到了公安機(jī)關(guān)的懲戒，冷月仍然氣憤難平。她把事實(shí)經(jīng)過在網(wǎng)上公開，并配上了趙輝的照片。此事迅速在網(wǎng)絡(luò)上傳播，幾家視頻網(wǎng)站采訪了冷月。

趙輝非常惱火，開通微博號發(fā)表了題為《無端的炒作，嬸可忍叔不可忍！》一文。文中指稱冷月為了出名，進(jìn)行無底線炒作。趙輝還在博文中稱，冷月對他各種威脅，“對方不停呼喊直到飛機(jī)降落，打電話約人來機(jī)場接，揚(yáng)言她擁有數(shù)十萬粉絲，弄死我是分分鐘的事?！薄霸撆幼苑Q21歲，是北京名校在讀學(xué)生，還威脅要人肉我，并讓我身敗名裂、失去工作。”此博文掀起新的網(wǎng)絡(luò)熱潮。雙方各執(zhí)一詞，真?zhèn)坞y辨。

隨后，趙輝再次出擊，宣稱：所謂女大學(xué)生被騷擾事件，純屬惡意傳播。提醒善良的網(wǎng)友，不要因沒有實(shí)名認(rèn)證的博主一面之詞，而以訛傳訛，“有人意圖炒作，但我的人生不能夠，也決不允許為她背鍋！”

個人信息被公開，上告侵權(quán)

冷月原名李娜，正在讀大學(xué)三年級，發(fā)布博文本是為了解氣?？哨w輝顛倒黑白的回應(yīng)，讓她遭到人肉搜索，姓名、年齡、籍貫、就讀學(xué)校等個人信息被公開到網(wǎng)上，還不時接到陌生人的電話和手機(jī)短信，言辭夾槍帶棒，對她詆毀貶損，讓她苦不堪言。她要求趙輝在網(wǎng)上公開道歉，刪除其個人信息等，趙輝沒有回應(yīng)。

2017年9月，冷月向北京市朝陽區(qū)人民法院提出民事訴訟，請求判令趙輝在新浪微博、《北京青年報》等網(wǎng)絡(luò)平臺和新聞媒體上向她公開道歉，消除影響，恢復(fù)名譽(yù)，并賠償精神損失費(fèi)10萬元。

趙輝迅速回應(yīng)說，沒有證據(jù)表明他有公布冷月信息的主觀惡意和客觀事實(shí)。他還提出冷月接受過媒體或平臺的采訪，其個人形象并沒有進(jìn)行遮蓋處理，冷月應(yīng)該追究這些媒體和平臺的責(zé)任。

經(jīng)過多次調(diào)解，冷月與趙輝不能達(dá)成和解。2017年12月，法院公開庭審。冷月確認(rèn)趙輝在博文中沒有提到她的真實(shí)姓名，是網(wǎng)友將她“人肉”，之后因她接受采訪，其聲音、樣貌被暴露。她當(dāng)庭提交了公安機(jī)關(guān)的行政處罰決定書，證明其受到趙輝騷擾的事實(shí)，并提供了趙輝的微博截圖，證明他歪曲事實(shí)，混淆視聽。冷月還提供了趙輝微博粉絲的跟帖，以及因個人信息泄露而多次被“人肉”的相關(guān)證據(jù)。趙輝僅承認(rèn)公安機(jī)關(guān)對其處罰的行政行為，但辯解說處罰決定書認(rèn)定的不是全部事實(shí)。

是非曲直有定論，侵權(quán)必有責(zé)

法院一審審理認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。自然人的名譽(yù)乃是公民人格尊嚴(yán)的體現(xiàn)。我國法律規(guī)定，自然人享有名譽(yù)權(quán)，自然人的人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民的名譽(yù)。

趙輝未能就其微博中表述的內(nèi)容真實(shí)性提供證據(jù)，且微博內(nèi)容與其在公安機(jī)關(guān)承認(rèn)的事實(shí)，以及公安機(jī)關(guān)在行政處罰決定書中認(rèn)定的事實(shí)均不符，故認(rèn)定趙輝發(fā)布的微博文章存在失實(shí)。

鑒于趙輝公開傳播虛假事實(shí)，且在微博文章中使用“無端的指責(zé)、以訛傳訛、借機(jī)炒作、造謠中傷”等表述，足以讓受眾對冷月作出負(fù)面社會評價，對其名譽(yù)造成一定程度貶損。因此，可認(rèn)定趙輝通過誹謗方式侵害冷月的名譽(yù)，應(yīng)承擔(dān)一定的侵權(quán)責(zé)任。

因趙輝的誹謗在網(wǎng)絡(luò)上廣泛傳播，對冷月造成精神上的損害，故關(guān)于冷月精神損害賠償?shù)脑V訟請求，予以支持。但考慮到冷月首先發(fā)布微博引發(fā)趙輝回應(yīng)，冷月對自身受到不良評價亦有責(zé)任，精神損害賠償?shù)木唧w金額需結(jié)合侵權(quán)情節(jié)、趙輝的過錯程度確定。

2018年7月，北京市朝陽區(qū)人民法院作出判決：趙輝在其新浪微博上持續(xù)發(fā)布致歉聲明10天，向冷月賠禮道歉，如拒絕履行，法院將在網(wǎng)絡(luò)媒體或全國發(fā)行的紙質(zhì)媒體上刊登判決書主要內(nèi)容，費(fèi)用由趙輝負(fù)擔(dān)；趙輝賠償冷月精神損害撫慰金2萬元。

趙輝不服一審判決提出上訴。2019年6月9日，北京市第三中級人民法院終審落槌，駁回趙輝上訴，維持原判。（因涉及隱私，文中人物均為化名。作者聲明：未經(jīng)許可，嚴(yán)禁一切形式的轉(zhuǎn)載，違者必究。）