張松勤

摘要：《民法典》是新中國(guó)歷史上第一部以法典命名的法律，這部法典的頒布對(duì)民事法律關(guān)系和行為做了詳盡地定義和詮釋，成為在社會(huì)生活中應(yīng)當(dāng)遵循的法律規(guī)則。所謂的民事法律關(guān)系，是憲法和法律賦予公民的民事權(quán)利以法的形式體現(xiàn)在社會(huì)生活當(dāng)中，它的權(quán)利義務(wù)是受法律保護(hù)的，但是好意施惠則是民事主體單向地給予對(duì)方善意好處的行為，本意是增進(jìn)相互間的情誼，兩者本質(zhì)上存在很大差異。本文就民事法律關(guān)系和好意施惠之間的涵義和區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)作具體分析。

關(guān)鍵詞：民事法律關(guān)系;好意施惠;主觀認(rèn)定;客觀要件

民事行為是社會(huì)生活中最為常見(jiàn)的關(guān)系，而由民事行為衍生出的民事法律關(guān)系則是社會(huì)生活中發(fā)生最頻繁調(diào)解最多的關(guān)系之一，其關(guān)系調(diào)解也是民法體系關(guān)注的核心問(wèn)題，將覆蓋到民法制定實(shí)施的全過(guò)程，好意施惠也是民事行為的一種，主要是生活中的日常行為，如幫人帶東西、幫人接送孩童、給人解答一些生活問(wèn)題等等。

1關(guān)于民事法律關(guān)系和好意施惠的概述

1.1民事法律關(guān)系的含義和特點(diǎn)

法學(xué)界對(duì)其通常的解釋是在民事法律體系的標(biāo)準(zhǔn)下，調(diào)整法律主體間的民事權(quán)利和義務(wù)發(fā)生的社會(huì)性關(guān)系，它主要是自然人和法人二者相互之間的民事關(guān)系，主要調(diào)解主體的權(quán)利義務(wù)。它具有以下幾個(gè)特點(diǎn)，一是地位平等，民事法律關(guān)系調(diào)整的是平等法律主體間的民事法律關(guān)系，不同于行政法規(guī)和刑法。二是關(guān)系的產(chǎn)生完全出自自愿，沒(méi)有被脅迫或者強(qiáng)迫的因素。三是約束的強(qiáng)制性，該類關(guān)系受到法律的強(qiáng)制性約束，是法律強(qiáng)制約束功能的具體體現(xiàn)。

1.2關(guān)于好意施惠的簡(jiǎn)述和特征

好意施惠，是人為處于良好的道德自覺(jué)而主動(dòng)實(shí)施一種幫助他人的行為，社會(huì)關(guān)系不僅包括嚴(yán)肅的法律關(guān)系，親情、友情、愛(ài)情這些人際間的感情關(guān)系是構(gòu)成多彩社會(huì)的必要元素，當(dāng)他人面臨困難，無(wú)論是出于內(nèi)心的憐憫還是道德的自覺(jué)，積極主動(dòng)盡力所能去幫助，讓他們?cè)缛諗[脫困境。因此該行為是民事主體在未受到法律要求的條件下，出自內(nèi)心的善意，向?qū)Ψ浇o予幫助而做出的承諾或者具體行動(dòng)。它與嚴(yán)格法律強(qiáng)制性概念有著較大的不同，比如一些出于義氣所做的約定，是與法律要件無(wú)關(guān)系卻可以讓自己以外的人獲益的行為。其特點(diǎn)主要有實(shí)施人是主觀愿意的，是發(fā)自內(nèi)心自覺(jué)的，其次是法律關(guān)系是主動(dòng)形成的，沒(méi)有強(qiáng)迫，這點(diǎn)與民事法律關(guān)系類似，最后是不求獲益的，是單純?yōu)閹椭藢?shí)施的，沒(méi)有要求一定的回報(bào)。

2區(qū)分兩者關(guān)系的主客觀標(biāo)準(zhǔn)

2.1主觀認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

從當(dāng)事人的動(dòng)機(jī)看有無(wú)法律約束力的參與，好意施惠是在沒(méi)有法律規(guī)范強(qiáng)制的前提下施行的一系列行為，一般情況下，法律當(dāng)事人在作出行為前不會(huì)考慮到法律的強(qiáng)制力因素，而在履行過(guò)程中出現(xiàn)糾紛時(shí)，比如某方未繼續(xù)履行約定事項(xiàng)，對(duì)其他人造成了實(shí)際損失時(shí)，此時(shí)的法律功能才會(huì)顯現(xiàn)出來(lái)，但是在實(shí)施時(shí)當(dāng)事人通常不會(huì)預(yù)見(jiàn)到后續(xù)的法律問(wèn)題，如果之前預(yù)見(jiàn)到，可能好意施惠行為就不會(huì)發(fā)生[1]。它是按照自我意識(shí)實(shí)施的自發(fā)性行為，比如在公交車讓座這種行為，法律的強(qiáng)制性參與度就比較少，是當(dāng)事人把其主觀意愿通過(guò)行為開(kāi)展讓外界認(rèn)知后，這樣法律效力就產(chǎn)生了，法律約束力才會(huì)具備。在約定承諾和履行上，應(yīng)通過(guò)一定的口頭或者文字表述或者是一定的具體行為來(lái)明示。不過(guò)有些特殊情況，如在商業(yè)活動(dòng)中，出現(xiàn)過(guò)沒(méi)有依據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)則來(lái)強(qiáng)制，而是二者間協(xié)商后，達(dá)成某種約定的協(xié)議，但不是法律合同。法條是固定制式，靈活性不夠，而商業(yè)活動(dòng)會(huì)出現(xiàn)很多難以預(yù)知的問(wèn)題，因此運(yùn)用協(xié)議條款是更為實(shí)際的，可以充分維護(hù)各方的權(quán)益。

2.2客觀要件的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)

在無(wú)法確切明晰當(dāng)事人雙方的真實(shí)意思表示的狀況下，就要通過(guò)客觀要件來(lái)區(qū)分行為的法律約束情況，主要是看二者間的利益和義務(wù)的獲取及收益情況，其通過(guò)投入的風(fēng)險(xiǎn)和收益的大小來(lái)衡量行為的性質(zhì)。在客觀要件的判斷中，無(wú)償性也是一個(gè)考查的重要參考標(biāo)準(zhǔn)。之前有一個(gè)長(zhǎng)跑賽中頂替猝死的案例，通過(guò)調(diào)查得知是猝死的當(dāng)事人并未報(bào)名長(zhǎng)跑賽，是被頂替者在同意的前提下把名額讓給了死亡的當(dāng)事人，這個(gè)審理的關(guān)注點(diǎn)就是被替代者是善意主動(dòng)的好意施惠行為還是法律意義上的侵權(quán)行為[2]，同時(shí)這個(gè)行為是不是有過(guò)錯(cuò)，與最后的事實(shí)發(fā)生是否存在直接的因果關(guān)系，作者認(rèn)為被替代者需要承擔(dān)相應(yīng)的民事法律責(zé)任，因?yàn)閺臒o(wú)償性標(biāo)準(zhǔn)角度看，雖然被頂替者和被替代者有一定的友誼關(guān)系，同意更換是好意施惠行為，沒(méi)有獲得相應(yīng)的收益，不屬于侵權(quán)。但是對(duì)于一個(gè)具有民事行為能力的正常人而言，通常知曉各類賽事的明文規(guī)定，不允許他人代替參賽，代人比賽盡管沒(méi)有獲益，但是有違比賽規(guī)則，這個(gè)行為給當(dāng)事人家屬帶來(lái)了巨大損失，若僅僅認(rèn)定是好意施惠，就較為冰冷，沒(méi)有人情味，不符合法治精神，由此看，無(wú)償性這一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在區(qū)分二者時(shí)要跟據(jù)實(shí)際情況來(lái)判定。

3結(jié)語(yǔ)

民事法律關(guān)系與好意施惠的區(qū)分可以通過(guò)主管意識(shí)和客觀條件來(lái)綜合判斷，但是理論認(rèn)知必定有局限性，還要落實(shí)到具體實(shí)踐當(dāng)中去，因此國(guó)家要出臺(tái)相關(guān)政策確保當(dāng)事人利益，為糾紛調(diào)解處理提供法律依據(jù)。

參考文獻(xiàn)

[1]宋楚潔.淺析民事法律關(guān)系和好意施惠的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)[J].法制博覽，2018（22）：222.

[2]王雷.論情誼行為與民事法律關(guān)系的區(qū)分[J].清華法學(xué)，2013（6）98.