文：馮善書 圖：本刊資料庫

據(jù)《新華每日電訊》、人民網(wǎng)等媒體報道，2019年10月，退休教師吳應(yīng)騎向重慶大學捐贈的數(shù)百件標稱為古代的陶瓷、玉器和銅器等相關(guān)藏品展出后，其真?zhèn)涡允艿缴鐣鹘鐝娏屹|(zhì)疑。而重慶文物局博物館與社會文物處隨后證實，接受這批藏品的重慶大學博物館，設(shè)立和展覽均未向主管部門申請備案。歷史總是驚人的相似。2016年，企業(yè)家邱季端向其母校北京師范大學捐出6000件古陶瓷，后者為此專門成立北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館，同樣因為真假爭議被輿論推向風口浪尖。2013年，河北冀寶齋博物館被當?shù)乇O(jiān)管部門撤銷注冊登記證，并閉館整頓，原因是其收藏的數(shù)萬件“古董”卷入贗品風波。

中國已成為全球經(jīng)濟體量第二的國家，同時也是最大的文化藝術(shù)品市場之一。近十年來，隨著國內(nèi)的財富高凈值人群不斷增多，對書畫、陶瓷、玉器、銅器等各類古董進行投資收藏的需求日益提升，由此也推動了各類文化博物館的井噴式發(fā)展。與此同時，場所管理混亂，藏品良莠不齊、真假難分，以設(shè)館為名借機非法融資等現(xiàn)象也日益突出，引發(fā)的文化爭議和社會問題越來越多。

現(xiàn)狀：“國寶幫”泛濫橫行 收藏館成贗品倉庫

借助重慶大學博物館、北京師范大學邱季端中國古陶瓷博物館、河北冀寶齋博物館等輿情事件的發(fā)酵，人們看到的只不過是“國寶幫”的冰山一角。

“國寶幫”的人員構(gòu)成非常復雜，既有剛?cè)胄胁痪玫氖詹夭锁B，也有堅持“撿漏”幾十年白發(fā)蒼蒼的老人；既有工薪一族，也有對收藏一竅不通卻好附庸風雅的企業(yè)家。支撐他們收藏的共同信念就是：中華五千年的歷史，遺留在民間的好東西數(shù)不勝數(shù)，以前沒看到的東西不代表不存在；博物館沒有的東西也不代表不存在，歷史的記錄也很有可能作假。在這種信念的支持下，他們發(fā)現(xiàn)，神州處處有“國寶”，于是形成了各地的“冀寶齋”。而在“國寶幫”背后，也隱然藏匿著一個名與利的江湖，而且深不見底。他們的“國寶業(yè)務(wù)”可概述為以下幾方面：

一是仿古文化藝術(shù)品在北京、河南、江西、廣東等專業(yè)市場成行成市，民間已形成以仿制、理論包裝、展覽、宣傳和銷售為一體的完整產(chǎn)業(yè)鏈。部分區(qū)域市場，文物和仿古產(chǎn)品混雜流通，把仿古冒充古董出售的商家比比皆是，部分產(chǎn)品材料、工藝和做舊后的外觀包漿均與標稱年代的文物有著較高相似度，在信息不對稱的情況下，專業(yè)買家亦難免上當。

二是在功利心理和投機心理裹挾下，夢想在地攤或其他非專業(yè)交易場所低價撿漏淘到“國寶”人群越來越多。有的收藏者甚至有意把自己購買的仿古產(chǎn)品冒充成古董進行展示、交流和出售，企圖利用其他玩家的無知和疏忽來混水摸魚、牟取暴利。一些地方民間協(xié)會為此推波助瀾，使得這類收藏理念執(zhí)著自信、在家囤積大量贗品的民間收藏者開始走向群體化、組織化，成為事實上的“國寶幫”。

三是民間機構(gòu)和公共場館藏品泥沙俱下、良莠不齊，不僅攪亂人們對文物的認知和審美，而且影響了整個文物圈的風氣。譬如冀寶齋博物館遭質(zhì)疑的藏品不僅體積龐大、造型奇特，且人物穿越、張冠李戴，代表作有“雍正年制”金陵十二釵大缸、唐五彩人物紋筒瓶、元青花釉里紅描金十二生肖和直徑115厘米的晉代斗彩“三英戰(zhàn)趙云”葵口大盤等；邱季端捐給北師大的“京師瓷”包括從兩漢魏晉到宋元明清，各個朝代、窯口的具有代表性的陶瓷精品，很多號稱稀世珍品、獨一無二，估值過萬億元。

四是市場交易秩序混亂，拍賣行假拍和拍假成風，各類帶有商業(yè)詐騙性質(zhì)的鑒寶和拍賣公司泛濫橫行。僅最近一年，全國各地公安部門查處的“套路拍”犯罪團伙就有數(shù)十起。一些公司為了誘引藏家上當，聘請無業(yè)人員冒充文物鑒定大師，把幾十元的地攤貨說成價值幾十萬元、上百萬元的古董。

根源：仿古成地方支柱產(chǎn)業(yè) 博物館十年數(shù)量翻6番

造成國內(nèi)古董和文物收藏圈風氣敗壞、亂象百出的原因非常多，根據(jù)筆者多年調(diào)查和觀察，大概可從以下幾方面找到根源。

首先，仿古手工藝產(chǎn)業(yè)的繁榮，為贗品產(chǎn)業(yè)鏈提供了必備的技術(shù)支撐和產(chǎn)業(yè)生態(tài)環(huán)境。以陶瓷行業(yè)為例，中國是世界陶瓷制造中心，陳設(shè)藝術(shù)瓷占全球65%。在景德鎮(zhèn)、潮州、德化、禹州、佛山、醴陵、淄博等多個主產(chǎn)區(qū)，陶瓷產(chǎn)業(yè)已發(fā)展成為地方支柱產(chǎn)業(yè)，而仿古陶瓷亦占據(jù)重要位置，培養(yǎng)了一大批功底深厚、技藝精湛的民間工匠。

其次，博物館野蠻生長，良莠不齊的人力資源和粗放混亂的管理方式，為贗品的登堂入室和拋頭露面打開了閘門，提供了平臺。國家文物局2018年最新數(shù)據(jù)顯示，全國博物館總數(shù)達5354家，藏品達4000余萬件。2008年，全國非國有博物館數(shù)量僅319座，2018年已超過1600座，十年間數(shù)量增長了5倍多。

再次，鑒定行業(yè)混亂，權(quán)威學者知而不言，知名專家和文博人員常年在各地走穴，為了經(jīng)濟利益公然為“國寶幫”站臺，看穿不揭穿，認真不認假。加上古董行業(yè)分門別類、博大精深，對真假判斷一直沒有統(tǒng)一標準，更沒有權(quán)威的學術(shù)機構(gòu)可以為行內(nèi)爭議一錘定音，這就讓一些違規(guī)鑒定人員和“國寶幫”更加有恃無恐。

最后，文物和藝術(shù)品相關(guān)法律制度不完善，阻礙行政權(quán)和司法權(quán)介入古董圈定紛止爭。加上缺乏有公信力和權(quán)威性的研究機構(gòu)和專家可以為涉及糾紛的產(chǎn)品提供鑒定和評估意見，客觀上造成了公權(quán)力對文物和藝術(shù)品流通、展示和交易的監(jiān)管長期缺位。由于違法分子造假販假和犯罪的法律成本過低，文物鑒定領(lǐng)域的真假爭論無論鬧得再大，最后只會不了了之。

應(yīng)對：加快科學鑒證體系建設(shè) 探索真假糾紛的司法裁判

古董行業(yè)有著古老的歷史。在世界各國，古董收藏者與造假人員的斗爭均可追溯到千年以上。尤其是在造假技術(shù)和手段不斷更新?lián)Q代的今天，要想將贗品徹底清除出市場，絕非易事。筆者認為，可以試從以下幾方面著手對古董行業(yè)進行規(guī)制。

冀寶齋博物館藏的元青花釉里紅描金十二生肖猴首，而真正的清代圓明園猴首銅像現(xiàn)藏于保利藝術(shù)博物館

重慶大學博物館展出的漢代雁魚銅燈，體積大了十倍有余，而真正的西漢彩繪雁魚青銅釭燈現(xiàn)藏于中國國家博物館

重慶大學博物館展出形似四羊方尊的展品，但真的四羊方尊藏于中國國家博物館

一是加大對制假販假和商業(yè)詐騙等犯罪行為的打擊力度。雖然古董不像食品那樣直接威脅到消費者的生命健康，但凡是涉及古董交易的金額都比較大。從最近一年來，各地公安部門查處的“套路拍”詐騙案件來看，每位受害人被騙的數(shù)額從幾萬元到幾十萬元不等；而其他文物藝術(shù)品制假售假案件，犯罪人員獲得的經(jīng)濟利益少則幾百萬元，多則數(shù)千萬元，有的團伙式犯罪甚至騙得資金上億元。尤其是一些發(fā)生在政府和企事業(yè)單位以及知名人士身上的違法案件，社會影響惡劣，應(yīng)予重拳打擊。只有提高公安部門對制售人員的震懾力，寄生在仿古產(chǎn)業(yè)鏈上的違法行為才會逐漸減少。

二是加強對文物鑒定行業(yè)的監(jiān)管，加快以科技為手段的文化藝術(shù)品鑒證、備案和溯源體系建設(shè)。對文物的鑒定應(yīng)該建立統(tǒng)一門檻，對有資質(zhì)和有單位的鑒定人員要加強管理，建立黑名單制度，對有過違法違規(guī)行為的鑒定人員堅決清除出行業(yè)。此前，國內(nèi)已經(jīng)有機構(gòu)在推動構(gòu)建一個以科技鑒定為基礎(chǔ)，以經(jīng)驗鑒定為借鑒，以標準計量為依據(jù)，以認證認可為手段，以檢驗檢測為依托，以信息化為平臺，并與國際通行規(guī)則相銜接的藝術(shù)品鑒證質(zhì)量溯源體系。但目前推進較慢，出現(xiàn)新矛盾和新問題也不少，必須加強反思總結(jié)，進一步探索有效的標準制度。

重慶大學博物館展廳中四馬變六馬的“改裝版秦始皇陵銅車”，其真品應(yīng)為秦陵一號銅馬車，現(xiàn)藏于秦始皇帝陵博物院

三是加大對博物館設(shè)立、人員、運營、管理等方面的監(jiān)管力度，對文博人員要盡快建立具有全行業(yè)甚至是跨行業(yè)適用的個人信用體系。博物館是集中收藏、展示文物，對外具有研究、交流和教育功能的場所，理應(yīng)對其藏品的真實性、歷史性和藝術(shù)性提出更高要求。過去十年，民間博物館已經(jīng)歷野蠻快速生長的階段，投資者借建館名義沽名釣譽、違法違規(guī)圈地融資以及變相從事虛假文物藝術(shù)品交易的現(xiàn)象早已浮出水面，應(yīng)該盡快找到規(guī)制的辦法。

四是提高司法機關(guān)對文化藝術(shù)品交易的話語權(quán)，結(jié)合中國文物和藝術(shù)品行業(yè)實際情況，穩(wěn)步推進相關(guān)領(lǐng)域法律糾紛的司法解決方案，探索研究如何進一步完善現(xiàn)有的法律法規(guī)制度，為將來司法權(quán)介入古董行業(yè)定紛止爭提供基本的法律依據(jù)和準則。針對司法判決缺乏第三方機構(gòu)和權(quán)威專家支持的現(xiàn)實難題，可以借鑒歐美等發(fā)達國家的法律制度和審判實踐，對國內(nèi)的審判制度加予優(yōu)化和完善。