(天津孚惠律師事務所,天津 300141)
知識產(chǎn)權一般是指知識的專有權,通常是人類通過自身的知識活動創(chuàng)造的精神產(chǎn)品。網(wǎng)絡知識產(chǎn)權主要是以網(wǎng)絡媒體、載體等為基礎形成的數(shù)字信息產(chǎn)權。目前,網(wǎng)絡本身存在不安全性,網(wǎng)絡產(chǎn)品被隨意復制和下載,侵犯知識產(chǎn)權的問題屢屢發(fā)生,給知識產(chǎn)權保護帶來了巨大挑戰(zhàn),為了有效解決互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識產(chǎn)權保護問題,本文提出了相關的有效途徑。
知識產(chǎn)權通常是指人類在知識活動和經(jīng)營管理活動中,因其名譽和標志而享有的合法權利。在其體系形成過程中,知識產(chǎn)權依賴于特定的物質載體。然而,在現(xiàn)代互聯(lián)網(wǎng)技術時代,以數(shù)字形式和精神成果為表現(xiàn)形式的智力成果往往在互聯(lián)網(wǎng)上廣泛而迅速地傳播。眾所周知,基于人類的生理特性,他們的感知通常局限于計算機終端屏幕上閃爍的圖像和數(shù)據(jù)。這些圖像和數(shù)據(jù)通常是集成在一起的,不具有局部性、即時性、排他性和不可見性等特點。目前,數(shù)據(jù)庫、域名、多媒體產(chǎn)品、網(wǎng)絡專利和在線互動作品等現(xiàn)代網(wǎng)絡新技術對象逐漸誕生。
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的現(xiàn)狀不容樂觀,其具體問題主要集中在三個方面。一是相關領域國家法律法規(guī)不夠具體,互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的底線沒有界定。對于互聯(lián)網(wǎng)公司與用戶之間普遍存在的權益關系,特別是涉及知識產(chǎn)權和利益分配的問題,缺乏明確的法律法規(guī),而只有互聯(lián)網(wǎng)公司和用戶通過所謂的用戶協(xié)議一對一確認的相關規(guī)定才有侵權的可能。二是由于一些網(wǎng)絡平臺的不作為,間接侵害了用戶的切身利益。如網(wǎng)絡平臺未按規(guī)定核實賬戶持有人身份,部分署名作者被“開放”為網(wǎng)絡平臺號,嚴重侵犯了作者的著作權等知識產(chǎn)權。再比如,用戶賬號被盜,“盜號”有的變成營銷號,有的變成犯罪分子傳播色情信息或詐騙工具,這不僅損害了賬號所有者的名譽,還可能導致用戶財產(chǎn)損失和精神損失。三是一些互聯(lián)網(wǎng)平臺為了提高點擊率,在高額利潤面前,經(jīng)常以技術手段抄襲他人或其他平臺的作品,許多信息平臺往往以違法的風險侵犯他人的合法權益,給社會發(fā)展帶來極大危害。
在傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權保護中,多是以書籍和文件的復制、銷售等形式為主,侵權者能夠基于簡單的行為來獲取較大的利潤。但是在互聯(lián)網(wǎng)時代背景下,網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護工作的開展,遭遇到了多個方面的難點。首先,網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的概念內(nèi)涵更加豐富,不僅是傳統(tǒng)的文字內(nèi)容和圖片內(nèi)容,包括一些信息、構思甚至一句話,都有可能成為網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護的對象。其次,網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的產(chǎn)生主體更加復雜,也就是網(wǎng)絡知識的創(chuàng)造者,其結構更加復雜,甚至來說,某些人工智能所產(chǎn)生的網(wǎng)絡知識內(nèi)容,也是網(wǎng)絡知識,同樣要受到知識產(chǎn)權的保護。再次,從某些方面來說,知識產(chǎn)權的界定更加困難。網(wǎng)絡知識的產(chǎn)生本來就是海量的,知識信息傳播的速度不斷加快,傳播渠道可以說是呈幾何式增加的狀態(tài),由此造成知識產(chǎn)權保護對象的界定更加困難。因此,在互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的背景下,知識產(chǎn)權的保護工作流程更加復雜,其困難不斷加大,由此造成各項工作開展的流程必須更加完善,以此才能確保網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護真正落實到位。
將知識產(chǎn)權保護納入到法律體系保護中,已經(jīng)成為時代發(fā)展的共識,知識產(chǎn)權產(chǎn)生的數(shù)量和質量是與科學技術發(fā)展呈現(xiàn)同步狀態(tài)的。知識產(chǎn)權所帶來的效益增加也成為人類社會生產(chǎn)力發(fā)展的重要支撐。在傳統(tǒng)知識產(chǎn)權保護模式下,能夠起到應有的保護作用。但是在互聯(lián)網(wǎng)深度發(fā)展的時代背景下,網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的保護必須基于互聯(lián)網(wǎng)技術自身進行解決,對于這方面的工作開展來說,積極采用“區(qū)塊鏈”技術,實時標定和保護自己的知識產(chǎn)權,是極為重要的形式。因此,在互聯(lián)網(wǎng)背景下,必須構建新型的“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權”思維模式,將知識產(chǎn)權保護提升到更高水平上來。同時,對于互聯(lián)網(wǎng)背景下網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護方面所出現(xiàn)的新型問題,要不斷加大深入力度,借助互聯(lián)網(wǎng)分析手段來發(fā)現(xiàn)其中存在的共性問題,為后續(xù)技術應用奠定良好的基礎。
深化“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權”技術應用,需要做好兩方面工作。一是利用大數(shù)據(jù)技術,構建出互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權數(shù)據(jù)采集和分析平臺,將云存儲技術應用到知識產(chǎn)權的創(chuàng)造、發(fā)展和應用的各個流程中,在交易的各個環(huán)節(jié)中,都應當將知識產(chǎn)權的內(nèi)容查詢,向社會各個層面的需求者免費開放,減少知識產(chǎn)權保護所帶來的交易成本,使知識產(chǎn)權保護成為一個純粹的公共產(chǎn)品。二是根據(jù)時間序列區(qū)塊鏈技術將互聯(lián)網(wǎng)上的知識產(chǎn)權電子數(shù)據(jù)實時地分發(fā)到一個賬號上,并保證電子文件在密碼學上不被篡改和不可偽造,即屬于互聯(lián)網(wǎng)即時時間戳的知識產(chǎn)權具有法律效力,使知識產(chǎn)權的所有權始終存在和不可改變,同時也為每一個許可證的記錄和跟蹤,快速定位侵權行為和侵權主體,確保知識產(chǎn)權的保護方案能夠更加貼近實際工作的需要,為提升技術應用水平做出貢獻。
在互聯(lián)網(wǎng)背景下,創(chuàng)立新型的“互聯(lián)網(wǎng)+知識產(chǎn)權”平臺,應當確保其在不同的對象要求下,提供三個層面的基本服務,一是應當確保平臺能夠提供基本的知識產(chǎn)權保護服務,對于進入到平臺保護范圍內(nèi)的知識產(chǎn)權類型,要能夠應用技術手段將相應的內(nèi)容及時納入,同時對于一些泛在的內(nèi)容,要能夠向社會群體開放。二是平臺自身要具有對應的處理和分析功能,對于產(chǎn)權保護的內(nèi)容,應當建立完善的系統(tǒng)處理架構,對于政府和相關的社會團隊,應當依據(jù)實際需要建立對應的服務機制,確保知識產(chǎn)權保護能夠在定性和定量基礎上,充分發(fā)揮其自身社會價值。三是對于一些直接與知識產(chǎn)權保護需求密切的企業(yè),要建立起更高水平的服務體系,采取有償服務的形式將知識產(chǎn)權保護的可持續(xù)發(fā)展渠道建立起來。
對于互聯(lián)網(wǎng)背景下的知識產(chǎn)權保護工作來說,要想將平臺建立的更加完善,各種服務內(nèi)容更加充實,必須將對應的交易體系建立起來。借助于金融服務體系,全面提升知識產(chǎn)權交易體系。同時,對于具有可轉化為經(jīng)濟效益的產(chǎn)權內(nèi)容,應當加大其在產(chǎn)權交易和抵押方面的轉化力度。對于這些無形資產(chǎn),要建立起更加科學的價值評估體系,確保知識產(chǎn)權自身能夠創(chuàng)造出良好的社會價值。深度重視知識產(chǎn)權的保護和開發(fā),將其與金融創(chuàng)新深度結合在一起,加大知識產(chǎn)權與經(jīng)濟效益轉換之間的效率,能夠更好的提升我國知識產(chǎn)權保護的實效,為互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權保護水平的提升起到應有的保障和促進作用。
網(wǎng)絡知識產(chǎn)權保護在實際范圍內(nèi)都是政府和社會群體所面臨的共同問題,這些問題的性質和內(nèi)涵基本是保持一致的。技術的更替和信息產(chǎn)權概念的改變,將給現(xiàn)有的知識產(chǎn)權立法和司法帶來相應的問題。但是,科學技術的發(fā)展既是一個挑戰(zhàn),也是一個機遇。另一方面,實現(xiàn)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的維護,宜以技術手段為切入點解決技術問題,創(chuàng)新執(zhí)法理念和手段,實現(xiàn)網(wǎng)絡知識產(chǎn)權的及時有效保護,以此才能夠促進我國在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)發(fā)展中的創(chuàng)新性,為提升我國在世界范圍內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)話語權提供支撐。