陳斯哲

摘 要 松墨天牛是松樹(shù)主要的蛀干害蟲，廣泛分布中國(guó)東部沿海地區(qū)。本次使用高效引誘劑APF-1配合ZM80B型誘捕器對(duì)福建省南安市水頭鎮(zhèn)進(jìn)行松墨天牛誘捕，以統(tǒng)計(jì)分析水頭鎮(zhèn)的松墨天牛蟲口數(shù)量，結(jié)果顯示3個(gè)月內(nèi)在水頭鎮(zhèn)共誘捕松墨天牛成蟲1 080頭，其中誘捕蟲口數(shù)量最多的為呈美村，誘捕松墨天牛316頭，蟲口數(shù)量最少的為樸山村，僅誘捕到松墨天牛11頭，各村落的平均誘捕數(shù)也存在較大差異，邦呤村與曾嶺村平均以26.5頭和25.4頭在誘捕松墨天牛的數(shù)量上最佳，而樸山村平均每套誘捕裝置只誘捕到天牛11只。各月捕捉到的松墨天牛數(shù)也有所不同，其中10月捕捉到的蟲口數(shù)量最多，9月與11月基本相同，可以說(shuō)明蟲口在10月左右生命活動(dòng)較為活躍，對(duì)引誘劑興趣較大。

關(guān)鍵詞 松墨天牛;誘捕劑;誘捕器

中圖分類號(hào)：S763.38 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2019.20.024

南安市為福建省泉州市下轄的縣級(jí)市，位于福建省東南沿海，晉江中游。全市面積2 036 km2，屬南亞熱帶季風(fēng)性濕潤(rùn)氣候，森林覆蓋率51.6%，現(xiàn)有森林多為天然次生林和人工林，主要的用材樹(shù)種有馬尾松、濕地松、杉木、桉樹(shù)等。松樹(shù)病蟲害時(shí)有發(fā)生，松墨天牛在南安市以及整個(gè)福建南部廣泛分布，并且常伴隨松材線蟲病的蔓延[1]。

松墨天牛（Monochamus alternatus Hope）是我國(guó)松樹(shù)的主要蛀干害蟲，同時(shí)也是松材線蟲（Bursaphelenchus xylophilus）的主要傳播媒介[2]。由于成蟲較為分散，導(dǎo)致傳統(tǒng)的化學(xué)防治效果差，成本高，且易造成環(huán)境污染[3]。而生物引誘劑具有對(duì)目標(biāo)昆蟲專一、效率高、無(wú)環(huán)境污染、不易產(chǎn)生抗藥性以及操作簡(jiǎn)單效果持久等特點(diǎn)，在松墨天牛的防治中得到廣泛使用[4]。不同性別以及不同狀態(tài)下的松墨天牛對(duì)引誘劑的種類以及敏感度不同，檸檬烯可引誘天牛的雌成蟲[5];同時(shí)，利用苯乙醇與松油醇的混合物加入松節(jié)油與乙醇中，也可顯著提高誘捕能力并且誘捕雌蟲居多，因此引誘劑多為混合物，用以招引更多的松墨天牛[6]。目前國(guó)內(nèi)的松墨天牛引誘劑主要有以下4種類型：1）M99-1型引誘劑，主要誘捕交尾過(guò)的雌成蟲個(gè)體[7];2）M99型緩釋引誘劑;可同時(shí)引誘松墨天牛以及其他多種蛀干害蟲[8];3）A-3型引誘劑，作用效果略好于M99型[9];4）PE型引誘劑，可吸引天牛的幼蟲，并且在中勢(shì)木中效果最佳;5）APF-1型引誘劑，是基于昆蟲源信息素開(kāi)發(fā)的一款引誘劑，對(duì)天牛的吸引力極強(qiáng)[10]，并且主要靶標(biāo)為交尾后產(chǎn)卵前的雌成蟲個(gè)體以及出孔不久的雄成蟲，對(duì)天牛的破壞以及繁衍有著較好的控制效果[11-12]。此次南安市水頭鎮(zhèn)誘捕松墨天牛采用ZM80B型誘捕器配合高效誘劑APF-1對(duì)松墨天牛進(jìn)行誘捕，以調(diào)查南安市水頭鎮(zhèn)松墨天牛蟲口數(shù)量以及種群分布。

1 材料與方法

1.1 材料與安裝

誘捕器為ZM-80B型，中空PP材質(zhì)，綠色，主要構(gòu)件包括頂蓋、十字擋板、漏斗、防逃逸接頭和集蟲瓶，具有單獨(dú)的防松墨天牛逃逸接頭，頂蓋、十字擋板和漏斗均可折疊，便于野外攜帶，十字擋板長(zhǎng)（84±1）cm，寬（35±1）cm，中央開(kāi)口（14±0.5）cm×（5±0.5）cm，內(nèi)有1金屬掛鉤，頂蓋對(duì)角長(zhǎng)（53±1）cm，漏斗對(duì)角長(zhǎng)（50±1）cm，集蟲瓶高≥28 cm，直徑≥11 cm，十字擋板表面和漏斗內(nèi)側(cè)有防輻射增效涂層，安裝好后的誘捕器頂蓋和漏斗之間的最小距離≥60 cm，整體質(zhì)量≤0.9 kg，使用壽命≥3年。

引誘劑為APF-I持久型，特制鋁箔外包裝，誘芯袋形，寬（7±0.5）cm，長(zhǎng)（13±0.5）cm，全密封，黑色，誘芯具有兩層緩釋膜，以確保在野外保持較長(zhǎng)高效持續(xù)期，外層緩釋膜黑色，內(nèi)層緩釋膜透明，并在兩側(cè)各開(kāi)9個(gè)直徑為（0.5±0.1）cm的圓孔，單個(gè)誘芯質(zhì)量（50±3）g，高效持續(xù)期≥30 d，有效期≥60 d，誘芯貯存有效期≥10個(gè)月，靶標(biāo)敏感距離≥150 m。ZM80-B誘捕器以及APF-1誘劑從福建辰康農(nóng)林科技有限公司購(gòu)置，為福建農(nóng)林大學(xué)專利產(chǎn)品。

1.2 調(diào)查方法

1.2.1 樣地設(shè)置

在水頭鎮(zhèn)中有松林分布的自然村根據(jù)松林面積來(lái)設(shè)置樣地以及懸掛誘捕劑數(shù)量，其中呈美村14套，邦呤村6套，曾嶺村11套，星輝村6套，新?tīng)I(yíng)村8套，樸山村1套，仁福村4套。

1.2.2 誘捕器懸掛

誘捕器懸掛時(shí)間為2018年9—11月，掛設(shè)在山頂、林緣、林中較開(kāi)闊地帶或松樹(shù)下層枝椏上，誘捕器下端應(yīng)離地面l.5 m以上，有條件的情況下掛得越高越好（以松樹(shù)高為極限），在林中呈三角狀或網(wǎng)格狀布設(shè)。在發(fā)生林分邊緣掛設(shè)時(shí)，要掛設(shè)在發(fā)生小班內(nèi)，原則上距離邊緣150 m以上。誘捕器按每2 hm2左右1個(gè)的密度掛設(shè)，間距100～150 m。懸掛期間，誘捕器要專人管理，防止人為和極端天氣破壞，同時(shí)定期統(tǒng)計(jì)誘捕數(shù)量，更換（添加）誘芯或引誘劑，清理誘捕器中枯枝落葉。

1.2.3 統(tǒng)計(jì)捕獲松墨天牛蟲口數(shù)量

2018年9—11月對(duì)南安市水頭鎮(zhèn)松墨天牛進(jìn)行誘殺并記錄，每半個(gè)月收集成蟲一次，記錄各誘捕器的松墨天牛成蟲數(shù)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 各自然村松墨天牛蟲口捕獲情況

對(duì)南安市水頭鎮(zhèn)的各自然村誘捕松墨天牛蟲口數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示，其中3個(gè)月內(nèi)水頭鎮(zhèn)共誘捕松墨天牛成蟲1 080頭，其中誘捕蟲口數(shù)量最多的為呈美村，誘捕松墨天牛316頭，蟲口數(shù)量最少的為樸山村，僅誘捕到松墨天牛11頭。

平均每套誘捕器誘捕松墨天牛蟲口數(shù)量如圖1所示，各村落的平均誘蟲量也存在較大差異，邦呤村與曾嶺村平均以26.5頭和25.4頭在誘捕松墨天牛的數(shù)量上最佳，而樸山村平均每套誘捕裝置只誘捕到天牛11只。這反應(yīng)了不同村落之間松墨天牛的蟲口密度、蟲齡結(jié)構(gòu)以及蟲體狀態(tài)不盡相同。

2.2 不同時(shí)間捕捉天牛數(shù)分析

從圖2中可以看出，各月捕捉到的松墨天牛數(shù)也有所不同，其中10月捕捉到的蟲口數(shù)量最多，9月與11月基本相同，可以說(shuō)明蟲口在10月左右生命活動(dòng)較為活躍，對(duì)引誘劑興趣較大。

3 結(jié)論與討論

從本次抓捕的結(jié)果來(lái)看，水頭鎮(zhèn)各自然村誘捕到的松墨天牛蟲口數(shù)差異較大，可能是因?yàn)楦鞯氐乃闪置娣e大小以及松林的健康狀況不同導(dǎo)致。同時(shí)，此次采用的APF-1引誘劑主要靶標(biāo)為交尾后產(chǎn)卵前的雌成蟲個(gè)體以及出孔不久的雄成蟲，所以各自然村的蟲齡結(jié)構(gòu)不同也可能造成抓捕數(shù)量差異。雖然在樣地選擇的過(guò)程中，盡量選擇了林地中央以避免人為干擾，然而實(shí)際抓捕周期較長(zhǎng)，人為干擾以及環(huán)境變化如大風(fēng)大雨對(duì)引誘劑的效果是否造成影響也無(wú)法估算[13]。

此次抓捕到天牛1 080頭，平均每套誘捕器可抓捕21.6頭松墨天牛，月均7.2頭。但是，蘇圣淞等[14]對(duì)重慶市南泉林場(chǎng)使用APF-1引誘劑誘捕可達(dá)月均13頭，與本次試驗(yàn)結(jié)果有一定差異，但南泉林場(chǎng)松林面積大，松墨天牛為害嚴(yán)重。本次試驗(yàn)記錄時(shí)間較短，在今后的研究中應(yīng)繼續(xù)對(duì)蟲口密度進(jìn)行調(diào)查，以記錄南安市水頭鎮(zhèn)蟲口密度的連續(xù)變化。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張永丹.松墨天牛成蟲羽化及APF-Ⅰ型誘劑釋放速率的研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2014.

[2] 陳軍.天牛防治技術(shù)研究現(xiàn)狀[J].遼寧林業(yè)科技，2019（4）：52-54.

[3] 喬飛，陳京元，夏劍萍，等.松墨天牛對(duì)雪松精油及其單烯的選擇行為反應(yīng)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（1）：96-99

[4] 郝德君，馬鳳林，王焱，等.松墨天牛對(duì)不同生理狀態(tài)黑松揮發(fā)物的觸角電生理和行為反應(yīng)[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2006（6）：1070-1074

[5] 曾健，王紅.應(yīng)用APF—Ⅰ型誘劑防治松墨天牛試驗(yàn)初探[J].四川林勘設(shè)計(jì)，2019（1）：49-51.

[6] 王玲萍.松材線蟲病防治作業(yè)管理系統(tǒng)在福建省的運(yùn)用[J].福建林業(yè)，2019（1）：14-15，27.

[7] 馬向陽(yáng)，馮志敏，余華洋，等.4種引誘劑及配套誘捕器誘捕松墨天牛效果比較[J].林業(yè)科技通訊，2018（11）：51-53.

[8] 張冬勇，席璐璐，余峰，等.F2型和APF-1持久型引誘劑對(duì)松墨天牛的林間誘捕效果比較[J].浙江林業(yè)科技，2018，38（6）：73-76.

[9] 崔永紅.永春縣松墨天牛誘捕效果分析及應(yīng)用建議[J].林業(yè)勘察設(shè)計(jì)，2018，38（3）：47-50.

[10] 周嫻，黃夢(mèng)琦，李婧姝，等.松材線蟲病及其媒介昆蟲松墨天牛綜合防治進(jìn)展[J].四川農(nóng)業(yè)科技，2018（7）：52-54.

[11] 徐智文，孔偉浩，周艷濤，等.6種誘芯對(duì)天?？评ハx的誘捕效果[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，46（7）：94-98.

[12] 吳夢(mèng)林.貴州黔南松墨天牛成蟲動(dòng)態(tài)、世代調(diào)查與產(chǎn)卵策略研究[D].貴陽(yáng)：貴州師范大學(xué)，2018.

[13] 馬向陽(yáng)，李志強(qiáng)，余華洋，等.松墨天牛綠色防控試驗(yàn)防效評(píng)價(jià)[J].湖北林業(yè)科技，2018，47（2）：36-39.

[14] 蘇圣淞，陳桂芳，劉明陽(yáng).重慶市南泉林場(chǎng)APF-I型誘劑誘捕器對(duì)松墨天牛防效調(diào)查[J].現(xiàn)代園藝，2019（13）：25-26.

（責(zé)任編輯：趙中正）