亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        京東阿里“二選一”訴訟面臨挑戰(zhàn)

        2019-11-12 03:38:41黃姝靜
        財(cái)經(jīng) 2019年25期
        關(guān)鍵詞:二選一管轄權(quán)反壟斷法

        黃姝靜

        “雙十一”臨近,京東與阿里巴巴兩大電商間的一起訴訟有了新進(jìn)展。

        近日,有關(guān)京東訴阿里巴巴一方濫用市場(chǎng)支配地位案(下稱京東訴阿里“二選一”案)的管轄權(quán)爭(zhēng)議,最高法院作出二審裁定,駁回天貓公司及阿里巴巴上訴,維持北京市高級(jí)人民法院(下稱北京高院)的一審裁定,認(rèn)定北京高院對(duì)此案具有管轄權(quán)。

        法學(xué)專家表示,管轄權(quán)異議裁定結(jié)束后,京東訴阿里“二選一”案實(shí)體內(nèi)容審判將拉開帷幕。這有可能是一起歷時(shí)長(zhǎng)、證明難、調(diào)查難的訴訟,實(shí)體審判在短時(shí)間內(nèi)難有結(jié)果。

        最高法院上述有關(guān)管轄權(quán)爭(zhēng)議的裁定書顯示,京東方面訴稱,2013年以來,阿里旗下的天貓不斷針對(duì)京東實(shí)施了“二選一”行為。

        但裁定書僅是對(duì)管轄權(quán)進(jìn)行了裁定,法院最終的審判結(jié)果還未可知,目前也無京東與阿里方面對(duì)此事的詳細(xì)法律表態(tài)。

        就案件進(jìn)展情況,阿里方面向《財(cái)經(jīng)》記者表示,尊重法院的處理,服從和配合法院的安排。

        上述裁定書引起關(guān)注的當(dāng)天,阿里市場(chǎng)公關(guān)委員會(huì)主席王帥發(fā)文表示:“‘二選一本來就是正常的市場(chǎng)行為,也是良幣驅(qū)逐劣幣。平臺(tái)為組織大促活動(dòng)必須投入大量資源和成本,也就有充分的理由要求商家品牌在貨品、價(jià)格等方面具有對(duì)等力度,以充分保障消費(fèi)者利益?!?/p>

        京東相關(guān)負(fù)責(zé)人回復(fù)《財(cái)經(jīng)》記者稱,《電子商務(wù)法》《反壟斷法》等法律法規(guī)已經(jīng)明確規(guī)定“強(qiáng)迫商家‘二選一”,是違法行為。因“二選一”受傷最深的不是京東,而是商家。

        公開資料顯示,2015年,京東正式向有關(guān)部門舉報(bào)天貓?jiān)凇半p十一”促銷活動(dòng)中要求商家“二選一”,稱其擾亂了電子商務(wù)市場(chǎng)秩序。

        所謂“二選一”,一般指平臺(tái)要求商家與自己簽訂獨(dú)家協(xié)議,或以其他方式使得商家客觀上只能選擇一個(gè)平臺(tái)進(jìn)行合作與經(jīng)營(yíng)。

        電商大促期間,流量競(jìng)爭(zhēng)激烈,圍繞“二選一”展開的口水戰(zhàn)時(shí)有發(fā)生。

        因訴訟雙方長(zhǎng)期位居中國(guó)網(wǎng)絡(luò)零售市場(chǎng)占比榜單前兩位,京東訴阿里“二選一”案受到業(yè)界關(guān)注。也因此有專家認(rèn)為,這一訴訟是繼“3Q大戰(zhàn)”(騰訊與360雙方就不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、濫用市場(chǎng)支配地位等訴由進(jìn)行的一系列訴訟)之后,又州起可能對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生重大影響的案件。

        “二選一”之爭(zhēng)由來已久

        近年來,電商企業(yè)“二選一”之爭(zhēng)迭起,包括阿里、京東、拼多多在內(nèi)的大小電商巨頭都曾不同程度牽涉其中。

        公開信息顯示,早在2015年11月3日,京東就向有關(guān)部門舉報(bào)阿里,稱后者在“雙十一”促銷活動(dòng)中要求商家“二選一”。阿里方面則一自認(rèn)為京東所述的“二選一”,主要目的不過是為了炒作。

        這之后,京東與阿里之間大打“口水戰(zhàn)”,這些爭(zhēng)論最終在2017年演變?yōu)橐粓?chǎng)頗具針對(duì)性的訴訟。

        不過,案件的實(shí)體內(nèi)容還未開審,阿里方在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議,主張此案應(yīng)移送浙江省高級(jí)人民法院審理。

        其后,北京高院一審駁回阿里方關(guān)于法院管轄權(quán)的異議,阿里方不服,向最高法院提起上訴。2019年7月3日,最高法院作出裁定,駁回阿里方的上訴,維持北京高院的一審裁定,認(rèn)定北京高院對(duì)此案具有管轄權(quán)。

        至此,歷時(shí)一年多的管轄權(quán)異議結(jié)束,部分案件實(shí)體內(nèi)容開始進(jìn)入公眾視線。

        最高法院有關(guān)管轄權(quán)爭(zhēng)議的二審裁定書顯示,京東方面在向北京高院起訴時(shí)的主張包括,阿里方在中國(guó)大陸B(tài)2C網(wǎng)上零售平臺(tái)市場(chǎng)上具有支配地位,實(shí)施了包括“二選一”在內(nèi)的濫用市場(chǎng)支配地位行為,損害了中國(guó)B2C網(wǎng)上零售平臺(tái)市場(chǎng)的正常競(jìng)爭(zhēng)秩序,侵犯了兩原告、商家及廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。

        京東訴阿里“二選一”案被多位法學(xué)專家視為是《反壟斷法》實(shí)施以來又一重要案件。

        值得一提的是,《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《電子商務(wù)法》《反壟斷法》都對(duì)“二選一”問題有不同程度涉及。

        北京大學(xué)法學(xué)院教授鄧峰指出,鑒于目前信息公布尚不完全,以及商業(yè)訴訟中法律技巧的多樣,原被告雙方仍可能添加仲裁請(qǐng)求、更改訴訟請(qǐng)求,相應(yīng)地,二者的舉證、調(diào)查與辯護(hù)不排除受到《反壟斷法》之外的法律框架的影響,如《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和《電子商務(wù)法》。

        中國(guó)社科院大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春對(duì)《財(cái)經(jīng)》記者表示,民事訴訟中,法律框架的選擇和適用一般基于原告的主張。從裁定書披露的京東方面的主張來看,這主要是一起反壟斷訴訟,應(yīng)當(dāng)會(huì)根據(jù)《反壟斷法》進(jìn)行審判。

        在鄧峰看來,如果采用司法方式解決反壟斷問題,時(shí)間會(huì)比較長(zhǎng)。京東訴阿里“二選一”案的意義不止于給任何公司“出一口氣”,也不是“秋菊式”的解決間題;其影響在于制度層面,在于能夠指引新的商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則的建立和確認(rèn)。

        《比較》研究部主管陳永偉則指出,長(zhǎng)期以來,中國(guó)對(duì)包括電商在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)秉承了包容審慎的態(tài)度,使得產(chǎn)業(yè)可以野蠻生長(zhǎng)。在缺乏明確政策規(guī)定的前提下,行業(yè)演化出很多自生規(guī)則。究竟這些規(guī)則是否正確,是應(yīng)該被正名,還是被禁止,對(duì)于行業(yè)的未來十分關(guān)鍵。現(xiàn)在已是“不得不答題”的節(jié)點(diǎn),這個(gè)案件正是回應(yīng)間題的一個(gè)契機(jī)。

        實(shí)體審判面臨多重挑戰(zhàn)

        關(guān)于京東訴阿里“二選一”案,目前公開披露的信息并不多。多位法學(xué)專家從最高法院裁定書的內(nèi)容判斷,這將是一起歷時(shí)長(zhǎng)、證明難、調(diào)查難,多方都會(huì)面臨挑戰(zhàn)的重要訴訟。

        《財(cái)經(jīng)》記者注意到,“二選一”在前述京東與阿里的訴訟中被展開論述,成為案件的關(guān)鍵點(diǎn)之一。

        事實(shí)上,“二選一”并不是專業(yè)的法律術(shù)語。

        陳永偉表示,就目前的信息來判斷,前述問題應(yīng)該是指向《反壟斷法》中的限定交易或者排他性交易行為。但這個(gè)事實(shí)是否成立,還需要法庭的調(diào)查和認(rèn)定,目前無法定性。

        就裁定書涵蓋的京東方面的訴訟請(qǐng)求、京東與阿里各自提交的部分證據(jù)來看,京東方面的訴訟請(qǐng)求主要應(yīng)用了《反壟斷法》中針對(duì)濫用市場(chǎng)支配地位行為的規(guī)制框架。

        不過,從王帥公開發(fā)文可知,阿里方面并不認(rèn)為“二選一”涉及壟斷間題。

        陳永偉認(rèn)為,這個(gè)案件的主要爭(zhēng)議可能包括相關(guān)市場(chǎng)和市場(chǎng)力量的界定、被控侵權(quán)行為(京東方面表述為“二選一”)成立與否、前述行為的后果的確認(rèn)。

        簡(jiǎn)單來說,針對(duì)公眾普遍關(guān)注的“二選一”問題,審判需要厘清的要點(diǎn)包括“二選一”行為是否真實(shí)存在、“二選一”行為是否合理。

        鄧峰分析稱,前述要點(diǎn)的證明面臨諸多挑戰(zhàn)。目前被提及的幾份涉案證據(jù)中,包括天貓與商家簽訂的戰(zhàn)略框架協(xié)議,“關(guān)于合同的解釋是第一個(gè)重要難點(diǎn)”。

        就具體的證明框架,鄧峰告訴《財(cái)經(jīng)》記者,從合同層面入手去鑒定“二選一”行為的真實(shí)與否、合理與否需要調(diào)查多個(gè)層面:其.,該行為是否存在?需要全面考察合同文本呈現(xiàn)的事實(shí);其二,是否造成了具體損失;其三,對(duì)誰產(chǎn)生了影響,在這個(gè)案件中,需要考慮的不僅僅是訴訟雙方,還包括平臺(tái)內(nèi)的商家、消費(fèi)者。該影響范圍和效果如何確定,需要經(jīng)過縝密的調(diào)查,調(diào)查方法應(yīng)當(dāng)經(jīng)過法庭認(rèn)可,一般是專業(yè)的經(jīng)濟(jì)分析方法。

        有專家指出,“二選一”行為可能有其經(jīng)濟(jì)層面的合理性。但是在整個(gè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中,合理與不合理的界限究竟在哪里,判斷起來頗有難度。

        鄧峰表示,判斷“二選一”行為是不是具有市場(chǎng)合理性,從而判定它最終是否構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位,核心標(biāo)準(zhǔn)包括兩點(diǎn),其一,它是否強(qiáng)化了某些企業(yè)在市場(chǎng)上的壟斷性地位;其二,這種強(qiáng)化是否以他人的損失為代價(jià)。

        除子臺(tái)同的解釋問題、對(duì)“二選一”行為甄別之難,移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下商業(yè)發(fā)展的新變化也為該案的法律適用帶來了新的挑戰(zhàn)。

        劉曉春認(rèn)為,實(shí)體審判的難點(diǎn)還在于,需要對(duì)《反壟斷法》中的一些關(guān)鍵概念作出符合互聯(lián)網(wǎng)特征,特別是電商交易特征的新解讀,注入新的考量因素,甚至有可能需要?jiǎng)?chuàng)設(shè)出新的概念。

        這些關(guān)鍵概念包括:對(duì)市場(chǎng)交易產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響的因素,其他經(jīng)營(yíng)者對(duì)該經(jīng)營(yíng)者在交易上的依賴程度,其他經(jīng)營(yíng)者無法與現(xiàn)有經(jīng)營(yíng)者開展有效競(jìng)爭(zhēng)的具體體現(xiàn)。

        在京東訴阿里“二選一”案中,兩家公司究竟孰是孰非,有待法院的最終判決。無論結(jié)果如何,該案的實(shí)體內(nèi)容審判值得期待。

        “本案的雙方都有強(qiáng)大的專業(yè)訴訟團(tuán)隊(duì),必然會(huì)將法律賦予雙方當(dāng)事人的程序上的權(quán)利應(yīng)用到極致,所以這個(gè)案子的拖沓和冗長(zhǎng)是可以預(yù)見的?!编嚪灞硎?。

        猜你喜歡
        二選一管轄權(quán)反壟斷法
        壟斷與企業(yè)創(chuàng)新——來自《反壟斷法》實(shí)施的證據(jù)
        論刑事管轄權(quán)國(guó)際沖突
        刑法論叢(2018年3期)2018-10-10 03:36:28
        論國(guó)際民事訴訟中的過度管轄權(quán)
        電商平臺(tái)“二選一”是否觸及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)底線?
        論對(duì)自裁管轄權(quán)司法審查最新發(fā)展
        仲裁研究(2015年4期)2015-04-17 02:56:36
        搭售行為的反壟斷法分析路徑
        海上船舶碰撞管轄權(quán)及執(zhí)法措施之研究
        反壟斷法的制度效果不可抹殺
        法人(2014年1期)2014-02-27 10:40:48
        我國(guó)《反壟斷法》的實(shí)施及其完善
        亚洲av无码专区首页| 久久精品国产熟女亚洲av麻豆 | 国产又色又爽无遮挡免费软件| 天天综合亚洲色在线精品| 亚洲一区二区久久青草| 国产精品自拍网站在线| 亚洲youwu永久无码精品| 性一交一乱一伧国产女士spa | 小sao货水好多真紧h无码视频| 久久亚洲黄色| 久久久亚洲女精品aa| 国产麻豆久久av入口| 成人综合网站| 香蕉视频毛片| 国产青春草在线观看视频| 久久国产精品亚洲婷婷片| 一本加勒比hezyo无码人妻| 成人片在线看无码不卡| 日韩有码在线免费视频| 国产精品无码无卡无需播放器| 永久免费不卡在线观看黄网站| 无码伊人久久大杳蕉中文无码 | 欧美日韩一区二区三区自拍| 久久久久成人精品免费播放 | 亚洲色一区二区三区四区| 日韩亚洲av无码一区二区不卡| 97久久久久国产精品嫩草影院| 永久免费观看的黄网站在线| 扒开腿狂躁女人爽出白浆| 国际无码精品| 人妻精品人妻一区二区三区四五| 精品久久有码中文字幕| 精品午夜福利无人区乱码一区| 婷婷五月亚洲综合图区| 免费在线视频亚洲色图| 欧美午夜刺激影院| 久久精品—区二区三区无码伊人色 | 中文字幕一区二区精品视频| 婷婷亚洲久悠悠色悠在线播放| 91精品国产免费青青碰在线观看| 亚洲av专区一区二区|